RIPPIKOULUSSA JAETTAVA MATERIAALI: "kannattaa joka tapauksessa ottaa huomioon itsetyydytykseen usein liittyvät lieveilmiöt, kuten porno, jotka voidaan Raamatun äärellä todeta yksiselitteisesti vääriksi"

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsi menee rippikouluun, jos perhe ei usko seurakunnan opetuksiin?

Vai haluatteko vain rusinat pullasta, kivat juhlat ja leiri, mutta ei ikävää raamatun opetusta?

Tuo ei ole ev.lut seurakunnan opetusta. Tuo on yhden lahkon ajattelua. Ja kyseinen lahko pitäis erottaa ev.lut seurakunnasta. Mun lapselle jos jaetaan tollasen lahkon kirjasia seurakunnnan toimesta niin se rippikoulu on sitten siinä. Meidän porukka eroaa kirkosta. Mun lapseni ei tarvi osallistua epämääräisen lahkon toimintaan.

On myös animoitua pornoa, joten ei tarvitse pelätä että ketään on siihen pakotettu tai riistetään. Tietty sekin voi olla esineellistävää tai muuten kyseenalaista (pedofilia, insesti tjsp).

Ja vertailun vuoksi, lapseni kävi körttien järjesteämän rippikoulun. 

Ja siellä oli kutsuttu paikallisesta Seta:sta henkilöitä kertomaan seksuallisista vähemmistöistä.

Myös Herännäisyys on kirkon sisäinen liike ja rippikoulu lasketaan "Kirkon" rippikouluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te taliaivot ymmärrä että kristinusko tuo ihmisten elämään hyvää. Ja sen tarkoitus on tehdä hyvää. Ihminen on vajavainen ja rikkoo muita kohtaan, mutta kristinuskon tarkoitus on hyvä. Uskokaa pois, parempi meidän on olla kristinuskoon nojaavassa maassa kuin suvakkilampaina islamisoituvassa maassa.

Kyllä sekulaari maa on paljon parempi vaihtoehto kuin minkään uskonnon oppeihin perustuva valtio. Kristinusko voi olla parempi kuin islam, mutta se ei kuitenkaan tee kristinuskostakaan hyvää uskontoa.

No mikä ihme tekee kristinuskosta huonon? Annapa tulla. Ja nimenomaan viittaamatta ihmisten tekemiin tekoihin, koska niitä tekoja tekee myös uskomattomat.

syrjii vähemmistöjä. Pelottelee ihmisiä synnillä ja helevtillä. Pakottaa jo lapset kuuntelemaan näitä tarinoita koska siinä on lapsikaste johon ihmiset orjallisesti lapsensa vievät, tämn jälkeen joudut itä helvetin lietsontaa kuuntelemaan vähintään 18vuotiaaksi ellei vanhempasi tule järkiinsä. vaikkei kristinuskon nimissä nykyään enää tapeta fyysisesti ihmisiä, se kiduttaa monia henkisesti. pelkoa ja itse syytöksiä mitä ihmeellisemmistä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rippikoulussa sen tulisi olla, kyllä.

Älä laita lastasi rippikouluun jos et hyväksy kristinuskoa ja sen perustaa.

Juuri näin! Ja eroa kirkosta jos et hyväksy kristinuskoa ja sen perustaa

Mielihyvin!

(Jo ajat sitten toki)

NO JEESUS ITSE VAROITTI KADOTUKSESTA JA ON KUOLLUT RISTILLÄ MEIDÄN PUOLESTAMME ETTÄ YKSIKÄÄN JOKA USKOO HÄNEEN, EI SINNE JOUTUISI VAAN SAISI IKUISEN ELÄMÄN. ,

Hän armahti ja paransi ihmisiä ja tekee sitä edelleen. Ja sanoi syntiä tehneelle : ne on annettu anteeksi, ÄLÄ ENÄÄ ettei sinun kävisi pahemmin.

Ja J,eesus armahti ja paransi ihmisiä ja tekee sitä tänäkin päivänä. Syntisille hän julisti s.ynnit anteeksi ja sanoi älä ENÄÄ, ettei sinun kävisi pahemmin.

Vierailija kirjoitti:

NO JEESUS ITSE VAROITTI KADOTUKSESTA JA ON KUOLLUT RISTILLÄ MEIDÄN PUOLESTAMME ETTÄ YKSIKÄÄN JOKA USKOO HÄNEEN, EI SINNE JOUTUISI VAAN SAISI IKUISEN ELÄMÄN. ,

MENE MUUALLE HI-HHULI HUUTAMASTA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tietää kirkon linja. Meillä jätetäänkin sitten rippikoulut väliin. En halua että lapseni ovat tekemisissä moraalittomien satusetien kanssa.

Moraalittomien?

Kun ei hyväksy pornoa yms?

Mites tuo homojen/eronneiden/naisten kohtelu?

Kas siinäpä se onkin. Joidenkin mielestä homous ja avioeronneiden uudelleen avioituminen on moraalitonta. Ja jos rehellisesti tutkii Raamattua naisen asema on hyvä, ei alistettu. Sitä vain helposti järkytytään jos esitetään että mies olkoon perheen ja seurakunnan pää.

1. Tim. 2:11-12 "Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena; mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa."

Efes. 5:22-24 "Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle; sillä mies on vaimon pää ..

Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset."

Sananl. 9:13 "Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä."

Kol. 3:18 "Vaimot, olkaa miehillenne alamaiset, niinkuin sopii Herrassa."

Vieläkö rehellisesti tutkitaan raamattua? Vai joko teet niinkuin raamattusi käskee ja olet hiljaa?

Ateisti syyttävä uskovia sitä että he poimivat rusinat pullasta. Nyt teit itse juuri sitä.

Vastaukseksi muutama sana: konteksti ja kokonaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te taliaivot ymmärrä että kristinusko tuo ihmisten elämään hyvää. Ja sen tarkoitus on tehdä hyvää. Ihminen on vajavainen ja rikkoo muita kohtaan, mutta kristinuskon tarkoitus on hyvä. Uskokaa pois, parempi meidän on olla kristinuskoon nojaavassa maassa kuin suvakkilampaina islamisoituvassa maassa.

Kyllä sekulaari maa on paljon parempi vaihtoehto kuin minkään uskonnon oppeihin perustuva valtio. Kristinusko voi olla parempi kuin islam, mutta se ei kuitenkaan tee kristinuskostakaan hyvää uskontoa.

No mikä ihme tekee kristinuskosta huonon? Annapa tulla. Ja nimenomaan viittaamatta ihmisten tekemiin tekoihin, koska niitä tekoja tekee myös uskomattomat.

syrjii vähemmistöjä. Pelottelee ihmisiä synnillä ja helevtillä. Pakottaa jo lapset kuuntelemaan näitä tarinoita koska siinä on lapsikaste johon ihmiset orjallisesti lapsensa vievät, tämn jälkeen joudut itä helvetin lietsontaa kuuntelemaan vähintään 18vuotiaaksi ellei vanhempasi tule järkiinsä. vaikkei kristinuskon nimissä nykyään enää tapeta fyysisesti ihmisiä, se kiduttaa monia henkisesti. pelkoa ja itse syytöksiä mitä ihmeellisemmistä asioista.

Olettekohan te edes käyneet kirkossa its etai ainakaan vuosikymmeniin? Puhutaanko siellä helvetistä ja kadotuksesta, pelottelusta puhumattakaan, tuskin, hymistään vain armoa ja rakkautta ja suvaitsevaisuutta, joskus ei Jeesusta mainita saarnassa lainkaan vaan pappi puhuu omasta elämästään/yhteiskunnallisista asioista.

Mitä jos taivas ja kadotus ovatkin totta ja kirkko on lakannut kertomasta totuutta kansalle, tuudittanut suloiseen tilaan jossa jokainen uskoo tai on uskomatta mihin tahtoo ja kaikki on hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan jos joku sanoo nuorille poikkipuolisen sanan pornosta. Kaikkialla toitotetaan miten normaalia se on. Todellisuudessa se on hyvin kaukana normaalista seksistä. Ja lieveilmiöitähän pornolla on kuten kaikki tietävät.

Joo, pornosta ei pidäkään tehdä mitään normia. Mutta se että itsetyydytyksen sanotaan johtavan suoraan pornon yltiöpäiseen tuijottamiseen on vähintäänkin omituista. Kyllä minäkin olen itseäni tyydyttänyt, mutta pornoa en kyllä katsele kun se näin naisen näkökulmasta on aika paskaa. En tunne yhtään naista joka nauttisi pornoelokuvien esittämään tapaan olla vaan panopatjana miehelle. 

Vierailija kirjoitti:

Rippikoulussa sen tulisi olla, kyllä.

Älä laita lastasi rippikouluun jos et hyväksy kristinuskoa ja sen perustaa.

Tuo opetus ei edusta oikeaa kristillisyyttä, koska homous ei ole seurausta lapsuuden traumoista, siitä ei voi parantua eikä eheytyä. 

Ei ole pakko mennä homoliittoon vaikka olisi homo. Mutta jos sen ominaisuuden itsessä kieltää itseltään, on pahoissa vaikeuksissa.

Itsetyydytystä ei kielletä Ramatussa, aina se on ollut niin yleistä, että kyllä se kiellettäisiin, jos se olisi syntiä. Miten muuten purkaa liikoja paineita? Osa katsoo pornoa, eikä porno ole oikein. Mutta itsetyydyttää voi ilman pornoakin, voi nähdä eroottisia unia...joskus luin, että jotkut tuntevat jopa aamuerektioista syyllisyyttä!? Sairasta jos niin.

Itsetyydytys ei myöskään tee itsekkääksi eikä saa laiminlyömään puolisoa, se on kans kumma luulo. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tietää kirkon linja. Meillä jätetäänkin sitten rippikoulut väliin. En halua että lapseni ovat tekemisissä moraalittomien satusetien kanssa.

Miten kirkon linja ja SLEYn linja muka ovat yksi yhteen? Tiedätkö edes mitään herätysliikkeistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tietää kirkon linja. Meillä jätetäänkin sitten rippikoulut väliin. En halua että lapseni ovat tekemisissä moraalittomien satusetien kanssa.

Moraalittomien?

Kun ei hyväksy pornoa yms?

Mites tuo homojen/eronneiden/naisten kohtelu?

Homot on pervoja. Tuohon ei ole muuta lisättävää. Hommatkaa omat pippalot

Vierailija kirjoitti:

Hassu väite. Olen harrastanut itsetyydytystä, mutten koskaan katsonut pornoa. Onkohan mulla mennyt jokin pieleen?

Niinpä niin...olisi aika outoa olla edes kokeilematta itsetyydytystä...miten voi sanoa edes sille puolisolle mikä tuntuu hyvältä, jos ei tiedä itsekään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tietää kirkon linja. Meillä jätetäänkin sitten rippikoulut väliin. En halua että lapseni ovat tekemisissä moraalittomien satusetien kanssa.

Moraalittomien?

Kun ei hyväksy pornoa yms?

Pornoa voi olla hyväksymättä, mutta ei sitä itsetyydytykseen tarvitse liittää. Itsetyydytys on täysin normaalia ja tervettä ja sen demonisointi pornoon vetoamalla on moraalitonta. Näitä asioita tulisi käsitellä erillisinä juuri siksi, ettei tulisi tuominneeksi itsetyydytystä samalla kun tuomitsee pornon.

Aamen tälle!!

Vierailija kirjoitti:

Yllätys että täällä suurin osa rippikoulun käyneistä tai lapsensa sinne laittavista kärkkyy vaan juhlien perään ja alistuu sosiaaliseen paineeseen :D pitäkää vaikka sitten kesäjuhlat muuten vaan  niin saatte mutustaa kakkua. Melkoisia mieleltään heikkoja läskimammoja kun sosiaalisen paineen alla laittaa lapsensa rippikouluun. Ja kyllä, naimisiin pääsee silti. Ei, en ole käynyt rippikoulua. Kyllä, jaettava materiaali on oikeassa.

Missä se on oikeassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tietää kirkon linja. Meillä jätetäänkin sitten rippikoulut väliin. En halua että lapseni ovat tekemisissä moraalittomien satusetien kanssa.

Moraalittomien?

Kun ei hyväksy pornoa yms?

Pornoa voi olla hyväksymättä, mutta ei sitä itsetyydytykseen tarvitse liittää. Itsetyydytys on täysin normaalia ja tervettä ja sen demonisointi pornoon vetoamalla on moraalitonta. Näitä asioita tulisi käsitellä erillisinä juuri siksi, ettei tulisi tuominneeksi itsetyydytystä samalla kun tuomitsee pornon.

Aamen tälle!!

No jaa, "älä heitä/tuhlaa siementäsi maahan" sanotaan raamatussa. Puhutaan miehen siemenestä.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te taliaivot ymmärrä että kristinusko tuo ihmisten elämään hyvää. Ja sen tarkoitus on tehdä hyvää. Ihminen on vajavainen ja rikkoo muita kohtaan, mutta kristinuskon tarkoitus on hyvä. Uskokaa pois, parempi meidän on olla kristinuskoon nojaavassa maassa kuin suvakkilampaina islamisoituvassa maassa.

Mistä tähän islamin vedit...olen kristitty, en muslimi, enkä haikaile muslimimaahan (joita on erilaisia). Suvakkikin olen. Vastoin kaltaistesi käsitystä suvakkius ei tarkoita islamin ihannointia tms.