RIPPIKOULUSSA JAETTAVA MATERIAALI: "kannattaa joka tapauksessa ottaa huomioon itsetyydytykseen usein liittyvät lieveilmiöt, kuten porno, jotka voidaan Raamatun äärellä todeta yksiselitteisesti vääriksi"

Onko riparit nykyään kaikki tuollaisia vai onko esimerkki lesta-alueelta. Olen käynyt rippikoulun/leirin v 1972 ja ei silloin tuollaista ollut. Luettiin kyllä raamatun tekstejä ja keskusteltiin niistä. Mitään moraalityrkytystä en muista. Toisaalta yhteiskunta on jostain syystä ahdasmielisempi kuin silloin. En ymmärrä mistä tämä 1800-lukulainen konservatismi on yhtäkkiä tullut estämään kaikenlaista kehittymistä.

Vierailija kirjoitti:

Rippileireillä jaettu konservatiivinen materiaali ihmetyttää: Itsetyydytys "saa sortumaan pornoon”, seksuaaliseen suuntautumiseen voi saada apua psykoterapiasta, ”Miehellä on perheen päänä vastuu siitä, että perheen päätökset ovat viisaita”...

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/6511e5ad-75e9-4c10-b577-75441f9d00eb_u…

Tarkoittaako tuo nyt että Raamattu on erehtymätön ohjenuora?

Uskonto on todellakin ihmiskunnan syöpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tekin olette lähtökohtaisesti käynyt rippikoulun jos kerran lapsenne sinne on menossa? Mikä tässä siis on outoa tai kummallista herran vuonna 2018? Totuus ei pala tulessakaan.

Sua ei huoleta että yhteiskunta sallii, mahdollisesti tukee, tuollaista toimintaa? Mua huolettaa - ja kovasti!

Ei todellakaan! :D Ainoa mikä huolettaa on kirkon moraalin rapistuminen yhteiskunnan paineen alla.

Miksihän kirkko ei sitten lähde pois "yhteiskunnan paineen alta" omaksi saarekkeekseen?

Mistä minä tiedän? En ole koskaan kuulunut evlut kirkkoon.

Mitä?! Ei meillä mitään tollasta jaettu, vaan pikemminkin painotettiin, että Jumala rakastaa meitä virheinemme ja synteinemme. Ja että kaikki on tasa-arvoisia ja hyväksyttyjä.

Ja meiän ripariohjaajat vielä erikseen korosti, että homoseksuaalisuus EI ole heidän mielestään synti.

~viime kesän riparilainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tietää kirkon linja. Meillä jätetäänkin sitten rippikoulut väliin. En halua että lapseni ovat tekemisissä moraalittomien satusetien kanssa.

Moraalittomien?

Kun ei hyväksy pornoa yms?

Mites tuo homojen/eronneiden/naisten kohtelu?

Kas siinäpä se onkin. Joidenkin mielestä homous ja avioeronneiden uudelleen avioituminen on moraalitonta. Ja jos rehellisesti tutkii Raamattua naisen asema on hyvä, ei alistettu. Sitä vain helposti järkytytään jos esitetään että mies olkoon perheen ja seurakunnan pää.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te taliaivot ymmärrä että kristinusko tuo ihmisten elämään hyvää. Ja sen tarkoitus on tehdä hyvää. Ihminen on vajavainen ja rikkoo muita kohtaan, mutta kristinuskon tarkoitus on hyvä. Uskokaa pois, parempi meidän on olla kristinuskoon nojaavassa maassa kuin suvakkilampaina islamisoituvassa maassa.

Kyllä sekulaari maa on paljon parempi vaihtoehto kuin minkään uskonnon oppeihin perustuva valtio. Kristinusko voi olla parempi kuin islam, mutta se ei kuitenkaan tee kristinuskostakaan hyvää uskontoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te taliaivot ymmärrä että kristinusko tuo ihmisten elämään hyvää. Ja sen tarkoitus on tehdä hyvää. Ihminen on vajavainen ja rikkoo muita kohtaan, mutta kristinuskon tarkoitus on hyvä. Uskokaa pois, parempi meidän on olla kristinuskoon nojaavassa maassa kuin suvakkilampaina islamisoituvassa maassa.

Kyllä sekulaari maa on paljon parempi vaihtoehto kuin minkään uskonnon oppeihin perustuva valtio. Kristinusko voi olla parempi kuin islam, mutta se ei kuitenkaan tee kristinuskostakaan hyvää uskontoa.

No mikä ihme tekee kristinuskosta huonon? Annapa tulla. Ja nimenomaan viittaamatta ihmisten tekemiin tekoihin, koska niitä tekoja tekee myös uskomattomat.

Itse en omalta ripariltani muista mitään tuollaista enkä ole kuullut kenenkään muunkaan maininneen, että rippikoulussa olisi tuollaisia käsitelty. Jos tuon materiaalin on julkaissut erittäin konservatiivinen SLEY, niin on varmaan ihan hyvä suhtautua varauksella. Tai ainakin ymmärtää, että kyseiset opit eivät edusta kirkon virallista linjaa.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te taliaivot ymmärrä että kristinusko tuo ihmisten elämään hyvää. Ja sen tarkoitus on tehdä hyvää. Ihminen on vajavainen ja rikkoo muita kohtaan, mutta kristinuskon tarkoitus on hyvä. Uskokaa pois, parempi meidän on olla kristinuskoon nojaavassa maassa kuin suvakkilampaina islamisoituvassa maassa.

Natsitkin tarkoittivat hyvää...

Itse en sitten todellakaan nojaa mihinkään uskontoon, nauran niille.

Mitäs niin kamalaa kommentissani oli, että se sensuroitiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tietää kirkon linja. Meillä jätetäänkin sitten rippikoulut väliin. En halua että lapseni ovat tekemisissä moraalittomien satusetien kanssa.

Moraalittomien?

Kun ei hyväksy pornoa yms?

Mites tuo homojen/eronneiden/naisten kohtelu?

Kas siinäpä se onkin. Joidenkin mielestä homous ja avioeronneiden uudelleen avioituminen on moraalitonta. Ja jos rehellisesti tutkii Raamattua naisen asema on hyvä, ei alistettu. Sitä vain helposti järkytytään jos esitetään että mies olkoon perheen ja seurakunnan pää.

1. Tim. 2:11-12 "Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena; mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa."

Efes. 5:22-24 "Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle; sillä mies on vaimon pää ..

Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset."

Sananl. 9:13 "Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä."

Kol. 3:18 "Vaimot, olkaa miehillenne alamaiset, niinkuin sopii Herrassa."

Vieläkö rehellisesti tutkitaan raamattua? Vai joko teet niinkuin raamattusi käskee ja olet hiljaa?

Hyvä vaan jos joku sanoo nuorille poikkipuolisen sanan pornosta. Kaikkialla toitotetaan miten normaalia se on. Todellisuudessa se on hyvin kaukana normaalista seksistä. Ja lieveilmiöitähän pornolla on kuten kaikki tietävät.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tietää kirkon linja. Meillä jätetäänkin sitten rippikoulut väliin. En halua että lapseni ovat tekemisissä moraalittomien satusetien kanssa.

Kirkon linjan tuntevana en itsekään kuulu kirkkoon. Kyse on kuitenkin 15 vuotiaista nuorista joita ei niin vaan laiteta tai olla laittamatta rippikouluun. Omani haluaa mennä, enkä kyllä missään vaiheessa ole ottanutkaan kantaa puolesta tai vastaan, kysyin vaan, haluaako mennä. Uskonnosta kantani tietää kyllä. Käykööt katsomassa tuonkin puolen. Uskon, että hän pysyy fiksuna omilla aivoillaan ajattelevana nuorena rippikoulun jälkeenkin.

No tavallaanhan se on syntiä jo sekin, että nuori runkatessaan hekumoi paneskelevansa jotain. Sehän on esiaviollisesta seksistä (=synnistä) haaveilemista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tietää kirkon linja. Meillä jätetäänkin sitten rippikoulut väliin. En halua että lapseni ovat tekemisissä moraalittomien satusetien kanssa.

Moraalittomien?

Kun ei hyväksy pornoa yms?

Mites tuo homojen/eronneiden/naisten kohtelu?

Kas siinäpä se onkin. Joidenkin mielestä homous ja avioeronneiden uudelleen avioituminen on moraalitonta. Ja jos rehellisesti tutkii Raamattua naisen asema on hyvä, ei alistettu. Sitä vain helposti järkytytään jos esitetään että mies olkoon perheen ja seurakunnan pää.

1. Tim. 2:11-12 "Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena; mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa."

Efes. 5:22-24 "Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle; sillä mies on vaimon pää ..

Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset."

Sananl. 9:13 "Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä."

Kol. 3:18 "Vaimot, olkaa miehillenne alamaiset, niinkuin sopii Herrassa."

Vieläkö rehellisesti tutkitaan raamattua? Vai joko teet niinkuin raamattusi käskee ja olet hiljaa?

Jos oikeasti tahdot ymmärtää, varmaankin rukoilet Jumalalta niin hän antaa sinulle sitä.

Jos tahdot olla ymmärtämättä ja pilkata, sekin onnistuu, tosin vain lyhyen aikaa.

 .

Vierailija kirjoitti:

No tavallaanhan se on syntiä jo sekin, että nuori runkatessaan hekumoi paneskelevansa jotain. Sehän on esiaviollisesta seksistä (=synnistä) haaveilemista!

Ei se välttämättä ole syntiä. Voihan se nuori haaveilla seksistä vaimonsa kanssa.

Onko niin että jos Suomessa on valtionkirkko, niin nuo näkemykset ovat siis Suomen valtion näkemyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Rippikoulussa sen tulisi olla, kyllä.

Älä laita lastasi rippikouluun jos et hyväksy kristinuskoa ja sen perustaa.

Juuri näin! Ja eroa kirkosta jos et hyväksy kristinuskoa ja sen perustaa

Kylläpäs nyt vääristellään, tuo on SLEY:n materiaalia, ei virallista oppimateriaalia. Tuota on jaettu ehkä vain harvoissa vanhoillisisssa seurakunnissa. Tuo sisältö EI edusta kirkon virallista kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tietää kirkon linja. Meillä jätetäänkin sitten rippikoulut väliin. En halua että lapseni ovat tekemisissä moraalittomien satusetien kanssa.

Hyvä myös tietää, ettei nuo nyt kohutut seksiopetukset mikään kirkon linja ole. 

Kirkossa on erilaisia näkemyksiä, tuon opuksen on kustantanut vanhoillinen herätysliike SLEY, mutta sitä on noussut vastustamaan mm. vantaalainen kirkkovaltuutettu.