Outlander 4

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen kun viimeksi katsoin että samat vaatteet on päällä yötä päivää ja tehdään raskasta ruumiillista työtä hiki päässä niin haju mahtaa olla kamala. Eikä kovin usein peseydytä. Onneksi en elänyt tuohon aikaan kun lika-seksi ei innosta. Olisin ollut varmaan joku kireä vanhapiika 1700-luvulla.

Ja koskaan ei näytetä sitä vaatteiden pesua..! Tätinsä kartanossa oletettavasti orjat pesi, mutta entäpäs tuolla metsässä? Veikkaan että pyykkipäivät on jätetty kuvaamatta, kun on mentävä juonessa eteenpäin vauhdilla.

Ei ole näkynyt että olisi käyty huussissa tarpeillakaan, mutta eniten ärsyttää se miten välillä tulee jaksoja joissa ei tapahdu miuta kuin Seksiä Jamien ja Clairen välillä. Koska näissä jaksoissa ei tapahdu mitään tärkeää tai oleellista niin onneksi ne ne on myös helppo skipata ja jättää väliin.

Uskoisin, että syynä on se, että heidän välisensä seksi on kirjoissa niin isossa osassa. Se on kuvattu sellaisena täydellisenä ja kiihkeänä "sielujen yhtymisenä", joka vahvistaa heidän suhdettaan. Ne kohtaukset saattaa toimiakin paremmin kirjoissa, ruudulta katsottuna voi tulla vaivaantunutkin olo.

 Kyllä kyllä, mutta kuka ihmeen luupää pervo jaksaa katsoa toisten seksiä jonkun 20 minuutin ajan? Itseä ei voi vähempää kiinnostaa. Nämä kokonaan seksille pyhitetyt jaksot olisi voinut jättää kokonaan tekemättä. Tyksiä ja mielenkiinnottomia, eikä mitään tapahdu.

Tuo sarja tuntuu olevan suunnattu keski-iän ylittäneille naisille (jotka kuolaavat Jamieta) ja sisältää Harlekiiniromaanimaisia piirteitä ja välillä keskitytään ihan kunnolla vehtailemiseen melkein koko jakson ajan. Sinänsä ristiriitaista, koska välillä sarja muuttaa täysin muotoaan ja keskittyy jatkuvaan väkivaltaan ja "äijäilyyn." Välillä sarja on ollut suorastaan tuskastuttavan väkivaltainen (mm Jamien kidutuskohtaukset joita suoritti pahis Randall). Ne oli kieroutuneita jaksoja ne.

0/5 trolli

Tämän kauden pääpahis Bonnet on kyllä hyvin näytelty. Briannan ja Rogerin "suhde" ei kiinnosta kyllä yhtään. Molemmat todella rasittavia hahmoja, ja Briannan näyttelijä on aika kökkö. Mutta onneksi suosikkihahmoani John Greytä näkyy tällä kaudella enemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

Samahan se kirjoissa oli! Eikä niiden takia tietenkään voi tv-sarjaakaan jättää 1. kauteen kun sarjan osia on kirjoitettu, mitä niitä nyt on 7 vai 8? Kirjailija on vinkannut että lopussa Jamiekin menee nykyäaikaan, siinä 1. kirjassa kun Frank törmäsi johonkuhun mieheen Clairen motellihuoneen ikkunan takana, sen miehen on vihjailtu olevan Jamie.

Mutta täyttä jaarittelua nekin pääosin ovat, hyvä että sarjassa edetään nopeampaan tahtiin.

Tämän itsekin muistan, että Frank näki Skotlannissa miehen hahmon kurkkimassa Clairen ikkunaan eli annettiin ymmärtää, että Jamiekin aikamatkustaisi. Mutta kirjoissa niin ei tapahdu - jollei ole tullut lisäosia.

Kirjailija on pakkomielteinen historiallisten tosiseikkojen vuoksi. Siksi hän kuljettaa päähenkilöitä ties missä ja ties kuinka pitkän matkan vain jotta saa kirjoitettua heidät mukaan oikeasti tapahtuneisiin tilanteisiin. Se oli kieltämättä välillä pitkäveteistä luettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden mittainen taukoo kolmannen ja neljännen kauden välillä oli liian pitkä. En enää ollenkaan pystynyt katsomaan uusinta kautta. Tama harmittaa koska pidin sarjasta aiemmin todella paljon. Toisaalta siitä on tullut paljon itseään toistavaa ja latteaa, aistin jotenkin sarjan laadun heikenneen. Ainakin siitä on tullut halpalaatuinen ja taso on pudonnut AA -sarjasta B -sarjaan.

Juurikin näin. Ensimmäinen kausi ja toinen kausi olivat siis todella laatua verrattuna tähän. Välillä sarja tuntui suorastaan raastavalta ja ahdistavalta, ja sarjassa oli jotain taianomaista aikahypyn ja sen aiheuttaman shokin takia. Aikakausien tapojen vaihtelusta vedettiin hyvää draamaa, ihmettelyä ja komiikkaa ja kaikenkaikkiaan sarja tuntui paremmalta. sarja on kokoajan vaan mennyt huonompaan suuntaan, kuin sitä yritettäisiin väkisin jatkaa keksimällä draamaa karhuista ja ryöstöistä välillä ja muuten lanka on hukassa. Kuin joku huono jatko-osa. Näyttelijöiden roolisuorituksetkin tuntui paremmalta ekakausilla. Tai ehkä vaan sarjan idea ei oikein enää kanna.

Se tuntuu muuttuneen jotenkin B-luokan sarjaksi kokoajan. Juonenkäänteet on olleet välillä jotenkin niin hölmöjä ja liikaa kaukaahaettuja jo viimekaudella, esimerkiksi päätösjakso.

Ja onko tällä päärooleja esittävällä pariskunnalla edes kemiaa?

Noista juonenkäänteistä: kaikki muut ovat olleet kirjojen mukaisia paitsi pääkallon löytymistä ja karhujuttua oli "helpotettu". Kun uskomattomista juonenkäänteistä otetaan tylsät hetket pois, niin lopputulos on tämä neloskausi. Ehkä se vielä muuttuu paremmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samahan se kirjoissa oli! Eikä niiden takia tietenkään voi tv-sarjaakaan jättää 1. kauteen kun sarjan osia on kirjoitettu, mitä niitä nyt on 7 vai 8? Kirjailija on vinkannut että lopussa Jamiekin menee nykyäaikaan, siinä 1. kirjassa kun Frank törmäsi johonkuhun mieheen Clairen motellihuoneen ikkunan takana, sen miehen on vihjailtu olevan Jamie.

Mutta täyttä jaarittelua nekin pääosin ovat, hyvä että sarjassa edetään nopeampaan tahtiin.

Tämän itsekin muistan, että Frank näki Skotlannissa miehen hahmon kurkkimassa Clairen ikkunaan eli annettiin ymmärtää, että Jamiekin aikamatkustaisi. Mutta kirjoissa niin ei tapahdu - jollei ole tullut lisäosia.

Kirjailija on pakkomielteinen historiallisten tosiseikkojen vuoksi. Siksi hän kuljettaa päähenkilöitä ties missä ja ties kuinka pitkän matkan vain jotta saa kirjoitettua heidät mukaan oikeasti tapahtuneisiin tilanteisiin. Se oli kieltämättä välillä pitkäveteistä luettavaa.

Kirjasarjahan jatkuu vielä eli lisäosia tulee kyllä jossa kaikki selkenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samahan se kirjoissa oli! Eikä niiden takia tietenkään voi tv-sarjaakaan jättää 1. kauteen kun sarjan osia on kirjoitettu, mitä niitä nyt on 7 vai 8? Kirjailija on vinkannut että lopussa Jamiekin menee nykyäaikaan, siinä 1. kirjassa kun Frank törmäsi johonkuhun mieheen Clairen motellihuoneen ikkunan takana, sen miehen on vihjailtu olevan Jamie.

Mutta täyttä jaarittelua nekin pääosin ovat, hyvä että sarjassa edetään nopeampaan tahtiin.

Tämän itsekin muistan, että Frank näki Skotlannissa miehen hahmon kurkkimassa Clairen ikkunaan eli annettiin ymmärtää, että Jamiekin aikamatkustaisi. Mutta kirjoissa niin ei tapahdu - jollei ole tullut lisäosia.

Kirjailija on pakkomielteinen historiallisten tosiseikkojen vuoksi. Siksi hän kuljettaa päähenkilöitä ties missä ja ties kuinka pitkän matkan vain jotta saa kirjoitettua heidät mukaan oikeasti tapahtuneisiin tilanteisiin. Se oli kieltämättä välillä pitkäveteistä luettavaa.

Kirjasarjahan jatkuu vielä eli lisäosia tulee kyllä jossa kaikki selkenee.

Kiitos tiedosta =)

Lisää näkemyksiä!

Tv-sarja kalpenee kirjoille, mutta nautin silti katsomisesta. Mahtavat näyttelijät, upeat maisemat ja yksityiskohtainen toteutus. En malta odottaa seuraavaa kirjaa.

Pidän eniten ykköskaudesta. Sen jälkeen on alkanut pikkuhiljaa enentyä se, että kohtauksista halutaan tehdä tietynlaisia kuvia - hahmojen tekemiset eivät siis ole enää läheskään niin uskottavia kuin alussa. Projektin rahoitus vaikuttaa kovasti tähän asiaan.

Liittyy tosin sarjan alkupäähän, mutta joku mainitsi Jack Randallin kidutustoimet aivan kamalina. Itse taas koin, että siihen liittyvät asiat olivat todella hienosti kuvattuja. Taustalla Clairen jännite siitä, että tässä on hänen tulevaisuuden miehensä sukulainen, jota ei voikaan tappaa, vaikka tämä tekee järkyttäviä asioita hänen sen ajan miehelleen. Randall yritti nujertaa Jamien henkisesti ja fyysisesti. Hieno kaksoisrooli Frankilta/Randalilta. Kidustusjutuilla ei mielestäni mässäilty.

Tulkitsenko oikein, että osalle 1-2 kausien kovempi meininki on ollut mieluisaa ja osa taas tykkää tästä 3-4 kausien hellemmästä menosta?

Eiköhän tuo oo aika eläväinen sarja ollu alusta asti. Varmaan uutuudenviehätys kadonnu, jos nyt tuntuu siltä että "kaikkia kauheuksia vaan tapahtuu".

Katsoin just 4.kauden loppuun. Sanon vaan että se Roger on ehkä maailman rasittavin tyyppi.

Ja mun mielestä sais olla enemmän seksikohtauksia. 1.kaudella oli useita pitkiä seksikohtauksia, mutta nyt 4.kaudella tuskin yhtään hätäistäkään.

Koko neljäs kausi on rahastusmielessä laitettu pilalle. Kiire kohtauksesta toiseen ja eteenpäin. Tästä olisi saatu erinomainen ja pitkä sarja aikaiseksi kun olisi tehty samalla huolella kuin ensimäinen kausi. Rahastus tuli ja teki taas sen minkä monen kohdalla, pilalla.

Todella harmi kuulla, että neloskausi ei tule olemaan niin ilo katsoa.

Olen nyt katsonut ensimmäisen kauden uudestaan. Kun vertaa neloseen (mihin asti Areenassa näkyy), niin onhan tuossa iso laadullinen ja sisällöllinen ero. Kuvauspaikat ja näyttelijämäärä minimissä. Päähenkilöiden kahdenkymmenen vuoden ikähyppy on aika heikosti toteutettu - eikös Claire ole viidenkymmenen ja Jamie neljäkymmentä ja risat? Melko hehkeitä kovaa elämää eläneiksi. Inkkaritkin on aivan liian sliipattuja, skotit oli sentään kunnolla törkysen näkösiä. Että rahastuksen makua minunkin mielestäni. Tai sitten rahaa ei ole.

Katson nelosksutta. Kyllä Jamie on liian siloposkinen.. Ja kolmoskaudella vai kakkosellako se oli niin Clairella oli harmaa tukka kummasti sekin unohtui.

Itse tykkäsin eniten juuri 3. ja 4. kaudesta. Jännitystä riitti ainakin omaan makuun ja sitä ei pilattu jatkuvalla väkivallalla. Tykkäsin! Koskahan seuraava kausi tulee Suomeen?