Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos Fazerin sininen on kerran pilalla niin mikä on sitten hyvää suklaata?
06.11.2018 |
Oletko maistanut jotain kunnon laatusuklaata, mitä se oli?
Kommentit (123)
Marabou on aina ollut fazeria parempi. Fazer on jotenkin sellasta kuivaa höttöä, marabou taas sulaa suuhun.
Ja sitten niissä eri makusuklaalevyissä fazerilla maut peittyy suklaan alle.
Maraboulla taas maut tulee hyvin esille, esim.minttukrokantti, daim jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Goodio chocolate. Kotimainen ja kaakaopitoisuudet pyörii 50-80% paikkeilla. Suklaan perusta on kaakaopapu, kookospalmusokeri, kaakaovoi, ja vaaleammissa myös kookoshiutale. Makuja löytyy montaa erilaista.
Vierailija kirjoitti:
Foodinilta löytyy hyviä raakasuklaita. Coconut milk 41% maistuu Fazerin siniseltä, mutta laadukkaammalta, mitä se onkin. Raaka-aineena vain kookossokeri, kaakaovoi, kaakaonibs ja kookosmaitojauhe.
Kilohinta on n.73€ vertaa fatserin siniseen 10-12€. Ei ole tarkoituskaan kilpailla samoilla markkinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin suuntaisin katseeni oikeisiin, raakasuklaisiin. Pana Chocolate on huippu. Ei mitään ylimääräistä pskaa seassa.
Ja mikähän sen fazerin sinisen "ylimääräinen pska" on?
Soija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Foodinilta löytyy hyviä raakasuklaita. Coconut milk 41% maistuu Fazerin siniseltä, mutta laadukkaammalta, mitä se onkin. Raaka-aineena vain kookossokeri, kaakaovoi, kaakaonibs ja kookosmaitojauhe.
Kilohinta on n.73€ vertaa fatserin siniseen 10-12€. Ei ole tarkoituskaan kilpailla samoilla markkinoilla.
Laatusuklaatahan täällä kysyttiinkin. Ei suklaata ole tarkoituskaan mässyttää hirveitä määriä, vaan nauttia pienissä määrin. Silloin on se ja sama maksaako se hetken nautinto 2€ vai 3€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pandassa ja maraboussa maitosuklaan tuoteselosteen ensimmäinen ainesosa on sokeri, fazerilla maito. Tämä jo kertoo mikä näistä on sitä sokerihöttöä. Näihin verrattuna fazer sininen on oikeasti laadukas maitosuklaa.
Ymmärrän, että makuja on monia, mutta osa selvästi mollaa ihan vaan mollaamisen ilosta. Tällä palstalla ihmisillä tuntuu olevan sama asenne Fazeriin ja Jenni Vartiaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Pandassa ja maraboussa maitosuklaan tuoteselosteen ensimmäinen ainesosa on sokeri, fazerilla maito. Tämä jo kertoo mikä näistä on sitä sokerihöttöä. Näihin verrattuna fazer sininen on oikeasti laadukas maitosuklaa.
Ymmärrän, että makuja on monia, mutta osa selvästi mollaa ihan vaan mollaamisen ilosta. Tällä palstalla ihmisillä tuntuu olevan sama asenne Fazeriin ja Jenni Vartiaiseen.
Kuluttajat vertaavat nykyistä Fazerin laatua Fazerin entiseen parempaan laatuun. Se ei ole mollaamista mollaamisen ilosta, vaan aitoa surua oman lempisuklaan katoamisen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PectoRest kirjoitti:
Luuletko että kerron raakasuklaani nimen?
Minä olen kärkipäässä sen nimen antamiselle eikä siitä tehdä mitään markkinointi tuotetta ilman minun super vaikuttavaa päätöstä.
Cocoa bean se ei ole eikä kaakao jotka juontavat juurensa Carl Von Linné (Carolus Linnaeus) ja hänen tukijoidensa cacao papujen raiskaamiseen.
Eikä kannata pelleillä asian kanssa koska annan esimerkkinä sen että entisen preussin alueella lähi kuukausina kaatui rekka maantielle ja levitti asfaltille monta tonnia kaakaomassaa sen takia koska asian kanssa pelleiltiin ja ihmisen telepatia oli osallinen tähän. Jos asian kanssa pelleillään lisää niin se jää nähtäväksi kunnianosoituksena asian omistajaa kohtaan erittäin epähalutulla tavalla enkä missään tiedossa minimalisoi asiaa.
Se viellä että suomen armeijan ajoneuvo osui junaan "limittäisen lumisateen" takia on osoitus heikosta näkökentästä mikä on ollut kunnioittamisen eteen.
Suomeksi sanottuna armeijan ajoneuvo osui junaan koska aiemman kommentin mukaan ei ollut kunnioitusta asian omistajaa kohtaan ja asiaa kunnioittavat vaikuttivat tapaturmaan telepatialla.
Toivon että rikkeitä ei tapahdu ja saharan laivat ja sen saattueet menevät sinne mistä ovat tulleetkin.
Vierailija kirjoitti:
Pandassa ja maraboussa maitosuklaan tuoteselosteen ensimmäinen ainesosa on sokeri, fazerilla maito. Tämä jo kertoo mikä näistä on sitä sokerihöttöä. Näihin verrattuna fazer sininen on oikeasti laadukas maitosuklaa.
Ymmärrän, että makuja on monia, mutta osa selvästi mollaa ihan vaan mollaamisen ilosta. Tällä palstalla ihmisillä tuntuu olevan sama asenne Fazeriin ja Jenni Vartiaiseen.
Ei se maito tee suklaata. Ja väliäkös sillä kun molemmissa on hurja määrä sokeria ja kaakaota vain 30%. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin suuntaisin katseeni oikeisiin, raakasuklaisiin. Pana Chocolate on huippu. Ei mitään ylimääräistä pskaa seassa.
Ja mikähän sen fazerin sinisen "ylimääräinen pska" on?
Soija
Emulgointiaineena, eli häviävän pieni määrä.
Teen itse suklaani. Luomu raakakaakaota, kaakaovoita, luomu vaahterasiirappia, hunajaa, vaniljaa.
Pehmentääkseni suklaata lorautan sekaan hieman luomukermaa.
Aijai miten hyvää (:
Välillä maustan suklaan kanelilla, chilillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pandassa ja maraboussa maitosuklaan tuoteselosteen ensimmäinen ainesosa on sokeri, fazerilla maito. Tämä jo kertoo mikä näistä on sitä sokerihöttöä. Näihin verrattuna fazer sininen on oikeasti laadukas maitosuklaa.
Ymmärrän, että makuja on monia, mutta osa selvästi mollaa ihan vaan mollaamisen ilosta. Tällä palstalla ihmisillä tuntuu olevan sama asenne Fazeriin ja Jenni Vartiaiseen.
Kuluttajat vertaavat nykyistä Fazerin laatua Fazerin entiseen parempaan laatuun. Se ei ole mollaamista mollaamisen ilosta, vaan aitoa surua oman lempisuklaan katoamisen vuoksi.[/quote
Mikä fazein sinisessä on sitten muuttunut entiseen verrattuna? Resepti on pysynyt samana.
Muistattehan boikotoidan tänä jouluna fazeria, joka vähensi konvehtirasioista 15% sisällöstä pois, ja hinta silti sama ! Lisäksi niissä on sitä PALMUÖLJYÄ, joka on syöpävaaraallinen aine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaakaon tuotanto on erittäin ongelmallista. Kaikilla esim.palmuöljyn tuotannon kritiikeillä voi myös kritisoida kaakaon tuotantoa. Siihen voidaan lisätä vielä lapsityöntekijät. Kaakao on keskitetty muutaman tahon käsiin. He riistää tai tuottajia, jotka taas riistävät työntekijöitään. Kaakaon alkuperää on vaikea selvittää. Moni eettinen firma on loppujen lopuksi käyttänyt riistokaakaota. Kaakao on myös loppumassa maailmasta ja siksi sille yritetään keksiä vaihtoehtoja.
En pidä kookoksen mausta ja sitä tungetaan raakasuklaaseen monessa muodossa, jopa kookoshiutaleita.
"Laatu" on tuossa kohtaa makuasia. Miksi juuri kookos olisi laadukasta? Miksi edullinen maito on ei-laadukasta?
Vierailija kirjoitti:
Muistattehan boikotoidan tänä jouluna fazeria, joka vähensi konvehtirasioista 15% sisällöstä pois, ja hinta silti sama ! Lisäksi niissä on sitä PALMUÖLJYÄ, joka on syöpävaaraallinen aine.
Fazerin sininen on suosituin tuote ja siinä EI OLE palmuöljyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin suuntaisin katseeni oikeisiin, raakasuklaisiin. Pana Chocolate on huippu. Ei mitään ylimääräistä pskaa seassa.
Ja mikähän sen fazerin sinisen "ylimääräinen pska" on?
Soija
Emulgointiaineena, eli häviävän pieni määrä.
Soijalesitiiniä ja muita lesitiinejä käytetään lisäravinteenakin🙂
Joo, kookos pilaa suklaan maun, ei kiitos.
Alue: Aihe vapaa
Joo, raakasuklaasen tungetaan yleensä sitä kookosta jossain muodossa. Antaa ikävän sivumaun. Ja tumma suklaa nyt on kaiken kaikkiaan ihan eri tuote kuin maitosuklaa, niitä on turha verrata.