Pikkupoikafysiikkaa- valon nopeutta ei voi ylittää... vai VOIKO??? :)

1) Tässä meidän maailmankaikkeudessamme ei nopeuksia voi laske yhteen summaamalla.

2) Siellä köydessäkin niitä atomeja pitää fotonit kasassa joten se nykäisyn teoreettinen maksiminopeus on valonnopeus.

Ei huono. Onhan noissa skenaarioissa toki useampia muuttujia jotka vaikuttavat lopputulokseen.

1. Doppler ilmiö ei koske valoa. Valon nopeuteen ei alkuvauhti anna yhtään sen nopeampaa haipakkaa. Eli ei vaikutusta  onko se valonlähde kiinteä tai liikkuva

2. Periaatteessa näin on. Eli signaali menee valoa nopeammin. Mutta mikään aine ei liiku valoa nopeammin, vain se tieto

Vierailija kirjoitti:

1. Doppler ilmiö ei koske valoa. Valon nopeuteen ei alkuvauhti anna yhtään sen nopeampaa haipakkaa. Eli ei vaikutusta  onko se valonlähde kiinteä tai liikkuva

2. Periaatteessa näin on. Eli signaali menee valoa nopeammin. Mutta mikään aine ei liiku valoa nopeammin, vain se tieto

Köysi tai tanko ei ole ideaalisen jäykkä, joten kun sitä nykäisee lähtee se nykäisy aaltoliikkeenä sitä kappaletta pitkin ja tämä nopeus on alle valonnopeus. Vaikka tempaiset narua metrin niin valovuoden päässä ei tapahdu mitään muutaaan vuoteen.

Miten nämä avaruuden ns. mustat aukot, joiden vetovoima on valoa suurempi, että valo ei edes pääse sieltä ulos?

Puhutaan myös pakonopeudesta, jossa kohteen voima on oltava paino/vetovoimaa suurempi, jotta se pääsee pois.

Vertaa avaruusraketti, jonka täytyy voittaa maan gravitaatio, päästäkseen avaruuteen.

Vierailija kirjoitti:

Miten nämä avaruuden ns. mustat aukot, joiden vetovoima on valoa suurempi, että valo ei edes pääse sieltä ulos?

Puhutaan myös pakonopeudesta, jossa kohteen voima on oltava paino/vetovoimaa suurempi, jotta se pääsee pois.

Vertaa avaruusraketti, jonka täytyy voittaa maan gravitaatio, päästäkseen avaruuteen.

Musta aukko ei vedä mitään puoleensa. Avaruuden geometria on sellainen että tapahtumahorisontin jälkeen ei ole mitään reittiä päästä pois nopeudesta riippumatta.

Kyllä valoa nopeammin voi liikkua. Siihen ei sinällään mitään fysikaalista estettäkään. Luonnonlait vain ihmisen rajallisen käsityskyvyn soveltamista. Nyt ihmiskunnan menetelmät eivät vielä riitä pidemmälle. Ja samalla ikoninen Einsteinin teoretisointi monilta osin kaatuisi. Monet svaruuden kehittyneemmät sivilisaatiot varmastikin ylittävät päivittäin valonnopeuden.

Tserenkovin säteily menee vlonnopeutta kovempaa.

Wiki Tšerenkovin säteily on sähkömagneettista säteilyä, joka syntyy, kun eristeessä etenevän sähköisesti varatun hiukkasen nopeus ylittää valon nopeuden kyseisessä eristeessä.[1] Hiukkanen ei siis ylitä valonnopeutta tyhjiössä vaan itse eristeessä tai aineessa, jossa valon nopeus on hitaamp

erään teorian mukaan ei voi ylittää, mutta valon voi saada kulkemaan oikopolkuja, jolloin voikin vaikuttaa siltä, että kulki naloakin nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Tserenkovin säteily menee vlonnopeutta kovempaa.

Wiki Tšerenkovin säteily on sähkömagneettista säteilyä, joka syntyy, kun eristeessä etenevän sähköisesti varatun hiukkasen nopeus ylittää valon nopeuden kyseisessä eristeessä.[1] Hiukkanen ei siis ylitä valonnopeutta tyhjiössä vaan itse eristeessä tai aineessa, jossa valon nopeus on hitaamp

Hei tää oli jännää! Tserenkovin säteily. Kuullostaan ihan loogiselta, valonnopeudesta puhuttaessahan aina tarkoitetaan sen nopeutta tyhjiössä, väliaineessa tilannehan voi olla ihan eri.

Maailmankaikkeudessa voi olla valon nopeutta suurempia suhteellisia nopeuksia. Eli tietyn kappaleen nopeus suhteessa toiseen kappaleeseen voi ylittää valon nopeuden.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä valoa nopeammin voi liikkua. Siihen ei sinällään mitään fysikaalista estettäkään. Luonnonlait vain ihmisen rajallisen käsityskyvyn soveltamista. Nyt ihmiskunnan menetelmät eivät vielä riitä pidemmälle. Ja samalla ikoninen Einsteinin teoretisointi monilta osin kaatuisi. Monet svaruuden kehittyneemmät sivilisaatiot varmastikin ylittävät päivittäin valonnopeuden.

Kysymys on tieteestä. On täysin mahdollista että esim. ihmiseltä puuttuu yksi tai useampia aisteja, joiden olemassaolo tai tunnistaminen muuttaisi kaiken perustavanlaatuisesti.

Nykyisen tieteen valossa valonopeutta on mahdotonta ylittää. Jos voi, kaikelta putoaa pohja.

Fotonilla on energiaa mutta ei massaa. Se siis pystyy liikkumaan niin nopeasti kuin vain on mahdollista. Siis kiihtyy nollasta sataan äärettömän nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä valoa nopeammin voi liikkua. Siihen ei sinällään mitään fysikaalista estettäkään. Luonnonlait vain ihmisen rajallisen käsityskyvyn soveltamista. Nyt ihmiskunnan menetelmät eivät vielä riitä pidemmälle. Ja samalla ikoninen Einsteinin teoretisointi monilta osin kaatuisi. Monet svaruuden kehittyneemmät sivilisaatiot varmastikin ylittävät päivittäin valonnopeuden.

Ei.

Lähestyttäessä valon nopeutta kappaleen massa kasvaa eksponentiaalisesti.