Lue keskustelun säännöt.
Millaiset lapset eivät koskaan käy katsomassa yksinäistä isäänsä? Iltalehden juttu ihmetyttää.
03.11.2018 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/66e46734-2d75-4fe0-a2b0-e0360feb1d26_u…
Eipä voi muuta kuin ihmetellä, miksi ihmeessä omat lapset eivät käy koskaan isänsä luona kylässä, eivät pidä yhteyttä eivätkä edes joluluksi pyydä syömään. Jutun perusteella tämä yksinäinen vanhus on elänyt onnellisen avioliiton vaimonsa kanssa, joka siis kuoli 15 vuotta sitten. Sen jälkeen mies on käpetynyt omaan yksinäisyyteensä ja elää menneessä vaimoaan kaivaten. Jutussa ihmetyttää erityisesti se, että ainakin miehen omien sanojen mukaan perhe-elämä on ollut onellista. Perhe vaikuttaa olleen keski-luokkainen normiperhe. Mutta lapset eivät käy koskaan, saati lapsenlapset. Millaisia kylmiä ihmishirviöitä nämä lapset oiken ovat? Vai ovatko kaikki muutaneet toiselle puolelle maapalloa? Vai kaunisteleeko isä sitten perhe-elämämuistoja, ja lapsilla n joku syy, miksi eivät käy. Mikä se olisi?
Nyt haluain kuulla teiltä, miksi ette koskaan käy yksinäisen vanhempanne luona kylässä? Mikä voi olla syy, että ei haluta pitää mitään yhteyttä, jos perhe on ollut muuten onnellinen, niin kuin tässä jutussa yksinäisyyteen riutuva mies väittää.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vanhan vanhemman kuulu olla hauskaa seuraa eikä siitä voi kasvaa erilleen.
Vanha vanhempi on tietenkin vanhana se, jonka kuuluisi olla saamapuolella. Siis lapsen kuuluisi häntä auttaa. Ystävät ovat erikseen . Ja konmaritettavat tavarat. Älkää konmaritettavat vanhempianne.
Se, että vanhempi tulee vanhaksi ja avuttomaksi ei pyyhi pois sitä, millainen ihminen hän on ollut ja miten kohdellut läheisiään aiemmin. Lapsilla ei ole mitään velvollisuutta häntä auttaa tai käydä edes katsomassa, jos ei siltä tunnu. Jotkut päättävät olla läsnä kaltoinkohdelleen vanhemman vanhetessa, toiset eivät ja se on jokaisen oma asia.
Ei se ole oma asia,kovemmat keinot pitäisi ottaa käyttöön näitä vanhempiensa hylkääjiä kohtaan.
Aika kohtuuton taakka ihmiselle, joka on lapsuutensa joutunut kitumaan luonnehäiriöisen vanhemman piinattavana, jos vielä aikuisenakin on pakko tuota sontiaista katsella ja paapoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vanhan vanhemman kuulu olla hauskaa seuraa eikä siitä voi kasvaa erilleen.
Vanha vanhempi on tietenkin vanhana se, jonka kuuluisi olla saamapuolella. Siis lapsen kuuluisi häntä auttaa. Ystävät ovat erikseen . Ja konmaritettavat tavarat. Älkää konmaritettavat vanhempianne.
Se, että vanhempi tulee vanhaksi ja avuttomaksi ei pyyhi pois sitä, millainen ihminen hän on ollut ja miten kohdellut läheisiään aiemmin. Lapsilla ei ole mitään velvollisuutta häntä auttaa tai käydä edes katsomassa, jos ei siltä tunnu. Jotkut päättävät olla läsnä kaltoinkohdelleen vanhemman vanhetessa, toiset eivät ja se on jokaisen oma asia.
Ei se ole oma asia,kovemmat keinot pitäisi ottaa käyttöön näitä vanhempiensa hylkääjiä kohtaan.
Aika kohtuuton taakka ihmiselle, joka on lapsuutensa joutunut kitumaan luonnehäiriöisen vanhemman piinattavana, jos vielä aikuisenakin on pakko tuota sontiaista katsella ja paapoa.
Ja siihen päälle vielä narsisti-isovanhempien lakihanke, että lapsenlapsiinkin pitää saada laillinen tapaamisoikeus ja lakiin kirjattava myös se, että lasten kuuluu antaa selontekoja perheistään vanhemmilleen.
Milloin tajutaan että kukaan ei katkaise kevyin perustein välejään vanhempiin tai pidä lapsia erossa isovanhemmista. Kyllä se syy on isovanhemmissa aina.
Isällä oli useamman naisen kanssa lapsia ja vain muutama heistä ilmestyi hautajaisiin, saati sitten että kävi eläessään tapaamassa. Oli väkivaltainen ja karsismaattinen juoppo, alussa hurmaava ja sellainen joka sai manipuloitua naiset jotka vasta myöhään tajusivat mihin oikein joutuivat. Muut älysivät lähteä mutta äitini oli ylikiltti ja jäi isän luokse, kenties puhdasta läheisriippuvuuttaan. Jota kyllä isän toimesta uhkailtiinkin. Elämä oli aivan kamalaa kotona isän takia.
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha marista että isä tai äiti oli semmonen tai tämmönen että sen vuoksi ei käydä katsomassa.
Nykyihmiset vaan on niin perseestä ja itsekkäitä paskoja että siitä on kysymys
Kaikenlainen selittely on turhaa.
Pääsääntöisesti näin, tosin poikkeuksiakin on. Siellä on taustalla on joku huono omatuntto jota koitetaan vaientaa noilla selityksillä. Vähän sama kuin ketjuissa joissa ihmetellään, miksi ei tehdä lapsia. Siellä isoimmat yläpeukut kerää ne jotka eivät halua tehdä lapsia koska maapallo on jo nyt ylikansoittunut :D Ihan niinkuin näitä somekanoja ja ikean lähettiläitä oikeasti maapallon tila kiinnostaisi paskaakaan. Ja faktuaalisestikkin tuo on ihan väärin... Täällä pohjolassa ei tosiaankaan mitään väestökatastrofia ole tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha marista että isä tai äiti oli semmonen tai tämmönen että sen vuoksi ei käydä katsomassa.
Nykyihmiset vaan on niin perseestä ja itsekkäitä paskoja että siitä on kysymys
Kaikenlainen selittely on turhaa.
Isät ja äidit eivät ole nykyihmisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meitä on yhteensä neljä sisarusta, ja yksi meistä on päätynyt jättämään kokonaan yhteydenpidon isäämme. Isä ei ymmärrä tätä ja joskus surkuttelee asiaa. Me sisarukset ymmärrämme: lapsuudessamme isä oli väkivaltainen alkoholisti, joka kohteli koko perhettä ala-arvoisesti. Vanhempamme erosivat, kun me lapset olimme itsenäistyneet. Isäni on sittemmin lopettanut alkoholin käytön.
Mielestäni isämme ei joko ollenkaan oikeasti muista, millainen hän oli lapsuudessamme (ehkä viina tuhosia aivoja) tai sitten hän on kieltänyt asian liian vaikeana ja haudannut sen jonnekin sielunsa sopukoihin. Aihe on myös jonkinlainen "tabu" meille, minä tai kaksi muuta sisarustamme emme saa otettua tätä taustaa puheeksi isäni kanssa, kun isä murehtii yhden lapsen ratkaisua. Isälle siis varmaan jää käsitys, että yksi lapsi on hylännyt hänet syyttä suotta, vaikka kaikki hän on kaikkensa tehnyt ja antanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha marista että isä tai äiti oli semmonen tai tämmönen että sen vuoksi ei käydä katsomassa.
Nykyihmiset vaan on niin perseestä ja itsekkäitä paskoja että siitä on kysymys
Kaikenlainen selittely on turhaa.Pääsääntöisesti näin, tosin poikkeuksiakin on. Siellä on taustalla on joku huono omatuntto jota koitetaan vaientaa noilla selityksillä. Vähän sama kuin ketjuissa joissa ihmetellään, miksi ei tehdä lapsia. Siellä isoimmat yläpeukut kerää ne jotka eivät halua tehdä lapsia koska maapallo on jo nyt ylikansoittunut :D Ihan niinkuin näitä somekanoja ja ikean lähettiläitä oikeasti maapallon tila kiinnostaisi paskaakaan. Ja faktuaalisestikkin tuo on ihan väärin... Täällä pohjolassa ei tosiaankaan mitään väestökatastrofia ole tulossa.
Tämä pohjolahan on kin ihan tunnetusti oma erillinen planeettansa, jolla ei ole mitään tekemistä muun planeetan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en käy vanhempieni luona. Äiti on 53 ja isä 61. Erosivat kun olin pieni, molemmat on työttömiä alkoholisteja ja ainakin isä pääsi kai viime vuonna sairaseläkkeelle. Kumpikaan ei ole yksinäinen, molemmilla on kumppanit ja ystäviä. Lasken sen varaan ettei ne elä kovin vanhaksi ja vaikka eläisivät en silti aio ruveta käymään heidän luona. Molemmat asuu alle 20 km säteellä minusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos isä ei ole hauskaa seuraa tai ovat kasvaneet erilleen? Elämän varrella ihmisiä tulee ja menee, sellaista se on. En minäkään käy tapaamassa äitiäni, vaikka hän ei olekaan mikään hirviö
No haloo! Onko elämässä pakko aina olla hauskaa??? Eivätkö elämään kuulu myös tylsyys ja apämiellyttävät asiat välillä? Ja miksi et käy katomassa äitiäsi??? Vaikutat kylmältä ihmiseltä tämän kommenntisi perusteella! Äitisi varmasti ilahtuisi, jos pistäytyisit. Mikä siinä voi olla niin vaikeaa? Suomalaisissa ihmetyttää tämä kylmyys ja omaan kuoreen vetäytyminen. Etelä-Euroopassa ajatellaan ihan eri tavalla ja perhe on heille kaikki kaikessa, Mielestäni parempi tapa kuin meillä Suomessa tämä äärimmäinen individualismi.
Ap
Miksi haluisin valita tylsiä ja epämiellyttäviä asioita elämääni, kun niitä tulee pakosti muutenkin? Miksi en mieluummin näkisi vapaa-ajallani niitä ihmisiä, joiden seurasta aidosti nautin? Kai sinäkin jollakin tavalla valikoit ihmiset, joita haluat nähdä, kun aikaa ei ole kaikille
Toivon aidosti hedonistista ja nautinnollista aikuisuutta ja tylsää, epämiellyttävää ja yksinäistä vanhuutta sinullekin. Karma is a bitch.
Miten niin karma? En mä toivo epämiellyttävää ja yksinäistä elämää kellekään, mutta en aio toimia kenenkään huvimestarina. Vastaavasti en vaadi tuota keneltäkään eli jos henkilö x ei nauti seurastani, ei silloin mun seuraa kannata valita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vanhan vanhemman kuulu olla hauskaa seuraa eikä siitä voi kasvaa erilleen.
Vanha vanhempi on tietenkin vanhana se, jonka kuuluisi olla saamapuolella. Siis lapsen kuuluisi häntä auttaa. Ystävät ovat erikseen . Ja konmaritettavat tavarat. Älkää konmaritettavat vanhempianne.
Se, että vanhempi tulee vanhaksi ja avuttomaksi ei pyyhi pois sitä, millainen ihminen hän on ollut ja miten kohdellut läheisiään aiemmin. Lapsilla ei ole mitään velvollisuutta häntä auttaa tai käydä edes katsomassa, jos ei siltä tunnu. Jotkut päättävät olla läsnä kaltoinkohdelleen vanhemman vanhetessa, toiset eivät ja se on jokaisen oma asia.
Ei se ole oma asia,kovemmat keinot pitäisi ottaa käyttöön näitä vanhempiensa hylkääjiä kohtaan.
Aika kohtuuton taakka ihmiselle, joka on lapsuutensa joutunut kitumaan luonnehäiriöisen vanhemman piinattavana, jos vielä aikuisenakin on pakko tuota sontiaista katsella ja paapoa.
Ja siihen päälle vielä narsisti-isovanhempien lakihanke, että lapsenlapsiinkin pitää saada laillinen tapaamisoikeus ja lakiin kirjattava myös se, että lasten kuuluu antaa selontekoja perheistään vanhemmilleen.
Milloin tajutaan että kukaan ei katkaise kevyin perustein välejään vanhempiin tai pidä lapsia erossa isovanhemmista. Kyllä se syy on isovanhemmissa aina.
No ei se syy kyllä aina ole isovanhemmissa. Ihmisissä on kusipäitä ihan kaiken ikäisissä, päiväkodista vanhainkotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos itsellä on oikeasti ihanat vanhemmat niin vaikea se on ymmärtää sellaista helvettiä missä moni vanhempansa "hylännyt" on elänyt lapsuutensa. Mutta kun sitä ymmärrystä ei ole niin ei ole reilua tuomita.
Jokaisella oikeus elää oma elämäänsä ilman että muut puskista huutelee.
Miten joku onkin näin naiivi ja sinisilmäisesti uskoo vain sen hylätyn ja yksinäisen vanhuksen kertomuksen ilman epäilyjä?
Siis KAIKKI VIISI (5) lasta muka olisi nyt vaan ilman syytä hylännyt isänsä!
Toivottavasti joku näistä lapsista kehtaa tulla kertomaan oman tarinansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narsisti hulluissa ei ikinä ole mitään vikaa vaan kaikki vika on aina muissa ihmisissä ja maailmassa.
No sillä narsistilla olikin perheessä hyvät oltavat kun sai olla kukkona tunkiolla ja muut perheenjäsenet pelolla palveli ja otti paskaa niskaan.
Ihan turha marista että isä tai äiti oli semmonen tai tämmönen että sen vuoksi ei käydä katsomassa.
Nykyihmiset vaan on niin perseestä ja itsekkäitä paskoja että siitä on kysymys
Kaikenlainen selittely on turhaa.