TE-toimisto hylkäsi matkakorvaushakemukseni
Onko kellään vastaavaa kokemusta?
Olen ammatiltani sairaanhoitaja ja edellinen määräaikainen työsopimuksen päättyi elokuun lopussa. Olen siitä lähtien etsinyt sairaanhoitajan töitä kotipaikkakunnaltani, joka on iso kaupunki. En ollut kuitenkaan saanut työnantajilta mitään yhteydenottoa hakemuksiin liittyen lokakuun puoleen väliin mennessä, joten aloin lähettää työhakemuksia toisille paikkakunnille. Kävin työhaastattelussa Lappeenrannassa maanantaina 22.10., Mikkelissä 23.10. Ja Seinäjoella 26.10. Lähetin heti työhaastattelussa käytyäni matkakorvaushakemukset TE-toimistolle. TE-toimisto siis maksaa matkakorvaukset 0,21€/km 12 euron omavastuuosuudella, kun käy työhaastattelussa pitkän matkan päässä. Sain eilen postia kotiini, jossa oli hyväksytty korvaushakemukset matkakustannuksista Lappeenrantaan ja Mikkeliin, mutta tänään sitten sain postia Seinäjoen haastattelumatkasta, ja tämän hakemuksen oli käsitellyt eri henkilö, kuin mitä aiemmat hakemukset. Tämä käsittelijä oli hylännyt korvaushakemukseni, tehnyt päätöksen, etten saa senttiäkään korvauksia, perusteluna se, että kotipaikkakunnallani isossa kaupungissa on tällä hetkellä vapaana kahdeksan sairaanhoitajan työpaikkaa.
Ihmettelen vaan, että kumma juttu, kun viime tiistaina kävin Mikkelissä työhaastattelussa ja silloin sain matkakorvaukset, mutta kun kolme päivää myöhemmin menen Seinäjoelle haastatteluun, niin silloin työtilanne onkin yhtäkkiä muuttunut niin etten saakaan enää korvauksia, kun kuulemma työllistyn helposti kotipaikkakunnallani. Vaikka työpaikkoja on auki kahdeksan, niin ei se sitä tarkoita, että niihin vaan mennään töihin tuosta vaan, niihin voi olla tosi paljon hakijoita. Esimerkiksi yhteen sairaanhoitajan työpaikkailmoitukseen oli tullut 90 hakemusta, ja toiseen 30. Ja kuten sanoin, en ollut lähes kahteen kuukauteen saanut mitään työtarjousta/ yhteydenottoa työnantajilta, joten eikö TE-toimiston mielestä minun kannattaisi siinä tapauksessa hakea töitä muualtakin kuin kotipaikkakunnaltani?
Lähetin tästä oikaisuvaatimuksen TE-toimistolle, saa nähdä mitä he vastaavat. En sitten enää hae työpaikkoja kotikaupunkini ulkopuolelta, jos kerta paikallinen TE-toimisto on sitä mieltä, ettei tarvitse, että työllistyn helposti täälläkin.
Kommentit (42)
Meidän toimistosta torpattiin yhden ammattimatkustelijan korvaukset kokonaan. Sillä perusteella juurikin että kotikaupungissa ja työssäkyntialueella on runsaasti avoimia paikkoja.
Tyyppi vähän valitti mutta lopetti ainakin niiden jokaviikkoiseten haastattelumatkihen tekemisen ympäri maata. Työttömänä kylläkin useampia vuosia.
Johanna xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lappeenrannassa ja Mikkelissä ei ole työttömänä sopivia hakijoita (eli sairaanhoitajien työttömyysaste on alhainen), Seinäjoella on: Siksi sinulle ei tarvitse maksaa matkoja Seinäjoelle, koska tilastojen pohjalta tehdyn arvioinnin mukaan sieltä erittäin todennäköisesti löytyy paikallisia työttömiä ko. tehtävään.
Miksiköhän se virkailija ei sitten kirjoittanut tätä selitystä? Antoi ymmärtää, että turhaanhan minä haen töitä toiselta puolen Suomea, kun kotipaikkakunnaltanikin löydän töitä (vaikka en ollut saanut lähes kahteen kuukauteen yhtään työtarjousta ja paikkoihin on paljon hakijoita)
Ap
Koska syyksi riittää sekin, että omalla työnhakualueella on sopivia työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Ravintola työntekijät on vuosikausia matkustaneet Lappiin laskettelemaan ja käyneet samalla jossain alueen työpaikassa haastattelussa tai pelkästään ”tutustumassa työpsikkaan@. Kaikilla korvauksilla mitä voi hakea. Aina on maksettu.
Ei niitä makseta kuin pari kertaa, sen jälkeen todetaan, että tuki on harkinnanvarainen ja ryhdytään lähettämään työtarjouksia.
Vierailija kirjoitti:
Johanna xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lappeenrannassa ja Mikkelissä ei ole työttömänä sopivia hakijoita (eli sairaanhoitajien työttömyysaste on alhainen), Seinäjoella on: Siksi sinulle ei tarvitse maksaa matkoja Seinäjoelle, koska tilastojen pohjalta tehdyn arvioinnin mukaan sieltä erittäin todennäköisesti löytyy paikallisia työttömiä ko. tehtävään.
Miksiköhän se virkailija ei sitten kirjoittanut tätä selitystä? Antoi ymmärtää, että turhaanhan minä haen töitä toiselta puolen Suomea, kun kotipaikkakunnaltanikin löydän töitä (vaikka en ollut saanut lähes kahteen kuukauteen yhtään työtarjousta ja paikkoihin on paljon hakijoita)
ApKoska syyksi riittää sekin, että omalla työnhakualueella on sopivia työpaikkoja.
Jännä, että te-toimiston toinen virkailija oli kuitenkin myöntänyt matkakorvaukset työnhaastattelumatkasta Lappeenrantaan ja Mikkeliin samalla viikolla kun matkustin Seinäjoelle.
Soitin muuten tästä asiasta Te-palvelujen valtakunnalliseen palvelunumeroon ja siellä asiakaspalvelijalle oli ihan ihmeissään ja neuvoi että laita vaan oikaisuhakemus
Johanna xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johanna xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lappeenrannassa ja Mikkelissä ei ole työttömänä sopivia hakijoita (eli sairaanhoitajien työttömyysaste on alhainen), Seinäjoella on: Siksi sinulle ei tarvitse maksaa matkoja Seinäjoelle, koska tilastojen pohjalta tehdyn arvioinnin mukaan sieltä erittäin todennäköisesti löytyy paikallisia työttömiä ko. tehtävään.
Miksiköhän se virkailija ei sitten kirjoittanut tätä selitystä? Antoi ymmärtää, että turhaanhan minä haen töitä toiselta puolen Suomea, kun kotipaikkakunnaltanikin löydän töitä (vaikka en ollut saanut lähes kahteen kuukauteen yhtään työtarjousta ja paikkoihin on paljon hakijoita)
ApKoska syyksi riittää sekin, että omalla työnhakualueella on sopivia työpaikkoja.
Jännä, että te-toimiston toinen virkailija oli kuitenkin myöntänyt matkakorvaukset työnhaastattelumatkasta Lappeenrantaan ja Mikkeliin samalla viikolla kun matkustin Seinäjoelle.
Soitin muuten tästä asiasta Te-palvelujen valtakunnalliseen palvelunumeroon ja siellä asiakaspalvelijalle oli ihan ihmeissään ja neuvoi että laita vaan oikaisuhakemus
Lappeenrannassa ja Mikkelissä on ei ole yhtä paljon työttömiä hoitajia kuin Seinäjoella (suhteessa väkimäärään), joten sinne on työvoimapoliittisesti järkevä maksaa matkat.
Siinä lomakkeessa on tämä teksti "Jos korvausta matka- ja yöpymiskustannuksista ei ole myönnetty siksi, että kustannusten korvaamista ei ole pidetty tarkoituksenmukaisena työvoiman saatavuuden ja hakijan työllistymisen kannalta (JTYPL 10 luku 1 § 2 momentti ja 2 § 2 momentti) tai siksi, että TE-toimistolla ei ole määrärahaa kustannusten korvaamiseen, päätökseen ei saa vaatia oikaisua eikä siitä saa valittaa (JTYPL 14 luku 1 § 3 momentti".
Ap:n kertoman perusteella ei ole oikaisu- tai valitusoikeutta, koska päätös perustuu ko. seikkoihin.
Lisäksi valtakunnallinen neuvontanumero ei tee päätöksiä, ne tekee jokainen TE-toimisto erikseen. Jos katsotaan, että ap:n lähellä on avoimia työpaikkoja ja mahdollisuus työllistyä, niin ei ole mitään tarvetta maksaa matkoja paikkakunnalle, jossa sairaanhoitajien työttömyys on korkeampi.
Ei ole todellista, että tällainenkin maksetaan Suomessa ihmisen puolesta. Ei ihme että ollaan suossa ja syvällä.
Näin on. Te-toimisto on nsPäällikötoimisto, jossa Johtaja voi päättää mitä vain oman linjauksensa perusteella, jos se vaan lain mikaan on mahdollista.
Esim. Johtaja päätti, että eräs adiakas sai työnhaun voimaan ja korvaukset maksuun vain viikko kerrallaan. Pakko ilmoittautua henkilö. Koht. Kerran viikossa ja näyttää passi. Aika pian ne saikin sen asiakkaan savustettua sairaslomalle...
Sama johtaja sanoi että hänen toimistossaan tehdään vain 8 tunnin päiviä hatjoitteluihin ja kokeiluihin. Kaikki ei pysty heti 8 tuntiin ja laki antaisi mahdollisuuden lyhyempään päivään, mutta ei käy. Johtaja määrää.
Tosin yhden toimiston johtaja määräsi henkilökunnan aamuisin pakko-kielikursseille. Joka päivä aamuisin ennen kuin toimisto avattiin. Hullu se oli kyllä muutenkin, uskovainen jossain lahkossa. En tajua että ministeriö edes antoi sen häärätä siellä muutenkaan.
Mutta tosiaan voi ihan toimistokohrausesti vaihdella säännöt hyvinkin paljon!
Johanna xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johanna xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lappeenrannassa ja Mikkelissä ei ole työttömänä sopivia hakijoita (eli sairaanhoitajien työttömyysaste on alhainen), Seinäjoella on: Siksi sinulle ei tarvitse maksaa matkoja Seinäjoelle, koska tilastojen pohjalta tehdyn arvioinnin mukaan sieltä erittäin todennäköisesti löytyy paikallisia työttömiä ko. tehtävään.
Miksiköhän se virkailija ei sitten kirjoittanut tätä selitystä? Antoi ymmärtää, että turhaanhan minä haen töitä toiselta puolen Suomea, kun kotipaikkakunnaltanikin löydän töitä (vaikka en ollut saanut lähes kahteen kuukauteen yhtään työtarjousta ja paikkoihin on paljon hakijoita)
ApKoska syyksi riittää sekin, että omalla työnhakualueella on sopivia työpaikkoja.
Jännä, että te-toimiston toinen virkailija oli kuitenkin myöntänyt matkakorvaukset työnhaastattelumatkasta Lappeenrantaan ja Mikkeliin samalla viikolla kun matkustin Seinäjoelle.
Soitin muuten tästä asiasta Te-palvelujen valtakunnalliseen palvelunumeroon ja siellä asiakaspalvelijalle oli ihan ihmeissään ja neuvoi että laita vaan oikaisuhakemus
2 reissua maksetaan per vuosi ja sitten harkitaan
Mitä ihmettä? Luulin ennen tätä, että tuen saa aina jos käy työhaastattelussa jossain kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole todellista, että tällainenkin maksetaan Suomessa ihmisen puolesta. Ei ihme että ollaan suossa ja syvällä.
Ai kamalaa sentään. Samalla ihmetellään kun ihmiset ei muuta työn perässä. Jos tuota tukea ei saisi, ihmiset muuttaisi vielä vähemmän. Miten työttömällä on varaa matkustaa jatkuvasti työhaastatteluun mikäli siihen ei saa tukea?
Vierailija kirjoitti:
] 2 reissua maksetaan per vuosi ja sitten harkitaan
Niin, te-toimiston virkailijathan ovat sitä mieltä, että Suomessa on työvoimapula ja kaikenlaisia töitä saa helposti ihan mistä vaan
Johanna xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
] 2 reissua maksetaan per vuosi ja sitten harkitaan
Niin, te-toimiston virkailijathan ovat sitä mieltä, että Suomessa on työvoimapula ja kaikenlaisia töitä saa helposti ihan mistä vaan
Ei pidä paikkansa ainakaan Turussa! Aina on maksettu lukuisia kertoja vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Johanna xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
] 2 reissua maksetaan per vuosi ja sitten harkitaan
Niin, te-toimiston virkailijathan ovat sitä mieltä, että Suomessa on työvoimapula ja kaikenlaisia töitä saa helposti ihan mistä vaan
Ei pidä paikkansa ainakaan Turussa! Aina on maksettu lukuisia kertoja vuodessa.
Se on se harkinta! Jos Turussa ei ole alan töitä, mutta Varkaudessa on, niin matkoja maksetaan, mutta jos turkulainen laivanrakentaja haluaa töihin Ouluun, niin reissuja ei makseta.
Johanna xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että maksimikorvaus on 200 e! Sillä ei Saksassa ihmeemmin reissata. Tuo korvauskäytäntä vaihtui muistaakseni vuodenvaihteessa, siihen asti ei maksettu matkoja ulkomaille.
Jos työhaastattelu on vaikk Berliinissä, niin Helsingistä Meno-paluu lentoliput vaikk Norwegianilla voi saada reilulla satasella.
Siis 2017 keväällä itse sain matkakorvaukset työhaastattelumatkasta Ruotsiin, sekä lokakuussa 2017.
Syksyllä 2014 hain töitä Norjasta ja pääsinkin sinne töihin. Soitin TE-toimiston virkailijalle kysyäkseni, olenko oikeutettu jonkinlaisen taloudelliseen tukeen kun muutan töiden takia Norjaan. Hän vastasi, että vain jos muuttaa töiden takia toiseen EU-maahan, niin sitten voi saada tukea, mutta Norjaan ei saa kun se ei ole EU maa. No, syksyllä 2017 sain työpaikan Ruotsista ja hain Eures-tukea, joka oli yhteensä 1600€ kun teki työsopparin Ruotsiin vähintään puoleksi vuodeksi ja sain sen tuen. Kun täytin lomakkeita, huomasin, että tukea saa jos menee töihin toiseen EU maahan tai Norjaan tai Sveitsiin. En sitten tiedä, että onko säännöt muuttuneet tässä kolmen vuoden aikana, että myös Norja on laskettu mukaan, vai sainko väärää tietoa virkailijalta silloin vuonna 2014 ja sen takia menetin ison summan rahaa. Koska yleensähän Norjaa koskee samat säännöt kuin EU maitakin, vaikka se ei kuulu EU:on.
No olisit kertonut, että se työpaikka oli lentoasemalla. Sittenhän ei koitunut bussi- tai junakuluja.
Vierailija kirjoitti:
Typerää byrokratiaa ja jälleen säännöt ristiriidassa keskenään. Pitäisi olla aktiivinen, ja hakeutua työn perässä, mutta sitten sitä ei saakaat tehdä, tai ainakin sitä hankaloitetaan byrokratialla ja turhilla kuluilla. Tuonkin "kyttäämiseen" käytetyn rahan olisi voinut vaikka noihin matkakorvauksiin käyttää.
Miksi hakeutua työn perässä, jos omalla paikkakunnalla on töitä? Siis miksi hakeutua niin, että yhteiskunta maksaa matkat, omilla rahoilla saa toki reissata pitkin Suomea ja parhaillehan työnantaja korvaa matkakulut.
Ei byrokratia hankaloita yhtään mitään, jokainen työtön saa tehdä juuri niin monta työnhakureissua kuin haluaa, mutta jos tahtoo yhteiskunnan korvaavan kulut, niin matkoille pitää olla työvoimapoliittiset edellytykset.
Vai kotimaan matkailuun? Luuleeko joku tosissaan, että tämä työnhaku on jotakin hupihommaa. Se on kaikkea muuta.
Vai kotimaan matkailuun? Luuleeko joku tosissaan, että tämä työnhaku on jotakin hupihommaa. Se on kaikkea muuta.
Christiiina kirjoitti:
... lisäys edelliseen, junamatkat Seinäjoelle Meno-paluu maksoi minulle 100€, tätä varten hain matkakorvauksia.
Ja minulle tarjottiin töitä sieltä.
Ap
Tee valitus. Ota ensin yhteyttä te-toimistoon ja tiedustele syytä hylkäämiseen.
Ne kirjeet on aika tylyjä mutta rohkeasti vain valitus kehiin. Siinäpä oppivat.
Itse sain väärää tietoa virkailijalta tapaamisessa mutta tästä ei voi valittaa kun ei ole mitään dokumenttia.
Maksa itse matkasi, hoitsuilla täytyy olla sen verran jemmassa että voit omin kustannuksin hoitaa asiat. Vieläkö pyydät ruokakorvauksiakin ahne hoitaja?
Ravintola työntekijät on vuosikausia matkustaneet Lappiin laskettelemaan ja käyneet samalla jossain alueen työpaikassa haastattelussa tai pelkästään ”tutustumassa työpsikkaan@. Kaikilla korvauksilla mitä voi hakea. Aina on maksettu.