TE-toimisto hylkäsi matkakorvaushakemukseni
Onko kellään vastaavaa kokemusta?
Olen ammatiltani sairaanhoitaja ja edellinen määräaikainen työsopimuksen päättyi elokuun lopussa. Olen siitä lähtien etsinyt sairaanhoitajan töitä kotipaikkakunnaltani, joka on iso kaupunki. En ollut kuitenkaan saanut työnantajilta mitään yhteydenottoa hakemuksiin liittyen lokakuun puoleen väliin mennessä, joten aloin lähettää työhakemuksia toisille paikkakunnille. Kävin työhaastattelussa Lappeenrannassa maanantaina 22.10., Mikkelissä 23.10. Ja Seinäjoella 26.10. Lähetin heti työhaastattelussa käytyäni matkakorvaushakemukset TE-toimistolle. TE-toimisto siis maksaa matkakorvaukset 0,21€/km 12 euron omavastuuosuudella, kun käy työhaastattelussa pitkän matkan päässä. Sain eilen postia kotiini, jossa oli hyväksytty korvaushakemukset matkakustannuksista Lappeenrantaan ja Mikkeliin, mutta tänään sitten sain postia Seinäjoen haastattelumatkasta, ja tämän hakemuksen oli käsitellyt eri henkilö, kuin mitä aiemmat hakemukset. Tämä käsittelijä oli hylännyt korvaushakemukseni, tehnyt päätöksen, etten saa senttiäkään korvauksia, perusteluna se, että kotipaikkakunnallani isossa kaupungissa on tällä hetkellä vapaana kahdeksan sairaanhoitajan työpaikkaa.
Ihmettelen vaan, että kumma juttu, kun viime tiistaina kävin Mikkelissä työhaastattelussa ja silloin sain matkakorvaukset, mutta kun kolme päivää myöhemmin menen Seinäjoelle haastatteluun, niin silloin työtilanne onkin yhtäkkiä muuttunut niin etten saakaan enää korvauksia, kun kuulemma työllistyn helposti kotipaikkakunnallani. Vaikka työpaikkoja on auki kahdeksan, niin ei se sitä tarkoita, että niihin vaan mennään töihin tuosta vaan, niihin voi olla tosi paljon hakijoita. Esimerkiksi yhteen sairaanhoitajan työpaikkailmoitukseen oli tullut 90 hakemusta, ja toiseen 30. Ja kuten sanoin, en ollut lähes kahteen kuukauteen saanut mitään työtarjousta/ yhteydenottoa työnantajilta, joten eikö TE-toimiston mielestä minun kannattaisi siinä tapauksessa hakea töitä muualtakin kuin kotipaikkakunnaltani?
Lähetin tästä oikaisuvaatimuksen TE-toimistolle, saa nähdä mitä he vastaavat. En sitten enää hae työpaikkoja kotikaupunkini ulkopuolelta, jos kerta paikallinen TE-toimisto on sitä mieltä, ettei tarvitse, että työllistyn helposti täälläkin.
Kommentit (42)
Mielestäni tuollaista harkinnanvaraisuutta ei matkakorvauksissa ole ainakaan ennen ollut. Laita oikaisuvaatimus menemään.
Kai nyt kuitenkin laitoit se valitukset Kelalle? Luitko ohjeet?
Joo lähetin oikaisuvaatimuksen, en tiedä kuinka pitkään sen käsittelyssä menee aikaa
Se tuki on harkinnanvarainen.
Tässä ote ohjeesta " Matkakustannusten korvaamisen edellytyksenä on, että kustannusten korvaamista on pidettävä työvoiman saatavuuden ja työttömän työllistymisen kannalta tarkoituksenmukaisena. Työhön hakeutumisesta aiheutuvien matkakustannusten korvaamista voidaan pitää työttömän työllistymisen näkökulmasta tarkoituksenmukaisena ainakin silloin, jos työnhakija on TE-toimiston arvion mukaan soveltuva kyseiseen avoinna olevaan työntehtävään, hänellä on ammattitaitonsa ja osaamisensa perusteella mahdollisuus tulla valituksi kyseiseen tehtävään eikä vastaavia avoimia paikkoja ole lähempänä avoinna. Työvoiman saatavuuden näkökulmasta matkakustannusten korvaaminen on tarkoituksenmukaista ainakin silloin, jos avoinna olevaan tehtävään ei TE-toimiston arvion perusteella löydy lähempää sopivia työnhakijoita."
Lappeenrannassa ja Mikkelissä ei ole työttömänä sopivia hakijoita (eli sairaanhoitajien työttömyysaste on alhainen), Seinäjoella on: Siksi sinulle ei tarvitse maksaa matkoja Seinäjoelle, koska tilastojen pohjalta tehdyn arvioinnin mukaan sieltä erittäin todennäköisesti löytyy paikallisia työttömiä ko. tehtävään.
Vierailija kirjoitti:
Se tuki on harkinnanvarainen.
Tässä ote ohjeesta " Matkakustannusten korvaamisen edellytyksenä on, että kustannusten korvaamista on pidettävä työvoiman saatavuuden ja työttömän työllistymisen kannalta tarkoituksenmukaisena. Työhön hakeutumisesta aiheutuvien matkakustannusten korvaamista voidaan pitää työttömän työllistymisen näkökulmasta tarkoituksenmukaisena ainakin silloin, jos työnhakija on TE-toimiston arvion mukaan soveltuva kyseiseen avoinna olevaan työntehtävään, hänellä on ammattitaitonsa ja osaamisensa perusteella mahdollisuus tulla valituksi kyseiseen tehtävään eikä vastaavia avoimia paikkoja ole lähempänä avoinna. Työvoiman saatavuuden näkökulmasta matkakustannusten korvaaminen on tarkoituksenmukaista ainakin silloin, jos avoinna olevaan tehtävään ei TE-toimiston arvion perusteella löydy lähempää sopivia työnhakijoita."
Lappeenrannassa ja Mikkelissä ei ole työttömänä sopivia hakijoita (eli sairaanhoitajien työttömyysaste on alhainen), Seinäjoella on: Siksi sinulle ei tarvitse maksaa matkoja Seinäjoelle, koska tilastojen pohjalta tehdyn arvioinnin mukaan sieltä erittäin todennäköisesti löytyy paikallisia työttömiä ko. tehtävään.
Onko työkkäristä siis mahdollisuus etukäteen selvittää saako matkakorvausta vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tuki on harkinnanvarainen.
Tässä ote ohjeesta " Matkakustannusten korvaamisen edellytyksenä on, että kustannusten korvaamista on pidettävä työvoiman saatavuuden ja työttömän työllistymisen kannalta tarkoituksenmukaisena. Työhön hakeutumisesta aiheutuvien matkakustannusten korvaamista voidaan pitää työttömän työllistymisen näkökulmasta tarkoituksenmukaisena ainakin silloin, jos työnhakija on TE-toimiston arvion mukaan soveltuva kyseiseen avoinna olevaan työntehtävään, hänellä on ammattitaitonsa ja osaamisensa perusteella mahdollisuus tulla valituksi kyseiseen tehtävään eikä vastaavia avoimia paikkoja ole lähempänä avoinna. Työvoiman saatavuuden näkökulmasta matkakustannusten korvaaminen on tarkoituksenmukaista ainakin silloin, jos avoinna olevaan tehtävään ei TE-toimiston arvion perusteella löydy lähempää sopivia työnhakijoita."
Lappeenrannassa ja Mikkelissä ei ole työttömänä sopivia hakijoita (eli sairaanhoitajien työttömyysaste on alhainen), Seinäjoella on: Siksi sinulle ei tarvitse maksaa matkoja Seinäjoelle, koska tilastojen pohjalta tehdyn arvioinnin mukaan sieltä erittäin todennäköisesti löytyy paikallisia työttömiä ko. tehtävään.
Onko työkkäristä siis mahdollisuus etukäteen selvittää saako matkakorvausta vai ei?
Periaatteessa kyllä. Kannattaa muistaa, että se ei ole mikään kotimaanmatkailuun tarkoitettu etuus vaan siellä "kohdepaikkakunnalla" pitää aidosti olla tarvetta työnhakijan osaamiselle eikä ei ko. alalla runsaasti työttömiä työnhakijoita.
Vierailija kirjoitti:
Siksi sinulle ei tarvitse maksaa matkoja Seinäjoelle, koska tilastojen pohjalta tehdyn arvioinnin mukaan sieltä erittäin todennäköisesti löytyy paikallisia työttömiä ko. tehtävään.
Miksiköhän minut sitten kutsuttiin työhaastatteluun Seinäjoelle toiselta puolen Suomea, jos kerta heillä on paljon työttömiä työnhakijoita?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Se tuki on harkinnanvarainen.
Tässä ote ohjeesta " Matkakustannusten korvaamisen edellytyksenä on, että kustannusten korvaamista on pidettävä työvoiman saatavuuden ja työttömän työllistymisen kannalta tarkoituksenmukaisena. Työhön hakeutumisesta aiheutuvien matkakustannusten korvaamista voidaan pitää työttömän työllistymisen näkökulmasta tarkoituksenmukaisena ainakin silloin, jos työnhakija on TE-toimiston arvion mukaan soveltuva kyseiseen avoinna olevaan työntehtävään, hänellä on ammattitaitonsa ja osaamisensa perusteella mahdollisuus tulla valituksi kyseiseen tehtävään eikä vastaavia avoimia paikkoja ole lähempänä avoinna. Työvoiman saatavuuden näkökulmasta matkakustannusten korvaaminen on tarkoituksenmukaista ainakin silloin, jos avoinna olevaan tehtävään ei TE-toimiston arvion perusteella löydy lähempää sopivia työnhakijoita."
Lappeenrannassa ja Mikkelissä ei ole työttömänä sopivia hakijoita (eli sairaanhoitajien työttömyysaste on alhainen), Seinäjoella on: Siksi sinulle ei tarvitse maksaa matkoja Seinäjoelle, koska tilastojen pohjalta tehdyn arvioinnin mukaan sieltä erittäin todennäköisesti löytyy paikallisia työttömiä ko. tehtävään.
Miksi alapeukut? Tuo tieto on te-toimiston sivuilla ja korvauslomakkeessa.
Tosin en ymmärrä, miten ap:lle syntyi mahdollisuus oikaisuvaatimuksen tekemiseen, jos korvauksen epäämisen syynä oli se, että ap:lla on mahdollisuus työllistyä kotipaikkakunnallaankin.
Vierailija kirjoitti:
Se tuki on harkinnanvarainen.
Tässä ote ohjeesta " Matkakustannusten korvaamisen edellytyksenä on, että kustannusten korvaamista on pidettävä työvoiman saatavuuden ja työttömän työllistymisen kannalta tarkoituksenmukaisena. Työhön hakeutumisesta aiheutuvien matkakustannusten korvaamista voidaan pitää työttömän työllistymisen näkökulmasta tarkoituksenmukaisena ainakin silloin, jos työnhakija on TE-toimiston arvion mukaan soveltuva kyseiseen avoinna olevaan työntehtävään, hänellä on ammattitaitonsa ja osaamisensa perusteella mahdollisuus tulla valituksi kyseiseen tehtävään eikä vastaavia avoimia paikkoja ole lähempänä avoinna. Työvoiman saatavuuden näkökulmasta matkakustannusten korvaaminen on tarkoituksenmukaista ainakin silloin, jos avoinna olevaan tehtävään ei TE-toimiston arvion perusteella löydy lähempää sopivia työnhakijoita."
Lappeenrannassa ja Mikkelissä ei ole työttömänä sopivia hakijoita (eli sairaanhoitajien työttömyysaste on alhainen), Seinäjoella on: Siksi sinulle ei tarvitse maksaa matkoja Seinäjoelle, koska tilastojen pohjalta tehdyn arvioinnin mukaan sieltä erittäin todennäköisesti löytyy paikallisia työttömiä ko. tehtävään.
No eikös tässä tapauksessa juuri tuo Työllistymisen kannalta tarkoituksenmukaisuus täyttynyt jos kerta sai työn. Jos ei olisi mennyt, olisi yhä työtön...
Johanna xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi sinulle ei tarvitse maksaa matkoja Seinäjoelle, koska tilastojen pohjalta tehdyn arvioinnin mukaan sieltä erittäin todennäköisesti löytyy paikallisia työttömiä ko. tehtävään.
Miksiköhän minut sitten kutsuttiin työhaastatteluun Seinäjoelle toiselta puolen Suomea, jos kerta heillä on paljon työttömiä työnhakijoita?
Ap
Työnantaja voi kutsua kenet haluaa, mutta työhallinnossa joudutaan katsomaan kokonaistilanne eli jos Seinäjoella on työttömiä sairaanhoitajia, niin ensisijainen tavoite on heidän työllistymisensä siellä. Silloin ei ole tarkoituksenmukaista maksaa sinun matkojasi, mutta ei niitä tietenkään kielletä. Teet ne vain omalla riskillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tuki on harkinnanvarainen.
Tässä ote ohjeesta " Matkakustannusten korvaamisen edellytyksenä on, että kustannusten korvaamista on pidettävä työvoiman saatavuuden ja työttömän työllistymisen kannalta tarkoituksenmukaisena. Työhön hakeutumisesta aiheutuvien matkakustannusten korvaamista voidaan pitää työttömän työllistymisen näkökulmasta tarkoituksenmukaisena ainakin silloin, jos työnhakija on TE-toimiston arvion mukaan soveltuva kyseiseen avoinna olevaan työntehtävään, hänellä on ammattitaitonsa ja osaamisensa perusteella mahdollisuus tulla valituksi kyseiseen tehtävään eikä vastaavia avoimia paikkoja ole lähempänä avoinna. Työvoiman saatavuuden näkökulmasta matkakustannusten korvaaminen on tarkoituksenmukaista ainakin silloin, jos avoinna olevaan tehtävään ei TE-toimiston arvion perusteella löydy lähempää sopivia työnhakijoita."
Lappeenrannassa ja Mikkelissä ei ole työttömänä sopivia hakijoita (eli sairaanhoitajien työttömyysaste on alhainen), Seinäjoella on: Siksi sinulle ei tarvitse maksaa matkoja Seinäjoelle, koska tilastojen pohjalta tehdyn arvioinnin mukaan sieltä erittäin todennäköisesti löytyy paikallisia työttömiä ko. tehtävään.
No eikös tässä tapauksessa juuri tuo Työllistymisen kannalta tarkoituksenmukaisuus täyttynyt jos kerta sai työn. Jos ei olisi mennyt, olisi yhä työtön...
50% ei riitä, pitää olla 100%. Kyseessä ei ole joko- tai vaan sekä- että.
Musta tuntuu, että TE-toimistoissa työskentelee myös porukkkaa, joka ei osaa hommansa.
Asuin viime vuoden keväällä Lahdessa, ja kävin työhaastattelussa etelä-Ruotsissa. Hain ja sain siitä matkakorvaukset ihan normaalisti. Sitten olin muuttanut toiselle paikkakunnalle Suomessa ja kävin taas työhaastattelussa Ruotsissa. Kun vein korvaushakemusta TE-toimiston pop up -pisteelle, sanoin virkailijalle, että Mä tulin eilen Ruotsista, jossa kävin työhaastattelussa, että nyt jättäisin tämän matkakorvaushakemuksen”. Virkailija otti hakemukseni ja totesi, ”niin sitä korvausrahoja maksetaan sitten vain Suomen rajalle asti”. Minä olin ihan, että häh, onko tässä sitten tullut puolen vuoden sisällä muutos vai vaihtelevatko käytännöt eri paikkakunnilla, kun keväällä kun asuin Lahdessa ja kävin Ruotsissa työhaastattelussa, niin sain kyllä maksimikorvauksen, että eikös mun tuon logiikan mukaan olisi pitänyt saada korvausta ainoastaan Turkuun saakka? Tähän virkailija mumisi jotain, että kyllä nämä ovat samat käytännöt koko maassa eikä hänen tietääkseen tässä ole tullut mitään muutoksia viime aikoina.
No, loppujen lopuksi sitten sain matkakorvaukset tästä Ruotsin haastattelumatkasta ja ne oli kyllä laskettu ihan Ruotsiin saakka. Mutta ajatelkaa, jos vaikka Helsingissä asua henkilö kävisi haastattelussa Saksassa ja sitten saisi tuollaista väärää infoa ja jättäisi sen takia hakematta korvausta.
Typerää byrokratiaa ja jälleen säännöt ristiriidassa keskenään. Pitäisi olla aktiivinen, ja hakeutua työn perässä, mutta sitten sitä ei saakaat tehdä, tai ainakin sitä hankaloitetaan byrokratialla ja turhilla kuluilla. Tuonkin "kyttäämiseen" käytetyn rahan olisi voinut vaikka noihin matkakorvauksiin käyttää.
Johanna xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi sinulle ei tarvitse maksaa matkoja Seinäjoelle, koska tilastojen pohjalta tehdyn arvioinnin mukaan sieltä erittäin todennäköisesti löytyy paikallisia työttömiä ko. tehtävään.
Miksiköhän minut sitten kutsuttiin työhaastatteluun Seinäjoelle toiselta puolen Suomea, jos kerta heillä on paljon työttömiä työnhakijoita?
Ap
Sulla on työnantajan näkökulmasta osaamista joita niillä muilla ei ole. Te-toimistohan ei sellaista pysty päättelemään, ne nä vaan että s-joella 2 työtä ja 17 työtöntä liki liippaavalla loulutuksella ja ap:n kotipaikalla 8 tyltä ja 7 työtöntä. Toki niille ap:n paikkakunnan työpaikoille voi löytyä pötevin hakija s-joelta. Tätä kutsutaan työmarkkinoiksi.
Johanna xx kirjoitti:
Musta tuntuu, että TE-toimistoissa työskentelee myös porukkkaa, joka ei osaa hommansa.
Asuin viime vuoden keväällä Lahdessa, ja kävin työhaastattelussa etelä-Ruotsissa. Hain ja sain siitä matkakorvaukset ihan normaalisti. Sitten olin muuttanut toiselle paikkakunnalle Suomessa ja kävin taas työhaastattelussa Ruotsissa. Kun vein korvaushakemusta TE-toimiston pop up -pisteelle, sanoin virkailijalle, että Mä tulin eilen Ruotsista, jossa kävin työhaastattelussa, että nyt jättäisin tämän matkakorvaushakemuksen”. Virkailija otti hakemukseni ja totesi, ”niin sitä korvausrahoja maksetaan sitten vain Suomen rajalle asti”. Minä olin ihan, että häh, onko tässä sitten tullut puolen vuoden sisällä muutos vai vaihtelevatko käytännöt eri paikkakunnilla, kun keväällä kun asuin Lahdessa ja kävin Ruotsissa työhaastattelussa, niin sain kyllä maksimikorvauksen, että eikös mun tuon logiikan mukaan olisi pitänyt saada korvausta ainoastaan Turkuun saakka? Tähän virkailija mumisi jotain, että kyllä nämä ovat samat käytännöt koko maassa eikä hänen tietääkseen tässä ole tullut mitään muutoksia viime aikoina.
No, loppujen lopuksi sitten sain matkakorvaukset tästä Ruotsin haastattelumatkasta ja ne oli kyllä laskettu ihan Ruotsiin saakka. Mutta ajatelkaa, jos vaikka Helsingissä asua henkilö kävisi haastattelussa Saksassa ja sitten saisi tuollaista väärää infoa ja jättäisi sen takia hakematta korvausta.
Kannattaa muistaa, että maksimikorvaus on 200 e! Sillä ei Saksassa ihmeemmin reissata. Tuo korvauskäytäntä vaihtui muistaakseni vuodenvaihteessa, siihen asti ei maksettu matkoja ulkomaille.
No täytyypä ensi kerralla kun haen töitä toiselta paikkakunnalta kysyä etukäteen, että maksetaanko korvauksia vai ei.
Johanna xx kirjoitti:
No täytyypä ensi kerralla kun haen töitä toiselta paikkakunnalta kysyä etukäteen, että maksetaanko korvauksia vai ei.
Nythän sinulla on vakipaikka Seinäjoella, joten tuskin kovin nopeasti tulee uusi reissu eteen.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että maksimikorvaus on 200 e! Sillä ei Saksassa ihmeemmin reissata. Tuo korvauskäytäntä vaihtui muistaakseni vuodenvaihteessa, siihen asti ei maksettu matkoja ulkomaille.
Jos työhaastattelu on vaikk Berliinissä, niin Helsingistä Meno-paluu lentoliput vaikk Norwegianilla voi saada reilulla satasella.
Siis 2017 keväällä itse sain matkakorvaukset työhaastattelumatkasta Ruotsiin, sekä lokakuussa 2017.
Syksyllä 2014 hain töitä Norjasta ja pääsinkin sinne töihin. Soitin TE-toimiston virkailijalle kysyäkseni, olenko oikeutettu jonkinlaisen taloudelliseen tukeen kun muutan töiden takia Norjaan. Hän vastasi, että vain jos muuttaa töiden takia toiseen EU-maahan, niin sitten voi saada tukea, mutta Norjaan ei saa kun se ei ole EU maa. No, syksyllä 2017 sain työpaikan Ruotsista ja hain Eures-tukea, joka oli yhteensä 1600€ kun teki työsopparin Ruotsiin vähintään puoleksi vuodeksi ja sain sen tuen. Kun täytin lomakkeita, huomasin, että tukea saa jos menee töihin toiseen EU maahan tai Norjaan tai Sveitsiin. En sitten tiedä, että onko säännöt muuttuneet tässä kolmen vuoden aikana, että myös Norja on laskettu mukaan, vai sainko väärää tietoa virkailijalta silloin vuonna 2014 ja sen takia menetin ison summan rahaa. Koska yleensähän Norjaa koskee samat säännöt kuin EU maitakin, vaikka se ei kuulu EU:on.
Vierailija kirjoitti:
Lappeenrannassa ja Mikkelissä ei ole työttömänä sopivia hakijoita (eli sairaanhoitajien työttömyysaste on alhainen), Seinäjoella on: Siksi sinulle ei tarvitse maksaa matkoja Seinäjoelle, koska tilastojen pohjalta tehdyn arvioinnin mukaan sieltä erittäin todennäköisesti löytyy paikallisia työttömiä ko. tehtävään.
Miksiköhän se virkailija ei sitten kirjoittanut tätä selitystä? Antoi ymmärtää, että turhaanhan minä haen töitä toiselta puolen Suomea, kun kotipaikkakunnaltanikin löydän töitä (vaikka en ollut saanut lähes kahteen kuukauteen yhtään työtarjousta ja paikkoihin on paljon hakijoita)
Ap
... lisäys edelliseen, junamatkat Seinäjoelle Meno-paluu maksoi minulle 100€, tätä varten hain matkakorvauksia.
Ja minulle tarjottiin töitä sieltä.
Ap