Lue keskustelun säännöt.
Kykeneekö Pekka Haavisto pelastamaan vihreät? - Asettuu ehdolle
01.11.2018 |
Tulevissa eduskunta- ja eurovaaleissa määritellään Suomen suunta. Ilmasto, ihmisoikeudet, koulutuksen laatu, tasa-arvo puhuttavat kaikkia. Vihreiden valtuuskunta kokoontuu valitsemaan uutta puheenjohtajaa lauantaina. Olen kisassa mukana.
Twitter
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on valtiomies. Ei hänen kannata ryhtyä pilaamaan glooriaansa keskikokoisen puolueen puheenjohtajana. Pekalla on sitäpaitsi mieli suurempiin saappaisiin.
Siksi se onkin vain pätkäpuheenjohtaja. Jos vihreät pääsee hallitukseen ja Haavistolle tarjotaan ulkoministerin virkaa, se kelvannee, mutta muuten tuskin pysyy edes eduskunnassa. Puheenjohtajuuskysymyksillä Haavistoa ei pysty kiusamaan, koska Haavisto on sanonut olevansa vain pätkä-pj, mutta sillä voinee kiusata, että alkaa kyselemään aikooko pysyä eduskunnassa neuvottelujen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mikä vihreillä on Outi Alanko-Kahiluotoa vastaan. Hän on aiemmin ilmoittanut halukkuudestaan puoluejohtoon, mutta aina ovat miehet tai nuoret naiset menneet ohi. Onko tässä jotain henkilökemiaan liittyviä juttuja vai mitä?
Ainakin minulle O.A-K on paljon tutumpi kuin esim. Touko Aalto tai se vaaleatukkainen nainen joka ei halua pilata tulevaisuudensuunnitelmiaan asettumalla nyt ehdoksi. Emma Kari on jäänyt mieleen vain yliopistoajoilta.
Kaikki kunnia Haavistolle, mutta eiköhän vihreissä joku muukin kuin Haavisto tai Niinistö voisi hoitaa homman. Haaviston aika on seuraavissa presidenttivaaleissa.
Kahiluoto on kitivíttu känkkäränkkä, joka ulisee medialle omistaan ja vielä konsultoimatta puolueen johtoa ensin. Tänään viimeisen kerran. Ihan normimenoa, ettei puolueessa katsota hyvällä selän takana paskaa puhuvista edustajista.
Jaa, onko vihreätkin ylhäältä johdettu yhdentotuudenpuolue jossa takapuolen pyyhkimiseenkin pitää saada erikseen lupa puoluejohdolta? Persuille on vinoiltu mestarikultista ja uskollisuussitoumuksista mutta sama meininki näyttää olevan käytännössä vihreissäkin.
Omien mielipiteiden esille tuominen itsenäisesti on vähän eri asia kuin alkaa outimaisesti syyttelemään Niinistöä Emma Karin suosimisesta ilman minkäänlaista näyttöä.
Jännä ketju, en edes tiennyt että vihreät tarvitsisivat sen kummallisempaa pelastusta kun kannatusprosentit on korkeammalla kuin viime vaaleissa. Sitä en tiedä mitä vihreät haluavat, paitsi verottaa kansaa niin paljon että kansa poistuu maasta häiritsemästä heidän luontoreservaattiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mikä vihreillä on Outi Alanko-Kahiluotoa vastaan. Hän on aiemmin ilmoittanut halukkuudestaan puoluejohtoon, mutta aina ovat miehet tai nuoret naiset menneet ohi. Onko tässä jotain henkilökemiaan liittyviä juttuja vai mitä?
Ainakin minulle O.A-K on paljon tutumpi kuin esim. Touko Aalto tai se vaaleatukkainen nainen joka ei halua pilata tulevaisuudensuunnitelmiaan asettumalla nyt ehdoksi. Emma Kari on jäänyt mieleen vain yliopistoajoilta.
Kaikki kunnia Haavistolle, mutta eiköhän vihreissä joku muukin kuin Haavisto tai Niinistö voisi hoitaa homman. Haaviston aika on seuraavissa presidenttivaaleissa.
Kahiluoto on kitivíttu känkkäränkkä, joka ulisee medialle omistaan ja vielä konsultoimatta puolueen johtoa ensin. Tänään viimeisen kerran. Ihan normimenoa, ettei puolueessa katsota hyvällä selän takana paskaa puhuvista edustajista.
Jaa, onko vihreätkin ylhäältä johdettu yhdentotuudenpuolue jossa takapuolen pyyhkimiseenkin pitää saada erikseen lupa puoluejohdolta? Persuille on vinoiltu mestarikultista ja uskollisuussitoumuksista mutta sama meininki näyttää olevan käytännössä vihreissäkin.
Omien mielipiteiden esille tuominen itsenäisesti on vähän eri asia kuin alkaa outimaisesti syyttelemään Niinistöä Emma Karin suosimisesta ilman minkäänlaista näyttöä.
Mistäs sinä tiedät onko näyttöä vai ei. Se ettei sitä sinulle näytetty ei ole mikään todiste. Tämä prosessi on vaan yksi merkki monien muiden lisäksi että vihreät on oikeasti ihan jotain muuta kuin mitä nuo koittavat teeskennellä olevansa. Toisaalta teeskentelijähän tulee just agressiivisimmin silmille jos rupeat ihmettelelmään sen juttuja.
Mitä ihmeen rauhan työtä tää Haavisto muka on tehnyt. Matkustellut jossain kansalaiseten verorahoilla ja kartuttanut reilusti hiilijalanjälkeä. Sitäpaitsi ei enää jaksaisi alkaa tapella näistä homoasioista mihin hän vääjääämättä palaa.
Ja presidentiksi ei hinttiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mikä vihreillä on Outi Alanko-Kahiluotoa vastaan. Hän on aiemmin ilmoittanut halukkuudestaan puoluejohtoon, mutta aina ovat miehet tai nuoret naiset menneet ohi. Onko tässä jotain henkilökemiaan liittyviä juttuja vai mitä?
Ainakin minulle O.A-K on paljon tutumpi kuin esim. Touko Aalto tai se vaaleatukkainen nainen joka ei halua pilata tulevaisuudensuunnitelmiaan asettumalla nyt ehdoksi. Emma Kari on jäänyt mieleen vain yliopistoajoilta.
Kaikki kunnia Haavistolle, mutta eiköhän vihreissä joku muukin kuin Haavisto tai Niinistö voisi hoitaa homman. Haaviston aika on seuraavissa presidenttivaaleissa.
Kahiluoto on kitivíttu känkkäränkkä, joka ulisee medialle omistaan ja vielä konsultoimatta puolueen johtoa ensin. Tänään viimeisen kerran. Ihan normimenoa, ettei puolueessa katsota hyvällä selän takana paskaa puhuvista edustajista.
Jaa, onko vihreätkin ylhäältä johdettu yhdentotuudenpuolue jossa takapuolen pyyhkimiseenkin pitää saada erikseen lupa puoluejohdolta? Persuille on vinoiltu mestarikultista ja uskollisuussitoumuksista mutta sama meininki näyttää olevan käytännössä vihreissäkin.
Mitä ihmettä palstapersua nyppii se, miten vihreät puoluettaan johtavat, kun et koskaan milloinkaan kuitenkaan vihreitä äänestä? Tämä touhu vihreiden puheenjohtajavalinnan ympärillä on saanut todella naurettavat mittasuhteet, kun kurkku suorana ovat kiljuneet kaikki ne, jotka eivät missään nimessä koskaan milloinkaan vihreitä äänestäisi :)
No totta kai persuja ja muitakin nillittäjiä pelottaa tuleva vihreiden vaalivoitto, jossa epäselvää on vain voiton suuruus. Persuja tietenkin pelottaa myös tuleva oman puolueen antijytky ja maamme historian ajan yksi suurimmista vaalitappioista, kun kannatuksesta sulaa pois reilusti yli puolet. Vituttaahan se, ymmärrän :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös Haavistollakin ollut niitä helvatan isoja taksilaskuja. Varmaan selittää samoin kuin Toivolakin että ne on ekoteko :D Hahahhahahha
Vierailija kirjoitti:
Haavisto saattaisi vetää puoluetta ylös kanveisista, mutta suuri kysymys on, kuka tulee ruoriin kesällä. Viekö Ohisalo puoluetta reilusti vasemmalle, käpertyykö se Karin johdolla ahdasmieliseksi viharyhmäksi, vai mihin suuntaan Vihreät oikein tuosta lähtee.
Mistä ihmeen kanveesista? Puolueella on tällä hetkellä kannatusta enemmän, kuin sillä on ollut koskaan milloinkaan yksissäkään vaaleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mikä vihreillä on Outi Alanko-Kahiluotoa vastaan. Hän on aiemmin ilmoittanut halukkuudestaan puoluejohtoon, mutta aina ovat miehet tai nuoret naiset menneet ohi. Onko tässä jotain henkilökemiaan liittyviä juttuja vai mitä?
Ainakin minulle O.A-K on paljon tutumpi kuin esim. Touko Aalto tai se vaaleatukkainen nainen joka ei halua pilata tulevaisuudensuunnitelmiaan asettumalla nyt ehdoksi. Emma Kari on jäänyt mieleen vain yliopistoajoilta.
Kaikki kunnia Haavistolle, mutta eiköhän vihreissä joku muukin kuin Haavisto tai Niinistö voisi hoitaa homman. Haaviston aika on seuraavissa presidenttivaaleissa.
Kahiluoto on kitivíttu känkkäränkkä, joka ulisee medialle omistaan ja vielä konsultoimatta puolueen johtoa ensin. Tänään viimeisen kerran. Ihan normimenoa, ettei puolueessa katsota hyvällä selän takana paskaa puhuvista edustajista.
Jaa, onko vihreätkin ylhäältä johdettu yhdentotuudenpuolue jossa takapuolen pyyhkimiseenkin pitää saada erikseen lupa puoluejohdolta? Persuille on vinoiltu mestarikultista ja uskollisuussitoumuksista mutta sama meininki näyttää olevan käytännössä vihreissäkin.
Omien mielipiteiden esille tuominen itsenäisesti on vähän eri asia kuin alkaa outimaisesti syyttelemään Niinistöä Emma Karin suosimisesta ilman minkäänlaista näyttöä.
Mistäs sinä tiedät onko näyttöä vai ei. Se ettei sitä sinulle näytetty ei ole mikään todiste.
Jos esittää tuollaisia syytöksiä medialle, olisi varmaan järkevää näyttää jotain konkretiaa syytösten tueksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mikä vihreillä on Outi Alanko-Kahiluotoa vastaan. Hän on aiemmin ilmoittanut halukkuudestaan puoluejohtoon, mutta aina ovat miehet tai nuoret naiset menneet ohi. Onko tässä jotain henkilökemiaan liittyviä juttuja vai mitä?
Ainakin minulle O.A-K on paljon tutumpi kuin esim. Touko Aalto tai se vaaleatukkainen nainen joka ei halua pilata tulevaisuudensuunnitelmiaan asettumalla nyt ehdoksi. Emma Kari on jäänyt mieleen vain yliopistoajoilta.
Kaikki kunnia Haavistolle, mutta eiköhän vihreissä joku muukin kuin Haavisto tai Niinistö voisi hoitaa homman. Haaviston aika on seuraavissa presidenttivaaleissa.
Kahiluoto on kitivíttu känkkäränkkä, joka ulisee medialle omistaan ja vielä konsultoimatta puolueen johtoa ensin. Tänään viimeisen kerran. Ihan normimenoa, ettei puolueessa katsota hyvällä selän takana paskaa puhuvista edustajista.
Jaa, onko vihreätkin ylhäältä johdettu yhdentotuudenpuolue jossa takapuolen pyyhkimiseenkin pitää saada erikseen lupa puoluejohdolta? Persuille on vinoiltu mestarikultista ja uskollisuussitoumuksista mutta sama meininki näyttää olevan käytännössä vihreissäkin.
Omien mielipiteiden esille tuominen itsenäisesti on vähän eri asia kuin alkaa outimaisesti syyttelemään Niinistöä Emma Karin suosimisesta ilman minkäänlaista näyttöä.
Mistäs sinä tiedät onko näyttöä vai ei. Se ettei sitä sinulle näytetty ei ole mikään todiste.
Jos esittää tuollaisia syytöksiä medialle, olisi varmaan järkevää näyttää jotain konkretiaa syytösten tueksi?
Mitähän ne vihreät tässäkin oikein salailevat kun hyppivät silmille jo pelkästä asian ääneen sanomisesta?
Varsin "Avoin" puolue tosiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto saattaisi vetää puoluetta ylös kanveisista, mutta suuri kysymys on, kuka tulee ruoriin kesällä. Viekö Ohisalo puoluetta reilusti vasemmalle, käpertyykö se Karin johdolla ahdasmieliseksi viharyhmäksi, vai mihin suuntaan Vihreät oikein tuosta lähtee.
Mistä ihmeen kanveesista? Puolueella on tällä hetkellä kannatusta enemmän, kuin sillä on ollut koskaan milloinkaan yksissäkään vaaleissa.
Jos pudotus jatkuu samaa vauhtia kuin mitä nyt syksyllä on nähty, niin vihreät kilpailee vaalien aikaan samassa sarjassa RKP:n ja kristillisten kanssa.
Jaahans, palstapersuilta loppui sitten taas kerran argumentit, kun alkaa tulemaan tuollaisia ala-arvoisia viestin 77 kaltaisia ripuliulostuksia. En siis lainannut viestiä koska se tullaan poistamaan, joten en halua sitä täällä myöskään lainauksena nähtävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mikä vihreillä on Outi Alanko-Kahiluotoa vastaan. Hän on aiemmin ilmoittanut halukkuudestaan puoluejohtoon, mutta aina ovat miehet tai nuoret naiset menneet ohi. Onko tässä jotain henkilökemiaan liittyviä juttuja vai mitä?
Ainakin minulle O.A-K on paljon tutumpi kuin esim. Touko Aalto tai se vaaleatukkainen nainen joka ei halua pilata tulevaisuudensuunnitelmiaan asettumalla nyt ehdoksi. Emma Kari on jäänyt mieleen vain yliopistoajoilta.
Kaikki kunnia Haavistolle, mutta eiköhän vihreissä joku muukin kuin Haavisto tai Niinistö voisi hoitaa homman. Haaviston aika on seuraavissa presidenttivaaleissa.
Kahiluoto on kitivíttu känkkäränkkä, joka ulisee medialle omistaan ja vielä konsultoimatta puolueen johtoa ensin. Tänään viimeisen kerran. Ihan normimenoa, ettei puolueessa katsota hyvällä selän takana paskaa puhuvista edustajista.
Jaa, onko vihreätkin ylhäältä johdettu yhdentotuudenpuolue jossa takapuolen pyyhkimiseenkin pitää saada erikseen lupa puoluejohdolta? Persuille on vinoiltu mestarikultista ja uskollisuussitoumuksista mutta sama meininki näyttää olevan käytännössä vihreissäkin.
Omien mielipiteiden esille tuominen itsenäisesti on vähän eri asia kuin alkaa outimaisesti syyttelemään Niinistöä Emma Karin suosimisesta ilman minkäänlaista näyttöä.
Mistäs sinä tiedät onko näyttöä vai ei. Se ettei sitä sinulle näytetty ei ole mikään todiste.
Jos esittää tuollaisia syytöksiä medialle, olisi varmaan järkevää näyttää jotain konkretiaa syytösten tueksi?
Mitähän ne vihreät tässäkin oikein salailevat kun hyppivät silmille jo pelkästä asian ääneen sanomisesta?
Varsin "Avoin" puolue tosiaan.
Niin, Kahiluoto väittää, että Niinistö muka suosii Emma Karia, mutta ei kuitenkaan esitä mitään todisteita väitteilleen. Todistustaakka on sillä joka syyttää, ei sillä jota syytetään.
Mistä tiedät onko syytöksissä mitään perää vai onko kyse vaan akan kiukutteluista? Toisaalta, jos suosii niin mitä sitten? Kai puheenjohtajalla saa olla oma mielipide muista edustajista?
Vierailija kirjoitti:
Ei sotesta tai sotusta sanaakaan, nämähän on ne kaikkein tärkeimmät asiat tällä hetkellä. Ei tule vihreät pärjäämään pelkästään ilmastoteemalla (vaikka onkin tärkeä asia) ja koulutuksella (sekin tärkeä kyllä) tai tasa-arvolla. Ihmisoikeudet eivät ole mielestäni edes Suomessa mikään ongelma, kuulostaa enemmän kansainväliseltä teemalta.
Pekka Haavisto valitaan koska on tunnettu ja pidetty henkilö mutta mikä on substanssiosaaaminen sisäpolitiikassa? Kansainväliset asiat tuntee varmasti.
No eiköhän sitä "substanssiosaamista" löydy puolueen sisältä. Tässä valitaan nyt vaan puheenjohtajaa, ikään kuin keulakuvaa puolueelle. Ei ole niin kuin persuilla että vain puheenjohtajalla on jokin muukin koulutus kuin sahuri.
Resistentiksi ei kuiteskaan mahiksia. Johan ne itärajan takana kuolis nauruun.
Vierailija kirjoitti:
Jaahans, palstapersuilta loppui sitten taas kerran argumentit, kun alkaa tulemaan tuollaisia ala-arvoisia viestin 77 kaltaisia ripuliulostuksia. En siis lainannut viestiä koska se tullaan poistamaan, joten en halua sitä täällä myöskään lainauksena nähtävän.
Edustamasi politiikka on ristiriidassa ympäristösuojelun kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto saattaisi vetää puoluetta ylös kanveisista, mutta suuri kysymys on, kuka tulee ruoriin kesällä. Viekö Ohisalo puoluetta reilusti vasemmalle, käpertyykö se Karin johdolla ahdasmieliseksi viharyhmäksi, vai mihin suuntaan Vihreät oikein tuosta lähtee.
Mistä ihmeen kanveesista? Puolueella on tällä hetkellä kannatusta enemmän, kuin sillä on ollut koskaan milloinkaan yksissäkään vaaleissa.
Jos pudotus jatkuu samaa vauhtia kuin mitä nyt syksyllä on nähty, niin vihreät kilpailee vaalien aikaan samassa sarjassa RKP:n ja kristillisten kanssa.
Viimeisessä mittauksessa ei kyllä ollut laskua, vaan nousu 12,9%. Haavisto hilannee tota ylös 1-2%.
Ja tuskin edes tyhmin persu kuvittelee, että vihreiden kannatus tippuisi johonkin RKP:n lukemiin.
Vierailija kirjoitti:
Jaahans, palstapersuilta loppui sitten taas kerran argumentit, kun alkaa tulemaan tuollaisia ala-arvoisia viestin 77 kaltaisia ripuliulostuksia. En siis lainannut viestiä koska se tullaan poistamaan, joten en halua sitä täällä myöskään lainauksena nähtävän.
Globalistit rahastavat ilmastohuijaksella
Haavisto saattaisi vetää puoluetta ylös kanveisista, mutta suuri kysymys on, kuka tulee ruoriin kesällä. Viekö Ohisalo puoluetta reilusti vasemmalle, käpertyykö se Karin johdolla ahdasmieliseksi viharyhmäksi, vai mihin suuntaan Vihreät oikein tuosta lähtee.