Kykeneekö Pekka Haavisto pelastamaan vihreät? - Asettuu ehdolle

Kyllä on vauva.fi-foorumin keskustelun taso matalalla. Onko palsta täynnä jotain persu-hakkereita vai muuten vaan tyhmää väkeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sotesta tai sotusta sanaakaan, nämähän on ne kaikkein tärkeimmät asiat tällä hetkellä. Ei tule vihreät pärjäämään pelkästään ilmastoteemalla (vaikka onkin tärkeä asia) ja koulutuksella (sekin tärkeä kyllä) tai tasa-arvolla. Ihmisoikeudet eivät ole mielestäni edes Suomessa mikään ongelma, kuulostaa enemmän kansainväliseltä teemalta.

Pekka Haavisto valitaan koska on tunnettu ja pidetty henkilö mutta mikä on substanssiosaaaminen sisäpolitiikassa? Kansainväliset asiat tuntee varmasti.

No eiköhän sitä "substanssiosaamista" löydy puolueen sisältä. Tässä valitaan nyt vaan puheenjohtajaa, ikään kuin keulakuvaa puolueelle. Ei ole niin kuin persuilla että vain puheenjohtajalla on jokin muukin koulutus kuin sahuri. 

Löytyykö? Miksi ihmeessä ne ei sitten käytä sitä jos sitä jostain päin puoluetta löytyy? Sen sijaan meillä on näitä yhden asian ja totuuden julistajia jotka ei kuuntele pätkääkään argumentteja tai vastaväitteitä ja saa itkupotkuraivarit jos joku edes hieman epäilee heidän ideansa järkevyyttä.

Kuten on nähty niin nykyään vihreät järkkäävät asiat piilossa, kuten helsingin melko yllättävät liikennemuutokset joita ei kukaan vaivautunut kansalle selittämään. 

Avoin puolue jossa johtajakin juntataan sisäpiirin kesken piilossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto saattaisi vetää puoluetta ylös kanveisista, mutta suuri kysymys on, kuka tulee ruoriin kesällä. Viekö Ohisalo puoluetta reilusti vasemmalle, käpertyykö se Karin johdolla ahdasmieliseksi viharyhmäksi, vai mihin suuntaan Vihreät oikein tuosta lähtee.

Mistä ihmeen kanveesista? Puolueella on tällä hetkellä kannatusta enemmän, kuin sillä on ollut koskaan milloinkaan yksissäkään vaaleissa. 

Jos pudotus jatkuu samaa vauhtia kuin mitä nyt syksyllä on nähty, niin vihreät kilpailee vaalien aikaan samassa sarjassa RKP:n ja kristillisten kanssa.

Viimeisessä mittauksessa ei kyllä ollut laskua, vaan nousu 12,9%. Haavisto hilannee tota ylös 1-2%.

Ja tuskin edes tyhmin persu kuvittelee, että vihreiden kannatus tippuisi johonkin RKP:n lukemiin.

Miksi Fatim Diarra ei aevosta maaseutua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka Haavisto.  

Kyseinen valeprofessorina esiintynyt ylioppilas joka oli eräänäkin vuonna eduskunnan taksinkäytön ykkönen, ihan kuten toinenkin vihreä tämä Jani Toivola.  

Pekka on niittänyt mainetta sillä että myi valtion omistaman sähköverkon pörssiyhtiöille ja nyt saamme maksaa järkyttävistä sähkön siirtohinnoista joita korotetaan joka vuosi.

Pekan selitys: En ymmärtänyt mitä tein. 

Pekka ajelee myös vanhalla kuplavolkkarilla jossa ei ole edes katalysaattoria ja lentelee lentokoneella ympäri maailmaa hyvesignalisoimassa.

Millainenkohan on Pekan hiilijanjälki? 

Nuo jutut on linkattu sinulle 150 miljoonaa kertaa, viimeksi pressanvaalien yhteydessä ja osoitettiin, että olet väärässä ja kärjistät asioita. Luulisi, ettei sinun napaa kutita jos Haavisto on puoli vuotta puikoissa. Ethän ole edes vihreä.

Vai että olen väärässä?

Kaikki väittämäni oli faktaa. 

https://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082212205965_uu.shtml 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sotesta tai sotusta sanaakaan, nämähän on ne kaikkein tärkeimmät asiat tällä hetkellä. Ei tule vihreät pärjäämään pelkästään ilmastoteemalla (vaikka onkin tärkeä asia) ja koulutuksella (sekin tärkeä kyllä) tai tasa-arvolla. Ihmisoikeudet eivät ole mielestäni edes Suomessa mikään ongelma, kuulostaa enemmän kansainväliseltä teemalta.

Pekka Haavisto valitaan koska on tunnettu ja pidetty henkilö mutta mikä on substanssiosaaaminen sisäpolitiikassa? Kansainväliset asiat tuntee varmasti.

No eiköhän sitä "substanssiosaamista" löydy puolueen sisältä. Tässä valitaan nyt vaan puheenjohtajaa, ikään kuin keulakuvaa puolueelle. Ei ole niin kuin persuilla että vain puheenjohtajalla on jokin muukin koulutus kuin sahuri. 

Löytyykö? Miksi ihmeessä ne ei sitten käytä sitä jos sitä jostain päin puoluetta löytyy? Sen sijaan meillä on näitä yhden asian ja totuuden julistajia jotka ei kuuntele pätkääkään argumentteja tai vastaväitteitä ja saa itkupotkuraivarit jos joku edes hieman epäilee heidän ideansa järkevyyttä.

Kuten on nähty niin nykyään vihreät järkkäävät asiat piilossa, kuten helsingin melko yllättävät liikennemuutokset joita ei kukaan vaivautunut kansalle selittämään. 

Avoin puolue jossa johtajakin juntataan sisäpiirin kesken piilossa. 

Kyllä vihreiden jäsenet ovat koulutetuimpia eli jos meiltä ei löydy osaamista, tuskin mistään.http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005145019.html

Johtajat junnataan sisäpiirissä tarkoittaa ettei persuilta ole kysytty vai mitä tarkoitat? Kyllä meillä puolueen sisällä tieto ainakin on kulkenut ja puolueen sisäinen asia puheenjohtajavalinta aina on.

Vierailija kirjoitti:

Resistentiksi ei kuiteskaan mahiksia. Johan ne itärajan takana kuolis nauruun.

Ehkä, mutta onneksi Suomen presidentti valitaan edelleen Suomessa eikä Venäjällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavistolle on tärkeämpää ihmisoikeudet ja rauhantyö kuin ympäristö, mutta puolue on vihreät. Sanoisin siis, että ei pysty. Itse entisenä vihreänä en palaa äänestämään vihreitä vaikka Haavisto iso nimi onkin. Vihreitten linja on kuitenkin muuttunut aivan muuksi ja Haavisto ei sitä pysty eikä halua muuttaa. Sopii heille, joille rauhantyö jne. on ykkönen, mutta meille entisille vihreille tarvitaan uusi ympäristönsuojelupuolue.

Mä oon äänestänyt nyt kunnallisvaaleissa persuja, kun olivat meidän kunnanvaltuustosta ainoita, jotka äänestivät suolle rakentamista vastaan. Aiemmin puisto- eli vapaa-ajan alueeksi kaavoitettu suoalue oli tunnettu muuttolintujen levähdyspaikkana. Jopa vihreät äänesti suon rakentamisen puolesta, vaikka kunta on täynnä myymättömiä okt-tontteja.

Ajattelin ekan kerran äänestää persuja myös eduskunta-vaaleissa.

Oho? Saisiko linkkiä uutiseen, on muuten liian vaikea uskoa.

  Joo kiinnostais Paikkakunta ? , jos vihreät haluaa rakenaa suolle.

Esim. helsingissä vihreitä ei sureta pätkääkään suolle rakentaminen. Teitä nuo kuitenkin vihaavat ja koittavat ilmeisesti ruuhkauttamalla kaikki tiet poistaa autot helsingistä.

Ehkä olisi helpompi poistaa vihreät helsingissä sinne maaseudulle puitaan halaamaan ja helsingin johtoon porukkaa joka tajuaa enemmän rakentamisesta, liikenteestä ja suunnittelusta kuin runojen kirjoittamisesta. 

Vihreät eivät ole saaneet kummoista suosiota Helsingin ulkopuolella juurikin tuosta syystä, että täällä paljastuu aika äkkiä feikki-luonnonsuojelijat.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on vauva.fi-foorumin keskustelun taso matalalla. Onko palsta täynnä jotain persu-hakkereita vai muuten vaan tyhmää väkeä?

Persut päivystää täällä, kas kumma, päivisin

Semmoisia vihreitä meillä, -toinen lentänyt taas vaihteeksi Afrikkaan (eritreassa) ja toinen "perhelomalla" Japanissa (Kariluoto).

Ja luonto kiittää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavistolle on tärkeämpää ihmisoikeudet ja rauhantyö kuin ympäristö, mutta puolue on vihreät. Sanoisin siis, että ei pysty. Itse entisenä vihreänä en palaa äänestämään vihreitä vaikka Haavisto iso nimi onkin. Vihreitten linja on kuitenkin muuttunut aivan muuksi ja Haavisto ei sitä pysty eikä halua muuttaa. Sopii heille, joille rauhantyö jne. on ykkönen, mutta meille entisille vihreille tarvitaan uusi ympäristönsuojelupuolue.

Mä oon äänestänyt nyt kunnallisvaaleissa persuja, kun olivat meidän kunnanvaltuustosta ainoita, jotka äänestivät suolle rakentamista vastaan. Aiemmin puisto- eli vapaa-ajan alueeksi kaavoitettu suoalue oli tunnettu muuttolintujen levähdyspaikkana. Jopa vihreät äänesti suon rakentamisen puolesta, vaikka kunta on täynnä myymättömiä okt-tontteja.

Ajattelin ekan kerran äänestää persuja myös eduskunta-vaaleissa.

Oho? Saisiko linkkiä uutiseen, on muuten liian vaikea uskoa.

  Joo kiinnostais Paikkakunta ? , jos vihreät haluaa rakenaa suolle.

Hattula, suo Rantasuo.

Vastapäätä Aulankoa, joka on järven toisella puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto saattaisi vetää puoluetta ylös kanveisista, mutta suuri kysymys on, kuka tulee ruoriin kesällä. Viekö Ohisalo puoluetta reilusti vasemmalle, käpertyykö se Karin johdolla ahdasmieliseksi viharyhmäksi, vai mihin suuntaan Vihreät oikein tuosta lähtee.

Mistä ihmeen kanveesista? Puolueella on tällä hetkellä kannatusta enemmän, kuin sillä on ollut koskaan milloinkaan yksissäkään vaaleissa. 

Jos pudotus jatkuu samaa vauhtia kuin mitä nyt syksyllä on nähty, niin vihreät kilpailee vaalien aikaan samassa sarjassa RKP:n ja kristillisten kanssa.

Syksyllä nähty???

Nyt on siis saatu kahdelta gallupin tilaajalta (Alma Media ja Helsingin Sanomat) vasta kahden syksy kuukauden (syys ja lokakuu) kyselyt ja yhdeltä (YLE) vasta yksi (syyskuu). Kovin on ohkaista, jos tuon materiaalin pohjalta alkaa käppyröitä piirtelemään :D

No piirrellään nyt kuitenkin ihan palstapersun mieliksi ;) HS gallupissa syyskuu tarjoaa vihreille 12,9% ja lokakuu 12%, eli laskua 0,9%. Tämä kerrotaan 5,5 kuukaudella, niin saamme tulokseksi laskua noin 5%, eli siis persuskenaario olisi 7%. Alma Media taas antaa Vihreiden kannatukseksi syyskuulle  12,3% ja lokakuulle 12,9%, eli nousua 0.6%. Tuo taas kerrotaan 5,5, niin saamme tulokseksi nousua 3,3%, eli persuskenaario olisi 16,2%. Näistä kahdesta kun otamme keskiarvon, niin tulos olisi 11,6%, eli ei nyt kovinkaan lähellä rantahurreja, tai kristillish*hhu-leita ;)

Mutta nythän meidän täytyykin ottaa huomioon se, että palstapersuthan eivät lainkaan luota Helsingin Sanomiin, koska se on heidänmielestään mädättäjä ja valehtelija numenro yksi. Näin siis meidän on persujen mieliksi jätettävä HS gallupin kyselyt tämän laskelman ulkopuolelle, koska muutenhan palstapersu ei pitäisi tätä laskelmaa uskottavana, eikö niin? Niinpä lopputulokseksi jää tuo Alman skenaario, eli 16,2% eli näin :)

Vierailija kirjoitti:

Semmoisia vihreitä meillä, -toinen lentänyt taas vaihteeksi Afrikkaan (eritreassa) ja toinen "perhelomalla" Japanissa (Kariluoto).

Ja luonto kiittää...

Substanssiosaamista by vauvapalsta.

Eritrea (isolla) lienee työmatka; Kariluoto nimistä ehdokasta meillä ei edes ole. 

Vierailija kirjoitti:

Professori Haavisto ei sitten malta antaa tilaa nuoremmille ja naisille.

Vai  onko Haavisto ainoa jäljelle jäänyt kun kaikki muut älyköt ja kirkujat ovat pakittaneet.

Kyllä Pekassa naista tarpeeksi on.

Vihreillehän ei taida sanat "mies" ja "nainen" sanoa mitään?

Haaviston myötä on hyvät mahdollisuudet nousta vaikka suurimmaksi puolueeksi. Tajutkaa ihmiset että ilmastonmuutoksen lisäksi tarvitaan iso muutos nykyiseen sosiaaliturvaan. Vihreät ajaa perustuloa ja se on kaikista olennaisin ratkaisu ja se pitää saada aikaan. Ihmisiä ei enää kyykytetä, mutta ei hyysätäkään vaan annetaan vapaus itse toimia keventämällä byrokratiaa paljon. Demarit on ay-liikkeiden puolue ja rajoittaa paljon myös tarvittavia joustoja, ajaa niihin kuuluvien asioita. Vasemmistoliitto ei tule pääsemään hallitukseen eli ääni menee hukkaan. Keskusta ajaa maanviljelijöiden asiaa, kokoomusta äänestääkseen pitää olla isot tulot, RKP on kielipuolue, kristilliset uskovaisten. Rasismi ei ole vaihtoehto koskaan ratkaisuna. 

Niin valtava uskottavuusongelma kun koko ajan itse reissataan ja toisten pitäisi rännissä ja pimeässä pyöräillä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen rauhan työtä tää Haavisto muka on tehnyt. Matkustellut jossain kansalaiseten verorahoilla ja kartuttanut reilusti hiilijalanjälkeä. Sitäpaitsi ei enää jaksaisi alkaa tapella näistä homoasioista mihin hän vääjääämättä palaa.

Ja presidentiksi ei hinttiä.

Selvitellyt mm. heimosotia, jutskaillut kriisimaiden johtajien kanssa ja järjestänyt koulutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on vauva.fi-foorumin keskustelun taso matalalla. Onko palsta täynnä jotain persu-hakkereita vai muuten vaan tyhmää väkeä?

Persut päivystää täällä, kas kumma, päivisin

Vuorotyön etuja.  :)

Vierailija kirjoitti:

Haaviston myötä on hyvät mahdollisuudet nousta vaikka suurimmaksi puolueeksi. Tajutkaa ihmiset että ilmastonmuutoksen lisäksi tarvitaan iso muutos nykyiseen sosiaaliturvaan. Vihreät ajaa perustuloa ja se on kaikista olennaisin ratkaisu ja se pitää saada aikaan. Ihmisiä ei enää kyykytetä, mutta ei hyysätäkään vaan annetaan vapaus itse toimia keventämällä byrokratiaa paljon. Demarit on ay-liikkeiden puolue ja rajoittaa paljon myös tarvittavia joustoja, ajaa niihin kuuluvien asioita. Vasemmistoliitto ei tule pääsemään hallitukseen eli ääni menee hukkaan. Keskusta ajaa maanviljelijöiden asiaa, kokoomusta äänestääkseen pitää olla isot tulot, RKP on kielipuolue, kristilliset uskovaisten. Rasismi ei ole vaihtoehto koskaan ratkaisuna. 

Mä oon kanssa perustulon kannalla, mutta sitä ennen pitää sulkea rajat. Muuten ei Suomen rahat riitä.

Vierailija kirjoitti:

Haaviston myötä on hyvät mahdollisuudet nousta vaikka suurimmaksi puolueeksi.

No ei ole. Joku 15% on ihan maksimi mihin voi päästä.

Vierailija kirjoitti:

Semmoisia vihreitä meillä, -toinen lentänyt taas vaihteeksi Afrikkaan (eritreassa) ja toinen "perhelomalla" Japanissa (Kariluoto).

Ja luonto kiittää...

Missä on lukenut ettei työmatkojakaan saa enää tehdä? Sama kuvio kaikille puolueille, että matkustaa ei saa koskaan ei edes työmatkoja. Vihreät siitä parhaiten selviää, mutta ei siinä pienintäkään järkeä ole. Paitsi tietenkin persujen maailmassa jossa rajat on kiinni ja suomi ja suomalaiset eristetty kaikesta muusta maailmasta. Siinä teidän haavemailmassa ei kauaa menisi kun nälkiintyminen alkaisi suomessa, tosin toiset maat jyräisi alueelle ja tästä todennäköisesti tulisi seuraava syyria. Se kait tämä persujen suurin haave onkin, vaikka siinä mitään järkeä ole. Valitettavasti ilman kansainvälistä yhteistyötä ja suhteita on vähän liian vaikea pyörittää enää mitään maata. Elämän koulu ainoaksi koulutukseksi vielä siihen päälle niin avot.