Kykeneekö Pekka Haavisto pelastamaan vihreät? - Asettuu ehdolle

Pekka Haavisto on fiksu humaani mies jolla on kokemusta, tieto-taitoa eikä vähästä hätkähdä. Hyvä valinta tässä tilanteessa. Tasapainottaa ja rauhoittaa Vihreissä velloavaa sekaannusta. Tuki on edelleen Vihreillä omalta osaltani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavistolla on eniten tietoa ja taitoa. Ellei se pysty, niin ei sitten kukaan. Voi olla, että peli on jo menetetty, mutta Haavisto on joka tapauksessa niiden paras pelimerkki.

Peli menetetty minkä suhteen???

Tässä jälleen konkreettinen esimerkki siitä, kuinka pelkkiä porvarilehdistön otsikkoja vilkuilemalla ollaan päivänpolitiikasta täysin pihalla. Tulevissa vaaleissahan Vihreät tulee olemaan vaalien suurimpia voittajia kävi vaaleissa lähes miten tahansa. Kannatus on pyörinyt viime vaaleista lähtien yli 10 prosentissa, ollen pääasiassa 12 prosentin paremmalla puolella. Viimeisimmässä kyselyssä se oli 12,9%. Viime vaaleissa Vihreät saivat 8,5% äänistä. Eli kaikki yli 10% prosentin tulokset tietävät muikeaa vaalivoittoa vihreille.

Pekka Haavisto tulee siis ottamaan helpon vaalivoiton, olemalla reilut puoli vuotta puheenjohtajana. Jos hän saa nykyisen kannatuksen edes hieman ylemmäs vaaleihin mennessä, niin vihreille on luvassa melkoinen jytky, eli yli viiden prosentin vaalivoitto ja Haavistolle jättimäinen sulka hattuun. Sen jälkeen voikin ensi kesänä luovuttaa puheenjohtajuuden Maria Ohisalolle ja jatkaa matkaa kohti presidentin vaaleja yhtä meriittiä rikkaampana.

Haavistolla on siis kevään vaaleisssa pelkkää voitettavaa ja luvassa melkoinen sulka hattuun tulevaa ykköstähtäintä silmälläpitäen, eli viiden vuoden päässä siintäviä presidentivaaleja. Eikä Haavisto tietenkään puheenjohtajaksi muuten lähtisikään, jos ei se hyödyttäisi hänen presidentinvaalikampanjaansa mitenkään. Hänhän on puheenjohtaja pestin jo aikanaan kokenut, joten kokemuksena se ei hänelle enää mitään merkitse, vain tulos ratkaisee ja sen tuoma lisähype matkalla kohti viiden vuoden päässä siintävää lopullista kliimaksia.

Jokainen äänestäjä tekee kuitenkin omat henkilökohtaiset ratkaisunsa ja usko tai älä, ihan vuosikymmeniä vihreitä ennen äänestänyt voi sen lopettaa todettuaan, että puolue on muuttunut ihan toiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavistolle on tärkeämpää ihmisoikeudet ja rauhantyö kuin ympäristö, mutta puolue on vihreät. Sanoisin siis, että ei pysty. Itse entisenä vihreänä en palaa äänestämään vihreitä vaikka Haavisto iso nimi onkin. Vihreitten linja on kuitenkin muuttunut aivan muuksi ja Haavisto ei sitä pysty eikä halua muuttaa. Sopii heille, joille rauhantyö jne. on ykkönen, mutta meille entisille vihreille tarvitaan uusi ympäristönsuojelupuolue.

Mä oon äänestänyt nyt kunnallisvaaleissa persuja, kun olivat meidän kunnanvaltuustosta ainoita, jotka äänestivät suolle rakentamista vastaan. Aiemmin puisto- eli vapaa-ajan alueeksi kaavoitettu suoalue oli tunnettu muuttolintujen levähdyspaikkana. Jopa vihreät äänesti suon rakentamisen puolesta, vaikka kunta on täynnä myymättömiä okt-tontteja.

Ajattelin ekan kerran äänestää persuja myös eduskunta-vaaleissa.

Oho? Saisiko linkkiä uutiseen, on muuten liian vaikea uskoa.

öh? et ole malmin kentästä kuullut? ei sama asia varmaankaan mutta ihan samanlainen suoalue joka on myös ulkoilualue ja koko hiton pk-seutu on täynnä kiinteää maata jolle rakentaa. Esim. new yorkissa on helsinki + espoo + vantaan kokoisella alueella 8.5 miljoonaa ihmistä ja jättimäinen keskuspuisto. Suomessa rakennetaan matalaa, ja suolle vaikka vieressäkin on kuivaa kalliota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavistolle on tärkeämpää ihmisoikeudet ja rauhantyö kuin ympäristö, mutta puolue on vihreät. Sanoisin siis, että ei pysty. Itse entisenä vihreänä en palaa äänestämään vihreitä vaikka Haavisto iso nimi onkin. Vihreitten linja on kuitenkin muuttunut aivan muuksi ja Haavisto ei sitä pysty eikä halua muuttaa. Sopii heille, joille rauhantyö jne. on ykkönen, mutta meille entisille vihreille tarvitaan uusi ympäristönsuojelupuolue.

Mä oon äänestänyt nyt kunnallisvaaleissa persuja, kun olivat meidän kunnanvaltuustosta ainoita, jotka äänestivät suolle rakentamista vastaan. Aiemmin puisto- eli vapaa-ajan alueeksi kaavoitettu suoalue oli tunnettu muuttolintujen levähdyspaikkana. Jopa vihreät äänesti suon rakentamisen puolesta, vaikka kunta on täynnä myymättömiä okt-tontteja.

Ajattelin ekan kerran äänestää persuja myös eduskunta-vaaleissa.

Vielä kun kerrot kunnan ja sen suon, ja kunnavaltuuston kokouksen, missä näin äänestettiin, niin saataisiin tälle tarinallesi edes hippasen verran uskottavuutta.

En ymmärrä, mikä vihreillä on Outi Alanko-Kahiluotoa vastaan. Hän on aiemmin ilmoittanut halukkuudestaan puoluejohtoon, mutta aina ovat miehet tai nuoret naiset menneet ohi. Onko tässä jotain henkilökemiaan liittyviä juttuja vai mitä?

Ainakin minulle O.A-K on paljon tutumpi kuin esim. Touko Aalto tai se vaaleatukkainen nainen joka ei halua pilata tulevaisuudensuunnitelmiaan asettumalla nyt ehdoksi. Emma Kari on jäänyt mieleen vain yliopistoajoilta.

Kaikki kunnia Haavistolle, mutta eiköhän vihreissä joku muukin kuin Haavisto tai Niinistö voisi hoitaa homman. Haaviston aika on seuraavissa presidenttivaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavistolla on eniten tietoa ja taitoa. Ellei se pysty, niin ei sitten kukaan. Voi olla, että peli on jo menetetty, mutta Haavisto on joka tapauksessa niiden paras pelimerkki.

Peli menetetty minkä suhteen???

Tässä jälleen konkreettinen esimerkki siitä, kuinka pelkkiä porvarilehdistön otsikkoja vilkuilemalla ollaan päivänpolitiikasta täysin pihalla. Tulevissa vaaleissahan Vihreät tulee olemaan vaalien suurimpia voittajia kävi vaaleissa lähes miten tahansa. Kannatus on pyörinyt viime vaaleista lähtien yli 10 prosentissa, ollen pääasiassa 12 prosentin paremmalla puolella. Viimeisimmässä kyselyssä se oli 12,9%. Viime vaaleissa Vihreät saivat 8,5% äänistä. Eli kaikki yli 10% prosentin tulokset tietävät muikeaa vaalivoittoa vihreille.

Pekka Haavisto tulee siis ottamaan helpon vaalivoiton, olemalla reilut puoli vuotta puheenjohtajana. Jos hän saa nykyisen kannatuksen edes hieman ylemmäs vaaleihin mennessä, niin vihreille on luvassa melkoinen jytky, eli yli viiden prosentin vaalivoitto ja Haavistolle jättimäinen sulka hattuun. Sen jälkeen voikin ensi kesänä luovuttaa puheenjohtajuuden Maria Ohisalolle ja jatkaa matkaa kohti presidentin vaaleja yhtä meriittiä rikkaampana.

Haavistolla on siis kevään vaaleisssa pelkkää voitettavaa ja luvassa melkoinen sulka hattuun tulevaa ykköstähtäintä silmälläpitäen, eli viiden vuoden päässä siintäviä presidentivaaleja. Eikä Haavisto tietenkään puheenjohtajaksi muuten lähtisikään, jos ei se hyödyttäisi hänen presidentinvaalikampanjaansa mitenkään. Hänhän on puheenjohtaja pestin jo aikanaan kokenut, joten kokemuksena se ei hänelle enää mitään merkitse, vain tulos ratkaisee ja sen tuoma lisähype matkalla kohti viiden vuoden päässä siintävää lopullista kliimaksia.

Vaalien päätarkoitus ei ole pöhinä vaan se että saadaan järkeviä ja viisaita tyyppejä hoitamaan maan asioita. Valitettavasti viimevuosina kansalle on tarjottu pelkkää pöhinää ja asiatkin tuppaa jäämään hoitamatta kun pöhinä on niin tärkeää.

Niinistö on imagoltaan tyyppi joka ei hirveästi pöhise vaan hoitaa asiat, siksi niinistön kannatus oli ekallakin kierroksella enemmän kuin muilla yhteensä. Siis sauli eikä ville eikä joku muu niinistö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavistolle on tärkeämpää ihmisoikeudet ja rauhantyö kuin ympäristö, mutta puolue on vihreät. Sanoisin siis, että ei pysty. Itse entisenä vihreänä en palaa äänestämään vihreitä vaikka Haavisto iso nimi onkin. Vihreitten linja on kuitenkin muuttunut aivan muuksi ja Haavisto ei sitä pysty eikä halua muuttaa. Sopii heille, joille rauhantyö jne. on ykkönen, mutta meille entisille vihreille tarvitaan uusi ympäristönsuojelupuolue.

Mä oon äänestänyt nyt kunnallisvaaleissa persuja, kun olivat meidän kunnanvaltuustosta ainoita, jotka äänestivät suolle rakentamista vastaan. Aiemmin puisto- eli vapaa-ajan alueeksi kaavoitettu suoalue oli tunnettu muuttolintujen levähdyspaikkana. Jopa vihreät äänesti suon rakentamisen puolesta, vaikka kunta on täynnä myymättömiä okt-tontteja.

Ajattelin ekan kerran äänestää persuja myös eduskunta-vaaleissa.

Oho? Saisiko linkkiä uutiseen, on muuten liian vaikea uskoa.

  Joo kiinnostais Paikkakunta ? , jos vihreät haluaa rakenaa suolle.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, mikä vihreillä on Outi Alanko-Kahiluotoa vastaan. Hän on aiemmin ilmoittanut halukkuudestaan puoluejohtoon, mutta aina ovat miehet tai nuoret naiset menneet ohi. Onko tässä jotain henkilökemiaan liittyviä juttuja vai mitä?

Ainakin minulle O.A-K on paljon tutumpi kuin esim. Touko Aalto tai se vaaleatukkainen nainen joka ei halua pilata tulevaisuudensuunnitelmiaan asettumalla nyt ehdoksi. Emma Kari on jäänyt mieleen vain yliopistoajoilta.

Kaikki kunnia Haavistolle, mutta eiköhän vihreissä joku muukin kuin Haavisto tai Niinistö voisi hoitaa homman. Haaviston aika on seuraavissa presidenttivaaleissa.

Kahiluoto on kitivíttu känkkäränkkä, joka ulisee medialle omistaan ja vielä konsultoimatta puolueen johtoa ensin. Tänään viimeisen kerran. Ihan normimenoa, ettei puolueessa katsota hyvällä selän takana paskaa puhuvista edustajista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavistolle on tärkeämpää ihmisoikeudet ja rauhantyö kuin ympäristö, mutta puolue on vihreät. Sanoisin siis, että ei pysty. Itse entisenä vihreänä en palaa äänestämään vihreitä vaikka Haavisto iso nimi onkin. Vihreitten linja on kuitenkin muuttunut aivan muuksi ja Haavisto ei sitä pysty eikä halua muuttaa. Sopii heille, joille rauhantyö jne. on ykkönen, mutta meille entisille vihreille tarvitaan uusi ympäristönsuojelupuolue.

Mä oon äänestänyt nyt kunnallisvaaleissa persuja, kun olivat meidän kunnanvaltuustosta ainoita, jotka äänestivät suolle rakentamista vastaan. Aiemmin puisto- eli vapaa-ajan alueeksi kaavoitettu suoalue oli tunnettu muuttolintujen levähdyspaikkana. Jopa vihreät äänesti suon rakentamisen puolesta, vaikka kunta on täynnä myymättömiä okt-tontteja.

Ajattelin ekan kerran äänestää persuja myös eduskunta-vaaleissa.

Oho? Saisiko linkkiä uutiseen, on muuten liian vaikea uskoa.

  Joo kiinnostais Paikkakunta ? , jos vihreät haluaa rakenaa suolle.

Vierailija kirjoitti:

Haavistolle on tärkeämpää ihmisoikeudet ja rauhantyö kuin ympäristö, mutta puolue on vihreät. Sanoisin siis, että ei pysty. Itse entisenä vihreänä en palaa äänestämään vihreitä vaikka Haavisto iso nimi onkin. Vihreitten linja on kuitenkin muuttunut aivan muuksi ja Haavisto ei sitä pysty eikä halua muuttaa. Sopii heille, joille rauhantyö jne. on ykkönen, mutta meille entisille vihreille tarvitaan uusi ympäristönsuojelupuolue.

Juupa juu. Nykyisin esim. Eero Paloheimo menee Linkolaa kohti ja siinä juoksussa ei tosiaan ihmisoikeudet ole päällimmäisenä. Se vain, että kovuudella ja vihalla, edes luontolähtöisellä vihalla, ei saada kelkkoja kääntymään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavistolle on tärkeämpää ihmisoikeudet ja rauhantyö kuin ympäristö, mutta puolue on vihreät. Sanoisin siis, että ei pysty. Itse entisenä vihreänä en palaa äänestämään vihreitä vaikka Haavisto iso nimi onkin. Vihreitten linja on kuitenkin muuttunut aivan muuksi ja Haavisto ei sitä pysty eikä halua muuttaa. Sopii heille, joille rauhantyö jne. on ykkönen, mutta meille entisille vihreille tarvitaan uusi ympäristönsuojelupuolue.

Mä oon äänestänyt nyt kunnallisvaaleissa persuja, kun olivat meidän kunnanvaltuustosta ainoita, jotka äänestivät suolle rakentamista vastaan. Aiemmin puisto- eli vapaa-ajan alueeksi kaavoitettu suoalue oli tunnettu muuttolintujen levähdyspaikkana. Jopa vihreät äänesti suon rakentamisen puolesta, vaikka kunta on täynnä myymättömiä okt-tontteja.

Ajattelin ekan kerran äänestää persuja myös eduskunta-vaaleissa.

Oho? Saisiko linkkiä uutiseen, on muuten liian vaikea uskoa.

  Joo kiinnostais Paikkakunta ? , jos vihreät haluaa rakenaa suolle.

Hattula, suo Rantasuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavistolle on tärkeämpää ihmisoikeudet ja rauhantyö kuin ympäristö, mutta puolue on vihreät. Sanoisin siis, että ei pysty. Itse entisenä vihreänä en palaa äänestämään vihreitä vaikka Haavisto iso nimi onkin. Vihreitten linja on kuitenkin muuttunut aivan muuksi ja Haavisto ei sitä pysty eikä halua muuttaa. Sopii heille, joille rauhantyö jne. on ykkönen, mutta meille entisille vihreille tarvitaan uusi ympäristönsuojelupuolue.

Mä oon äänestänyt nyt kunnallisvaaleissa persuja, kun olivat meidän kunnanvaltuustosta ainoita, jotka äänestivät suolle rakentamista vastaan. Aiemmin puisto- eli vapaa-ajan alueeksi kaavoitettu suoalue oli tunnettu muuttolintujen levähdyspaikkana. Jopa vihreät äänesti suon rakentamisen puolesta, vaikka kunta on täynnä myymättömiä okt-tontteja.

Ajattelin ekan kerran äänestää persuja myös eduskunta-vaaleissa.

Vielä kun kerrot kunnan ja sen suon, ja kunnavaltuuston kokouksen, missä näin äänestettiin, niin saataisiin tälle tarinallesi edes hippasen verran uskottavuutta.

Äänestys oli 2016.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavistolle on tärkeämpää ihmisoikeudet ja rauhantyö kuin ympäristö, mutta puolue on vihreät. Sanoisin siis, että ei pysty. Itse entisenä vihreänä en palaa äänestämään vihreitä vaikka Haavisto iso nimi onkin. Vihreitten linja on kuitenkin muuttunut aivan muuksi ja Haavisto ei sitä pysty eikä halua muuttaa. Sopii heille, joille rauhantyö jne. on ykkönen, mutta meille entisille vihreille tarvitaan uusi ympäristönsuojelupuolue.

Mä oon äänestänyt nyt kunnallisvaaleissa persuja, kun olivat meidän kunnanvaltuustosta ainoita, jotka äänestivät suolle rakentamista vastaan. Aiemmin puisto- eli vapaa-ajan alueeksi kaavoitettu suoalue oli tunnettu muuttolintujen levähdyspaikkana. Jopa vihreät äänesti suon rakentamisen puolesta, vaikka kunta on täynnä myymättömiä okt-tontteja.

Ajattelin ekan kerran äänestää persuja myös eduskunta-vaaleissa.

Oho? Saisiko linkkiä uutiseen, on muuten liian vaikea uskoa.

  Joo kiinnostais Paikkakunta ? , jos vihreät haluaa rakenaa suolle.

Esim. helsingissä vihreitä ei sureta pätkääkään suolle rakentaminen. Teitä nuo kuitenkin vihaavat ja koittavat ilmeisesti ruuhkauttamalla kaikki tiet poistaa autot helsingistä.

Ehkä olisi helpompi poistaa vihreät helsingissä sinne maaseudulle puitaan halaamaan ja helsingin johtoon porukkaa joka tajuaa enemmän rakentamisesta, liikenteestä ja suunnittelusta kuin runojen kirjoittamisesta. 

Kelpaako nyt vihreälle kääpälle kun johtoon tulee joko vanha setä tai vanha täti? Nuorten ylivaltahan oli se ongelma?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, mikä vihreillä on Outi Alanko-Kahiluotoa vastaan. Hän on aiemmin ilmoittanut halukkuudestaan puoluejohtoon, mutta aina ovat miehet tai nuoret naiset menneet ohi. Onko tässä jotain henkilökemiaan liittyviä juttuja vai mitä?

Jos Outi on julkihetero ?   Ei sovi vihreään imagoon, pitäis olla edes bi-näyttöä ja seta-aktivismia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavistolla on eniten tietoa ja taitoa. Ellei se pysty, niin ei sitten kukaan. Voi olla, että peli on jo menetetty, mutta Haavisto on joka tapauksessa niiden paras pelimerkki.

Peli menetetty minkä suhteen???

Tässä jälleen konkreettinen esimerkki siitä, kuinka pelkkiä porvarilehdistön otsikkoja vilkuilemalla ollaan päivänpolitiikasta täysin pihalla. Tulevissa vaaleissahan Vihreät tulee olemaan vaalien suurimpia voittajia kävi vaaleissa lähes miten tahansa. Kannatus on pyörinyt viime vaaleista lähtien yli 10 prosentissa, ollen pääasiassa 12 prosentin paremmalla puolella. Viimeisimmässä kyselyssä se oli 12,9%. Viime vaaleissa Vihreät saivat 8,5% äänistä. Eli kaikki yli 10% prosentin tulokset tietävät muikeaa vaalivoittoa vihreille.

Pekka Haavisto tulee siis ottamaan helpon vaalivoiton, olemalla reilut puoli vuotta puheenjohtajana. Jos hän saa nykyisen kannatuksen edes hieman ylemmäs vaaleihin mennessä, niin vihreille on luvassa melkoinen jytky, eli yli viiden prosentin vaalivoitto ja Haavistolle jättimäinen sulka hattuun. Sen jälkeen voikin ensi kesänä luovuttaa puheenjohtajuuden Maria Ohisalolle ja jatkaa matkaa kohti presidentin vaaleja yhtä meriittiä rikkaampana.

Haavistolla on siis kevään vaaleisssa pelkkää voitettavaa ja luvassa melkoinen sulka hattuun tulevaa ykköstähtäintä silmälläpitäen, eli viiden vuoden päässä siintäviä presidentivaaleja. Eikä Haavisto tietenkään puheenjohtajaksi muuten lähtisikään, jos ei se hyödyttäisi hänen presidentinvaalikampanjaansa mitenkään. Hänhän on puheenjohtaja pestin jo aikanaan kokenut, joten kokemuksena se ei hänelle enää mitään merkitse, vain tulos ratkaisee ja sen tuoma lisähype matkalla kohti viiden vuoden päässä siintävää lopullista kliimaksia.

Jokainen äänestäjä tekee kuitenkin omat henkilökohtaiset ratkaisunsa ja usko tai älä, ihan vuosikymmeniä vihreitä ennen äänestänyt voi sen lopettaa todettuaan, että puolue on muuttunut ihan toiseksi.

Mitä sinä tällä kommentilla yritit kertoa?

Mitä tahansa puoluetta vaikka sata vuotta äänestänyt voi vaihtaa puoluetta. Fakta nyt kuitenkin on se, että minkäänlaisia viitteitä ei ole siitä, että tulevien kuukausien aikana yhtäkkiä kymmenetuhannet vihreitä äänestäneet vaihtaisivatkin puoluekantaansa. Täytyy muistaa nyt sekin, että Pekka Haavistolla on paljon myös henkilökohtaista kannatusta yli puoluerajojen, eli hänellä jos kellään on mahdollisuus imeä vihreille myös epävarmoja äänestäjiä. Itse en tule näissäkään vaaleissa vihreitä äänestämään, vaikka Haavisto hyvä valinta puheenjohtajaksi onkin. Silti voin lyödä kenen kanssa tahansa vetoa milloin tahansa siitä, että Haaviston johdolla Vihreät tulee ottamaan vaalivoiton eli yli 8,5% äänistä. Oma veikkaukseni on, että Vihreät tulevat saamaan ensi kevään vaaleissa 13,6% äänistä. Se siis tietäisi 5,1% vaalivoittoa ja ylivoimaisesti parasta tulosta Vihreille koko puolueen historian aikana. Saa ottaa talteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, mikä vihreillä on Outi Alanko-Kahiluotoa vastaan. Hän on aiemmin ilmoittanut halukkuudestaan puoluejohtoon, mutta aina ovat miehet tai nuoret naiset menneet ohi. Onko tässä jotain henkilökemiaan liittyviä juttuja vai mitä?

Ainakin minulle O.A-K on paljon tutumpi kuin esim. Touko Aalto tai se vaaleatukkainen nainen joka ei halua pilata tulevaisuudensuunnitelmiaan asettumalla nyt ehdoksi. Emma Kari on jäänyt mieleen vain yliopistoajoilta.

Kaikki kunnia Haavistolle, mutta eiköhän vihreissä joku muukin kuin Haavisto tai Niinistö voisi hoitaa homman. Haaviston aika on seuraavissa presidenttivaaleissa.

Kahiluoto on kitivíttu känkkäränkkä, joka ulisee medialle omistaan ja vielä konsultoimatta puolueen johtoa ensin. Tänään viimeisen kerran. Ihan normimenoa, ettei puolueessa katsota hyvällä selän takana paskaa puhuvista edustajista.

Jaa, onko vihreätkin ylhäältä johdettu yhdentotuudenpuolue jossa takapuolen pyyhkimiseenkin pitää saada erikseen lupa puoluejohdolta? Persuille on vinoiltu mestarikultista ja uskollisuussitoumuksista mutta sama meininki näyttää olevan käytännössä vihreissäkin.

Haavisto on valtiomies. Ei hänen kannata ryhtyä pilaamaan glooriaansa keskikokoisen puolueen puheenjohtajana. Pekalla on sitäpaitsi mieli suurempiin saappaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei sotesta tai sotusta sanaakaan, nämähän on ne kaikkein tärkeimmät asiat tällä hetkellä. Ei tule vihreät pärjäämään pelkästään ilmastoteemalla (vaikka onkin tärkeä asia) ja koulutuksella (sekin tärkeä kyllä) tai tasa-arvolla. Ihmisoikeudet eivät ole mielestäni edes Suomessa mikään ongelma, kuulostaa enemmän kansainväliseltä teemalta.

Pekka Haavisto valitaan koska on tunnettu ja pidetty henkilö mutta mikä on substanssiosaaaminen sisäpolitiikassa? Kansainväliset asiat tuntee varmasti.

Vihreät eivät ole olleet koskaan sisäpolitiikassa haka. Soten lisäksi työttömyys ja siihen liittyvät asiat ovat myös tärkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavistolla on eniten tietoa ja taitoa. Ellei se pysty, niin ei sitten kukaan. Voi olla, että peli on jo menetetty, mutta Haavisto on joka tapauksessa niiden paras pelimerkki.

Peli menetetty minkä suhteen???

Tässä jälleen konkreettinen esimerkki siitä, kuinka pelkkiä porvarilehdistön otsikkoja vilkuilemalla ollaan päivänpolitiikasta täysin pihalla. Tulevissa vaaleissahan Vihreät tulee olemaan vaalien suurimpia voittajia kävi vaaleissa lähes miten tahansa. Kannatus on pyörinyt viime vaaleista lähtien yli 10 prosentissa, ollen pääasiassa 12 prosentin paremmalla puolella. Viimeisimmässä kyselyssä se oli 12,9%. Viime vaaleissa Vihreät saivat 8,5% äänistä. Eli kaikki yli 10% prosentin tulokset tietävät muikeaa vaalivoittoa vihreille.

Pekka Haavisto tulee siis ottamaan helpon vaalivoiton, olemalla reilut puoli vuotta puheenjohtajana. Jos hän saa nykyisen kannatuksen edes hieman ylemmäs vaaleihin mennessä, niin vihreille on luvassa melkoinen jytky, eli yli viiden prosentin vaalivoitto ja Haavistolle jättimäinen sulka hattuun. Sen jälkeen voikin ensi kesänä luovuttaa puheenjohtajuuden Maria Ohisalolle ja jatkaa matkaa kohti presidentin vaaleja yhtä meriittiä rikkaampana.

Haavistolla on siis kevään vaaleisssa pelkkää voitettavaa ja luvassa melkoinen sulka hattuun tulevaa ykköstähtäintä silmälläpitäen, eli viiden vuoden päässä siintäviä presidentivaaleja. Eikä Haavisto tietenkään puheenjohtajaksi muuten lähtisikään, jos ei se hyödyttäisi hänen presidentinvaalikampanjaansa mitenkään. Hänhän on puheenjohtaja pestin jo aikanaan kokenut, joten kokemuksena se ei hänelle enää mitään merkitse, vain tulos ratkaisee ja sen tuoma lisähype matkalla kohti viiden vuoden päässä siintävää lopullista kliimaksia.

Vaalien päätarkoitus ei ole pöhinä vaan se että saadaan järkeviä ja viisaita tyyppejä hoitamaan maan asioita. Valitettavasti viimevuosina kansalle on tarjottu pelkkää pöhinää ja asiatkin tuppaa jäämään hoitamatta kun pöhinä on niin tärkeää.

Niinistö on imagoltaan tyyppi joka ei hirveästi pöhise vaan hoitaa asiat, siksi niinistön kannatus oli ekallakin kierroksella enemmän kuin muilla yhteensä. Siis sauli eikä ville eikä joku muu niinistö.

Niinistö jos kuka on sillä pöhinällä paikkansa haalinut. Kovin vähän on villoja kertynyt sen pöhinän lisäksi. Toki jos jollekulle riittää se, että presidenttimme on päässyt Putinin ja Trumpin kokoushuoneen pöytäliinoja suoristelemaan, niin onhan se toki jotain sekin.

Vaaleissa jokainen valitsee sellaisen ehdokkaan ja puolueen, jonka kuvittelee parhaiten ajan oman etupiirinsä asioita. Muu on täyttä paskanjauhantaa ja tyhjää hurskastelua.