Fazer: vihapuhe palmuöljyä vastaan kiellettävä

Mun mielestä mennään metsään, kun omassa suuruudessaan ja monopolissa ajatellaan, että voidaan alkaa jollain makeiselle määritteleen ihmisten puheita ja ajatuksia. Monopolin suuruudessa tälläisia harha-ajatuksia tulee, mutta ihmisiä ei voi hallita mitenkään ilmaston suojelussa tai eläinkunnan suojelussa, millään suklaalevyllä.

Hyvä kysymys! Vai kenties sitä, että on ok koukuttaa puntsukat syömään suklaata sillä palmuöljyllä ja tosi tuhmaa kun muut sitten haukkuu läskeiksi selän takana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai mitä muuta suklaa tarkoittaa noustessaan vihapuhetta vastaan?

Tapa se kai tämäkin on yrittää dissata niitä, jotka edes yrittävät käydä taistoon vihapuhetta vastaan. Toki itse kyllä koen hieman vastenmielisenä sen, että hyvän asian kyljessä markkinoidaan kaupallista tuotetta, joka vieläpä terveydelle haitallinen.

Miten ylipäätään käydään "taistoon vihapuhetta vastaan", kun vihapuhe on ryhmä erilaisia, toisiinsa liittymättömiä ilmiöitä? Toisaalla kiusaajateini kommentoi koulukaverilleen, että tapa itsesi, ja toisaalla joku masinoi kokonaista kansanliikettä jotain kansanryhmää vastaan. Yksi laittaa kriittisen kommentin jonkun muotiblogiin, toinen twiittaa ikävän kommentin jonkun poliitikon ulkonäöstä. Kaikki nämä niputetaan saman vihapuhe-lipun alle, mikä mielestäni sotkee asioita aivan liikaa.

Ei niitä kiinnosta muu kuin vpuhe monni kultuurisuuta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys! Vai kenties sitä, että on ok koukuttaa puntsukat syömään suklaata sillä palmuöljyllä ja tosi tuhmaa kun muut sitten haukkuu läskeiksi selän takana. 

Sinnäpän sen sanoit, itse kaalimaan pukki siellä on syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä hittoa, minä luulin että tuo Lovebot ja vihapuheen ilmianto oli jokin vitsi, ja että mainoskampanja oli oikeasti vain sitä ympäripyöreää vihapuheen vastustusta, mitä mainosbannereissa näin. Mutta tuo botti ja ilmiantosysteemi on totta?! :D

Ihan oikeasti, kenen idea tämä oli? Ihmiset osaavat olla netissä ihan hirviöitä, mutta enpä ole pitkään aikaan nähnyt isolta firmalta nolompaa ideaa kuin se, että firma tömistelee kömpelösti puuttumaan ihmisten keskusteluihin netissä. Markkinointikampanja, joka perustuu nimettömiin ilmiantoihin. Oikeasti, mikä idiootti mainostoimisto tämän keksi??

Huhhuh, ei ole kyllä todellista. itsekin luulin, että kyseessä oli pelkkä vitsi! Nyt tämä sananvapauden rajoittaminen vihapuheen nojalla alkaa saada jo mauttomia ja sanoisinko pelottaviakin ulottuvuuksia: yrityksetkin lähtevät mukaan "yhteiseen taisteluun" ja typerään ilmiantopelleilyyn. Mihin tämä maa(ilma) on oikein menossa?? Nyt jää Fasun suklaat ostamatta täälläkin, oli viimeinen niitti, en hyväksy yhtään tuollaista propagandaa ja sensuuria.

Vierailija kirjoitti:

Jouduin laittamaan tämän ketjun fazerin vihapuhetutkintaan. Jos nyt tulisi rapsut ja Vauvassakin ymmärrettäisiin tämä todellinen ongelma

Ai ettei saa valittaa huononnetusta laadusta ja pienentyneistä pakkauksista hinnan pysyessä samana? Tai huonoista mainoksista?

On hyvä, että av:lla on tällaisia keskusteluja. Mun vanhat vanhemmat, jotka ei seuraa nettiä, ihmettelee vaan kaksisteen, mikä on kuin ei suklaa maistu enää. Hyvä etteivät varaa lääkäriaikaa sairauksien pelossa.

Onhan tää nyt yhtä pelleilyä. Että tarttis antaa risut ruusujen (sarkasmin) muodossa. Kiitos pus pus Fazer, että muutitte suklaanne koostumusta. Nyt en liho siitä enää, kun se ei maistu minulle. Hei, kiitti ihanat! Sydän, hali, muikku, moikkis! Mun maailma pelastuu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai mitä muuta suklaa tarkoittaa noustessaan vihapuhetta vastaan?

Tapa se kai tämäkin on yrittää dissata niitä, jotka edes yrittävät käydä taistoon vihapuhetta vastaan. Toki itse kyllä koen hieman vastenmielisenä sen, että hyvän asian kyljessä markkinoidaan kaupallista tuotetta, joka vieläpä terveydelle haitallinen.

Miten ylipäätään käydään "taistoon vihapuhetta vastaan", kun vihapuhe on ryhmä erilaisia, toisiinsa liittymättömiä ilmiöitä? Toisaalla kiusaajateini kommentoi koulukaverilleen, että tapa itsesi, ja toisaalla joku masinoi kokonaista kansanliikettä jotain kansanryhmää vastaan. Yksi laittaa kriittisen kommentin jonkun muotiblogiin, toinen twiittaa ikävän kommentin jonkun poliitikon ulkonäöstä. Kaikki nämä niputetaan saman vihapuhe-lipun alle, mikä mielestäni sotkee asioita aivan liikaa.

Ei niitä kiinnosta muu kuin vpuhe monni kultuurisuuta vastaan.

Ei, kyllä tuossa videopätkässä vastustettiin ihan kaikenlaisia ikäviä kommentteja, lähtien "olet ruma" -kommenteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä hittoa, minä luulin että tuo Lovebot ja vihapuheen ilmianto oli jokin vitsi, ja että mainoskampanja oli oikeasti vain sitä ympäripyöreää vihapuheen vastustusta, mitä mainosbannereissa näin. Mutta tuo botti ja ilmiantosysteemi on totta?! :D

Ihan oikeasti, kenen idea tämä oli? Ihmiset osaavat olla netissä ihan hirviöitä, mutta enpä ole pitkään aikaan nähnyt isolta firmalta nolompaa ideaa kuin se, että firma tömistelee kömpelösti puuttumaan ihmisten keskusteluihin netissä. Markkinointikampanja, joka perustuu nimettömiin ilmiantoihin. Oikeasti, mikä idiootti mainostoimisto tämän keksi??

Huhhuh, ei ole kyllä todellista. itsekin luulin, että kyseessä oli pelkkä vitsi! Nyt tämä sananvapauden rajoittaminen vihapuheen nojalla alkaa saada jo mauttomia ja sanoisinko pelottaviakin ulottuvuuksia: yrityksetkin lähtevät mukaan "yhteiseen taisteluun" ja typerään ilmiantopelleilyyn. Mihin tämä maa(ilma) on oikein menossa?? Nyt jää Fasun suklaat ostamatta täälläkin, oli viimeinen niitti, en hyväksy yhtään tuollaista propagandaa ja sensuuria.

On älytöntä. Ampuvat vain omaan nilkkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai mitä muuta suklaa tarkoittaa noustessaan vihapuhetta vastaan?

Tapa se kai tämäkin on yrittää dissata niitä, jotka edes yrittävät käydä taistoon vihapuhetta vastaan. Toki itse kyllä koen hieman vastenmielisenä sen, että hyvän asian kyljessä markkinoidaan kaupallista tuotetta, joka vieläpä terveydelle haitallinen.

Kaikin puolin moraalitonta ja tekopyhää.

Vierailija kirjoitti:

Palmuöljyn tuotto ja palmumetsien kaato tarkoittaa sitä että tiikerit ja orangit jäävät ilman koteja. Ovat jääneet jo. En halua tukea sellaista.

Pakko tarkentaa tähän että sademetsiä kaadetaan palmu plantaasien alta pois

Sademetsien tilalle siis istutetaan noita öljypalmuja

Koskaan ennen ei ole ollut näin helppoa ryhtyä karkkilakkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai mitä muuta suklaa tarkoittaa noustessaan vihapuhetta vastaan?

Tapa se kai tämäkin on yrittää dissata niitä, jotka edes yrittävät käydä taistoon vihapuhetta vastaan. Toki itse kyllä koen hieman vastenmielisenä sen, että hyvän asian kyljessä markkinoidaan kaupallista tuotetta, joka vieläpä terveydelle haitallinen.

Miten ylipäätään käydään "taistoon vihapuhetta vastaan", kun vihapuhe on ryhmä erilaisia, toisiinsa liittymättömiä ilmiöitä? Toisaalla kiusaajateini kommentoi koulukaverilleen, että tapa itsesi, ja toisaalla joku masinoi kokonaista kansanliikettä jotain kansanryhmää vastaan. Yksi laittaa kriittisen kommentin jonkun muotiblogiin, toinen twiittaa ikävän kommentin jonkun poliitikon ulkonäöstä. Kaikki nämä niputetaan saman vihapuhe-lipun alle, mikä mielestäni sotkee asioita aivan liikaa.

Ei niitä kiinnosta muu kuin vpuhe monni kultuurisuuta vastaan.

Ei, kyllä tuossa videopätkässä vastustettiin ihan kaikenlaisia ikäviä kommentteja, lähtien "olet ruma" -kommenteista.

Tässä siis kyseinen video: https://twitter.com/LovebotBlue/status/1057946098369728514

Onkohan sekin "vihapuhetta", jos lakkaa ostamasta Fazerin makeistuotteita, leipomotuotteita ym.?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan sekin "vihapuhetta", jos lakkaa ostamasta Fazerin makeistuotteita, leipomotuotteita ym.?

Ne on jo vihatekoja. Saat niistä kovat tuomiot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai mitä muuta suklaa tarkoittaa noustessaan vihapuhetta vastaan?

Tapa se kai tämäkin on yrittää dissata niitä, jotka edes yrittävät käydä taistoon vihapuhetta vastaan. Toki itse kyllä koen hieman vastenmielisenä sen, että hyvän asian kyljessä markkinoidaan kaupallista tuotetta, joka vieläpä terveydelle haitallinen.

Miten ylipäätään käydään "taistoon vihapuhetta vastaan", kun vihapuhe on ryhmä erilaisia, toisiinsa liittymättömiä ilmiöitä? Toisaalla kiusaajateini kommentoi koulukaverilleen, että tapa itsesi, ja toisaalla joku masinoi kokonaista kansanliikettä jotain kansanryhmää vastaan. Yksi laittaa kriittisen kommentin jonkun muotiblogiin, toinen twiittaa ikävän kommentin jonkun poliitikon ulkonäöstä. Kaikki nämä niputetaan saman vihapuhe-lipun alle, mikä mielestäni sotkee asioita aivan liikaa.

Ei niitä kiinnosta muu kuin vpuhe monni kultuurisuuta vastaan.

Ei, kyllä tuossa videopätkässä vastustettiin ihan kaikenlaisia ikäviä kommentteja, lähtien "olet ruma" -kommenteista.

Tässä siis kyseinen video: https://twitter.com/LovebotBlue/status/1057946098369728514

Vähän ku mun eksä, yritti saada sääliä krokotiilinkyynelillään.

Taas on niin ikävä 80-lukua...

Vierailija kirjoitti:

Onkohan sekin "vihapuhetta", jos lakkaa ostamasta Fazerin makeistuotteita, leipomotuotteita ym.?

No Twitterissä jo vouhotettiin, että "nämä on näitä ra-sis-tien boikotteja". Eli ilmeisesti on.

Ostan suklaata useita kertoja viikossa. Lähes joka ostokerralla se on ollut jokin monista Fazerin makusuosikeista. Nyt menee boikottiin sekä Fazer että Kinder joka näemmä myös sisältää palmuöljyä.

Suklaan suurkuluttajan kysymys kuuluu: Onko meillä vastuullista suklaata tuottavia merkkejä ja jos niin mitä ne ovat? Rahani menee jatkossa niille valmistajille ja tarvittaessa maksan laadusta lisää.

Tuosta Fazerin bottikampanjasta vielä sen verran että luulin sitä myös vitsiksi, mutta tuohan on sananvapauden rajoittamista ja yritys aivopestä kuluttajia. Yrittävätkö he pitää kuluttajia pimennossa, jotta nämä eivät voisi tehdä vastuullisia valintoja niin halutessaan ja kyetessään? Tuollaista toimintaa ei voi katsoa läpi sormien.