Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Fazer: vihapuhe palmuöljyä vastaan kiellettävä
01.11.2018 |
Vai mitä muuta suklaa tarkoittaa noustessaan vihapuhetta vastaan?
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palmuöljy aiheuttaa kehossa tulehdustilan, josta voi kehittyä monia terveysongelmia. Mutta sehän ei tietenkään estä käyttämästä palmuöljyä, kuten nikotiinin terveysriskien tiedostaminen ei estä tupakanpolttoakaan. Valintoja, valintoja.
Viljakin aiheuttaa ns. tulehdustilan, koska gluteeni. Viljaa ei silti tarvi jättää pois ellei ole keliakiaa tai muuta suoliston ongelmaa.
No ei mitään tarvitse jättää pois, mutta jos omaa kroppaansa kuuntelee ja huomaa että joistain ruoka-aineista tulee aina huono olo, niin miksi ei jättäisi pois? Kokeilemallahan se selviää. Ei siihen tarvita mitään virallista lupaa...
Itse käytän niin vähän mitään sellaista, missä on palmuöljyä, etten ole siinä huomannut mitään erikoista. Yleensä niissä tuotteissa on sitten myös sokeria ja maitoa, mitkä ovat jo itsessään minun vältettävien aineiden listallani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palmuöljy aiheuttaa kehossa tulehdustilan, josta voi kehittyä monia terveysongelmia. Mutta sehän ei tietenkään estä käyttämästä palmuöljyä, kuten nikotiinin terveysriskien tiedostaminen ei estä tupakanpolttoakaan. Valintoja, valintoja.
Viljakin aiheuttaa ns. tulehdustilan, koska gluteeni. Viljaa ei silti tarvi jättää pois ellei ole keliakiaa tai muuta suoliston ongelmaa.
No ei mitään tarvitse jättää pois, mutta jos omaa kroppaansa kuuntelee ja huomaa että joistain ruoka-aineista tulee aina huono olo, niin miksi ei jättäisi pois? Kokeilemallahan se selviää. Ei siihen tarvita mitään virallista lupaa...
Itse käytän niin vähän mitään sellaista, missä on palmuöljyä, etten ole siinä huomannut mitään erikoista. Yleensä niissä tuotteissa on sitten myös sokeria ja maitoa, mitkä ovat jo itsessään minun vältettävien aineiden listallani.
Siis sinähän sitten olet nimenomaan jättänyt ne pois, koska on tarvinnut, kun on tullut huono olo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palmuöljyn tuotto ja palmumetsien kaato tarkoittaa sitä että tiikerit ja orangit jäävät ilman koteja. Ovat jääneet jo. En halua tukea sellaista.
Onko tästä olemassa jotain faktatietoa vai ollaanko ihan huhupuheiden varassa, kuten tavallista?
Kyllä on olemassa faktatietoa. Mutta jos elää omassa pienessä kuplassa jossa kaikki ympäristöstä huolehtiminen tuomitaan viherhössötyksenä, niin ehkä sitä on onnistunut jotenkin välttämään asiaa koskevat uutiset. Laita siis googleen hakusanat palm oil orangutans, niin ensimmäisten tulosten joukossa on mm. Guardianin artikkeli, josta alempi lainaus.
They once thrived in Indonesia’s lush, green rainforests but over the last 50 years they have been forced from their home and killed. In the last 16 years alone, 100,000 Bornean orangutans have been lost. All three species – Bornean, Sumatran and the Tapanuli, a species discovered only last year – are now on the critically endangered list. The reason? It started in the 1960s as forests were logged for timber, but now it’s palm oil.
Global demand for palm oil has increased six-fold since 1990. It’s in half of all packaged products on supermarket shelves and to avoid it completely would be incredibly tricky.
No osa ympäristöpuheesta on kaikilla mittareilla mitattuna katteetonta sössötystä. Tuossakaan ei mainita lähdettä, kuka tahansa voi kirjoittaa minkä tahansa tekstinpätkän. Jos hyökkää näin voimakkaasti jotain asiaa vastaan, pitäisi kuitenkin jotenkin pystyä perustelemaan asiansa. Pelkkä ympäristö-sana ei riitä autuaaksi tekevään oikeellisuuteen. Tällaisesta fanatismista on valitettavasti näyttöä enemmänkin historiankirjoissa, eikä se ole kaunista luettavaa. Pysytään siis ennakkoluulottomasti asiassa, ja faktat pöytään!
Vierailija kirjoitti:
Miten joku Mungoannakin on päätynyt tähän kamppikseen itkemään?!:-O
Koska Mungoanna tienasi viime vuonna bruttona 60 000€ ja sillä vajaalla 40k€ vuodessa ei makseta omakotitaloa ja muutamaan chanelia. Onhan Anna aina tarttunut ihan jokaiseen mainosmahdollisuuteen vaikka se ei mitenkään sovi omaan brändiin. Vaikea keksiä Suomen blogiskenestä henkilöä johon vihapuhetta vastaan oleva kampanja sopisi huonommin.
Palmuöljy maistuu pahalta, muuttaa elintarvikkeiden rakennetta, tekee pahaa elimistölle riippumatta miten se on tuotettu, tuhoaa ympäristöä. Siirtyminen kestävän kehityksen palmuöljyyn ei muuta tilannetta ihmiskehon osalta yhtään, palmuöljy on palmuöljyä.
Jättikonsernit tahkoaa tuotteisiinsa ihmiselle vahingollisia aineita. Mistä moinen myrkytyskampanja?
Maailman päivittäistavara- ja elintarviketuotanto jakeluineen on ollut noin 7 jättikonsernin hallussa jo jonkin aikaa. Kaikki vain iloitsevat, kun kaupungistutaan ja maiden oma itsenäinen ruoantuotanto on kuihtunut lähes olemattomiin.
En tiedä, onko jo liian myöhäistä tehdä asialle mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuluuko tuollainen palmuöljy ensinkään tänne karvalakkialueelle?
Meille normaalimpia ovat rasvaiset kalat (lohi, silakka), sian ihra (jossa esim. ennen munkit paistettiin), ja mikä vain eläin kaikkine rasvoineen, kuten vaikka kanan koivet nahkoineen.
Tuommoinen luonnottomaksi jalostettu öljyntekele saa puolestani jäädä ostamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Domino-keksille tapahtunut jotain? On tosi vaalea, eikä maistu enää oikein millekään. Olen siirtynyt Oreoihin.
Voi kun niissä oreoissakin on sitä palmuöljyä.
Niidenkin syönti loppuu, jos alkavat tehdä politiikkaa vihapuheella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välillä tuntee olonsa yksinäiseksi kun suvakkiskeidaa tulee joka tuutista, mutta onhan meitä "rasisteja" miljoonia Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fazer mokas tämän homman kanssa ja pahasti.
Bye bye, Fazer.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua, että suklaa ottaa tällä tavoin kantaa. Haluan ostaa ja syödä suklaata ja siksi haluan nähdä suklaamainoksen. Ihmisoikeudet ja maailmanparannus kuuluvat toisaalle.
Oi että inhoan nykyaikaa. Kaikki haluavat olla laupiaita samarialaisia ja kuitenkin vain kasvattavat sillä tilipussiaan.
Enkä osta Fazeria enää.
Minulla ei ole mitään laupiaita samarialaisia vastaan. Nykyään kuitenkin liian monet kaupalliset tahot ovat "laupiaita samarialaisia" feikillä, trendikkäällä tavalla, ja vaativat enemmän muilta kuin itseltään. Zoomataan somessa johonkin trendikkääseen puheenaiheeseen ja ollaan niin valistunutta että, kun uskalletaan ottaa Twitterissä kantaa. Jne.
Jos Fazer haluaisi oikeasti parantaa maailmaa, he voisivat tehdä mainoskampanjan, jossa korostetaan tuotantoketjun avoimuutta ja reiluja oloja raaka-aineiden tuotantopuolella. Mutta ei, sehän vaatisi oikeasti jotain sitoutumista ja hyvien päätösten tekemistä. Tällainen rakkauskampanja on sitä naurettavinta feikkeilyä, kuin vilkkuvista led-valoista kootun sädekehän kiillottamista.
Hyvin kiteytetty pointti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Elisakin nyt sitten lähtenyt tälle viha vs rakkauspuhe-kampanjointilinjalle?
Myydään vihapuhepaasauksella lisää ja lisää tuotteita, ja bloggaajatko lähtevät mukaan niihin rahan takia?
Huolestuttavasti on muuten yleistynyt markkinointistrategia missä kuluttajia, eli loppupeleissä mainostajien palkan maksavia asiakkaita pidetään käsistätalutettavina idiootteina. Asiakas oli kuningas vai miten se meni.
Tekevätkö he minkäänlaista ilmastoa luotaavaa mielipidetutkimusta ennen mainoskampanjoidensa laukaisua? Vai luottavatko he vain ”gallupeihin”. Surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joulusuklaat ovat siis tänä vuonna (ja hyvin todennäköisesti tulevinakin vuosina) Marabou ja/tai Panda.
Lähtekää ihmiset Fazerin jouluboikottiin. Jos kuluttajan nyt heräävät suklaan suurimpana sesonkina vastustamaan kuluttajan silmäänpissimistä, niin pakkohan niiden on herätä.
Fazer on ihan itse vetänyt nimensä lokaan. En voi enää ottaa vakavasti ja mikä tahansa Fazerin tuote herättää enää pelkkiä negatiivisia mielleyhtymiä.
Yosan kaurajogurtitkin ne perkeleet ostivat ja pilalle pistivät. Ennen oli pelkkää kauraa ja marjaa, nyt on lisäksi sokeria, aromeja, stabilointiaineita ja tärkkelyksiä ja kaikkea skeidaa. Maku ja rakenne muuttuneet täysin.
Kirjoitin aiemmin siitä, miten Iceland meilläpäin poisti tuotteistaan palmuöljyn. Tekivät siitä myös jouluvideon. Aihe on kuitenkin tulenarka, sillä asiasta keskustelu paljastaisi kiten laajamittaisesta toiminnasta on kysymys ja miten moni yritys on siihen sekaantunut.
Video kuitenkin tässä, kertojaäänenä Emma Thompson:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin aiemmin siitä, miten Iceland meilläpäin poisti tuotteistaan palmuöljyn. Tekivät siitä myös jouluvideon. Aihe on kuitenkin tulenarka, sillä asiasta keskustelu paljastaisi kiten laajamittaisesta toiminnasta on kysymys ja miten moni yritys on siihen sekaantunut.
Video kuitenkin tässä, kertojaäänenä Emma Thompson:
Tuo palmuöljyvideo sai siis bannia.
Fazer on jo muutenkin aikalailla boikotissa, että vetäkööt käsiinsä vain.
Alue: Aihe vapaa
Minä olen jo kauemmin odotellut koska Fazerillakin alkaa YT:t, onhan meidän muutkin suuret firmat myyty tai konkurssissa. Ne työllistääkin yli 6000 ihmistä Suomessa. Ei ole kansalle vissiin maistunut Fazerin leipomon tuotteet tarpeeksi. Katsotaan onko Fazer kohta suomalaisessa omistuksessa enää. Ehkä myyvätkin Mondelez Internationalille niin kuin Marabou.