Lue keskustelun säännöt.
Huh, onpa verotuksessa hurjat erot eri kunnissa
31.10.2018 |
En ollut kovin tarkkaan asiaan aiemmin perehtynyt, mutta kun katsoin täältä verolaskurilla veroja, tuloillani oli stadissa noin 25,8 tonnin verotus (mukana siis välilliset verot, jotka tietysti aivan arvio) ja vaikkapa vanhempieni kotikunnassa Kauhajoella maksaisin veroa liki pari tonnia enemmän vuodessa.
https://yle.fi/uutiset/3-10480550
Sinänsä maksan veroja mielelläni, jos niillä saa palveluja ja heikommilla olevat kohtuullisen perusturvan. Mutta hulluintahan tuossa on, että suuremmalla rahasummalla saa usein heikommat palvelut, pienissä/taloudeltaan kriisiytyneissä kunnissa.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Ei, vain tzadissa on oikea prosentti ja vain niitä saa ilmoittaa tällä palstalla
T vihervasuri
Mitä sinä höpiset, eihän tuota ymmärrä edes toinen palstaperzukka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiallisempaa kommentointia, kiitos!
ap
No joo, kotipaikkakunnallani on korkeahko veroprosentti ja kieltämättä monet palvelut ovat siirtyneet muualle tai niitä supistetaan koko ajan. Onneksi toistaiseksi olemme aika vähän joutuneet mitään käyttämäänkään (esim. terveydenhuollon palveluita). Koulujen lakkauttaminen on isoin asia, joka tulee meidänkin perheessä vaikuttamaan tulevaisuudessa. Tosin meille käynee niin, että lähikoulu siirtyy niin kauas, että lapset saavat koulukyydin, mikä lopulta vain helpottaa arkea.
Maksan joka tapauksessa mielelläni vähän enemmän rauhallisemmasta ja monin tavoin helpommasta elämästä. Kokemusta on myös pääkaupunkiseudusta, joten vertailupintaa on. En jaksaisi enää sinne, pienten lasten kanssa täällä "maakunnassa", kuten kaikkea muuta kuin pk-seutua siellä kutsutaan, on paljon helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vain tzadissa on oikea prosentti ja vain niitä saa ilmoittaa tällä palstalla
T vihervasuri
Mitä sinä höpiset, eihän tuota ymmärrä edes toinen palstaperzukka?
Kohta tulee taas joku tzadilainen suhuässä vihervasuriakka pätemään jollakin verolaskurilla kuinka 5000 brutto tuloista jää 3900 taskuun
Veroilla tasapainotetaan kuluja. Ei vero ole mikään palvelun osto, vaan sillä katetaan kuluja. Kunnat liittyvät toisiinsa siksi, että toisen pienen kunnan varakaat, maiden sekä asuntojen omistajat joutuvat maksamaan myös naapurikunnan lastentarhojen palkat, sekä maita ja asuntoja omistamattomien köyhempien mutta kunnallisia palveluita tarvitsevien menoja. Palvelut maksavat. Tosissa kunnissa ei ole kuluja per capita samalla tavalla, jos sielä asuu paljon eläkeläisiä, asunnon omistajia, mutta toisen kunnan kulut voivat olla korkeammat jos toisessa kunnassa asuu paljon yksinhuoltajia ja lapsiperheitä sekä on vähän asukkaita tai työläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vain tzadissa on oikea prosentti ja vain niitä saa ilmoittaa tällä palstalla
T vihervasuri
Mitä sinä höpiset, eihän tuota ymmärrä edes toinen palstaperzukka?
Kohta tulee taas joku tzadilainen suhuässä vihervasuriakka pätemään jollakin verolaskurilla kuinka 5000 brutto tuloista jää 3900 taskuun
Mitäpä jos nyt rauhoittuisit?
t. ap, joka itsekin on vihreiden kannattaja
Vierailija kirjoitti:
Veroilla tasapainotetaan kuluja. Ei vero ole mikään palvelun osto, vaan sillä katetaan kuluja. Kunnat liittyvät toisiinsa siksi, että toisen pienen kunnan varakaat, maiden sekä asuntojen omistajat joutuvat maksamaan myös naapurikunnan lastentarhojen palkat, sekä maita ja asuntoja omistamattomien köyhempien mutta kunnallisia palveluita tarvitsevien menoja. Palvelut maksavat. Tosissa kunnissa ei ole kuluja per capita samalla tavalla, jos sielä asuu paljon eläkeläisiä, asunnon omistajia, mutta toisen kunnan kulut voivat olla korkeammat jos toisessa kunnassa asuu paljon yksinhuoltajia ja lapsiperheitä sekä on vähän asukkaita tai työläisiä.
Totta kai näin - ja vaikka joka kunnassa olisi periaatteessa sama osuus työttömiä/vanhuksia/lapsiperheitä ja samat yhteisöverojen tuotot sekä muut tulot, isoissa yksiköissä palvelut on helpompi ja huokeampi järjestää per asukas kuin pienemmissä.
Ei se epäselvää ole, mutta silti.
Nimittäin voisi sen niinKIN järjestää, että valtionverotuksesta saatavilla rahoilla tasataan pienten ja kalliisti palveluita järjestävän kunnan menoja ja kunnallisveroäyri olisi kaikkialla sama. Kuntien valtionosuuksia on karsittu eli hallituksen politiikkana ON nimenomaan ollut antaa kuntien tilanteiden eron kasvaa.
Kyse on verotuksellisista ratkaisuista, ei mistään absoluuttisista ja kaikkialla samanlaisista käytönnöistä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No joo, kotipaikkakunnallani on korkeahko veroprosentti ja kieltämättä monet palvelut ovat siirtyneet muualle tai niitä supistetaan koko ajan. Onneksi toistaiseksi olemme aika vähän joutuneet mitään käyttämäänkään (esim. terveydenhuollon palveluita). Koulujen lakkauttaminen on isoin asia, joka tulee meidänkin perheessä vaikuttamaan tulevaisuudessa. Tosin meille käynee niin, että lähikoulu siirtyy niin kauas, että lapset saavat koulukyydin, mikä lopulta vain helpottaa arkea.
Maksan joka tapauksessa mielelläni vähän enemmän rauhallisemmasta ja monin tavoin helpommasta elämästä. Kokemusta on myös pääkaupunkiseudusta, joten vertailupintaa on. En jaksaisi enää sinne, pienten lasten kanssa täällä "maakunnassa", kuten kaikkea muuta kuin pk-seutua siellä kutsutaan, on paljon helpompaa.
Toki elämän valinnoissa painaa moni muukin asia kuin verorasitus, en siitä tuossa mitään väittänytkään. Itse en haluaisi koulukuljetusta, koska se tietää tolkuttoman pitkää päivää lapselle, odotteluja joka välissä, mutta sekin on subjektiivinen arvio tietenkin.
ap
Sama juttu, testasin asuinkunnan ja mökkikunnan eroa. 1450 euroa kalliimpaa olisi asua mökkikunnassa. Jälleen yksi syy pysyä kaupungissa (jossa työt ja lasten koulut ja kaverit tietty muutenkin meidät pitää).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta olisi aika tolkutonta joutua tasaamaan köyhien maalaiskuntien huonoa taloudenpitoa vielä nykyistäkin enemmän. Jos joku haluaa asua maalla, se on ihan oma valinta.
Kallein kunnallisveroprosentti lienee 22,5 ja halvin Manners-Suomessa on 17% Kauniaisissa. Kyllä siitä voi arvata, että syntyy eroja.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Kunnat/Kunnallisvero-kartal…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musta olisi aika tolkutonta joutua tasaamaan köyhien maalaiskuntien huonoa taloudenpitoa vielä nykyistäkin enemmän. Jos joku haluaa asua maalla, se on ihan oma valinta.
Voi voi muuta pois ihan omasta valinnastasi.. Vero tarkoittaa sivistystä, muuta johoinkin sivistymättömään maahan jos luulet sielä pärjääväsi. Ymmärrän että asia on sinulle käsityskyvyn ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, kotipaikkakunnallani on korkeahko veroprosentti ja kieltämättä monet palvelut ovat siirtyneet muualle tai niitä supistetaan koko ajan. Onneksi toistaiseksi olemme aika vähän joutuneet mitään käyttämäänkään (esim. terveydenhuollon palveluita). Koulujen lakkauttaminen on isoin asia, joka tulee meidänkin perheessä vaikuttamaan tulevaisuudessa. Tosin meille käynee niin, että lähikoulu siirtyy niin kauas, että lapset saavat koulukyydin, mikä lopulta vain helpottaa arkea.
Maksan joka tapauksessa mielelläni vähän enemmän rauhallisemmasta ja monin tavoin helpommasta elämästä. Kokemusta on myös pääkaupunkiseudusta, joten vertailupintaa on. En jaksaisi enää sinne, pienten lasten kanssa täällä "maakunnassa", kuten kaikkea muuta kuin pk-seutua siellä kutsutaan, on paljon helpompaa.
Toki elämän valinnoissa painaa moni muukin asia kuin verorasitus, en siitä tuossa mitään väittänytkään. Itse en haluaisi koulukuljetusta, koska se tietää tolkuttoman pitkää päivää lapselle, odotteluja joka välissä, mutta sekin on subjektiivinen arvio tietenkin.
ap
En minäkään mielestäni väittänyt sitä haluavani, mutta sanoin että saattaisi jopa helpottaa arkea.
Kuriositeettina, asumme 4 kilometriä keskustasta. Silti lähin alakoulu on tulevaisuudessa (todennäköisesti, päätöksiä ei ole vielä tehty) myös 4 kilometrin päässä. Asumme erittäin suositulla lapsiperhealueella, emme missään keskellä ei mitään. Se on muuttotappiokunnan todellisuutta tällä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta olisi aika tolkutonta joutua tasaamaan köyhien maalaiskuntien huonoa taloudenpitoa vielä nykyistäkin enemmän. Jos joku haluaa asua maalla, se on ihan oma valinta.
Voi voi muuta pois ihan omasta valinnastasi.. Vero tarkoittaa sivistystä, muuta johoinkin sivistymättömään maahan jos luulet sielä pärjääväsi. Ymmärrän että asia on sinulle käsityskyvyn ulkopuolella.
Blaablaablaa, täysin epäloogista horinaa sinulla. Jos yritit olla ilkeä, epäonnistuit surkeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, kotipaikkakunnallani on korkeahko veroprosentti ja kieltämättä monet palvelut ovat siirtyneet muualle tai niitä supistetaan koko ajan. Onneksi toistaiseksi olemme aika vähän joutuneet mitään käyttämäänkään (esim. terveydenhuollon palveluita). Koulujen lakkauttaminen on isoin asia, joka tulee meidänkin perheessä vaikuttamaan tulevaisuudessa. Tosin meille käynee niin, että lähikoulu siirtyy niin kauas, että lapset saavat koulukyydin, mikä lopulta vain helpottaa arkea.
Maksan joka tapauksessa mielelläni vähän enemmän rauhallisemmasta ja monin tavoin helpommasta elämästä. Kokemusta on myös pääkaupunkiseudusta, joten vertailupintaa on. En jaksaisi enää sinne, pienten lasten kanssa täällä "maakunnassa", kuten kaikkea muuta kuin pk-seutua siellä kutsutaan, on paljon helpompaa.
Toki elämän valinnoissa painaa moni muukin asia kuin verorasitus, en siitä tuossa mitään väittänytkään. Itse en haluaisi koulukuljetusta, koska se tietää tolkuttoman pitkää päivää lapselle, odotteluja joka välissä, mutta sekin on subjektiivinen arvio tietenkin.
ap
En minäkään mielestäni väittänyt sitä haluavani, mutta sanoin että saattaisi jopa helpottaa arkea.
Kuriositeettina, asumme 4 kilometriä keskustasta. Silti lähin alakoulu on tulevaisuudessa (todennäköisesti, päätöksiä ei ole vielä tehty) myös 4 kilometrin päässä. Asumme erittäin suositulla lapsiperhealueella, emme missään keskellä ei mitään. Se on muuttotappiokunnan todellisuutta tällä hetkellä.
Näinhän se on. Ja sitten kun lapsi tulee teini-ikään, käy todennäköisesti kaikki vielä eksponentiaalisesti hankalammaksi, koska toisen asteen koulutusta karsitaan pienistä kunnista ja 15/16-vuotiaiden muuttoa kotoa toiselle paikkakunnalle on aika iso juttu.
https://yle.fi/uutiset/3-8939797
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta olisi aika tolkutonta joutua tasaamaan köyhien maalaiskuntien huonoa taloudenpitoa vielä nykyistäkin enemmän. Jos joku haluaa asua maalla, se on ihan oma valinta.
Voi voi muuta pois ihan omasta valinnastasi.. Vero tarkoittaa sivistystä, muuta johoinkin sivistymättömään maahan jos luulet sielä pärjääväsi. Ymmärrän että asia on sinulle käsityskyvyn ulkopuolella.
Blaablaablaa, täysin epäloogista horinaa sinulla. Jos yritit olla ilkeä, epäonnistuit surkeasti.
Kerroin vain faktat joita käsityskykysi kykenee käsittelemään. Mutta toki vastauksesi kertoi että liioittelin sitä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vain tzadissa on oikea prosentti ja vain niitä saa ilmoittaa tällä palstalla
T vihervasuri
Mitä sinä höpiset, eihän tuota ymmärrä edes toinen palstaperzukka?
Kohta tulee taas joku tzadilainen suhuässä vihervasuriakka pätemään jollakin verolaskurilla kuinka 5000 brutto tuloista jää 3900 taskuun
5000 euron brutosta ei jää missään 3900 euroa käteen, ei edes vaikka asuis kauniaisissa ja ei kuuluisi kirkkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vain tzadissa on oikea prosentti ja vain niitä saa ilmoittaa tällä palstalla
T vihervasuri
Mitä sinä höpiset, eihän tuota ymmärrä edes toinen palstaperzukka?
Et taida olla kauhean älykäs...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, kotipaikkakunnallani on korkeahko veroprosentti ja kieltämättä monet palvelut ovat siirtyneet muualle tai niitä supistetaan koko ajan. Onneksi toistaiseksi olemme aika vähän joutuneet mitään käyttämäänkään (esim. terveydenhuollon palveluita). Koulujen lakkauttaminen on isoin asia, joka tulee meidänkin perheessä vaikuttamaan tulevaisuudessa. Tosin meille käynee niin, että lähikoulu siirtyy niin kauas, että lapset saavat koulukyydin, mikä lopulta vain helpottaa arkea.
Maksan joka tapauksessa mielelläni vähän enemmän rauhallisemmasta ja monin tavoin helpommasta elämästä. Kokemusta on myös pääkaupunkiseudusta, joten vertailupintaa on. En jaksaisi enää sinne, pienten lasten kanssa täällä "maakunnassa", kuten kaikkea muuta kuin pk-seutua siellä kutsutaan, on paljon helpompaa.
Toki elämän valinnoissa painaa moni muukin asia kuin verorasitus, en siitä tuossa mitään väittänytkään. Itse en haluaisi koulukuljetusta, koska se tietää tolkuttoman pitkää päivää lapselle, odotteluja joka välissä, mutta sekin on subjektiivinen arvio tietenkin.
ap
En minäkään mielestäni väittänyt sitä haluavani, mutta sanoin että saattaisi jopa helpottaa arkea.
Kuriositeettina, asumme 4 kilometriä keskustasta. Silti lähin alakoulu on tulevaisuudessa (todennäköisesti, päätöksiä ei ole vielä tehty) myös 4 kilometrin päässä. Asumme erittäin suositulla lapsiperhealueella, emme missään keskellä ei mitään. Se on muuttotappiokunnan todellisuutta tällä hetkellä.
Näinhän se on. Ja sitten kun lapsi tulee teini-ikään, käy todennäköisesti kaikki vielä eksponentiaalisesti hankalammaksi, koska toisen asteen koulutusta karsitaan pienistä kunnista ja 15/16-vuotiaiden muuttoa kotoa toiselle paikkakunnalle on aika iso juttu.
https://yle.fi/uutiset/3-8939797
ap
En ole se, jolle vastasit, mutta meillä tuo oli syy muuttoon. Lähin lukio on 2,5 tunnin bussimatkan päässä, ammattikoulu myös. Ei onnistu, eikä meillä ole varaa maksaa yksiötä lapselle. Eikä muutenkaan tuntunut hyvältä ajatukselta panna 16-vuotias asumaan yksin vieraaseen kaupunkiin.
Ei, vain tzadissa on oikea prosentti ja vain niitä saa ilmoittaa tällä palstalla
T vihervasuri