Lue keskustelun säännöt.
Huh, onpa verotuksessa hurjat erot eri kunnissa
31.10.2018 |
En ollut kovin tarkkaan asiaan aiemmin perehtynyt, mutta kun katsoin täältä verolaskurilla veroja, tuloillani oli stadissa noin 25,8 tonnin verotus (mukana siis välilliset verot, jotka tietysti aivan arvio) ja vaikkapa vanhempieni kotikunnassa Kauhajoella maksaisin veroa liki pari tonnia enemmän vuodessa.
https://yle.fi/uutiset/3-10480550
Sinänsä maksan veroja mielelläni, jos niillä saa palveluja ja heikommilla olevat kohtuullisen perusturvan. Mutta hulluintahan tuossa on, että suuremmalla rahasummalla saa usein heikommat palvelut, pienissä/taloudeltaan kriisiytyneissä kunnissa.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vain tzadissa on oikea prosentti ja vain niitä saa ilmoittaa tällä palstalla
T vihervasuri
Mitä sinä höpiset, eihän tuota ymmärrä edes toinen palstaperzukka?
Kohta tulee taas joku tzadilainen suhuässä vihervasuriakka pätemään jollakin verolaskurilla kuinka 5000 brutto tuloista jää 3900 taskuun
5000 euron brutosta ei jää missään 3900 euroa käteen, ei edes vaikka asuis kauniaisissa ja ei kuuluisi kirkkoon.
Tosi on. Pelkkää valtioveroa ja kunnallisveroa menee kolmasosa eli jää jäljelle jotain 3400 - ja lisää menee välillisiin veroihin.
Vuodessa tulot viidellä tonnilla olisivat 62 500 - ja veroihin siitä menisi Kauniaisissa 29 011 e. Melkein puolet siis.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, kotipaikkakunnallani on korkeahko veroprosentti ja kieltämättä monet palvelut ovat siirtyneet muualle tai niitä supistetaan koko ajan. Onneksi toistaiseksi olemme aika vähän joutuneet mitään käyttämäänkään (esim. terveydenhuollon palveluita). Koulujen lakkauttaminen on isoin asia, joka tulee meidänkin perheessä vaikuttamaan tulevaisuudessa. Tosin meille käynee niin, että lähikoulu siirtyy niin kauas, että lapset saavat koulukyydin, mikä lopulta vain helpottaa arkea.
Maksan joka tapauksessa mielelläni vähän enemmän rauhallisemmasta ja monin tavoin helpommasta elämästä. Kokemusta on myös pääkaupunkiseudusta, joten vertailupintaa on. En jaksaisi enää sinne, pienten lasten kanssa täällä "maakunnassa", kuten kaikkea muuta kuin pk-seutua siellä kutsutaan, on paljon helpompaa.
Toki elämän valinnoissa painaa moni muukin asia kuin verorasitus, en siitä tuossa mitään väittänytkään. Itse en haluaisi koulukuljetusta, koska se tietää tolkuttoman pitkää päivää lapselle, odotteluja joka välissä, mutta sekin on subjektiivinen arvio tietenkin.
ap
En minäkään mielestäni väittänyt sitä haluavani, mutta sanoin että saattaisi jopa helpottaa arkea.
Kuriositeettina, asumme 4 kilometriä keskustasta. Silti lähin alakoulu on tulevaisuudessa (todennäköisesti, päätöksiä ei ole vielä tehty) myös 4 kilometrin päässä. Asumme erittäin suositulla lapsiperhealueella, emme missään keskellä ei mitään. Se on muuttotappiokunnan todellisuutta tällä hetkellä.
Näinhän se on. Ja sitten kun lapsi tulee teini-ikään, käy todennäköisesti kaikki vielä eksponentiaalisesti hankalammaksi, koska toisen asteen koulutusta karsitaan pienistä kunnista ja 15/16-vuotiaiden muuttoa kotoa toiselle paikkakunnalle on aika iso juttu.
https://yle.fi/uutiset/3-8939797
ap
En ole se, jolle vastasit, mutta meillä tuo oli syy muuttoon. Lähin lukio on 2,5 tunnin bussimatkan päässä, ammattikoulu myös. Ei onnistu, eikä meillä ole varaa maksaa yksiötä lapselle. Eikä muutenkaan tuntunut hyvältä ajatukselta panna 16-vuotias asumaan yksin vieraaseen kaupunkiin.
Joo, ei ole harvinaista. Itse asun stadissa, mutta käly on opettajana länsisuomalaisessa kunnassa, josta kuntaliitoksen myötä lähti lukio parin h bussimatkan päähän - eikä sitä bussia edes KULJE.
Aika vähissä on vaihtoehdot. Joko muksu lopettaa opinnot peruskouluun, muuttaa yksin/kaverin kanssa kotoa tai perhe muuttaa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole ihan noin kova ero. Oman kotikunnankin (keskikokoinen kaupunki, jossa kumminkin aika kova työttömyys) veroprosentti on vähän päälle 20.
Jep. Omassa lapsuuden kotikunnassani Salossa on myös sama ongelma. Nokia lopetti tuotannon, työttömyys räjähti käsiin ja veroäyri on siksi kova.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vain tzadissa on oikea prosentti ja vain niitä saa ilmoittaa tällä palstalla
T vihervasuri
Mitä sinä höpiset, eihän tuota ymmärrä edes toinen palstaperzukka?
Kohta tulee taas joku tzadilainen suhuässä vihervasuriakka pätemään jollakin verolaskurilla kuinka 5000 brutto tuloista jää 3900 taskuun
5000 euron brutosta ei jää missään 3900 euroa käteen, ei edes vaikka asuis kauniaisissa ja ei kuuluisi kirkkoon.
Tosi on. Pelkkää valtioveroa ja kunnallisveroa menee kolmasosa eli jää jäljelle jotain 3400 - ja lisää menee välillisiin veroihin.
Vuodessa tulot viidellä tonnilla olisivat 62 500 - ja veroihin siitä menisi Kauniaisissa 29 011 e. Melkein puolet siis.
ap
En tiedä mistä tietosi kiavat, mutta ei verotus noin kovaa sentää ole. Oma palkka on kuukaudessa 5200€ ja vuodessa hieman vajaa 70 000e. Kuukausittain jää käteen reilu 3200€ ja veroja maksan noin 20 000€/vuosi. Ja vähennyksinä on vai asuntolaina josta tulee 0,5% vähennys veroprosenttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vain tzadissa on oikea prosentti ja vain niitä saa ilmoittaa tällä palstalla
T vihervasuri
Mitä sinä höpiset, eihän tuota ymmärrä edes toinen palstaperzukka?
Kohta tulee taas joku tzadilainen suhuässä vihervasuriakka pätemään jollakin verolaskurilla kuinka 5000 brutto tuloista jää 3900 taskuun
5000 euron brutosta ei jää missään 3900 euroa käteen, ei edes vaikka asuis kauniaisissa ja ei kuuluisi kirkkoon.
Tosi on. Pelkkää valtioveroa ja kunnallisveroa menee kolmasosa eli jää jäljelle jotain 3400 - ja lisää menee välillisiin veroihin.
Vuodessa tulot viidellä tonnilla olisivat 62 500 - ja veroihin siitä menisi Kauniaisissa 29 011 e. Melkein puolet siis.
ap
En tiedä mistä tietosi kiavat, mutta ei verotus noin kovaa sentää ole. Oma palkka on kuukaudessa 5200€ ja vuodessa hieman vajaa 70 000e. Kuukausittain jää käteen reilu 3200€ ja veroja maksan noin 20 000€/vuosi. Ja vähennyksinä on vai asuntolaina josta tulee 0,5% vähennys veroprosenttiin.
Lue aloitus. Siellä on linkki. Unohdit nuo välilliset verot.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vain tzadissa on oikea prosentti ja vain niitä saa ilmoittaa tällä palstalla
T vihervasuri
Mitä sinä höpiset, eihän tuota ymmärrä edes toinen palstaperzukka?
Kohta tulee taas joku tzadilainen suhuässä vihervasuriakka pätemään jollakin verolaskurilla kuinka 5000 brutto tuloista jää 3900 taskuun
5000 euron brutosta ei jää missään 3900 euroa käteen, ei edes vaikka asuis kauniaisissa ja ei kuuluisi kirkkoon.
Tosi on. Pelkkää valtioveroa ja kunnallisveroa menee kolmasosa eli jää jäljelle jotain 3400 - ja lisää menee välillisiin veroihin.
Vuodessa tulot viidellä tonnilla olisivat 62 500 - ja veroihin siitä menisi Kauniaisissa 29 011 e. Melkein puolet siis.
ap
En tiedä mistä tietosi kiavat, mutta ei verotus noin kovaa sentää ole. Oma palkka on kuukaudessa 5200€ ja vuodessa hieman vajaa 70 000e. Kuukausittain jää käteen reilu 3200€ ja veroja maksan noin 20 000€/vuosi. Ja vähennyksinä on vai asuntolaina josta tulee 0,5% vähennys veroprosenttiin.
Lue aloitus. Siellä on linkki. Unohdit nuo välilliset verot.
Ap
Aika hölmöä nillittää jostain välillisistä veroista. Niihin pystyy omalla kulutuksellaan aika paljon vaikuttamaan. Toki itselle kyllä kävisi sekin, että kukaan ei maksa veroja. Kaikki kustannettakoon itse.
Ihan tässä pääkaupunkiseudulla ja ympäryskunnissakin on sen verran eroja että kun tässä katsellaan okt:a vähän väljemmiltä vesiltä niin helposti saattaa tulla kahdelle hyvätuloiselle pari-kolmesataa "ylimääräisiä" kuukausikuluja korkeammista veroista, niiden ilmiselvien työmatkoihin liittyvien kustannusten lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veroilla tasapainotetaan kuluja. Ei vero ole mikään palvelun osto, vaan sillä katetaan kuluja. Kunnat liittyvät toisiinsa siksi, että toisen pienen kunnan varakaat, maiden sekä asuntojen omistajat joutuvat maksamaan myös naapurikunnan lastentarhojen palkat, sekä maita ja asuntoja omistamattomien köyhempien mutta kunnallisia palveluita tarvitsevien menoja. Palvelut maksavat. Tosissa kunnissa ei ole kuluja per capita samalla tavalla, jos sielä asuu paljon eläkeläisiä, asunnon omistajia, mutta toisen kunnan kulut voivat olla korkeammat jos toisessa kunnassa asuu paljon yksinhuoltajia ja lapsiperheitä sekä on vähän asukkaita tai työläisiä.
Eläkeläiset on kyllä ihan kalleimpia kansalaisia kunnan ja valtion vinkkelistä katsottuna.
Meillä ei ole ihan noin kova ero. Oman kotikunnankin (keskikokoinen kaupunki, jossa kumminkin aika kova työttömyys) veroprosentti on vähän päälle 20.