Lue keskustelun säännöt.
Jes, suututin miehen perheen
31.10.2018 |
Nyt en edes välitä, vaikka joku tunnistaisikin. Tilanne on se, että olemme menossa jouluksi lämpimään, samoin kuin miehen siskon perhe (onneksi mennään eri mantereille). Tästä johtuen anoppi sai idean, että pidettäisiin pikkujoulut, ja että ne pidettäisiin meidän kotona, sillä anopin talo on remontissa ja meillä on sitten toiseksi eniten tilaa.
Minulla on ollut rankka kevät, kesä ja syksy, henkisesti ja fyysisesti. Mies on tehnyt paljon töitä, minä olen ollut uupunut. Lapsiperhe-elämä on vienyt mehuja, ja minulla itselläni ei henkilökohtaisesti ole ketään, joka voisi auttaa edes katsomalla lapsia sen ajan kuin siivoan, tai jonka luokse voisin mennä hetkeksi hengähtämään. Tämä on jo eri juttu, enkä jaksa tätä avata sen enempää. Mutta siis ahdistuin aivan valtavasti ajatuksesta, että pitäisi siivota, leipoa, laittaa ruokaa (siitäkin huolimatta että anoppi ehdotti nyyttäriperiaatetta).
Nyt eilen illalla sitten Whatsappissa tuntui että kaikki kyselivät jotain, ja vastasin sitten lopuksi että tarjoan sitä mitä kaupasta valmiina saa, etten jaksa leipoa. Sitten alkoi tulla ihan ihmeellistä viestiä, että voinko katsoa hetken miehen toisen siskon lapsia silloin ennen pikkujouluja, ja että voinko kuitenkin tehdä sitä ja tätä hyvää herkkua mitä olen joskus tehnyt. Sanoin että ei, ja ei. Siihen toinen käly sitten sanoi että on se kumma kun en voi sitä vähää auttaa. Suutuin, ja sanoin (totuuden), että ei minuakaan kukaan täällä auta, että ihan itse pitää päivästä toiseen selvitä, ja että pitäkää juhlanne muualla.
Hiljensin sen keskustelun, enkä tiedä mitä mies on saanut jo kuulla (on työreissulla). En vain haluaisi välittää, mutta tämä on ensimmäinen konflikti 12 vuoden tuntemisen jälkeen ja tuntuu pahalta. Ja epäreilulta.
Kommentit (322)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sotkuinen kotinne on, jos joutuisit ennen vieraiden tuloa pitämään jonkin kauhean siivousshown? Eikö se koti kannattaisi pitää suht ok kuosissa ihan jatkuvasti, että siellä olisi itselläkin mukava asua? Mies toki myös mukaan siivoiluun kuten myös lapset, jos ovat jo sen ikäisiä että rätti ja imuri pysyvät kädessä. Voi hyvänen aika millaista porukkaa...
Mikä ihmeen velvollisuus aloittajalla on pitää koti vieraskunnossa? Mies siivoaa yksin, jos sukunsa haluaa kutsua. Mutta tuollaiset anopit ja kälyt luultavasti haukkuisivat aloittajan siitäkin.
Ja kun vaimon suku tulee niin miehen pitää silloinkin puunata. Oikeasti, miten helkkarin lapsellisia kantturoita tämäkin ketju voi olla täynnä?
Niinpä, edelleenkin toivon, että tänne vauva-palstan anoppiketjuihin päätyy vain se pieni osa nykyäideistä, joka on kaikken kauhein ja itsekeskeisin, ja valtaosa on edelleen normaaleja ihmisiä, jotka osaavat ottaa muutkin huomioon ja käyttäytyä kuin aikuiset. Mutta näissä on vaan niin pelottavan paljon näitä itsekeskeisiä marttyyrejä mesomassa ja peukuttelemassa toistensa juttuja, että vähitellen alan epäillä, että valtaosa nykyäideistä on näitä järkyttäviä tyyppejä, jotka näkevät muissa vain vikoja, mutta pitävät itseään virheettöminä ja täydellisinä ja vaativat, että kaikkien on otettava heidän erityistilanteensa aian huomioon ja tanssittava sen mukaan, mutta heitä ei saa edes yhtä kertaa pyytää ottamaan jonkun toisen tarpeita huomioon. Nämä ovat oikeasti pelottavia tyyppejä, koska nämä kasvattavat esimerkillään niitä tulevaisuuden työkavereita, puolisoita, sukulaisia ja naapureita, joiden kanssa on yritettävä sitten normaalien ihmisten jotenkin selvitä täysjärkisenä.
Av voi olla mielenkiintoista luettavaa 20 vuoden kuluttua, kun nämä lapset valittavat rajattomista tai ylirajoittavista äideistään ja lapsuudestaan muista ihmisistä vieroitettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää joka kerta, kun asioita sovitaan (tai yritetään sopia) tällälailla "naisten kesken". Minkä takia anoppi ja miehen siskot ap:tä kurmoottaa? Ihanko oikeasti vielä vuonna 2018 kaikkien tällaisten hippaloiden järjestäminen on naisten hommaa? Meniskö maapallo raiteiltaan, jos joskus lähetettäisiin näille anoppien pojille whatsapp-viesti, että voisitko kuule nyt leipoa...? Ai et osaa, no jauhopussissa on pullaohje.
Mulla ja miehellä on molemmilla huonot vanhemmat ja riitaiset suvut, ja siksi heti seurustelun alussa sovimme että toista ei rasiteta mitenkään oman suvun hulluudelta. Kumpikin hoitaa oman suvun kommunikoinnin.
No tää ilmoitettiin sit kohteliaasti, mun vanhemmat oli että ok sopii hyvin. Mutta anoppi veti herneen nenään miehelle. Rääkyi ja huusi että on SUKUPERINNE että naiset hoitaa kommunikoinnin ja että ei miesten kanssa voi mitään sopia ja järjestää. Huusi että muahan ei määräillä! Ja oikein uhallaan anoppi ja käly alkoi pommittamaan mua viesteillä (en tietenkään vastannut koska juuri oltiin miehen kanssa toimintamalli sovittu).
Anoppi suuttui niin paljon että lsittoi kahdeksi vuodeksi välit poikki. Ovat nyt palsutuneet mutta jäiset.
Joissain suvuissa on pitkä perinbe että vain naiset soittelee, sopii ja kommunikoi. Jos olis ollut kiltti ja kiva anoppi niin mulle olis ollutkin ok, mutta kun on niin ilkeä niin mies hoitakoon oman hullun äitinsä. Minä hoidan omani (joka on yhtä hullu mutta eri lailla)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli sama viime vuonna, isä oli kuollut ja äiti yksin, veli ehdotti pikkujoulua heillä. Käly marmatti, että ei jaksa ja on kiire ja pitää siivota jne., joten ei sitten menty sinne, oltiin pienesti meidän mökillä.
Tänä vuonna on hyvissä ajoin sovittu yhteinen matka Saksaan joulumarkkinoille ja pyhiksi mennään Leville. Veljen perhettä ei pyydetty mukaan, ja siitä käly taas repii pelihousujaan, kun ei koskaan mitään kivaa. Mutta kun sillä on nyt ne ruuhkavuodet ja jaksamiset ja siivoukset aina kesken, niin eihän me toki sitä nyt häiritä! JOuluilkoot itsekseen.
Sinun puolesta todella lapsellista hommaa. Jos toinen ei jaksa otta vieraita vastaan, niin miksi siitä pitää loukkaantua. Mikä vika siinä mökissä oli? Jokaisella on oikeus kieltäytyä pitämästä juhlia jos ei halua, se ei tarkoita, että ei halua olla tekemisissä. Oli varmaan huono hetki juuri silloin, ja nyt sinä päätit poistaa veljesi perheen vaan sen takia, että joku on väsynyt. Sinhän et varmaan ole mistääkään kieltäytynyt, vaan aina järjestänyt kaiken. Sinulle on varmasti ok, että kaikki tulee teille jouluksi jne. Mieti hetki, ja tunnusta olet todella lapsellinen.
En minä tätä keksinyt vaan meidän äiti. Viime vuonna näihin aikoihin oli isosti surua, elämä tuntui siltä, että se ei enää jatku ja sitten miniä ilmoittaa, että älä luulekaan, että voisit tulla meille katsomaan, kun lapsenlapset saa lahjoja. Me ollaan jouluna muualla ja mitään pikkujoulua ei tule. Sen lisäksi, että äiti menetti puolisonsa niin hän menetti mahdollisuuden nähdä lastenlasten yhden iltapäivän jouluilon, yhden ainoan paketin avaamisen ja sen kaiken jännityksen, joka jouluun liittyy. Ei saanut tonttu viedä etukäteen lahjaa!
No äiti oppi kerrasta ja maksaa nyt meidän perheen ja pikkusiskon kanssaan jouluilemaan pariinkin kertaan. Veljen vaimo saa edelleen olla juuri niin väsynyt kuin haluaa, me laitamme jouluntoivotukset ison pitopöydän äärestä ja hymyilemme iloisesti.
Halpamainen äitisi on kyllä anoppina. Miniä ei saa yhtenä jouluna olla väsynyt ja toivoa olemista vain oman perheen kesken, ilman että äitisi hylkää sitten oman lapsensa ja lapsenlapsensa. Yököttävää. Ja kyllä, n@rsisti ’oppii kerrasta’ eli kost@a kunnolla, jos toinen kerrankin yrittää pitää puolensa.
Nyt oikeasti tuon narsistikortin heittelyn ja anoppien demonisoinnin kanssa. Jos käly ei voi herranjestas senvertaa skarpata että puolisonsa juuri menettänyt (!!!!) mummo saisi edes etukäteen tuoda lapselle lahjaa niin ei ole kyllä ok vaikka käly olisi kuinka väsynyt. Tässä nyt tuskin kuitenkaan oli mistään kälyn psykoottisesta masennuksesta kyse... Tosi inhottavaa tuolta kälyltä eikä todellakaan mikään ihme ettei tuollaisen jälkeen anopin tee mieli maksella kälylle yhtään mitään. Toki toivottavasti se välien viileneminen kohdistuu vain kälyyn, ei siihen poikaan/veljeen ja tämän lapsiin, että joulumatkustelua lukuunottamatta pyritään nyt heihin pitämään kuitenkin muuten yhteyttä, laitetaan lahjat ja joulukortit tms. lapsille vaikka ei yhdessä ollakaan.
En kyllä tajua miksi se anoppi oli juuri tuon perheen muksujen kimppuun tulossa.? Väännä itse perse ruvella pentuja äitiäsi miellyttämään ja anna muiden perheiden olla rauhassa.
Miksi täällä nyt ollaan vihaisia sille isoäidille, joka jätti poikansa perheen rauhaan eikä vaatinut kanssaan joulunviettoon? Kirjoitetaan, että alhaista ja kamalaa, vaikka anoppi vihdoin toimii juuri niin kuin miniä toivoo eli viettää joulua Saksanmaalla ja jossain laskettelulomalla. Miniä perheineen saa mennä mihin tahtoo, heitä ei enää vaivata. Palstamamman mielestä ei ole reilua. Miksi ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli sama viime vuonna, isä oli kuollut ja äiti yksin, veli ehdotti pikkujoulua heillä. Käly marmatti, että ei jaksa ja on kiire ja pitää siivota jne., joten ei sitten menty sinne, oltiin pienesti meidän mökillä.
Tänä vuonna on hyvissä ajoin sovittu yhteinen matka Saksaan joulumarkkinoille ja pyhiksi mennään Leville. Veljen perhettä ei pyydetty mukaan, ja siitä käly taas repii pelihousujaan, kun ei koskaan mitään kivaa. Mutta kun sillä on nyt ne ruuhkavuodet ja jaksamiset ja siivoukset aina kesken, niin eihän me toki sitä nyt häiritä! JOuluilkoot itsekseen.
Sinun puolesta todella lapsellista hommaa. Jos toinen ei jaksa otta vieraita vastaan, niin miksi siitä pitää loukkaantua. Mikä vika siinä mökissä oli? Jokaisella on oikeus kieltäytyä pitämästä juhlia jos ei halua, se ei tarkoita, että ei halua olla tekemisissä. Oli varmaan huono hetki juuri silloin, ja nyt sinä päätit poistaa veljesi perheen vaan sen takia, että joku on väsynyt. Sinhän et varmaan ole mistääkään kieltäytynyt, vaan aina järjestänyt kaiken. Sinulle on varmasti ok, että kaikki tulee teille jouluksi jne. Mieti hetki, ja tunnusta olet todella lapsellinen.
En minä tätä keksinyt vaan meidän äiti. Viime vuonna näihin aikoihin oli isosti surua, elämä tuntui siltä, että se ei enää jatku ja sitten miniä ilmoittaa, että älä luulekaan, että voisit tulla meille katsomaan, kun lapsenlapset saa lahjoja. Me ollaan jouluna muualla ja mitään pikkujoulua ei tule. Sen lisäksi, että äiti menetti puolisonsa niin hän menetti mahdollisuuden nähdä lastenlasten yhden iltapäivän jouluilon, yhden ainoan paketin avaamisen ja sen kaiken jännityksen, joka jouluun liittyy. Ei saanut tonttu viedä etukäteen lahjaa!
No äiti oppi kerrasta ja maksaa nyt meidän perheen ja pikkusiskon kanssaan jouluilemaan pariinkin kertaan. Veljen vaimo saa edelleen olla juuri niin väsynyt kuin haluaa, me laitamme jouluntoivotukset ison pitopöydän äärestä ja hymyilemme iloisesti.
Halpamainen äitisi on kyllä anoppina. Miniä ei saa yhtenä jouluna olla väsynyt ja toivoa olemista vain oman perheen kesken, ilman että äitisi hylkää sitten oman lapsensa ja lapsenlapsensa. Yököttävää. Ja kyllä, n@rsisti ’oppii kerrasta’ eli kost@a kunnolla, jos toinen kerrankin yrittää pitää puolensa.
Nyt oikeasti tuon narsistikortin heittelyn ja anoppien demonisoinnin kanssa. Jos käly ei voi herranjestas senvertaa skarpata että puolisonsa juuri menettänyt (!!!!) mummo saisi edes etukäteen tuoda lapselle lahjaa niin ei ole kyllä ok vaikka käly olisi kuinka väsynyt. Tässä nyt tuskin kuitenkaan oli mistään kälyn psykoottisesta masennuksesta kyse... Tosi inhottavaa tuolta kälyltä eikä todellakaan mikään ihme ettei tuollaisen jälkeen anopin tee mieli maksella kälylle yhtään mitään. Toki toivottavasti se välien viileneminen kohdistuu vain kälyyn, ei siihen poikaan/veljeen ja tämän lapsiin, että joulumatkustelua lukuunottamatta pyritään nyt heihin pitämään kuitenkin muuten yhteyttä, laitetaan lahjat ja joulukortit tms. lapsille vaikka ei yhdessä ollakaan.
En kyllä tajua miksi se anoppi oli juuri tuon perheen muksujen kimppuun tulossa.? Väännä itse perse ruvella pentuja äitiäsi miellyttämään ja anna muiden perheiden olla rauhassa.
Miksi täällä nyt ollaan vihaisia sille isoäidille, joka jätti poikansa perheen rauhaan eikä vaatinut kanssaan joulunviettoon? Kirjoitetaan, että alhaista ja kamalaa, vaikka anoppi vihdoin toimii juuri niin kuin miniä toivoo eli viettää joulua Saksanmaalla ja jossain laskettelulomalla. Miniä perheineen saa mennä mihin tahtoo, heitä ei enää vaivata. Palstamamman mielestä ei ole reilua. Miksi ei?
Onko sinulle mies ja lapset ollenkaan ihmisiä, kun puhut vain miniästä? Joo. Miniä yhtenä jouluna ei halunnut ja jaksanut kotonaan järjestää mummolle juhlia. Miksi se tarkoittaa, että mies ja lapset eivät seuraavana jouluna olisi halunneet viettää mummon kanssa yhdessä aikaa? Miksi miniän lisäksi mummo hylkää lapsensa ja lapsenlapsensa? Etkö oikeasti ymmärrä, ettei tuo miniää harmita yhtään, hänellehän se vain todistaa, että mummo on yhtä sekopää kuin hän on arvellutkin. Mutta lapsille on kipeä asia, ettei mummo halua heitä mukaan. Vaikka ilman sitä äitiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli sama viime vuonna, isä oli kuollut ja äiti yksin, veli ehdotti pikkujoulua heillä. Käly marmatti, että ei jaksa ja on kiire ja pitää siivota jne., joten ei sitten menty sinne, oltiin pienesti meidän mökillä.
Tänä vuonna on hyvissä ajoin sovittu yhteinen matka Saksaan joulumarkkinoille ja pyhiksi mennään Leville. Veljen perhettä ei pyydetty mukaan, ja siitä käly taas repii pelihousujaan, kun ei koskaan mitään kivaa. Mutta kun sillä on nyt ne ruuhkavuodet ja jaksamiset ja siivoukset aina kesken, niin eihän me toki sitä nyt häiritä! JOuluilkoot itsekseen.
Sinun puolesta todella lapsellista hommaa. Jos toinen ei jaksa otta vieraita vastaan, niin miksi siitä pitää loukkaantua. Mikä vika siinä mökissä oli? Jokaisella on oikeus kieltäytyä pitämästä juhlia jos ei halua, se ei tarkoita, että ei halua olla tekemisissä. Oli varmaan huono hetki juuri silloin, ja nyt sinä päätit poistaa veljesi perheen vaan sen takia, että joku on väsynyt. Sinhän et varmaan ole mistääkään kieltäytynyt, vaan aina järjestänyt kaiken. Sinulle on varmasti ok, että kaikki tulee teille jouluksi jne. Mieti hetki, ja tunnusta olet todella lapsellinen.
En minä tätä keksinyt vaan meidän äiti. Viime vuonna näihin aikoihin oli isosti surua, elämä tuntui siltä, että se ei enää jatku ja sitten miniä ilmoittaa, että älä luulekaan, että voisit tulla meille katsomaan, kun lapsenlapset saa lahjoja. Me ollaan jouluna muualla ja mitään pikkujoulua ei tule. Sen lisäksi, että äiti menetti puolisonsa niin hän menetti mahdollisuuden nähdä lastenlasten yhden iltapäivän jouluilon, yhden ainoan paketin avaamisen ja sen kaiken jännityksen, joka jouluun liittyy. Ei saanut tonttu viedä etukäteen lahjaa!
No äiti oppi kerrasta ja maksaa nyt meidän perheen ja pikkusiskon kanssaan jouluilemaan pariinkin kertaan. Veljen vaimo saa edelleen olla juuri niin väsynyt kuin haluaa, me laitamme jouluntoivotukset ison pitopöydän äärestä ja hymyilemme iloisesti.
Halpamainen äitisi on kyllä anoppina. Miniä ei saa yhtenä jouluna olla väsynyt ja toivoa olemista vain oman perheen kesken, ilman että äitisi hylkää sitten oman lapsensa ja lapsenlapsensa. Yököttävää. Ja kyllä, n@rsisti ’oppii kerrasta’ eli kost@a kunnolla, jos toinen kerrankin yrittää pitää puolensa.
Nyt oikeasti tuon narsistikortin heittelyn ja anoppien demonisoinnin kanssa. Jos käly ei voi herranjestas senvertaa skarpata että puolisonsa juuri menettänyt (!!!!) mummo saisi edes etukäteen tuoda lapselle lahjaa niin ei ole kyllä ok vaikka käly olisi kuinka väsynyt. Tässä nyt tuskin kuitenkaan oli mistään kälyn psykoottisesta masennuksesta kyse... Tosi inhottavaa tuolta kälyltä eikä todellakaan mikään ihme ettei tuollaisen jälkeen anopin tee mieli maksella kälylle yhtään mitään. Toki toivottavasti se välien viileneminen kohdistuu vain kälyyn, ei siihen poikaan/veljeen ja tämän lapsiin, että joulumatkustelua lukuunottamatta pyritään nyt heihin pitämään kuitenkin muuten yhteyttä, laitetaan lahjat ja joulukortit tms. lapsille vaikka ei yhdessä ollakaan.
No minusta mummo toimii alusta pitäen väärin. Miksi kyläily on ylipäätään kälyn varassa, eikä mummo sovi tapaamista suoraan oman poikansa kanssa? Jos pojalle ei sovi, miksi syyttää miniää, joka on suhteessa kuitenkin ulkopuolinen taho? Ja narsistinen loukkaus toimii juuri noin. Tapahtuu yksi (=oppii kerrasta) loukkaus, jossa mummo ei saa tahtoaan läpi, ja mummo kost@a. Eikä miniälle, koska miniä ei varmasti tuon mummon kanssa halua muutenkaan matkustella, vaan sinne, minne miniää sattuu oikeasti, eli miniän puolisolle, ja miniän lapsiin. Se, että mummon teko loukkaa pahasti tilanteeseen täysin syyttömiä lapsenlapsia ja tietysti myös omaa lasta, ei ilmeisesti haittaa, kunhan miniälle saa kostettua. Minusta tuo on aika poikkeuksellisen sairasta käytöstä, vaikka toivonkin, ettei se ole totta.
Minusta mummo, joka kohtelee millä tahansa verukkeella eriarvoisesti lapsenlapsiaan, toimii väärin. Miniästä ei ole pakko pitää, kenenkään, mutta se aikuinen, joka satuttaa lapsia, koska ei pidä äidistä, ei ole normaali. Ja kyllä, se satuttaa pahasti lapsia, että mummo vie muut serkut reissuun, ja yksiä ei, ja täti vielä kertoo, miten he ilkkuvat päälle.
Ai se miniän teko ei loukkaa puolisoa ja lapsia? Hän saa kieltää mummoa tuomasta lahjaa etukäteen ja hän saa kieltää vasta leskeksi jäänyttä mummoa yhtenä iltapäivänä ennen joulua "pikkujouluilemasta" lastenlasten kanssa. Se ei siis loukkaa ketään eikä ole keneltäkään pois? Eikä tuossa ole mitään lastenlasten eriarvoista kohtelua? Mutta kun mummo ei ota väsynyttä miniää mukaan seuraavana jouluna (edellisenä kun tuli ehdoton kieltä olla mukana perheen joulussa), niin se on yllättäen narsistinen teko ja väärin koko miniän perhettä kohtaan. Hyvin mielenkiintoista!
Tottakai miniän teko voi loukata lapsia. Voi olla, että miniä toimi tosi väärin. Mutta edelleen, mummo kosti asian lapsille, mikä on todella häiriintynyttä.
Miksi mummo ei pyytänyt lastaan ja lapsenlapsiaan mukaan reissuun, ja antanut väsyneen miniän levätä? Kai niin toimisi ihminen, joka haluaisi olla rakastava mummo, mutta ei niin läheinen itseään loukanneen miniän kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli sama viime vuonna, isä oli kuollut ja äiti yksin, veli ehdotti pikkujoulua heillä. Käly marmatti, että ei jaksa ja on kiire ja pitää siivota jne., joten ei sitten menty sinne, oltiin pienesti meidän mökillä.
Tänä vuonna on hyvissä ajoin sovittu yhteinen matka Saksaan joulumarkkinoille ja pyhiksi mennään Leville. Veljen perhettä ei pyydetty mukaan, ja siitä käly taas repii pelihousujaan, kun ei koskaan mitään kivaa. Mutta kun sillä on nyt ne ruuhkavuodet ja jaksamiset ja siivoukset aina kesken, niin eihän me toki sitä nyt häiritä! JOuluilkoot itsekseen.
Sinun puolesta todella lapsellista hommaa. Jos toinen ei jaksa otta vieraita vastaan, niin miksi siitä pitää loukkaantua. Mikä vika siinä mökissä oli? Jokaisella on oikeus kieltäytyä pitämästä juhlia jos ei halua, se ei tarkoita, että ei halua olla tekemisissä. Oli varmaan huono hetki juuri silloin, ja nyt sinä päätit poistaa veljesi perheen vaan sen takia, että joku on väsynyt. Sinhän et varmaan ole mistääkään kieltäytynyt, vaan aina järjestänyt kaiken. Sinulle on varmasti ok, että kaikki tulee teille jouluksi jne. Mieti hetki, ja tunnusta olet todella lapsellinen.
En minä tätä keksinyt vaan meidän äiti. Viime vuonna näihin aikoihin oli isosti surua, elämä tuntui siltä, että se ei enää jatku ja sitten miniä ilmoittaa, että älä luulekaan, että voisit tulla meille katsomaan, kun lapsenlapset saa lahjoja. Me ollaan jouluna muualla ja mitään pikkujoulua ei tule. Sen lisäksi, että äiti menetti puolisonsa niin hän menetti mahdollisuuden nähdä lastenlasten yhden iltapäivän jouluilon, yhden ainoan paketin avaamisen ja sen kaiken jännityksen, joka jouluun liittyy. Ei saanut tonttu viedä etukäteen lahjaa!
No äiti oppi kerrasta ja maksaa nyt meidän perheen ja pikkusiskon kanssaan jouluilemaan pariinkin kertaan. Veljen vaimo saa edelleen olla juuri niin väsynyt kuin haluaa, me laitamme jouluntoivotukset ison pitopöydän äärestä ja hymyilemme iloisesti.
Halpamainen äitisi on kyllä anoppina. Miniä ei saa yhtenä jouluna olla väsynyt ja toivoa olemista vain oman perheen kesken, ilman että äitisi hylkää sitten oman lapsensa ja lapsenlapsensa. Yököttävää. Ja kyllä, n@rsisti ’oppii kerrasta’ eli kost@a kunnolla, jos toinen kerrankin yrittää pitää puolensa.
Nyt oikeasti tuon narsistikortin heittelyn ja anoppien demonisoinnin kanssa. Jos käly ei voi herranjestas senvertaa skarpata että puolisonsa juuri menettänyt (!!!!) mummo saisi edes etukäteen tuoda lapselle lahjaa niin ei ole kyllä ok vaikka käly olisi kuinka väsynyt. Tässä nyt tuskin kuitenkaan oli mistään kälyn psykoottisesta masennuksesta kyse... Tosi inhottavaa tuolta kälyltä eikä todellakaan mikään ihme ettei tuollaisen jälkeen anopin tee mieli maksella kälylle yhtään mitään. Toki toivottavasti se välien viileneminen kohdistuu vain kälyyn, ei siihen poikaan/veljeen ja tämän lapsiin, että joulumatkustelua lukuunottamatta pyritään nyt heihin pitämään kuitenkin muuten yhteyttä, laitetaan lahjat ja joulukortit tms. lapsille vaikka ei yhdessä ollakaan.
En kyllä tajua miksi se anoppi oli juuri tuon perheen muksujen kimppuun tulossa.? Väännä itse perse ruvella pentuja äitiäsi miellyttämään ja anna muiden perheiden olla rauhassa.
Miksi täällä nyt ollaan vihaisia sille isoäidille, joka jätti poikansa perheen rauhaan eikä vaatinut kanssaan joulunviettoon? Kirjoitetaan, että alhaista ja kamalaa, vaikka anoppi vihdoin toimii juuri niin kuin miniä toivoo eli viettää joulua Saksanmaalla ja jossain laskettelulomalla. Miniä perheineen saa mennä mihin tahtoo, heitä ei enää vaivata. Palstamamman mielestä ei ole reilua. Miksi ei?
Onko sinulle mies ja lapset ollenkaan ihmisiä, kun puhut vain miniästä? Joo. Miniä yhtenä jouluna ei halunnut ja jaksanut kotonaan järjestää mummolle juhlia. Miksi se tarkoittaa, että mies ja lapset eivät seuraavana jouluna olisi halunneet viettää mummon kanssa yhdessä aikaa? Miksi miniän lisäksi mummo hylkää lapsensa ja lapsenlapsensa? Etkö oikeasti ymmärrä, ettei tuo miniää harmita yhtään, hänellehän se vain todistaa, että mummo on yhtä sekopää kuin hän on arvellutkin. Mutta lapsille on kipeä asia, ettei mummo halua heitä mukaan. Vaikka ilman sitä äitiä.
No eipä näille miniöillekään täällä ne miehet ja lapset tunnu olevan ihmisiä, kun näyttäisi siltä, että miniät ovat joukolla päättäneet, että heillä on täysi oikeus itsekeskeisellä ja toiset huomiotta jättävällä käytöksellään pilata lastensa suhde isovanhempiin ja puolisonsa suhde vanhempiin, tai ainakin hankaloittaa niitä huomattavasti.
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää joka kerta, kun asioita sovitaan (tai yritetään sopia) tällälailla "naisten kesken". Minkä takia anoppi ja miehen siskot ap:tä kurmoottaa? Ihanko oikeasti vielä vuonna 2018 kaikkien tällaisten hippaloiden järjestäminen on naisten hommaa? Meniskö maapallo raiteiltaan, jos joskus lähetettäisiin näille anoppien pojille whatsapp-viesti, että voisitko kuule nyt leipoa...? Ai et osaa, no jauhopussissa on pullaohje.
Meidän juhlissa anopin pojat ajaa nurmikot, vie rautaromut, rakentaa laiturin, kääntää kivet parkkipaikalta, aitaa vaaralliset alueet pikkulapsilta, tekee käsienpesupaikan, rakentaa ulkovessan, pystyttää partyteltan, tekee kyltit, rakentaa penkit.
Tämä on tietysti kesäaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli sama viime vuonna, isä oli kuollut ja äiti yksin, veli ehdotti pikkujoulua heillä. Käly marmatti, että ei jaksa ja on kiire ja pitää siivota jne., joten ei sitten menty sinne, oltiin pienesti meidän mökillä.
Tänä vuonna on hyvissä ajoin sovittu yhteinen matka Saksaan joulumarkkinoille ja pyhiksi mennään Leville. Veljen perhettä ei pyydetty mukaan, ja siitä käly taas repii pelihousujaan, kun ei koskaan mitään kivaa. Mutta kun sillä on nyt ne ruuhkavuodet ja jaksamiset ja siivoukset aina kesken, niin eihän me toki sitä nyt häiritä! JOuluilkoot itsekseen.
Sinun puolesta todella lapsellista hommaa. Jos toinen ei jaksa otta vieraita vastaan, niin miksi siitä pitää loukkaantua. Mikä vika siinä mökissä oli? Jokaisella on oikeus kieltäytyä pitämästä juhlia jos ei halua, se ei tarkoita, että ei halua olla tekemisissä. Oli varmaan huono hetki juuri silloin, ja nyt sinä päätit poistaa veljesi perheen vaan sen takia, että joku on väsynyt. Sinhän et varmaan ole mistääkään kieltäytynyt, vaan aina järjestänyt kaiken. Sinulle on varmasti ok, että kaikki tulee teille jouluksi jne. Mieti hetki, ja tunnusta olet todella lapsellinen.
En minä tätä keksinyt vaan meidän äiti. Viime vuonna näihin aikoihin oli isosti surua, elämä tuntui siltä, että se ei enää jatku ja sitten miniä ilmoittaa, että älä luulekaan, että voisit tulla meille katsomaan, kun lapsenlapset saa lahjoja. Me ollaan jouluna muualla ja mitään pikkujoulua ei tule. Sen lisäksi, että äiti menetti puolisonsa niin hän menetti mahdollisuuden nähdä lastenlasten yhden iltapäivän jouluilon, yhden ainoan paketin avaamisen ja sen kaiken jännityksen, joka jouluun liittyy. Ei saanut tonttu viedä etukäteen lahjaa!
No äiti oppi kerrasta ja maksaa nyt meidän perheen ja pikkusiskon kanssaan jouluilemaan pariinkin kertaan. Veljen vaimo saa edelleen olla juuri niin väsynyt kuin haluaa, me laitamme jouluntoivotukset ison pitopöydän äärestä ja hymyilemme iloisesti.
Halpamainen äitisi on kyllä anoppina. Miniä ei saa yhtenä jouluna olla väsynyt ja toivoa olemista vain oman perheen kesken, ilman että äitisi hylkää sitten oman lapsensa ja lapsenlapsensa. Yököttävää. Ja kyllä, n@rsisti ’oppii kerrasta’ eli kost@a kunnolla, jos toinen kerrankin yrittää pitää puolensa.
Nyt oikeasti tuon narsistikortin heittelyn ja anoppien demonisoinnin kanssa. Jos käly ei voi herranjestas senvertaa skarpata että puolisonsa juuri menettänyt (!!!!) mummo saisi edes etukäteen tuoda lapselle lahjaa niin ei ole kyllä ok vaikka käly olisi kuinka väsynyt. Tässä nyt tuskin kuitenkaan oli mistään kälyn psykoottisesta masennuksesta kyse... Tosi inhottavaa tuolta kälyltä eikä todellakaan mikään ihme ettei tuollaisen jälkeen anopin tee mieli maksella kälylle yhtään mitään. Toki toivottavasti se välien viileneminen kohdistuu vain kälyyn, ei siihen poikaan/veljeen ja tämän lapsiin, että joulumatkustelua lukuunottamatta pyritään nyt heihin pitämään kuitenkin muuten yhteyttä, laitetaan lahjat ja joulukortit tms. lapsille vaikka ei yhdessä ollakaan.
No minusta mummo toimii alusta pitäen väärin. Miksi kyläily on ylipäätään kälyn varassa, eikä mummo sovi tapaamista suoraan oman poikansa kanssa? Jos pojalle ei sovi, miksi syyttää miniää, joka on suhteessa kuitenkin ulkopuolinen taho? Ja narsistinen loukkaus toimii juuri noin. Tapahtuu yksi (=oppii kerrasta) loukkaus, jossa mummo ei saa tahtoaan läpi, ja mummo kost@a. Eikä miniälle, koska miniä ei varmasti tuon mummon kanssa halua muutenkaan matkustella, vaan sinne, minne miniää sattuu oikeasti, eli miniän puolisolle, ja miniän lapsiin. Se, että mummon teko loukkaa pahasti tilanteeseen täysin syyttömiä lapsenlapsia ja tietysti myös omaa lasta, ei ilmeisesti haittaa, kunhan miniälle saa kostettua. Minusta tuo on aika poikkeuksellisen sairasta käytöstä, vaikka toivonkin, ettei se ole totta.
Minusta mummo, joka kohtelee millä tahansa verukkeella eriarvoisesti lapsenlapsiaan, toimii väärin. Miniästä ei ole pakko pitää, kenenkään, mutta se aikuinen, joka satuttaa lapsia, koska ei pidä äidistä, ei ole normaali. Ja kyllä, se satuttaa pahasti lapsia, että mummo vie muut serkut reissuun, ja yksiä ei, ja täti vielä kertoo, miten he ilkkuvat päälle.
Ai se miniän teko ei loukkaa puolisoa ja lapsia? Hän saa kieltää mummoa tuomasta lahjaa etukäteen ja hän saa kieltää vasta leskeksi jäänyttä mummoa yhtenä iltapäivänä ennen joulua "pikkujouluilemasta" lastenlasten kanssa. Se ei siis loukkaa ketään eikä ole keneltäkään pois? Eikä tuossa ole mitään lastenlasten eriarvoista kohtelua? Mutta kun mummo ei ota väsynyttä miniää mukaan seuraavana jouluna (edellisenä kun tuli ehdoton kieltä olla mukana perheen joulussa), niin se on yllättäen narsistinen teko ja väärin koko miniän perhettä kohtaan. Hyvin mielenkiintoista!
Tottakai miniän teko voi loukata lapsia. Voi olla, että miniä toimi tosi väärin. Mutta edelleen, mummo kosti asian lapsille, mikä on todella häiriintynyttä.
Miksi mummo ei pyytänyt lastaan ja lapsenlapsiaan mukaan reissuun, ja antanut väsyneen miniän levätä? Kai niin toimisi ihminen, joka haluaisi olla rakastava mummo, mutta ei niin läheinen itseään loukanneen miniän kanssa?
Oikeastiko miniälle voi sanoa, että ennen viime joulua et halunnut vasta leskeksi jäänyttä isoäitiä tuomaa lapsille lahjaa yhtenä iltapäivänä, joten nyt kutsun pojan ja lapsenlapset muiden lasteni ja lastenlasteni kanssa Saksaan joulumarkkinoille pitkäksi viikonlopuksi? Ja väsynyt miniä ilahtuu, että hienoa, saankin levätä ja muilla on varmasti kiva reissu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli sama viime vuonna, isä oli kuollut ja äiti yksin, veli ehdotti pikkujoulua heillä. Käly marmatti, että ei jaksa ja on kiire ja pitää siivota jne., joten ei sitten menty sinne, oltiin pienesti meidän mökillä.
Tänä vuonna on hyvissä ajoin sovittu yhteinen matka Saksaan joulumarkkinoille ja pyhiksi mennään Leville. Veljen perhettä ei pyydetty mukaan, ja siitä käly taas repii pelihousujaan, kun ei koskaan mitään kivaa. Mutta kun sillä on nyt ne ruuhkavuodet ja jaksamiset ja siivoukset aina kesken, niin eihän me toki sitä nyt häiritä! JOuluilkoot itsekseen.
Sinun puolesta todella lapsellista hommaa. Jos toinen ei jaksa otta vieraita vastaan, niin miksi siitä pitää loukkaantua. Mikä vika siinä mökissä oli? Jokaisella on oikeus kieltäytyä pitämästä juhlia jos ei halua, se ei tarkoita, että ei halua olla tekemisissä. Oli varmaan huono hetki juuri silloin, ja nyt sinä päätit poistaa veljesi perheen vaan sen takia, että joku on väsynyt. Sinhän et varmaan ole mistääkään kieltäytynyt, vaan aina järjestänyt kaiken. Sinulle on varmasti ok, että kaikki tulee teille jouluksi jne. Mieti hetki, ja tunnusta olet todella lapsellinen.
En minä tätä keksinyt vaan meidän äiti. Viime vuonna näihin aikoihin oli isosti surua, elämä tuntui siltä, että se ei enää jatku ja sitten miniä ilmoittaa, että älä luulekaan, että voisit tulla meille katsomaan, kun lapsenlapset saa lahjoja. Me ollaan jouluna muualla ja mitään pikkujoulua ei tule. Sen lisäksi, että äiti menetti puolisonsa niin hän menetti mahdollisuuden nähdä lastenlasten yhden iltapäivän jouluilon, yhden ainoan paketin avaamisen ja sen kaiken jännityksen, joka jouluun liittyy. Ei saanut tonttu viedä etukäteen lahjaa!
No äiti oppi kerrasta ja maksaa nyt meidän perheen ja pikkusiskon kanssaan jouluilemaan pariinkin kertaan. Veljen vaimo saa edelleen olla juuri niin väsynyt kuin haluaa, me laitamme jouluntoivotukset ison pitopöydän äärestä ja hymyilemme iloisesti.
Halpamainen äitisi on kyllä anoppina. Miniä ei saa yhtenä jouluna olla väsynyt ja toivoa olemista vain oman perheen kesken, ilman että äitisi hylkää sitten oman lapsensa ja lapsenlapsensa. Yököttävää. Ja kyllä, n@rsisti ’oppii kerrasta’ eli kost@a kunnolla, jos toinen kerrankin yrittää pitää puolensa.
Nyt oikeasti tuon narsistikortin heittelyn ja anoppien demonisoinnin kanssa. Jos käly ei voi herranjestas senvertaa skarpata että puolisonsa juuri menettänyt (!!!!) mummo saisi edes etukäteen tuoda lapselle lahjaa niin ei ole kyllä ok vaikka käly olisi kuinka väsynyt. Tässä nyt tuskin kuitenkaan oli mistään kälyn psykoottisesta masennuksesta kyse... Tosi inhottavaa tuolta kälyltä eikä todellakaan mikään ihme ettei tuollaisen jälkeen anopin tee mieli maksella kälylle yhtään mitään. Toki toivottavasti se välien viileneminen kohdistuu vain kälyyn, ei siihen poikaan/veljeen ja tämän lapsiin, että joulumatkustelua lukuunottamatta pyritään nyt heihin pitämään kuitenkin muuten yhteyttä, laitetaan lahjat ja joulukortit tms. lapsille vaikka ei yhdessä ollakaan.
No minusta mummo toimii alusta pitäen väärin. Miksi kyläily on ylipäätään kälyn varassa, eikä mummo sovi tapaamista suoraan oman poikansa kanssa? Jos pojalle ei sovi, miksi syyttää miniää, joka on suhteessa kuitenkin ulkopuolinen taho? Ja narsistinen loukkaus toimii juuri noin. Tapahtuu yksi (=oppii kerrasta) loukkaus, jossa mummo ei saa tahtoaan läpi, ja mummo kost@a. Eikä miniälle, koska miniä ei varmasti tuon mummon kanssa halua muutenkaan matkustella, vaan sinne, minne miniää sattuu oikeasti, eli miniän puolisolle, ja miniän lapsiin. Se, että mummon teko loukkaa pahasti tilanteeseen täysin syyttömiä lapsenlapsia ja tietysti myös omaa lasta, ei ilmeisesti haittaa, kunhan miniälle saa kostettua. Minusta tuo on aika poikkeuksellisen sairasta käytöstä, vaikka toivonkin, ettei se ole totta.
Minusta mummo, joka kohtelee millä tahansa verukkeella eriarvoisesti lapsenlapsiaan, toimii väärin. Miniästä ei ole pakko pitää, kenenkään, mutta se aikuinen, joka satuttaa lapsia, koska ei pidä äidistä, ei ole normaali. Ja kyllä, se satuttaa pahasti lapsia, että mummo vie muut serkut reissuun, ja yksiä ei, ja täti vielä kertoo, miten he ilkkuvat päälle.
Ai se miniän teko ei loukkaa puolisoa ja lapsia? Hän saa kieltää mummoa tuomasta lahjaa etukäteen ja hän saa kieltää vasta leskeksi jäänyttä mummoa yhtenä iltapäivänä ennen joulua "pikkujouluilemasta" lastenlasten kanssa. Se ei siis loukkaa ketään eikä ole keneltäkään pois? Eikä tuossa ole mitään lastenlasten eriarvoista kohtelua? Mutta kun mummo ei ota väsynyttä miniää mukaan seuraavana jouluna (edellisenä kun tuli ehdoton kieltä olla mukana perheen joulussa), niin se on yllättäen narsistinen teko ja väärin koko miniän perhettä kohtaan. Hyvin mielenkiintoista!
Tottakai miniän teko voi loukata lapsia. Voi olla, että miniä toimi tosi väärin. Mutta edelleen, mummo kosti asian lapsille, mikä on todella häiriintynyttä.
Miksi mummo ei pyytänyt lastaan ja lapsenlapsiaan mukaan reissuun, ja antanut väsyneen miniän levätä? Kai niin toimisi ihminen, joka haluaisi olla rakastava mummo, mutta ei niin läheinen itseään loukanneen miniän kanssa?
Mulla on juuri tuollainen idi**tti k*staja-anoppi. Suuttui mulle pikkuasiasta ja k*sti pojalle ja lapsille, ei esim onnitellut vauvasta poikaansa, ei ole yli vuoden aikana käynyt vauvaa katsomassa ja isommat lapset ignoorasi täysin. Lopputuloksena poika on sydänjuuriaan myöten äitiinsä loukkasntunut eikä aio pitää yhteyttä äitiinsä enää.
Hyvää vanhainkotivanhuutta anopille! Kyllä kannatti k*staa, nyt saa itse hoitaa muuttonsa ja remonttinsa, poika ei enää tule. Varmaan oli voiton huuma kun pääsi miniälle ”näyttömään” mutta tollo ämmä ei tajunnut että sahas itseään omaan jalkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli sama viime vuonna, isä oli kuollut ja äiti yksin, veli ehdotti pikkujoulua heillä. Käly marmatti, että ei jaksa ja on kiire ja pitää siivota jne., joten ei sitten menty sinne, oltiin pienesti meidän mökillä.
Tänä vuonna on hyvissä ajoin sovittu yhteinen matka Saksaan joulumarkkinoille ja pyhiksi mennään Leville. Veljen perhettä ei pyydetty mukaan, ja siitä käly taas repii pelihousujaan, kun ei koskaan mitään kivaa. Mutta kun sillä on nyt ne ruuhkavuodet ja jaksamiset ja siivoukset aina kesken, niin eihän me toki sitä nyt häiritä! JOuluilkoot itsekseen.
Sinun puolesta todella lapsellista hommaa. Jos toinen ei jaksa otta vieraita vastaan, niin miksi siitä pitää loukkaantua. Mikä vika siinä mökissä oli? Jokaisella on oikeus kieltäytyä pitämästä juhlia jos ei halua, se ei tarkoita, että ei halua olla tekemisissä. Oli varmaan huono hetki juuri silloin, ja nyt sinä päätit poistaa veljesi perheen vaan sen takia, että joku on väsynyt. Sinhän et varmaan ole mistääkään kieltäytynyt, vaan aina järjestänyt kaiken. Sinulle on varmasti ok, että kaikki tulee teille jouluksi jne. Mieti hetki, ja tunnusta olet todella lapsellinen.
En minä tätä keksinyt vaan meidän äiti. Viime vuonna näihin aikoihin oli isosti surua, elämä tuntui siltä, että se ei enää jatku ja sitten miniä ilmoittaa, että älä luulekaan, että voisit tulla meille katsomaan, kun lapsenlapset saa lahjoja. Me ollaan jouluna muualla ja mitään pikkujoulua ei tule. Sen lisäksi, että äiti menetti puolisonsa niin hän menetti mahdollisuuden nähdä lastenlasten yhden iltapäivän jouluilon, yhden ainoan paketin avaamisen ja sen kaiken jännityksen, joka jouluun liittyy. Ei saanut tonttu viedä etukäteen lahjaa!
No äiti oppi kerrasta ja maksaa nyt meidän perheen ja pikkusiskon kanssaan jouluilemaan pariinkin kertaan. Veljen vaimo saa edelleen olla juuri niin väsynyt kuin haluaa, me laitamme jouluntoivotukset ison pitopöydän äärestä ja hymyilemme iloisesti.
Halpamainen äitisi on kyllä anoppina. Miniä ei saa yhtenä jouluna olla väsynyt ja toivoa olemista vain oman perheen kesken, ilman että äitisi hylkää sitten oman lapsensa ja lapsenlapsensa. Yököttävää. Ja kyllä, n@rsisti ’oppii kerrasta’ eli kost@a kunnolla, jos toinen kerrankin yrittää pitää puolensa.
Nyt oikeasti tuon narsistikortin heittelyn ja anoppien demonisoinnin kanssa. Jos käly ei voi herranjestas senvertaa skarpata että puolisonsa juuri menettänyt (!!!!) mummo saisi edes etukäteen tuoda lapselle lahjaa niin ei ole kyllä ok vaikka käly olisi kuinka väsynyt. Tässä nyt tuskin kuitenkaan oli mistään kälyn psykoottisesta masennuksesta kyse... Tosi inhottavaa tuolta kälyltä eikä todellakaan mikään ihme ettei tuollaisen jälkeen anopin tee mieli maksella kälylle yhtään mitään. Toki toivottavasti se välien viileneminen kohdistuu vain kälyyn, ei siihen poikaan/veljeen ja tämän lapsiin, että joulumatkustelua lukuunottamatta pyritään nyt heihin pitämään kuitenkin muuten yhteyttä, laitetaan lahjat ja joulukortit tms. lapsille vaikka ei yhdessä ollakaan.
En kyllä tajua miksi se anoppi oli juuri tuon perheen muksujen kimppuun tulossa.? Väännä itse perse ruvella pentuja äitiäsi miellyttämään ja anna muiden perheiden olla rauhassa.
Miksi täällä nyt ollaan vihaisia sille isoäidille, joka jätti poikansa perheen rauhaan eikä vaatinut kanssaan joulunviettoon? Kirjoitetaan, että alhaista ja kamalaa, vaikka anoppi vihdoin toimii juuri niin kuin miniä toivoo eli viettää joulua Saksanmaalla ja jossain laskettelulomalla. Miniä perheineen saa mennä mihin tahtoo, heitä ei enää vaivata. Palstamamman mielestä ei ole reilua. Miksi ei?
Onko sinulle mies ja lapset ollenkaan ihmisiä, kun puhut vain miniästä? Joo. Miniä yhtenä jouluna ei halunnut ja jaksanut kotonaan järjestää mummolle juhlia. Miksi se tarkoittaa, että mies ja lapset eivät seuraavana jouluna olisi halunneet viettää mummon kanssa yhdessä aikaa? Miksi miniän lisäksi mummo hylkää lapsensa ja lapsenlapsensa? Etkö oikeasti ymmärrä, ettei tuo miniää harmita yhtään, hänellehän se vain todistaa, että mummo on yhtä sekopää kuin hän on arvellutkin. Mutta lapsille on kipeä asia, ettei mummo halua heitä mukaan. Vaikka ilman sitä äitiä.
Jep, ja sitten me oltaisiin täällä vauva-palstalla luettu avautumista hirviöanopista, joka pakotti miehen ja lapset Saksaan ja pilasi miniän joulun ja miniää sorsittiin ja keillettin lähtemästä ja kohdeltin kuin ulkopulista ja oli kyllä törkeää. Oikeastiko kuvittelet, että tuo miniä olisi hyväksynyt sen, että mies ja lapset lähtevät nauttimaan joulusta Saksaan miehen suvun kanssa ja hän jää kotiin. Sitä marttyyryiden määrää ei voi kuvitellakaan, mikä tuosta skenaariosta olisi seurannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli sama viime vuonna, isä oli kuollut ja äiti yksin, veli ehdotti pikkujoulua heillä. Käly marmatti, että ei jaksa ja on kiire ja pitää siivota jne., joten ei sitten menty sinne, oltiin pienesti meidän mökillä.
Tänä vuonna on hyvissä ajoin sovittu yhteinen matka Saksaan joulumarkkinoille ja pyhiksi mennään Leville. Veljen perhettä ei pyydetty mukaan, ja siitä käly taas repii pelihousujaan, kun ei koskaan mitään kivaa. Mutta kun sillä on nyt ne ruuhkavuodet ja jaksamiset ja siivoukset aina kesken, niin eihän me toki sitä nyt häiritä! JOuluilkoot itsekseen.
Sinun puolesta todella lapsellista hommaa. Jos toinen ei jaksa otta vieraita vastaan, niin miksi siitä pitää loukkaantua. Mikä vika siinä mökissä oli? Jokaisella on oikeus kieltäytyä pitämästä juhlia jos ei halua, se ei tarkoita, että ei halua olla tekemisissä. Oli varmaan huono hetki juuri silloin, ja nyt sinä päätit poistaa veljesi perheen vaan sen takia, että joku on väsynyt. Sinhän et varmaan ole mistääkään kieltäytynyt, vaan aina järjestänyt kaiken. Sinulle on varmasti ok, että kaikki tulee teille jouluksi jne. Mieti hetki, ja tunnusta olet todella lapsellinen.
En minä tätä keksinyt vaan meidän äiti. Viime vuonna näihin aikoihin oli isosti surua, elämä tuntui siltä, että se ei enää jatku ja sitten miniä ilmoittaa, että älä luulekaan, että voisit tulla meille katsomaan, kun lapsenlapset saa lahjoja. Me ollaan jouluna muualla ja mitään pikkujoulua ei tule. Sen lisäksi, että äiti menetti puolisonsa niin hän menetti mahdollisuuden nähdä lastenlasten yhden iltapäivän jouluilon, yhden ainoan paketin avaamisen ja sen kaiken jännityksen, joka jouluun liittyy. Ei saanut tonttu viedä etukäteen lahjaa!
No äiti oppi kerrasta ja maksaa nyt meidän perheen ja pikkusiskon kanssaan jouluilemaan pariinkin kertaan. Veljen vaimo saa edelleen olla juuri niin väsynyt kuin haluaa, me laitamme jouluntoivotukset ison pitopöydän äärestä ja hymyilemme iloisesti.
Halpamainen äitisi on kyllä anoppina. Miniä ei saa yhtenä jouluna olla väsynyt ja toivoa olemista vain oman perheen kesken, ilman että äitisi hylkää sitten oman lapsensa ja lapsenlapsensa. Yököttävää. Ja kyllä, n@rsisti ’oppii kerrasta’ eli kost@a kunnolla, jos toinen kerrankin yrittää pitää puolensa.
Nyt oikeasti tuon narsistikortin heittelyn ja anoppien demonisoinnin kanssa. Jos käly ei voi herranjestas senvertaa skarpata että puolisonsa juuri menettänyt (!!!!) mummo saisi edes etukäteen tuoda lapselle lahjaa niin ei ole kyllä ok vaikka käly olisi kuinka väsynyt. Tässä nyt tuskin kuitenkaan oli mistään kälyn psykoottisesta masennuksesta kyse... Tosi inhottavaa tuolta kälyltä eikä todellakaan mikään ihme ettei tuollaisen jälkeen anopin tee mieli maksella kälylle yhtään mitään. Toki toivottavasti se välien viileneminen kohdistuu vain kälyyn, ei siihen poikaan/veljeen ja tämän lapsiin, että joulumatkustelua lukuunottamatta pyritään nyt heihin pitämään kuitenkin muuten yhteyttä, laitetaan lahjat ja joulukortit tms. lapsille vaikka ei yhdessä ollakaan.
En kyllä tajua miksi se anoppi oli juuri tuon perheen muksujen kimppuun tulossa.? Väännä itse perse ruvella pentuja äitiäsi miellyttämään ja anna muiden perheiden olla rauhassa.
Miksi täällä nyt ollaan vihaisia sille isoäidille, joka jätti poikansa perheen rauhaan eikä vaatinut kanssaan joulunviettoon? Kirjoitetaan, että alhaista ja kamalaa, vaikka anoppi vihdoin toimii juuri niin kuin miniä toivoo eli viettää joulua Saksanmaalla ja jossain laskettelulomalla. Miniä perheineen saa mennä mihin tahtoo, heitä ei enää vaivata. Palstamamman mielestä ei ole reilua. Miksi ei?
Onko sinulle mies ja lapset ollenkaan ihmisiä, kun puhut vain miniästä? Joo. Miniä yhtenä jouluna ei halunnut ja jaksanut kotonaan järjestää mummolle juhlia. Miksi se tarkoittaa, että mies ja lapset eivät seuraavana jouluna olisi halunneet viettää mummon kanssa yhdessä aikaa? Miksi miniän lisäksi mummo hylkää lapsensa ja lapsenlapsensa? Etkö oikeasti ymmärrä, ettei tuo miniää harmita yhtään, hänellehän se vain todistaa, että mummo on yhtä sekopää kuin hän on arvellutkin. Mutta lapsille on kipeä asia, ettei mummo halua heitä mukaan. Vaikka ilman sitä äitiä.
No eipä näille miniöillekään täällä ne miehet ja lapset tunnu olevan ihmisiä, kun näyttäisi siltä, että miniät ovat joukolla päättäneet, että heillä on täysi oikeus itsekeskeisellä ja toiset huomiotta jättävällä käytöksellään pilata lastensa suhde isovanhempiin ja puolisonsa suhde vanhempiin, tai ainakin hankaloittaa niitä huomattavasti.
Kun eivät ole aina valmiita järjestämään pirskeitä silloin kun mummo sattuu vaatimaan?
Saako muuten miniät vaatia anoppia järkkäämään jotkut kivat juhlat, ja suuttua kun anoppi ei suostu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli sama viime vuonna, isä oli kuollut ja äiti yksin, veli ehdotti pikkujoulua heillä. Käly marmatti, että ei jaksa ja on kiire ja pitää siivota jne., joten ei sitten menty sinne, oltiin pienesti meidän mökillä.
Tänä vuonna on hyvissä ajoin sovittu yhteinen matka Saksaan joulumarkkinoille ja pyhiksi mennään Leville. Veljen perhettä ei pyydetty mukaan, ja siitä käly taas repii pelihousujaan, kun ei koskaan mitään kivaa. Mutta kun sillä on nyt ne ruuhkavuodet ja jaksamiset ja siivoukset aina kesken, niin eihän me toki sitä nyt häiritä! JOuluilkoot itsekseen.
Sinun puolesta todella lapsellista hommaa. Jos toinen ei jaksa otta vieraita vastaan, niin miksi siitä pitää loukkaantua. Mikä vika siinä mökissä oli? Jokaisella on oikeus kieltäytyä pitämästä juhlia jos ei halua, se ei tarkoita, että ei halua olla tekemisissä. Oli varmaan huono hetki juuri silloin, ja nyt sinä päätit poistaa veljesi perheen vaan sen takia, että joku on väsynyt. Sinhän et varmaan ole mistääkään kieltäytynyt, vaan aina järjestänyt kaiken. Sinulle on varmasti ok, että kaikki tulee teille jouluksi jne. Mieti hetki, ja tunnusta olet todella lapsellinen.
En minä tätä keksinyt vaan meidän äiti. Viime vuonna näihin aikoihin oli isosti surua, elämä tuntui siltä, että se ei enää jatku ja sitten miniä ilmoittaa, että älä luulekaan, että voisit tulla meille katsomaan, kun lapsenlapset saa lahjoja. Me ollaan jouluna muualla ja mitään pikkujoulua ei tule. Sen lisäksi, että äiti menetti puolisonsa niin hän menetti mahdollisuuden nähdä lastenlasten yhden iltapäivän jouluilon, yhden ainoan paketin avaamisen ja sen kaiken jännityksen, joka jouluun liittyy. Ei saanut tonttu viedä etukäteen lahjaa!
No äiti oppi kerrasta ja maksaa nyt meidän perheen ja pikkusiskon kanssaan jouluilemaan pariinkin kertaan. Veljen vaimo saa edelleen olla juuri niin väsynyt kuin haluaa, me laitamme jouluntoivotukset ison pitopöydän äärestä ja hymyilemme iloisesti.
Halpamainen äitisi on kyllä anoppina. Miniä ei saa yhtenä jouluna olla väsynyt ja toivoa olemista vain oman perheen kesken, ilman että äitisi hylkää sitten oman lapsensa ja lapsenlapsensa. Yököttävää. Ja kyllä, n@rsisti ’oppii kerrasta’ eli kost@a kunnolla, jos toinen kerrankin yrittää pitää puolensa.
Nyt oikeasti tuon narsistikortin heittelyn ja anoppien demonisoinnin kanssa. Jos käly ei voi herranjestas senvertaa skarpata että puolisonsa juuri menettänyt (!!!!) mummo saisi edes etukäteen tuoda lapselle lahjaa niin ei ole kyllä ok vaikka käly olisi kuinka väsynyt. Tässä nyt tuskin kuitenkaan oli mistään kälyn psykoottisesta masennuksesta kyse... Tosi inhottavaa tuolta kälyltä eikä todellakaan mikään ihme ettei tuollaisen jälkeen anopin tee mieli maksella kälylle yhtään mitään. Toki toivottavasti se välien viileneminen kohdistuu vain kälyyn, ei siihen poikaan/veljeen ja tämän lapsiin, että joulumatkustelua lukuunottamatta pyritään nyt heihin pitämään kuitenkin muuten yhteyttä, laitetaan lahjat ja joulukortit tms. lapsille vaikka ei yhdessä ollakaan.
No minusta mummo toimii alusta pitäen väärin. Miksi kyläily on ylipäätään kälyn varassa, eikä mummo sovi tapaamista suoraan oman poikansa kanssa? Jos pojalle ei sovi, miksi syyttää miniää, joka on suhteessa kuitenkin ulkopuolinen taho? Ja narsistinen loukkaus toimii juuri noin. Tapahtuu yksi (=oppii kerrasta) loukkaus, jossa mummo ei saa tahtoaan läpi, ja mummo kost@a. Eikä miniälle, koska miniä ei varmasti tuon mummon kanssa halua muutenkaan matkustella, vaan sinne, minne miniää sattuu oikeasti, eli miniän puolisolle, ja miniän lapsiin. Se, että mummon teko loukkaa pahasti tilanteeseen täysin syyttömiä lapsenlapsia ja tietysti myös omaa lasta, ei ilmeisesti haittaa, kunhan miniälle saa kostettua. Minusta tuo on aika poikkeuksellisen sairasta käytöstä, vaikka toivonkin, ettei se ole totta.
Minusta mummo, joka kohtelee millä tahansa verukkeella eriarvoisesti lapsenlapsiaan, toimii väärin. Miniästä ei ole pakko pitää, kenenkään, mutta se aikuinen, joka satuttaa lapsia, koska ei pidä äidistä, ei ole normaali. Ja kyllä, se satuttaa pahasti lapsia, että mummo vie muut serkut reissuun, ja yksiä ei, ja täti vielä kertoo, miten he ilkkuvat päälle.
Ai se miniän teko ei loukkaa puolisoa ja lapsia? Hän saa kieltää mummoa tuomasta lahjaa etukäteen ja hän saa kieltää vasta leskeksi jäänyttä mummoa yhtenä iltapäivänä ennen joulua "pikkujouluilemasta" lastenlasten kanssa. Se ei siis loukkaa ketään eikä ole keneltäkään pois? Eikä tuossa ole mitään lastenlasten eriarvoista kohtelua? Mutta kun mummo ei ota väsynyttä miniää mukaan seuraavana jouluna (edellisenä kun tuli ehdoton kieltä olla mukana perheen joulussa), niin se on yllättäen narsistinen teko ja väärin koko miniän perhettä kohtaan. Hyvin mielenkiintoista!
Tottakai miniän teko voi loukata lapsia. Voi olla, että miniä toimi tosi väärin. Mutta edelleen, mummo kosti asian lapsille, mikä on todella häiriintynyttä.
Miksi mummo ei pyytänyt lastaan ja lapsenlapsiaan mukaan reissuun, ja antanut väsyneen miniän levätä? Kai niin toimisi ihminen, joka haluaisi olla rakastava mummo, mutta ei niin läheinen itseään loukanneen miniän kanssa?
Mulla on juuri tuollainen näpäyttäjä-anoppi. Suuttui mulle pikkuasiasta ja sitten ”k0s-ti” pojalle ja lapsenlapsille, ei esim onnitellut uudesta vauvasta poikaansa, ei ole yli vuoden aikana käynyt vauvaa katsomassa ja isommat lapset ignoorasi täysin. Lopputuloksena poika on sydänjuuriaan myöten äitiinsä loukkasntunut eikä aio pitää yhteyttä äitiinsä enää. Kyllä kannatti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli sama viime vuonna, isä oli kuollut ja äiti yksin, veli ehdotti pikkujoulua heillä. Käly marmatti, että ei jaksa ja on kiire ja pitää siivota jne., joten ei sitten menty sinne, oltiin pienesti meidän mökillä.
Tänä vuonna on hyvissä ajoin sovittu yhteinen matka Saksaan joulumarkkinoille ja pyhiksi mennään Leville. Veljen perhettä ei pyydetty mukaan, ja siitä käly taas repii pelihousujaan, kun ei koskaan mitään kivaa. Mutta kun sillä on nyt ne ruuhkavuodet ja jaksamiset ja siivoukset aina kesken, niin eihän me toki sitä nyt häiritä! JOuluilkoot itsekseen.
Sinun puolesta todella lapsellista hommaa. Jos toinen ei jaksa otta vieraita vastaan, niin miksi siitä pitää loukkaantua. Mikä vika siinä mökissä oli? Jokaisella on oikeus kieltäytyä pitämästä juhlia jos ei halua, se ei tarkoita, että ei halua olla tekemisissä. Oli varmaan huono hetki juuri silloin, ja nyt sinä päätit poistaa veljesi perheen vaan sen takia, että joku on väsynyt. Sinhän et varmaan ole mistääkään kieltäytynyt, vaan aina järjestänyt kaiken. Sinulle on varmasti ok, että kaikki tulee teille jouluksi jne. Mieti hetki, ja tunnusta olet todella lapsellinen.
En minä tätä keksinyt vaan meidän äiti. Viime vuonna näihin aikoihin oli isosti surua, elämä tuntui siltä, että se ei enää jatku ja sitten miniä ilmoittaa, että älä luulekaan, että voisit tulla meille katsomaan, kun lapsenlapset saa lahjoja. Me ollaan jouluna muualla ja mitään pikkujoulua ei tule. Sen lisäksi, että äiti menetti puolisonsa niin hän menetti mahdollisuuden nähdä lastenlasten yhden iltapäivän jouluilon, yhden ainoan paketin avaamisen ja sen kaiken jännityksen, joka jouluun liittyy. Ei saanut tonttu viedä etukäteen lahjaa!
No äiti oppi kerrasta ja maksaa nyt meidän perheen ja pikkusiskon kanssaan jouluilemaan pariinkin kertaan. Veljen vaimo saa edelleen olla juuri niin väsynyt kuin haluaa, me laitamme jouluntoivotukset ison pitopöydän äärestä ja hymyilemme iloisesti.
Halpamainen äitisi on kyllä anoppina. Miniä ei saa yhtenä jouluna olla väsynyt ja toivoa olemista vain oman perheen kesken, ilman että äitisi hylkää sitten oman lapsensa ja lapsenlapsensa. Yököttävää. Ja kyllä, n@rsisti ’oppii kerrasta’ eli kost@a kunnolla, jos toinen kerrankin yrittää pitää puolensa.
Nyt oikeasti tuon narsistikortin heittelyn ja anoppien demonisoinnin kanssa. Jos käly ei voi herranjestas senvertaa skarpata että puolisonsa juuri menettänyt (!!!!) mummo saisi edes etukäteen tuoda lapselle lahjaa niin ei ole kyllä ok vaikka käly olisi kuinka väsynyt. Tässä nyt tuskin kuitenkaan oli mistään kälyn psykoottisesta masennuksesta kyse... Tosi inhottavaa tuolta kälyltä eikä todellakaan mikään ihme ettei tuollaisen jälkeen anopin tee mieli maksella kälylle yhtään mitään. Toki toivottavasti se välien viileneminen kohdistuu vain kälyyn, ei siihen poikaan/veljeen ja tämän lapsiin, että joulumatkustelua lukuunottamatta pyritään nyt heihin pitämään kuitenkin muuten yhteyttä, laitetaan lahjat ja joulukortit tms. lapsille vaikka ei yhdessä ollakaan.
No minusta mummo toimii alusta pitäen väärin. Miksi kyläily on ylipäätään kälyn varassa, eikä mummo sovi tapaamista suoraan oman poikansa kanssa? Jos pojalle ei sovi, miksi syyttää miniää, joka on suhteessa kuitenkin ulkopuolinen taho? Ja narsistinen loukkaus toimii juuri noin. Tapahtuu yksi (=oppii kerrasta) loukkaus, jossa mummo ei saa tahtoaan läpi, ja mummo kost@a. Eikä miniälle, koska miniä ei varmasti tuon mummon kanssa halua muutenkaan matkustella, vaan sinne, minne miniää sattuu oikeasti, eli miniän puolisolle, ja miniän lapsiin. Se, että mummon teko loukkaa pahasti tilanteeseen täysin syyttömiä lapsenlapsia ja tietysti myös omaa lasta, ei ilmeisesti haittaa, kunhan miniälle saa kostettua. Minusta tuo on aika poikkeuksellisen sairasta käytöstä, vaikka toivonkin, ettei se ole totta.
Minusta mummo, joka kohtelee millä tahansa verukkeella eriarvoisesti lapsenlapsiaan, toimii väärin. Miniästä ei ole pakko pitää, kenenkään, mutta se aikuinen, joka satuttaa lapsia, koska ei pidä äidistä, ei ole normaali. Ja kyllä, se satuttaa pahasti lapsia, että mummo vie muut serkut reissuun, ja yksiä ei, ja täti vielä kertoo, miten he ilkkuvat päälle.
Ai se miniän teko ei loukkaa puolisoa ja lapsia? Hän saa kieltää mummoa tuomasta lahjaa etukäteen ja hän saa kieltää vasta leskeksi jäänyttä mummoa yhtenä iltapäivänä ennen joulua "pikkujouluilemasta" lastenlasten kanssa. Se ei siis loukkaa ketään eikä ole keneltäkään pois? Eikä tuossa ole mitään lastenlasten eriarvoista kohtelua? Mutta kun mummo ei ota väsynyttä miniää mukaan seuraavana jouluna (edellisenä kun tuli ehdoton kieltä olla mukana perheen joulussa), niin se on yllättäen narsistinen teko ja väärin koko miniän perhettä kohtaan. Hyvin mielenkiintoista!
Tottakai miniän teko voi loukata lapsia. Voi olla, että miniä toimi tosi väärin. Mutta edelleen, mummo kosti asian lapsille, mikä on todella häiriintynyttä.
Miksi mummo ei pyytänyt lastaan ja lapsenlapsiaan mukaan reissuun, ja antanut väsyneen miniän levätä? Kai niin toimisi ihminen, joka haluaisi olla rakastava mummo, mutta ei niin läheinen itseään loukanneen miniän kanssa?
Mulla on juuri tuollainen näpäyttäjä-anoppi. Suuttui mulle pikkuasiasta ja sitten ”k0s-ti” pojalle ja lapsenlapsille, ei esim onnitellut uudesta vauvasta poikaansa, ei ole yli vuoden aikana käynyt vauvaa katsomassa ja isommat lapset ignoorasi täysin. Lopputuloksena poika on sydänjuuriaan myöten äitiinsä loukkasntunut eikä aio pitää yhteyttä äitiinsä enää. Kyllä kannatti...
Höh sensuuri sekoilee! Eka viesti meni sensuuriin, piti muokata ja lyhentää. Nyt meni läpi mutta se sensuroitukin näky ketjussa??
Nyt ei oo mitään logiikkaa sensuurissa. Ilmeisesti sanat k o s t o ja i d i o o t t i menee sensuuriin? Vsi ei mee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh, jos ehdotettiin nyyttäreinä niin mikä ongelma? Olisin ilmoittanut, että sopii, mutta mihinkään ylimääräiseen ei voimat riitä.
No kyllä siitä kumminkin vaivaa koituu sille, jonka luona pidetään. Kuka tulee siivoomaan, järjestää astiat ja pesee ne jälkikäteen yms. En tajua ,miksi pitää väkisin järjestää tuollaista kun ei kerta toisia kiinnosta.
No kuinka monta kakaraa ap ja ne kälyt oikein ovat vääntäneet, jos noin perusteellisesti on mehut mennyt, ettei jaksa edes esim. siivota ja yritetään ympätä kakaransa muille hoitoon?
Väsymystä on monenlaista. Kaikki ei ole pelkkää fyysistä väsymystä. Kyllä minuakin rupeaisi aika äkkiä "väsyttämään" kun rajaton ja käytöstavaton ihminen sinun laillasi alkaisi jotain pikkujoulun viettoa tivata. Jokaisella on sentään ihan oma vapaa valinta haluaako panna tikkua ristiin toisten, olkoonkin miehen paskoja sukulaisia, vaatimien järjestelyjen eteen. Miksi se on niin vaikea ymmärtää, jos haluat kissanristiäisiä viettää, sinun ne on itse järjestettävä. Et voi niitä toisten niskoille kaataa.
Onneksi asumme sukulaisista niin kaukana, ettei ne ole tuolla tavoin riesana.
"Rajaton" bongattu. "Sairasta" odotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää joka kerta, kun asioita sovitaan (tai yritetään sopia) tällälailla "naisten kesken". Minkä takia anoppi ja miehen siskot ap:tä kurmoottaa? Ihanko oikeasti vielä vuonna 2018 kaikkien tällaisten hippaloiden järjestäminen on naisten hommaa? Meniskö maapallo raiteiltaan, jos joskus lähetettäisiin näille anoppien pojille whatsapp-viesti, että voisitko kuule nyt leipoa...? Ai et osaa, no jauhopussissa on pullaohje.
Meidän juhlissa anopin pojat ajaa nurmikot, vie rautaromut, rakentaa laiturin, kääntää kivet parkkipaikalta, aitaa vaaralliset alueet pikkulapsilta, tekee käsienpesupaikan, rakentaa ulkovessan, pystyttää partyteltan, tekee kyltit, rakentaa penkit.
Tämä on tietysti kesäaikaa.
Erikoinen mummola, kun joka käynnillä pitää rakentaa uusi laituri, huussi ja kääntää kivet. Tai sitten tässä oli pientä liioittelun makua. Kun taas jokaista sukujuhlaa varten pitää oikeasti aina pestä ne vessat, jynssätä liesi, pestä jääkaappi, pestä lattiat, pyyhkiä pölyt, jouluksi pestä sauna jne, eli oikeasti parin päivän täysi työ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies28veee kirjoitti:
EN YMMRRÄ TÄTÄ!
Miksi naiset stressaavat tälläisistä näin paljon? Mukava ilta tiedossa, miksi stressata?
Minä olen juuri veljeni kanssa järjestämässä huomiselle illanistujaisia johon osallistuu meidän naiset sekä kaksi muuta pariskuntaa. Minulla sattuu olemaan huomenna töistä vapaata, joten aamupäivän aikana käyn kaupassa ja teen veljeni avustuksella järjestelyt iltaa varten, naiseni tulee paikalle iltapäivästä kunhan töistä kerkiää ja ehtii laittaitua rauhassa. Hänen ei siis tarvitse tehdä muuta kuin tulla paikalle, ottaa viileä valkoviini lasi käteen, istua alas ja nauttia olostaa. Ruokana erilaisia tapaksia ja muita herkkuja, juustoja keksejä ym. SILTI naiseni stressaa huomista aivan mahottoman paljon ja minä en yhtään, minusta on mukava tehdä ruokaa ym. Tätä en ymmärrä. Kertokaa naiset minulle mistä tässä on kyse????
Naisen oikean ja vasemman aivopuoliskon välillä on tutkimuksissa löydetty hermoyhteyksiä, joita miehillä ei ole. (Aikaisemmin luultiin että lohkot ovat täysin erilliset aina, eivätkä välitä keskenään informaatiota.) Tutkijat ovat päätelleet että näitä hermoyhteyksiä nainen tarvitsi evoluution saatossa etenkin multitaskingissa eli vaikka jokin asia olisi kesken, niin naisen aivot hoksasvat jälkikasvun tarpeet. Tämä on elämää ylläpitävä seikka ja lajin säilymisen kannalta prioriteetti.
Stressitilanteessa tämä sama hermoviestintä aiheuttaa modernissa yhteiskunnassa naiselle jatkuvaa pähkäilyä. Itse naisena mietin liikaa ja aivot osaa yhdistellä koko ajan turhiakin asioita. Eli biologinen alttius, mitä häly ja nopea yhteiskunta ylläpitävät.
Rentoutuminen pitää erikseen ohjelmoida itseensä ja arkeen. Näin minulla ainakin on.
Tämä ilmeisesti myös aiheuttaa ainakin nuorilla äideillä sen, että tehdään ihan ihmeellisiä ylitulkintoja kaikesta. Kun itse on sanonut menevänsä nyyttärit ostoruoilla ja käly ehdottaa, että josko siinä tapauksessa ehdit katoa pari tuntia meidän lapsia, kun minä leivon, niin kaamea vääryys on tapahtunut, käly kiusaa ja anoppi on hirveä. Kun anoppi ehdottaa, että teillä kun on parhaiten tilaa, niin voitaisiinko pitää nyyttärit teillä, niin miniän mielestä anoppi on väkisin tunkemassa koko sukua meille ja kukaan muu ei tee mitään ja ihan vain minua kiusatakseen tekevät tämänkin julmuuden. Ja sitten kun muut yritävät kysyä, että miten sitten toimittaisiin, että homma järestyisi, niin kädet vaan korville ja "laalaalaalaalaa" en kuule enkä ymmärrä, ootte vaan niin kauheita ja ilkeitä "laalalllalaalaa", yhtään ette koskaan ota minua ja minun tarpeitani huomioon.
No missä kohtaa ap ja hänen tarpeet otettiin mielestäsi huomioon? Tunkemalla pitämään pikkujouluja hänen kotiinsa? Vaatimalla leipomaan jotain tarjoomuksia? Vaatimalla hoitamaan muiden kakaroita? Kun kaupasta valmiina ostetut jutut eivät kelvanneet?
Kukaan ei ollut tunkemassa: anoppi kysyi, onnistuisiko, kun on isoin koti. Tähän ap itse oli vastannut, että kyllä onnistuu. Olisi heti sanonut ei, niin anoppi olisi järjestänyt muun paikan, mutta nyt asia oli kysytty ja sovittu, kunnes tämä yksi alkoi kitistä täällä vauva-palstalla, ettei nyt oikeasti hänelle sopisikaan ja väittää, että väkisin tungetaan, vaikka todellisuudessa oli kysytty, onko mahdollista ja hän itse oli vastannut kyllä. Mutta anoppi ei nyt voi oikeasti arvata, että miniän kyllä tarkoittaakin ei.
Kukaan ei myöskään vaatinut leipomaan, vaan sovittiin, että jokainen hommaa jotain tarjottavaa. Tämä miniä on nyt itse ajatellut, että tarvitsisi leipoa ja sitten, kun totesi, ettei ehdi ja jaksa, kertoi muille, että ostaakin tarjottavat. Kukaan ei tässäkään vaiheessa sanonut, että pakko leipoa, vaan käly kysyi, että kun et kerran leivo, ehditkö hetken katsoa minun lapsiani, kun minä leivon. Mutta sehän olikin kamala teko, koska se käly ei toki voi olla väsynyt ja tarvita apua, kun on perusilkeä ihminen, vaan vain ap voi kaivata väsyneenä apua.
Ja tämän jälkeen ap sitten heittäytyikin marttyyriksi, kun ei kukaan minuakaan koskaan auta, ja laittoi linjat kiinni. Ihmetteleekö kukaan, miksi tällä tyypillä ei sitä omaa tukiverkostoa ole, kuten aloituksessaan totesi? Minä en ihmettele, mutta valtaosa ihanneminiöistä täällä ilmeisesti ihmettelee. Niin hertainen, avulias ja toiset huomioiva tyyppi, jolla ei ole mitään drama-queen taipumuksia tai marttyyrin viittaa jarkuvasti hartioilla.
Lueppas uudelleen. Anoppi tunki ja pakotti apn kodin juhlapaikaksi heiluttelemalla nyyttärikorttia. Ap totesi ok, mutta hän ostaa leipomukset valmiina. Sitten yks ja toinen alkoi vaatia aptä lepomaan niitä herkkuja kun hän on ennenkin leiponut. Lastenvahtiminen olisi ollut ennen pikkujouluja, mutta mitään ei sanottu, että käly olisi edes aikonut itse leipoa mitään silloin. Siitä alkoi kälyn kiukuttelu. Käly ja anoppi voivat viettää ja leipoa joulunsa ihan missä haluavat, mutta toisten kotiin ei tungeta. Parempi onkin, että tuollaisille viimein joku pistää rajat, eikä suostu venymään.Vaikka paikasta olisi sovittu mitä niin myöhemmät vaatimukset ja kiukuttelut oikeuttavat hyvin perumaan luvan käyttää apn kotia juhlapaikkana.
Mies28veee kirjoitti:
EN YMMRRÄ TÄTÄ!
Miksi naiset stressaavat tälläisistä näin paljon? Mukava ilta tiedossa, miksi stressata?
Minä olen juuri veljeni kanssa järjestämässä huomiselle illanistujaisia johon osallistuu meidän naiset sekä kaksi muuta pariskuntaa. Minulla sattuu olemaan huomenna töistä vapaata, joten aamupäivän aikana käyn kaupassa ja teen veljeni avustuksella järjestelyt iltaa varten, naiseni tulee paikalle iltapäivästä kunhan töistä kerkiää ja ehtii laittaitua rauhassa. Hänen ei siis tarvitse tehdä muuta kuin tulla paikalle, ottaa viileä valkoviini lasi käteen, istua alas ja nauttia olostaa. Ruokana erilaisia tapaksia ja muita herkkuja, juustoja keksejä ym. SILTI naiseni stressaa huomista aivan mahottoman paljon ja minä en yhtään, minusta on mukava tehdä ruokaa ym. Tätä en ymmärrä. Kertokaa naiset minulle mistä tässä on kyse????
Koska naispuolinen saa ne arvostelut ja v*ttuilut jo väärinpäin telineessa olevasta vessanpaperirullastakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies28veee kirjoitti:
EN YMMRRÄ TÄTÄ!
Miksi naiset stressaavat tälläisistä näin paljon? Mukava ilta tiedossa, miksi stressata?
Minä olen juuri veljeni kanssa järjestämässä huomiselle illanistujaisia johon osallistuu meidän naiset sekä kaksi muuta pariskuntaa. Minulla sattuu olemaan huomenna töistä vapaata, joten aamupäivän aikana käyn kaupassa ja teen veljeni avustuksella järjestelyt iltaa varten, naiseni tulee paikalle iltapäivästä kunhan töistä kerkiää ja ehtii laittaitua rauhassa. Hänen ei siis tarvitse tehdä muuta kuin tulla paikalle, ottaa viileä valkoviini lasi käteen, istua alas ja nauttia olostaa. Ruokana erilaisia tapaksia ja muita herkkuja, juustoja keksejä ym. SILTI naiseni stressaa huomista aivan mahottoman paljon ja minä en yhtään, minusta on mukava tehdä ruokaa ym. Tätä en ymmärrä. Kertokaa naiset minulle mistä tässä on kyse????
Naisen oikean ja vasemman aivopuoliskon välillä on tutkimuksissa löydetty hermoyhteyksiä, joita miehillä ei ole. (Aikaisemmin luultiin että lohkot ovat täysin erilliset aina, eivätkä välitä keskenään informaatiota.) Tutkijat ovat päätelleet että näitä hermoyhteyksiä nainen tarvitsi evoluution saatossa etenkin multitaskingissa eli vaikka jokin asia olisi kesken, niin naisen aivot hoksasvat jälkikasvun tarpeet. Tämä on elämää ylläpitävä seikka ja lajin säilymisen kannalta prioriteetti.
Stressitilanteessa tämä sama hermoviestintä aiheuttaa modernissa yhteiskunnassa naiselle jatkuvaa pähkäilyä. Itse naisena mietin liikaa ja aivot osaa yhdistellä koko ajan turhiakin asioita. Eli biologinen alttius, mitä häly ja nopea yhteiskunta ylläpitävät.
Rentoutuminen pitää erikseen ohjelmoida itseensä ja arkeen. Näin minulla ainakin on.
Tämä ilmeisesti myös aiheuttaa ainakin nuorilla äideillä sen, että tehdään ihan ihmeellisiä ylitulkintoja kaikesta. Kun itse on sanonut menevänsä nyyttärit ostoruoilla ja käly ehdottaa, että josko siinä tapauksessa ehdit katoa pari tuntia meidän lapsia, kun minä leivon, niin kaamea vääryys on tapahtunut, käly kiusaa ja anoppi on hirveä. Kun anoppi ehdottaa, että teillä kun on parhaiten tilaa, niin voitaisiinko pitää nyyttärit teillä, niin miniän mielestä anoppi on väkisin tunkemassa koko sukua meille ja kukaan muu ei tee mitään ja ihan vain minua kiusatakseen tekevät tämänkin julmuuden. Ja sitten kun muut yritävät kysyä, että miten sitten toimittaisiin, että homma järestyisi, niin kädet vaan korville ja "laalaalaalaalaa" en kuule enkä ymmärrä, ootte vaan niin kauheita ja ilkeitä "laalalllalaalaa", yhtään ette koskaan ota minua ja minun tarpeitani huomioon.
No missä kohtaa ap ja hänen tarpeet otettiin mielestäsi huomioon? Tunkemalla pitämään pikkujouluja hänen kotiinsa? Vaatimalla leipomaan jotain tarjoomuksia? Vaatimalla hoitamaan muiden kakaroita? Kun kaupasta valmiina ostetut jutut eivät kelvanneet?
Kukaan ei ollut tunkemassa: anoppi kysyi, onnistuisiko, kun on isoin koti. Tähän ap itse oli vastannut, että kyllä onnistuu. Olisi heti sanonut ei, niin anoppi olisi järjestänyt muun paikan, mutta nyt asia oli kysytty ja sovittu, kunnes tämä yksi alkoi kitistä täällä vauva-palstalla, ettei nyt oikeasti hänelle sopisikaan ja väittää, että väkisin tungetaan, vaikka todellisuudessa oli kysytty, onko mahdollista ja hän itse oli vastannut kyllä. Mutta anoppi ei nyt voi oikeasti arvata, että miniän kyllä tarkoittaakin ei.
Kukaan ei myöskään vaatinut leipomaan, vaan sovittiin, että jokainen hommaa jotain tarjottavaa. Tämä miniä on nyt itse ajatellut, että tarvitsisi leipoa ja sitten, kun totesi, ettei ehdi ja jaksa, kertoi muille, että ostaakin tarjottavat. Kukaan ei tässäkään vaiheessa sanonut, että pakko leipoa, vaan käly kysyi, että kun et kerran leivo, ehditkö hetken katsoa minun lapsiani, kun minä leivon. Mutta sehän olikin kamala teko, koska se käly ei toki voi olla väsynyt ja tarvita apua, kun on perusilkeä ihminen, vaan vain ap voi kaivata väsyneenä apua.
Ja tämän jälkeen ap sitten heittäytyikin marttyyriksi, kun ei kukaan minuakaan koskaan auta, ja laittoi linjat kiinni. Ihmetteleekö kukaan, miksi tällä tyypillä ei sitä omaa tukiverkostoa ole, kuten aloituksessaan totesi? Minä en ihmettele, mutta valtaosa ihanneminiöistä täällä ilmeisesti ihmettelee. Niin hertainen, avulias ja toiset huomioiva tyyppi, jolla ei ole mitään drama-queen taipumuksia tai marttyyrin viittaa jarkuvasti hartioilla.
Lueppas uudelleen. Anoppi tunki ja pakotti apn kodin juhlapaikaksi heiluttelemalla nyyttärikorttia. Ap totesi ok, mutta hän ostaa leipomukset valmiina. Sitten yks ja toinen alkoi vaatia aptä lepomaan niitä herkkuja kun hän on ennenkin leiponut. Lastenvahtiminen olisi ollut ennen pikkujouluja, mutta mitään ei sanottu, että käly olisi edes aikonut itse leipoa mitään silloin. Siitä alkoi kälyn kiukuttelu. Käly ja anoppi voivat viettää ja leipoa joulunsa ihan missä haluavat, mutta toisten kotiin ei tungeta. Parempi onkin, että tuollaisille viimein joku pistää rajat, eikä suostu venymään.Vaikka paikasta olisi sovittu mitä niin myöhemmät vaatimukset ja kiukuttelut oikeuttavat hyvin perumaan luvan käyttää apn kotia juhlapaikkana.
Niin, minä luen tuossa miniän väritetyn version, joka kumpuaa hänen kiukustaan. Ei sinne kukaan oikeasti ole yrittänyt ängetä, mutta kun ei sillä saisi niin paljon empatiaa ja peukkuja, jos rehellisesti kertoisi, että anoppi soitti ja kysyi, voisiko pikkujoulunyyttärit järjestää heillä, kun anoppila on remontissa ja heidän kotinsa seuraavaksi suurin. Tuo "ok, ostan leipomukset valmiina" keskustelu on käyty paljon sen jälkeen, kun paikka on jo sovittu, ap:n itse sanottua, että heille voi tulla. Ja silloinkana kukaan ei ole ollut pakottamassa ap:tä mihinkään, vaan käly on kysynyt, voisiko tämä vahtia hänen leipomisensa ajan lapsia, jos ei kerran itse leivo. Tosin tekivät sen kamalan "virheen" että kehuivat ap:n aiempia leipomuksia, joten sehän tulkittiin suorastaan aseella uhaten painostamiseksi. Oikeastiko äityis pehmentää osalta aivot niin, etteivät ymmärrä lukemaansa, saati normaalia kommunikaatiota, vaan alkavat nähdä ja kuulla piruja ja paholaisia heti ensimmäisen sanan jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli sama viime vuonna, isä oli kuollut ja äiti yksin, veli ehdotti pikkujoulua heillä. Käly marmatti, että ei jaksa ja on kiire ja pitää siivota jne., joten ei sitten menty sinne, oltiin pienesti meidän mökillä.
Tänä vuonna on hyvissä ajoin sovittu yhteinen matka Saksaan joulumarkkinoille ja pyhiksi mennään Leville. Veljen perhettä ei pyydetty mukaan, ja siitä käly taas repii pelihousujaan, kun ei koskaan mitään kivaa. Mutta kun sillä on nyt ne ruuhkavuodet ja jaksamiset ja siivoukset aina kesken, niin eihän me toki sitä nyt häiritä! JOuluilkoot itsekseen.
Sinun puolesta todella lapsellista hommaa. Jos toinen ei jaksa otta vieraita vastaan, niin miksi siitä pitää loukkaantua. Mikä vika siinä mökissä oli? Jokaisella on oikeus kieltäytyä pitämästä juhlia jos ei halua, se ei tarkoita, että ei halua olla tekemisissä. Oli varmaan huono hetki juuri silloin, ja nyt sinä päätit poistaa veljesi perheen vaan sen takia, että joku on väsynyt. Sinhän et varmaan ole mistääkään kieltäytynyt, vaan aina järjestänyt kaiken. Sinulle on varmasti ok, että kaikki tulee teille jouluksi jne. Mieti hetki, ja tunnusta olet todella lapsellinen.
En minä tätä keksinyt vaan meidän äiti. Viime vuonna näihin aikoihin oli isosti surua, elämä tuntui siltä, että se ei enää jatku ja sitten miniä ilmoittaa, että älä luulekaan, että voisit tulla meille katsomaan, kun lapsenlapset saa lahjoja. Me ollaan jouluna muualla ja mitään pikkujoulua ei tule. Sen lisäksi, että äiti menetti puolisonsa niin hän menetti mahdollisuuden nähdä lastenlasten yhden iltapäivän jouluilon, yhden ainoan paketin avaamisen ja sen kaiken jännityksen, joka jouluun liittyy. Ei saanut tonttu viedä etukäteen lahjaa!
No äiti oppi kerrasta ja maksaa nyt meidän perheen ja pikkusiskon kanssaan jouluilemaan pariinkin kertaan. Veljen vaimo saa edelleen olla juuri niin väsynyt kuin haluaa, me laitamme jouluntoivotukset ison pitopöydän äärestä ja hymyilemme iloisesti.
Halpamainen äitisi on kyllä anoppina. Miniä ei saa yhtenä jouluna olla väsynyt ja toivoa olemista vain oman perheen kesken, ilman että äitisi hylkää sitten oman lapsensa ja lapsenlapsensa. Yököttävää. Ja kyllä, n@rsisti ’oppii kerrasta’ eli kost@a kunnolla, jos toinen kerrankin yrittää pitää puolensa.
Nyt oikeasti tuon narsistikortin heittelyn ja anoppien demonisoinnin kanssa. Jos käly ei voi herranjestas senvertaa skarpata että puolisonsa juuri menettänyt (!!!!) mummo saisi edes etukäteen tuoda lapselle lahjaa niin ei ole kyllä ok vaikka käly olisi kuinka väsynyt. Tässä nyt tuskin kuitenkaan oli mistään kälyn psykoottisesta masennuksesta kyse... Tosi inhottavaa tuolta kälyltä eikä todellakaan mikään ihme ettei tuollaisen jälkeen anopin tee mieli maksella kälylle yhtään mitään. Toki toivottavasti se välien viileneminen kohdistuu vain kälyyn, ei siihen poikaan/veljeen ja tämän lapsiin, että joulumatkustelua lukuunottamatta pyritään nyt heihin pitämään kuitenkin muuten yhteyttä, laitetaan lahjat ja joulukortit tms. lapsille vaikka ei yhdessä ollakaan.
En kyllä tajua miksi se anoppi oli juuri tuon perheen muksujen kimppuun tulossa.? Väännä itse perse ruvella pentuja äitiäsi miellyttämään ja anna muiden perheiden olla rauhassa.
Miksi täällä nyt ollaan vihaisia sille isoäidille, joka jätti poikansa perheen rauhaan eikä vaatinut kanssaan joulunviettoon? Kirjoitetaan, että alhaista ja kamalaa, vaikka anoppi vihdoin toimii juuri niin kuin miniä toivoo eli viettää joulua Saksanmaalla ja jossain laskettelulomalla. Miniä perheineen saa mennä mihin tahtoo, heitä ei enää vaivata. Palstamamman mielestä ei ole reilua. Miksi ei?
Onko sinulle mies ja lapset ollenkaan ihmisiä, kun puhut vain miniästä? Joo. Miniä yhtenä jouluna ei halunnut ja jaksanut kotonaan järjestää mummolle juhlia. Miksi se tarkoittaa, että mies ja lapset eivät seuraavana jouluna olisi halunneet viettää mummon kanssa yhdessä aikaa? Miksi miniän lisäksi mummo hylkää lapsensa ja lapsenlapsensa? Etkö oikeasti ymmärrä, ettei tuo miniää harmita yhtään, hänellehän se vain todistaa, että mummo on yhtä sekopää kuin hän on arvellutkin. Mutta lapsille on kipeä asia, ettei mummo halua heitä mukaan. Vaikka ilman sitä äitiä.
Jep, ja sitten me oltaisiin täällä vauva-palstalla luettu avautumista hirviöanopista, joka pakotti miehen ja lapset Saksaan ja pilasi miniän joulun ja miniää sorsittiin ja keillettin lähtemästä ja kohdeltin kuin ulkopulista ja oli kyllä törkeää. Oikeastiko kuvittelet, että tuo miniä olisi hyväksynyt sen, että mies ja lapset lähtevät nauttimaan joulusta Saksaan miehen suvun kanssa ja hän jää kotiin. Sitä marttyyryiden määrää ei voi kuvitellakaan, mikä tuosta skenaariosta olisi seurannut.
Mitä ihmeen väliä on miniän valituksella, kunhan lapset tietäisivät, että mummo tykkää heistä yhtä paljon kuin serkuista? Nyt tärkeysjärjestys kohdilleen.
Ai se miniän teko ei loukkaa puolisoa ja lapsia? Hän saa kieltää mummoa tuomasta lahjaa etukäteen ja hän saa kieltää vasta leskeksi jäänyttä mummoa yhtenä iltapäivänä ennen joulua "pikkujouluilemasta" lastenlasten kanssa. Se ei siis loukkaa ketään eikä ole keneltäkään pois? Eikä tuossa ole mitään lastenlasten eriarvoista kohtelua? Mutta kun mummo ei ota väsynyttä miniää mukaan seuraavana jouluna (edellisenä kun tuli ehdoton kieltä olla mukana perheen joulussa), niin se on yllättäen narsistinen teko ja väärin koko miniän perhettä kohtaan. Hyvin mielenkiintoista!