Miksi mies ei välitä pahasta olostani?

Vierailija kirjoitti:

Mies ei enää rakasta sua, ei siinä sen kummempaa ole.

No ei kai tuollaista skitsoa sekopäätä kukaan voi rakastaa ja kunnioittaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat minä minä minä ihmiseltä. Suhteessa ei ole tilaa kuin sinun tunteillesi ja mielipahallesi. Miehen pitää olla koko ajan reipas ja lukea vielä sun ajatuksetkin. Miesparka.

Sinä olet minä minä -ihminen. Sinulle toisen voinnin parantaminen ei ole tärkeää, miksi siis olisit kyseisessä suhteessa? Eli jos olisit se mies? Miksi?? Mitä sun siitä pitää saada ellei sitä, että voit olla avuksi jollekin? Aloittajalla on paha olla, se ei ole minä-keskeinen asia, vaan sinun ajattelusi on sitä, että sinä haluat määrätä, ettei muilla saa olla paha olla, koska muuten sä et saa sitä ja tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekee kyllä kotitöitä yms. mutta oikeasti tarvitsisin vain lujan halauksen ja sanat että älä murehdi, ei ole mitään hätää. Olen tuota pyytänytkin, mutta en jaksa kerjätä enää.

Ja turha jauhaa että näyttää rakkauttaan kotitöillä. Näyttääkö nainen rakkauttaan kotitöillä?

Ei yksikään ihminen jaksa koko aikaa toista tukea ja olla se suhteen selkäranka, ei sellaista yksinkertaisesti jaksa. Jos sinä ap olet usein tuollainen masentunut, iloton marttyyri, niin se on miehelle todella raskasta. Miehelläkin on omat huolensa aivan varmasti, joten ehkä hän tarvitsisi myös tukea välillä, mutta sinä et niitä tietenkään viitsi edes ajatella, koska omat huolesi ovat isommat ja tärkeämmät! Miehen huolilla ei ole siis mitään väliä, mutta sinun huolet pitäisi märehtiä usein ja perinpohjaisesti.

Ap, kotityöt pitää tehdä joka tapauksessa, ei niistä nyt tarvitse mitään ylimääräisiä kunnian sulkia hattuunsa yrittää ottaa.

Niin, mieshän se tuossa kotityöt tekikin, eikä ne ole mikään rakkauden osoitus. Muutenkin sinustakin näkee vain itsekkyytesi. Et osaa yhtään ajatella aloittajaa. Jos aloittaja sanoo miehelleen, että on paha olo, niin on suoranaista hyväksikäyttöä, jos mies odottaa siinä vielä itselleen jotain aloittajalta. Menisi sitä sitten hakemaan, jos niin vailla on, mutta ei osaa asiasta sano, eikä rasittaisi aloittajaa omlla elämällään ja osaamatta olla tukena.

On sen miehen omalla vastuulla pyytää jos tarvitsee jotain, muutoin kumppani voi olettaa, että mies ei tarvitse muuta kuin parantaa aloittajan oloa. Siinähän mies saisi paljon. Paremmin voivan kumppanin. Itse mies on kumppaninsa valinnut, eikä aloittaja salaa oloaan, joten eniten mies saisi kun tukisi aloittajaa.

Eri asia on, jos mieskään ei jaksa, se pitää sitten sanoa, eikä leikkiä jotain "välittäjää". Jos ei ole voimia välittää ja tukea ja auttaa. Ap on kertonut, ettei hänellä ole, se ei ole salailua ja arvaa ja odota, saatko tukea vai et. Miehen kuuluisi jo tietää, että ei saa. Kyseessä ei ole kuitenkaan laiskuus, vaan aloittajan omat ongelmat. Ei kaikilla ole ongelmia, silloin ei kannat teeskennellä, ettei osaisi auttaa ja kuvitella toisen voinnin paranevan vain kun olen läsnä. Ei se niin mene. Ainakin mun mies rasitti minua vaikka ois ollut miten päin "välittämässä". Ainoa, millä oli väliä, oli se minun pahan oloni havaitseminen. Sen otin välittämisenä, en mitään sängynpetausta. En mä sitä ollut vailla.

Sanoo ihminen joka ei koskaan tee mitään toisten vuoksi. Joka ei huolehdi edes lapsistaan. Jolla on yksinoikeus pahaan oloon ja jonka ympärillä pitää kaiken pyöriä

Eli palstahullu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä veikkaan, että miestä itseään ei ole lapsena lohdutettu. Siksi hän ei osaa lohduttaa sinuakaan ja suorastaan pakenee, kun huomaa, että sinulla tai kenellä tahansa on paha olla. Ehkä hänet on lapsena itkiessään jätetty yksin tai vanhemmat ovat jopa suuttuneet hänelle siitä pahasta olosta, joten hän toimii samalla tavoin ja pitää normaalina käytöksenä, että lohtua ei haeta ja paha olo salataan muilta.

Jos asia ei puhumalla ratkea, niin vuosikausiksi tuollaiseen suhteeseen ei kannata jäädä. Menet pahasti rikki.

Eli miehen pitää aina lohduttaa. Toinen antaa ja toinen ottaa

Jos mies valitsee jatka suhdetta, niin se on hänen omalla vastuullaan. Ei kukaan muu miehen puolesta asiaa päätä. Miksi mies jatkaa suhdetta, ellei ole siihen tyytyväinen? Vai haluatko sinä, että kumppanisi esittää sinulle hyvinvoivaa, jos ei ole (ap:n paha olo)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei enää rakasta sua, ei siinä sen kummempaa ole.

No ei kai tuollaista skitsoa sekopäätä kukaan voi rakastaa ja kunnioittaa.

Mistä sinunlaisiasi skitsoja sekopäitä sikiää palstalle jo tähän aikaan aamusta?

parisuhteet tuppaa kuolemaan ja muuttumaan arkipäiväisiksi aika nopeasti.

Pitää löytää juuri se oikea kumppani.

Miksi menette yhteen kenen kanssa tahansa?

Naisten tulisi osoittaa kunnioitustaan kotitöillä, ei rakkautta.

Pahoinvoivat ihmiset ovat usein erittäin raskasta seuraa. Jos ihmisen mukana huonetilaan pölähtää päivästä ja vuodesta toiseen valitusta ja negatiivisuutta, niin mielummin tällaiseen myrkynkylväjään pitää etäisyyttä.

Kuka jaksaa olla joku pahanolon oksennusämpäri, jonka niskaan voi oksentaa kaikki huolensa omaa oloa keventääkseen?

Vierailija kirjoitti:

Oi jestas vaikutat rasittavalta aapee. Toinen koittaa olla kiltti, mutta on sinun mielestäsi väärällä tavalla kiltti. Ihan sääliksi käy miestä, joka joutuu katselemaan sun tyytymätöntä hapannaamaa. Toivottavasti löytää paremman, kuin sinä.

"Koittaa olla kiltti", kuuluuko sellaisesta sinust kehua ihmisiä? Onko se jotain niin poikkeavaa, että sitten pitää kärsiä omaa pahaa oloa, koska kumppani kouttaa olla kiltti? Voi jeesus. Tietenkin se on kumppanin vastuulla, jos jatkaa suhteessa, koittaa parantaa toisen oloa. Se on tosi palkitsevaa, jos saa toista autettua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekee kyllä kotitöitä yms. mutta oikeasti tarvitsisin vain lujan halauksen ja sanat että älä murehdi, ei ole mitään hätää. Olen tuota pyytänytkin, mutta en jaksa kerjätä enää.

Ja turha jauhaa että näyttää rakkauttaan kotitöillä. Näyttääkö nainen rakkauttaan kotitöillä?

Ei yksikään ihminen jaksa koko aikaa toista tukea ja olla se suhteen selkäranka, ei sellaista yksinkertaisesti jaksa. Jos sinä ap olet usein tuollainen masentunut, iloton marttyyri, niin se on miehelle todella raskasta. Miehelläkin on omat huolensa aivan varmasti, joten ehkä hän tarvitsisi myös tukea välillä, mutta sinä et niitä tietenkään viitsi edes ajatella, koska omat huolesi ovat isommat ja tärkeämmät! Miehen huolilla ei ole siis mitään väliä, mutta sinun huolet pitäisi märehtiä usein ja perinpohjaisesti.

Ap, kotityöt pitää tehdä joka tapauksessa, ei niistä nyt tarvitse mitään ylimääräisiä kunnian sulkia hattuunsa yrittää ottaa.

Niin, mieshän se tuossa kotityöt tekikin, eikä ne ole mikään rakkauden osoitus. Muutenkin sinustakin näkee vain itsekkyytesi. Et osaa yhtään ajatella aloittajaa. Jos aloittaja sanoo miehelleen, että on paha olo, niin on suoranaista hyväksikäyttöä, jos mies odottaa siinä vielä itselleen jotain aloittajalta. Menisi sitä sitten hakemaan, jos niin vailla on, mutta ei osaa asiasta sano, eikä rasittaisi aloittajaa omlla elämällään ja osaamatta olla tukena.

On sen miehen omalla vastuulla pyytää jos tarvitsee jotain, muutoin kumppani voi olettaa, että mies ei tarvitse muuta kuin parantaa aloittajan oloa. Siinähän mies saisi paljon. Paremmin voivan kumppanin. Itse mies on kumppaninsa valinnut, eikä aloittaja salaa oloaan, joten eniten mies saisi kun tukisi aloittajaa.

Eri asia on, jos mieskään ei jaksa, se pitää sitten sanoa, eikä leikkiä jotain "välittäjää". Jos ei ole voimia välittää ja tukea ja auttaa. Ap on kertonut, ettei hänellä ole, se ei ole salailua ja arvaa ja odota, saatko tukea vai et. Miehen kuuluisi jo tietää, että ei saa. Kyseessä ei ole kuitenkaan laiskuus, vaan aloittajan omat ongelmat. Ei kaikilla ole ongelmia, silloin ei kannat teeskennellä, ettei osaisi auttaa ja kuvitella toisen voinnin paranevan vain kun olen läsnä. Ei se niin mene. Ainakin mun mies rasitti minua vaikka ois ollut miten päin "välittämässä". Ainoa, millä oli väliä, oli se minun pahan oloni havaitseminen. Sen otin välittämisenä, en mitään sängynpetausta. En mä sitä ollut vailla.

Sanoo ihminen joka ei koskaan tee mitään toisten vuoksi. Joka ei huolehdi edes lapsistaan. Jolla on yksinoikeus pahaan oloon ja jonka ympärillä pitää kaiken pyöriä

Eli palstahullu

Sepä se, meidän ikioma palsta hullu. Hän se jaksaa viikosta toiseen valittaa. Huokaus.

Vierailija kirjoitti:

Tekee kyllä kotitöitä yms. mutta oikeasti tarvitsisin vain lujan halauksen ja sanat että älä murehdi, ei ole mitään hätää. Olen tuota pyytänytkin, mutta en jaksa kerjätä enää.

Ja turha jauhaa että näyttää rakkauttaan kotitöillä. Näyttääkö nainen rakkauttaan kotitöillä?

Miehet voivat näyttää rakkauttaan kotitöillään. Mistä sinä murehdit. Jokainen on vastuussa omista tunteistaan.. Mitä mies oikeasti ajattelee. Kysy häneltä. Kysy murehtii hän niitä samoja asioita.. Rakkautta ei saa vaatimalla. Ota vastuu ja kysy mieheltäsi mitämieltä hän on teidän suhteestanne.

Vierailija kirjoitti:

Tekee kyllä kotitöitä yms. mutta oikeasti tarvitsisin vain lujan halauksen ja sanat että älä murehdi, ei ole mitään hätää. Olen tuota pyytänytkin, mutta en jaksa kerjätä enää.

Ja turha jauhaa että näyttää rakkauttaan kotitöillä. Näyttääkö nainen rakkauttaan kotitöillä?

Ja ikää on sinulla..?  Oletko sanonut miehelle, mitä tarvitset? Jos olet ja mikään ei muutu, niin mies ajattelee eri tavalla kuin sinä, hänelle oikealla tavalla.

Mistä olet huolissasi, jos sinua pitää rauhoitella? Kyllä aikuinen ihminen osaa itse psyykata itsensä kuntoon tai puhua ystävilleen. Ei ne puolisotkaan jaksa aina olla mitään tukipilareita, etenkin jos jatkuvaa tyytymättömyyttä tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekee kyllä kotitöitä yms. mutta oikeasti tarvitsisin vain lujan halauksen ja sanat että älä murehdi, ei ole mitään hätää. Olen tuota pyytänytkin, mutta en jaksa kerjätä enää.

Ja turha jauhaa että näyttää rakkauttaan kotitöillä. Näyttääkö nainen rakkauttaan kotitöillä?

Ei yksikään ihminen jaksa koko aikaa toista tukea ja olla se suhteen selkäranka, ei sellaista yksinkertaisesti jaksa. Jos sinä ap olet usein tuollainen masentunut, iloton marttyyri, niin se on miehelle todella raskasta. Miehelläkin on omat huolensa aivan varmasti, joten ehkä hän tarvitsisi myös tukea välillä, mutta sinä et niitä tietenkään viitsi edes ajatella, koska omat huolesi ovat isommat ja tärkeämmät! Miehen huolilla ei ole siis mitään väliä, mutta sinun huolet pitäisi märehtiä usein ja perinpohjaisesti.

Ap, kotityöt pitää tehdä joka tapauksessa, ei niistä nyt tarvitse mitään ylimääräisiä kunnian sulkia hattuunsa yrittää ottaa.

Niin, mieshän se tuossa kotityöt tekikin, eikä ne ole mikään rakkauden osoitus. Muutenkin sinustakin näkee vain itsekkyytesi. Et osaa yhtään ajatella aloittajaa. Jos aloittaja sanoo miehelleen, että on paha olo, niin on suoranaista hyväksikäyttöä, jos mies odottaa siinä vielä itselleen jotain aloittajalta. Menisi sitä sitten hakemaan, jos niin vailla on, mutta ei osaa asiasta sano, eikä rasittaisi aloittajaa omlla elämällään ja osaamatta olla tukena.

On sen miehen omalla vastuulla pyytää jos tarvitsee jotain, muutoin kumppani voi olettaa, että mies ei tarvitse muuta kuin parantaa aloittajan oloa. Siinähän mies saisi paljon. Paremmin voivan kumppanin. Itse mies on kumppaninsa valinnut, eikä aloittaja salaa oloaan, joten eniten mies saisi kun tukisi aloittajaa.

Eri asia on, jos mieskään ei jaksa, se pitää sitten sanoa, eikä leikkiä jotain "välittäjää". Jos ei ole voimia välittää ja tukea ja auttaa. Ap on kertonut, ettei hänellä ole, se ei ole salailua ja arvaa ja odota, saatko tukea vai et. Miehen kuuluisi jo tietää, että ei saa. Kyseessä ei ole kuitenkaan laiskuus, vaan aloittajan omat ongelmat. Ei kaikilla ole ongelmia, silloin ei kannat teeskennellä, ettei osaisi auttaa ja kuvitella toisen voinnin paranevan vain kun olen läsnä. Ei se niin mene. Ainakin mun mies rasitti minua vaikka ois ollut miten päin "välittämässä". Ainoa, millä oli väliä, oli se minun pahan oloni havaitseminen. Sen otin välittämisenä, en mitään sängynpetausta. En mä sitä ollut vailla.

Sanoo ihminen joka ei koskaan tee mitään toisten vuoksi. Joka ei huolehdi edes lapsistaan. Jolla on yksinoikeus pahaan oloon ja jonka ympärillä pitää kaiken pyöriä

Eli palstahullu

Sepä se, meidän ikioma palsta hullu. Hän se jaksaa viikosta toiseen valittaa. Huokaus.

Päinvastoin. Minn mielestäni kumppanin on välitettävä toisen pahasta olosta, tai sitten ei kannata olla yhdessä aloittajan kanssa, jos ei toisen olon parantaminen anna itselle mitään.

huh miten kylmää porukkaa täällä on. itselle on ainakin itsestään selvää että jos rakastamallani ihmisellä on paha olla niin sitä tuen ja lohdutan ja koitan auttaa, samaa toivoisin pyyteettömästi myös puolisolta. Ei tietenkään kukaan koko ajan jaksa olla vieressä lohduttamassa ja kädestä pitäjänä mutta kyllä sitä suurimman pahanolon keskellä voisi olettaa että toisen olkapäällä voisi hetken levähtää ja eheyttää itseään. Tietysti joku masennus tms mt-ongelma on eri juttu. siihen tarvitaan ammattilainen eikä puolison voi olettaa olevan oma terapeutti. pitää vähän katsoa kokonaisuutta ja sitä mistä tuo paha olo tulee. Mut en jaksais olla suhteessa missä toinen ei mitenkään toisen pahaan oloon reagoi tai edes yritä ymmärtää tai lohduttaa jos toinen erikseen vielä sitä pyytää. Empaattisuus taitaa olla miehellä noll tai sitten Ap:n paha olo on liian krooninen eikä mies enään jaksa tai osaa auttaa (jos siis on aiemmin yrittänyt?).

Mut kuulostaa et ihmiset on heti syyttämässä alottajaa minäminä-ihmiseksi yms. missä teidän empatiat on? Entä jos olisitte ite ap? eikä teidän puoliso lotkauttas eväänsäkään? Oisko kivaa? kerrassaan rakkauden täyttämä liitto...

Ja siis masennus ja mt-ongelmatkaan eivät ole sillälailla eri juttu, että niistäkin voi toisen tuella selvitä. Ja siis jos huonosti voiva niistä kertoo, eikä vain salaiile ja ilmoittaa, että on paha olla, niin miksi joku sitten ryhtyy kumppaniksi, jos olettaa, ettei toisella ole paljon paha olla ja minäkin saan häneltä jotain?? Kyllä silloin kannattaa alkaa kumppaniksikin vain, jos saa itselleen siitä, että tulee ja auttaa toista.

Tulee = tukee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekee kyllä kotitöitä yms. mutta oikeasti tarvitsisin vain lujan halauksen ja sanat että älä murehdi, ei ole mitään hätää. Olen tuota pyytänytkin, mutta en jaksa kerjätä enää.

Ja turha jauhaa että näyttää rakkauttaan kotitöillä. Näyttääkö nainen rakkauttaan kotitöillä?

Ei yksikään ihminen jaksa koko aikaa toista tukea ja olla se suhteen selkäranka, ei sellaista yksinkertaisesti jaksa. Jos sinä ap olet usein tuollainen masentunut, iloton marttyyri, niin se on miehelle todella raskasta. Miehelläkin on omat huolensa aivan varmasti, joten ehkä hän tarvitsisi myös tukea välillä, mutta sinä et niitä tietenkään viitsi edes ajatella, koska omat huolesi ovat isommat ja tärkeämmät! Miehen huolilla ei ole siis mitään väliä, mutta sinun huolet pitäisi märehtiä usein ja perinpohjaisesti.

Ap, kotityöt pitää tehdä joka tapauksessa, ei niistä nyt tarvitse mitään ylimääräisiä kunnian sulkia hattuunsa yrittää ottaa.

Niin, mieshän se tuossa kotityöt tekikin, eikä ne ole mikään rakkauden osoitus. Muutenkin sinustakin näkee vain itsekkyytesi. Et osaa yhtään ajatella aloittajaa. Jos aloittaja sanoo miehelleen, että on paha olo, niin on suoranaista hyväksikäyttöä, jos mies odottaa siinä vielä itselleen jotain aloittajalta. Menisi sitä sitten hakemaan, jos niin vailla on, mutta ei osaa asiasta sano, eikä rasittaisi aloittajaa omlla elämällään ja osaamatta olla tukena.

On sen miehen omalla vastuulla pyytää jos tarvitsee jotain, muutoin kumppani voi olettaa, että mies ei tarvitse muuta kuin parantaa aloittajan oloa. Siinähän mies saisi paljon. Paremmin voivan kumppanin. Itse mies on kumppaninsa valinnut, eikä aloittaja salaa oloaan, joten eniten mies saisi kun tukisi aloittajaa.

Eri asia on, jos mieskään ei jaksa, se pitää sitten sanoa, eikä leikkiä jotain "välittäjää". Jos ei ole voimia välittää ja tukea ja auttaa. Ap on kertonut, ettei hänellä ole, se ei ole salailua ja arvaa ja odota, saatko tukea vai et. Miehen kuuluisi jo tietää, että ei saa. Kyseessä ei ole kuitenkaan laiskuus, vaan aloittajan omat ongelmat. Ei kaikilla ole ongelmia, silloin ei kannat teeskennellä, ettei osaisi auttaa ja kuvitella toisen voinnin paranevan vain kun olen läsnä. Ei se niin mene. Ainakin mun mies rasitti minua vaikka ois ollut miten päin "välittämässä". Ainoa, millä oli väliä, oli se minun pahan oloni havaitseminen. Sen otin välittämisenä, en mitään sängynpetausta. En mä sitä ollut vailla.

Sanoo ihminen joka ei koskaan tee mitään toisten vuoksi. Joka ei huolehdi edes lapsistaan. Jolla on yksinoikeus pahaan oloon ja jonka ympärillä pitää kaiken pyöriä

Eli palstahullu

Sepä se, meidän ikioma palsta hullu. Hän se jaksaa viikosta toiseen valittaa. Huokaus.

Päinvastoin. Minn mielestäni kumppanin on välitettävä toisen pahasta olosta, tai sitten ei kannata olla yhdessä aloittajan kanssa, jos ei toisen olon parantaminen anna itselle mitään.

Ei kannata olla yhdessä ihmisen kanssa joka vain ottaa

Vierailija kirjoitti:

huh miten kylmää porukkaa täällä on. itselle on ainakin itsestään selvää että jos rakastamallani ihmisellä on paha olla niin sitä tuen ja lohdutan ja koitan auttaa, samaa toivoisin pyyteettömästi myös puolisolta. Ei tietenkään kukaan koko ajan jaksa olla vieressä lohduttamassa ja kädestä pitäjänä mutta kyllä sitä suurimman pahanolon keskellä voisi olettaa että toisen olkapäällä voisi hetken levähtää ja eheyttää itseään. Tietysti joku masennus tms mt-ongelma on eri juttu. siihen tarvitaan ammattilainen eikä puolison voi olettaa olevan oma terapeutti. pitää vähän katsoa kokonaisuutta ja sitä mistä tuo paha olo tulee. Mut en jaksais olla suhteessa missä toinen ei mitenkään toisen pahaan oloon reagoi tai edes yritä ymmärtää tai lohduttaa jos toinen erikseen vielä sitä pyytää. Empaattisuus taitaa olla miehellä noll tai sitten Ap:n paha olo on liian krooninen eikä mies enään jaksa tai osaa auttaa (jos siis on aiemmin yrittänyt?).

Mut kuulostaa et ihmiset on heti syyttämässä alottajaa minäminä-ihmiseksi yms. missä teidän empatiat on? Entä jos olisitte ite ap? eikä teidän puoliso lotkauttas eväänsäkään? Oisko kivaa? kerrassaan rakkauden täyttämä liitto...

Ap on tämän palstan vai valittaja, jolla ei ole koskaan mikään hyvin. Hän vuodattaa tänne tätä samaa virttä vuodesta toiseen. Häntä ei voi kukaan auttaa, koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekee kyllä kotitöitä yms. mutta oikeasti tarvitsisin vain lujan halauksen ja sanat että älä murehdi, ei ole mitään hätää. Olen tuota pyytänytkin, mutta en jaksa kerjätä enää.

Ja turha jauhaa että näyttää rakkauttaan kotitöillä. Näyttääkö nainen rakkauttaan kotitöillä?

Ei yksikään ihminen jaksa koko aikaa toista tukea ja olla se suhteen selkäranka, ei sellaista yksinkertaisesti jaksa. Jos sinä ap olet usein tuollainen masentunut, iloton marttyyri, niin se on miehelle todella raskasta. Miehelläkin on omat huolensa aivan varmasti, joten ehkä hän tarvitsisi myös tukea välillä, mutta sinä et niitä tietenkään viitsi edes ajatella, koska omat huolesi ovat isommat ja tärkeämmät! Miehen huolilla ei ole siis mitään väliä, mutta sinun huolet pitäisi märehtiä usein ja perinpohjaisesti.

Ap, kotityöt pitää tehdä joka tapauksessa, ei niistä nyt tarvitse mitään ylimääräisiä kunnian sulkia hattuunsa yrittää ottaa.

Niin, mieshän se tuossa kotityöt tekikin, eikä ne ole mikään rakkauden osoitus. Muutenkin sinustakin näkee vain itsekkyytesi. Et osaa yhtään ajatella aloittajaa. Jos aloittaja sanoo miehelleen, että on paha olo, niin on suoranaista hyväksikäyttöä, jos mies odottaa siinä vielä itselleen jotain aloittajalta. Menisi sitä sitten hakemaan, jos niin vailla on, mutta ei osaa asiasta sano, eikä rasittaisi aloittajaa omlla elämällään ja osaamatta olla tukena.

On sen miehen omalla vastuulla pyytää jos tarvitsee jotain, muutoin kumppani voi olettaa, että mies ei tarvitse muuta kuin parantaa aloittajan oloa. Siinähän mies saisi paljon. Paremmin voivan kumppanin. Itse mies on kumppaninsa valinnut, eikä aloittaja salaa oloaan, joten eniten mies saisi kun tukisi aloittajaa.

Eri asia on, jos mieskään ei jaksa, se pitää sitten sanoa, eikä leikkiä jotain "välittäjää". Jos ei ole voimia välittää ja tukea ja auttaa. Ap on kertonut, ettei hänellä ole, se ei ole salailua ja arvaa ja odota, saatko tukea vai et. Miehen kuuluisi jo tietää, että ei saa. Kyseessä ei ole kuitenkaan laiskuus, vaan aloittajan omat ongelmat. Ei kaikilla ole ongelmia, silloin ei kannat teeskennellä, ettei osaisi auttaa ja kuvitella toisen voinnin paranevan vain kun olen läsnä. Ei se niin mene. Ainakin mun mies rasitti minua vaikka ois ollut miten päin "välittämässä". Ainoa, millä oli väliä, oli se minun pahan oloni havaitseminen. Sen otin välittämisenä, en mitään sängynpetausta. En mä sitä ollut vailla.

Sanoo ihminen joka ei koskaan tee mitään toisten vuoksi. Joka ei huolehdi edes lapsistaan. Jolla on yksinoikeus pahaan oloon ja jonka ympärillä pitää kaiken pyöriä

Eli palstahullu

Sepä se, meidän ikioma palsta hullu. Hän se jaksaa viikosta toiseen valittaa. Huokaus.

Päinvastoin. Minn mielestäni kumppanin on välitettävä toisen pahasta olosta, tai sitten ei kannata olla yhdessä aloittajan kanssa, jos ei toisen olon parantaminen anna itselle mitään.

Oletko sinä joskus välittänyt jonkun toisen ihmisen pahasta olosta ja tehnyt sen parantamiseksi jotain? Edes kerran?

Vierailija kirjoitti:

Nyt en ymmärrä oikein mistä tässä on kysymys.

ja ei sinällään ole ihme ettei se ukkokaan ymmärrä