Miksi mies ei välitä pahasta olostani?

Se on muuten kumma, että kun ihmiset on sinkkuna, niin suuri enemmistö pärjää kaikenlaisten pahojen olojensakin läpi itsekseen, ja jos ei pärjää, osaavat hakea apua esim. lääkäriltä tai terapeutilta. Mutta sitten kun mennään parisuhteeseen, yhtäkkiä on osalle ihan kriittisen tärkeää että tarvitaan toiselta tukea ja halauksia ja ties mitä, niin että koko suhteen jatkokin on kyseenalainen jos toinen ei ala hoitamaan omaa pahaa oloa. 

Toki, onhan se mukavaa jos joku lohduttaa, mutta ilmankin pärjää, minkä osoittaa se että pärjäisi sittenkin jos olisi yksin. Ja ehkä pärjäisi paremminkin, kun tomerammin ottaisi asiat omiin käsiinsä eikä vastuuttaisi osaa pahasta olostaan toiselle ja hänen vääränlaiselle reagoinnilleen.

Vierailija kirjoitti:

Se on muuten kumma, että kun ihmiset on sinkkuna, niin suuri enemmistö pärjää kaikenlaisten pahojen olojensakin läpi itsekseen, ja jos ei pärjää, osaavat hakea apua esim. lääkäriltä tai terapeutilta. Mutta sitten kun mennään parisuhteeseen, yhtäkkiä on osalle ihan kriittisen tärkeää että tarvitaan toiselta tukea ja halauksia ja ties mitä, niin että koko suhteen jatkokin on kyseenalainen jos toinen ei ala hoitamaan omaa pahaa oloa. 

Toki, onhan se mukavaa jos joku lohduttaa, mutta ilmankin pärjää, minkä osoittaa se että pärjäisi sittenkin jos olisi yksin. Ja ehkä pärjäisi paremminkin, kun tomerammin ottaisi asiat omiin käsiinsä eikä vastuuttaisi osaa pahasta olostaan toiselle ja hänen vääränlaiselle reagoinnilleen.

Sinkku = yksin

Parisuhde = ollaan yhdessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekee kyllä kotitöitä yms. mutta oikeasti tarvitsisin vain lujan halauksen ja sanat että älä murehdi, ei ole mitään hätää. Olen tuota pyytänytkin, mutta en jaksa kerjätä enää.

Ja turha jauhaa että näyttää rakkauttaan kotitöillä. Näyttääkö nainen rakkauttaan kotitöillä?

Ei yksikään ihminen jaksa koko aikaa toista tukea ja olla se suhteen selkäranka, ei sellaista yksinkertaisesti jaksa. Jos sinä ap olet usein tuollainen masentunut, iloton marttyyri, niin se on miehelle todella raskasta. Miehelläkin on omat huolensa aivan varmasti, joten ehkä hän tarvitsisi myös tukea välillä, mutta sinä et niitä tietenkään viitsi edes ajatella, koska omat huolesi ovat isommat ja tärkeämmät! Miehen huolilla ei ole siis mitään väliä, mutta sinun huolet pitäisi märehtiä usein ja perinpohjaisesti.

Ap, kotityöt pitää tehdä joka tapauksessa, ei niistä nyt tarvitse mitään ylimääräisiä kunnian sulkia hattuunsa yrittää ottaa.

Niin, mieshän se tuossa kotityöt tekikin, eikä ne ole mikään rakkauden osoitus. Muutenkin sinustakin näkee vain itsekkyytesi. Et osaa yhtään ajatella aloittajaa. Jos aloittaja sanoo miehelleen, että on paha olo, niin on suoranaista hyväksikäyttöä, jos mies odottaa siinä vielä itselleen jotain aloittajalta. Menisi sitä sitten hakemaan, jos niin vailla on, mutta ei osaa asiasta sano, eikä rasittaisi aloittajaa omlla elämällään ja osaamatta olla tukena.

On sen miehen omalla vastuulla pyytää jos tarvitsee jotain, muutoin kumppani voi olettaa, että mies ei tarvitse muuta kuin parantaa aloittajan oloa. Siinähän mies saisi paljon. Paremmin voivan kumppanin. Itse mies on kumppaninsa valinnut, eikä aloittaja salaa oloaan, joten eniten mies saisi kun tukisi aloittajaa.

Eri asia on, jos mieskään ei jaksa, se pitää sitten sanoa, eikä leikkiä jotain "välittäjää". Jos ei ole voimia välittää ja tukea ja auttaa. Ap on kertonut, ettei hänellä ole, se ei ole salailua ja arvaa ja odota, saatko tukea vai et. Miehen kuuluisi jo tietää, että ei saa. Kyseessä ei ole kuitenkaan laiskuus, vaan aloittajan omat ongelmat. Ei kaikilla ole ongelmia, silloin ei kannat teeskennellä, ettei osaisi auttaa ja kuvitella toisen voinnin paranevan vain kun olen läsnä. Ei se niin mene. Ainakin mun mies rasitti minua vaikka ois ollut miten päin "välittämässä". Ainoa, millä oli väliä, oli se minun pahan oloni havaitseminen. Sen otin välittämisenä, en mitään sängynpetausta. En mä sitä ollut vailla.

Sanoo ihminen joka ei koskaan tee mitään toisten vuoksi. Joka ei huolehdi edes lapsistaan. Jolla on yksinoikeus pahaan oloon ja jonka ympärillä pitää kaiken pyöriä

Eli palstahullu

Sepä se, meidän ikioma palsta hullu. Hän se jaksaa viikosta toiseen valittaa. Huokaus.

Päinvastoin. Minn mielestäni kumppanin on välitettävä toisen pahasta olosta, tai sitten ei kannata olla yhdessä aloittajan kanssa, jos ei toisen olon parantaminen anna itselle mitään.

Ei kannata olla yhdessä ihmisen kanssa joka vain ottaa

Sehän on ihan itsestä kiinni kokeeko avuksi olemisen vain ottamisena vai antoisana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekee kyllä kotitöitä yms. mutta oikeasti tarvitsisin vain lujan halauksen ja sanat että älä murehdi, ei ole mitään hätää. Olen tuota pyytänytkin, mutta en jaksa kerjätä enää.

Ja turha jauhaa että näyttää rakkauttaan kotitöillä. Näyttääkö nainen rakkauttaan kotitöillä?

Ei yksikään ihminen jaksa koko aikaa toista tukea ja olla se suhteen selkäranka, ei sellaista yksinkertaisesti jaksa. Jos sinä ap olet usein tuollainen masentunut, iloton marttyyri, niin se on miehelle todella raskasta. Miehelläkin on omat huolensa aivan varmasti, joten ehkä hän tarvitsisi myös tukea välillä, mutta sinä et niitä tietenkään viitsi edes ajatella, koska omat huolesi ovat isommat ja tärkeämmät! Miehen huolilla ei ole siis mitään väliä, mutta sinun huolet pitäisi märehtiä usein ja perinpohjaisesti.

Ap, kotityöt pitää tehdä joka tapauksessa, ei niistä nyt tarvitse mitään ylimääräisiä kunnian sulkia hattuunsa yrittää ottaa.

Niin, mieshän se tuossa kotityöt tekikin, eikä ne ole mikään rakkauden osoitus. Muutenkin sinustakin näkee vain itsekkyytesi. Et osaa yhtään ajatella aloittajaa. Jos aloittaja sanoo miehelleen, että on paha olo, niin on suoranaista hyväksikäyttöä, jos mies odottaa siinä vielä itselleen jotain aloittajalta. Menisi sitä sitten hakemaan, jos niin vailla on, mutta ei osaa asiasta sano, eikä rasittaisi aloittajaa omlla elämällään ja osaamatta olla tukena.

On sen miehen omalla vastuulla pyytää jos tarvitsee jotain, muutoin kumppani voi olettaa, että mies ei tarvitse muuta kuin parantaa aloittajan oloa. Siinähän mies saisi paljon. Paremmin voivan kumppanin. Itse mies on kumppaninsa valinnut, eikä aloittaja salaa oloaan, joten eniten mies saisi kun tukisi aloittajaa.

Eri asia on, jos mieskään ei jaksa, se pitää sitten sanoa, eikä leikkiä jotain "välittäjää". Jos ei ole voimia välittää ja tukea ja auttaa. Ap on kertonut, ettei hänellä ole, se ei ole salailua ja arvaa ja odota, saatko tukea vai et. Miehen kuuluisi jo tietää, että ei saa. Kyseessä ei ole kuitenkaan laiskuus, vaan aloittajan omat ongelmat. Ei kaikilla ole ongelmia, silloin ei kannat teeskennellä, ettei osaisi auttaa ja kuvitella toisen voinnin paranevan vain kun olen läsnä. Ei se niin mene. Ainakin mun mies rasitti minua vaikka ois ollut miten päin "välittämässä". Ainoa, millä oli väliä, oli se minun pahan oloni havaitseminen. Sen otin välittämisenä, en mitään sängynpetausta. En mä sitä ollut vailla.

Sanoo ihminen joka ei koskaan tee mitään toisten vuoksi. Joka ei huolehdi edes lapsistaan. Jolla on yksinoikeus pahaan oloon ja jonka ympärillä pitää kaiken pyöriä

Eli palstahullu

Sepä se, meidän ikioma palsta hullu. Hän se jaksaa viikosta toiseen valittaa. Huokaus.

Päinvastoin. Minn mielestäni kumppanin on välitettävä toisen pahasta olosta, tai sitten ei kannata olla yhdessä aloittajan kanssa, jos ei toisen olon parantaminen anna itselle mitään.

Oletko sinä joskus välittänyt jonkun toisen ihmisen pahasta olosta ja tehnyt sen parantamiseksi jotain? Edes kerran?

Minä käytin koko lapsuuteni toisen pahan olon parantamisen yrittämiseen. Jos olisin onnistunut olisin kokenut sen todella antoisana. Mites sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekee kyllä kotitöitä yms. mutta oikeasti tarvitsisin vain lujan halauksen ja sanat että älä murehdi, ei ole mitään hätää. Olen tuota pyytänytkin, mutta en jaksa kerjätä enää.

Ja turha jauhaa että näyttää rakkauttaan kotitöillä. Näyttääkö nainen rakkauttaan kotitöillä?

Ei yksikään ihminen jaksa koko aikaa toista tukea ja olla se suhteen selkäranka, ei sellaista yksinkertaisesti jaksa. Jos sinä ap olet usein tuollainen masentunut, iloton marttyyri, niin se on miehelle todella raskasta. Miehelläkin on omat huolensa aivan varmasti, joten ehkä hän tarvitsisi myös tukea välillä, mutta sinä et niitä tietenkään viitsi edes ajatella, koska omat huolesi ovat isommat ja tärkeämmät! Miehen huolilla ei ole siis mitään väliä, mutta sinun huolet pitäisi märehtiä usein ja perinpohjaisesti.

Ap, kotityöt pitää tehdä joka tapauksessa, ei niistä nyt tarvitse mitään ylimääräisiä kunnian sulkia hattuunsa yrittää ottaa.

Niin, mieshän se tuossa kotityöt tekikin, eikä ne ole mikään rakkauden osoitus. Muutenkin sinustakin näkee vain itsekkyytesi. Et osaa yhtään ajatella aloittajaa. Jos aloittaja sanoo miehelleen, että on paha olo, niin on suoranaista hyväksikäyttöä, jos mies odottaa siinä vielä itselleen jotain aloittajalta. Menisi sitä sitten hakemaan, jos niin vailla on, mutta ei osaa asiasta sano, eikä rasittaisi aloittajaa omlla elämällään ja osaamatta olla tukena.

On sen miehen omalla vastuulla pyytää jos tarvitsee jotain, muutoin kumppani voi olettaa, että mies ei tarvitse muuta kuin parantaa aloittajan oloa. Siinähän mies saisi paljon. Paremmin voivan kumppanin. Itse mies on kumppaninsa valinnut, eikä aloittaja salaa oloaan, joten eniten mies saisi kun tukisi aloittajaa.

Eri asia on, jos mieskään ei jaksa, se pitää sitten sanoa, eikä leikkiä jotain "välittäjää". Jos ei ole voimia välittää ja tukea ja auttaa. Ap on kertonut, ettei hänellä ole, se ei ole salailua ja arvaa ja odota, saatko tukea vai et. Miehen kuuluisi jo tietää, että ei saa. Kyseessä ei ole kuitenkaan laiskuus, vaan aloittajan omat ongelmat. Ei kaikilla ole ongelmia, silloin ei kannat teeskennellä, ettei osaisi auttaa ja kuvitella toisen voinnin paranevan vain kun olen läsnä. Ei se niin mene. Ainakin mun mies rasitti minua vaikka ois ollut miten päin "välittämässä". Ainoa, millä oli väliä, oli se minun pahan oloni havaitseminen. Sen otin välittämisenä, en mitään sängynpetausta. En mä sitä ollut vailla.

Sanoo ihminen joka ei koskaan tee mitään toisten vuoksi. Joka ei huolehdi edes lapsistaan. Jolla on yksinoikeus pahaan oloon ja jonka ympärillä pitää kaiken pyöriä

Eli palstahullu

Sepä se, meidän ikioma palsta hullu. Hän se jaksaa viikosta toiseen valittaa. Huokaus.

Päinvastoin. Minn mielestäni kumppanin on välitettävä toisen pahasta olosta, tai sitten ei kannata olla yhdessä aloittajan kanssa, jos ei toisen olon parantaminen anna itselle mitään.

Oletko sinä joskus välittänyt jonkun toisen ihmisen pahasta olosta ja tehnyt sen parantamiseksi jotain? Edes kerran?

Huomaa kyllä, ettet sinä tiedä mitään siitä, millaista on kun joku läheinen voi pahoin, ja itse koittaa siinä tehdä parhaansa. Sinusta tulisi katkera, jos sinulta kysyttäisiin sellaista lähimmäisen rakkautta. Minusta ei tullut :)

Vierailija kirjoitti:

Tekee kyllä kotitöitä yms. mutta oikeasti tarvitsisin vain lujan halauksen ja sanat että älä murehdi, ei ole mitään hätää. Olen tuota pyytänytkin, mutta en jaksa kerjätä enää.

Ja turha jauhaa että näyttää rakkauttaan kotitöillä. Näyttääkö nainen rakkauttaan kotitöillä?

AP on saanut tästä yllättävästi negatiivista palautetta. Itse ymmärsin niin, että mies on tunnekylmä ja ei osaa/halua huomioida ap:ta arjen asioiden keskellä. Mies ei siis ole "läsnä" ap:lle, vaikka toisen huomioiminen on hyvän parisuhteen perusasioita ja asian käytännön toteuttaminen ei oikeasti paljoa vaadi.

M

Onko se liikaa vaadittu, että joskus halaa toista ja sanoo jotain rohkaisevaa? Ilmeisesti on olemassa ihmisiä joilla on niin kanki perseessä, ettei sellainen onnistu. Kierosta kasvatuksesta ja empatian puutteestahan se kai johtuu. Minusta jos jollain on pään kanssa ongelmia, niin se on tämä ihminen joka ei kykene terveeseen läheisyyteen.

Rakkauden osoittaminen taas voi olla vähän eri asia. Toiset kaipaavat enemmän käytännön arkisia tekoja, jotkut taas sanoja ja kosketusta ja kolmannet kalliita lahjoja. Mutta jos ei edes peruslohduttaminen onnistu, niin herää kysymys että miksi olet sen ihmisen kanssa ylipäänsä?

Minä olen sitä tyyppiä, että jos on paha olo niin se pitää pystyä näyttämään puolin ja toisin ja ihan luonnostaan minä lohdutan rakasta ihmistä, ei tule edes hiki. Nautin siitä, että saan toisen paremmalle mielelle. Kammottavaa olisi olla parisuhteessa, jos kuitenkin pitäisi pärjätä yksin joka asiassa. Mitä järkeä siinä olisi?

M42

Lue kirja rakkauden viisi kieltä. Tai netissäkin tietoa.

Se väittää, että moni parisuhde kariutuu siihen, ettei tajua toisen käyttävän toista kieltä.

Aloittajan kaltaisilla naisilla on aina "paha olo" jonka lisäksi mieheltä odotetaan ajatustenlukua.Tuon miehen kannattaisi häipyä tuosta suhteesta.

Jos seksi on loppunut suhteesta ja samalla kaikki läheisyys niin loppuu se kiinnostus toisen pahaan oloon ja kaikkeen muuhunkin. Niin se vaan menee!

M42..... kirjoitti:

Pahoinvoivat ihmiset ovat usein erittäin raskasta seuraa. Jos ihmisen mukana huonetilaan pölähtää päivästä ja vuodesta toiseen valitusta ja negatiivisuutta, niin mielummin tällaiseen myrkynkylväjään pitää etäisyyttä.

Kuka jaksaa olla joku pahanolon oksennusämpäri, jonka niskaan voi oksentaa kaikki huolensa omaa oloa keventääkseen?

Eli parisuhteessa oleva ei saisi koskaan olla huonolla tuulella tai surullinen? Sinun vuoksesi pitää aina esittää iloista, koska sinä et ymmärrä mitä vastavuoroinen kumppanin tukeminen tarkoittaa?

Huh huh, en haluaisi olla sun naises. Varmaan käskisit akan olla hiljaa synnytyssalissakin, jos sinne asti edes vaivautuisit...

Vierailija kirjoitti:

M42..... kirjoitti:

Pahoinvoivat ihmiset ovat usein erittäin raskasta seuraa. Jos ihmisen mukana huonetilaan pölähtää päivästä ja vuodesta toiseen valitusta ja negatiivisuutta, niin mielummin tällaiseen myrkynkylväjään pitää etäisyyttä.

Kuka jaksaa olla joku pahanolon oksennusämpäri, jonka niskaan voi oksentaa kaikki huolensa omaa oloa keventääkseen?

Eli parisuhteessa oleva ei saisi koskaan olla huonolla tuulella tai surullinen? Sinun vuoksesi pitää aina esittää iloista, koska sinä et ymmärrä mitä vastavuoroinen kumppanin tukeminen tarkoittaa?

Huh huh, en haluaisi olla sun naises. Varmaan käskisit akan olla hiljaa synnytyssalissakin, jos sinne asti edes vaivautuisit...

Mä en ainakaan kestä sellaista, jos toinen on surullinen ja kaataa sen minun syykseni. Sellaiset ihmiset ovat ihmiskunnan alinta pohjasakkaa. Synnyttäminenkään ei oikeuta vihaamaan kumppania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M42..... kirjoitti:

Pahoinvoivat ihmiset ovat usein erittäin raskasta seuraa. Jos ihmisen mukana huonetilaan pölähtää päivästä ja vuodesta toiseen valitusta ja negatiivisuutta, niin mielummin tällaiseen myrkynkylväjään pitää etäisyyttä.

Kuka jaksaa olla joku pahanolon oksennusämpäri, jonka niskaan voi oksentaa kaikki huolensa omaa oloa keventääkseen?

Eli parisuhteessa oleva ei saisi koskaan olla huonolla tuulella tai surullinen? Sinun vuoksesi pitää aina esittää iloista, koska sinä et ymmärrä mitä vastavuoroinen kumppanin tukeminen tarkoittaa?

Huh huh, en haluaisi olla sun naises. Varmaan käskisit akan olla hiljaa synnytyssalissakin, jos sinne asti edes vaivautuisit...

Mä en ainakaan kestä sellaista, jos toinen on surullinen ja kaataa sen minun syykseni. Sellaiset ihmiset ovat ihmiskunnan alinta pohjasakkaa. Synnyttäminenkään ei oikeuta vihaamaan kumppania.

Missä on sanottu, että se kaadettaisiin sinun syyksesi? Eiköhän elämässä riitää ihan tarpeeksi murhetta ihan parisuhteen ulkopuolelta. Mutta sinuun ei siis voi tukeutua missään tilanteessa?