Lue keskustelun säännöt.
Mikä tarkemmin ottaen estää pitämästä palvelinta kotiliittymässä?
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
Jos et tiedä niin turha selittää. Käytännössä kotona palvelimen ylläpitoa ei estä mikään. Minullakin on useita. Silti konesali tarjoaa aivan eri puitteet kuin koti. Ja jos et tiedä mitä, niin parempi kun jätät nuo palvelinhommat ammattilaisille.
Kerro vain kun kerran tiedät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteydet aivan eri luokkaa, valvontamahdollisuudet aivan eri luokkaa, sähkönsyötön varmuus aivan eri luokkaa, turvallisuus (fyysinen ja tietoturva) aivan eri luokkaa, jäähdytysvarmuus aivan eri luokkaa. Tuossa nyt alkuun.
Olet siis sitä mieltä että valvonta ja turvallisuus on paremmat konesalissa? Vieraan tahon omistamassa tilassa, mihin muutkin asiakkaat pääsee asioimaan?
Vierailija kirjoitti:
Olet siis sitä mieltä että valvonta ja turvallisuus on paremmat konesalissa? Vieraan tahon omistamassa tilassa, mihin muutkin asiakkaat pääsee asioimaan?
Kyllä tasan on parempaa kuin jonkun Jonnen kerrostalokämpän "kotinettiliittymän" fyysinen turvallisuus tai tietoturvallisuus. Ei siiheen tarvi kuin päästä kerrostalon talojakamoon käsiksi niin siinä meni se tietoturva.. Konesaleissa on kuule aivan eri luokan turvallisuussysteemit. Yleisissä konesaleissa ei ilman oikeuksia ja syytä kulje yksikään henkilö haahuilemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet siis sitä mieltä että valvonta ja turvallisuus on paremmat konesalissa? Vieraan tahon omistamassa tilassa, mihin muutkin asiakkaat pääsee asioimaan?
Kyllä tasan on parempaa kuin jonkun Jonnen kerrostalokämpän "kotinettiliittymän" fyysinen turvallisuus tai tietoturvallisuus. Ei siiheen tarvi kuin päästä kerrostalon talojakamoon käsiksi niin siinä meni se tietoturva.. Konesaleissa on kuule aivan eri luokan turvallisuussysteemit. Yleisissä konesaleissa ei ilman oikeuksia ja syytä kulje yksikään henkilö haahuilemassa.
Ei vttu näitä eksperttejä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet siis sitä mieltä että valvonta ja turvallisuus on paremmat konesalissa? Vieraan tahon omistamassa tilassa, mihin muutkin asiakkaat pääsee asioimaan?
Kyllä tasan on parempaa kuin jonkun Jonnen kerrostalokämpän "kotinettiliittymän" fyysinen turvallisuus tai tietoturvallisuus. Ei siiheen tarvi kuin päästä kerrostalon talojakamoon käsiksi niin siinä meni se tietoturva.. Konesaleissa on kuule aivan eri luokan turvallisuussysteemit. Yleisissä konesaleissa ei ilman oikeuksia ja syytä kulje yksikään henkilö haahuilemassa.
Ei vttu näitä eksperttejä :D
Sinä varmaan tunnet esim VAHTI vaatimukset? Minä tunnen. Fyysinen turvallisuus on yksi aspekti. Kerrotko mitkä seuraavista vaatimuksista Jonnen kerrostalokämppä ja talo ylipäätään täyttää?
https://www.vahtiohje.fi/web/guest/fyysinen-turvallisuus1
Saa suorittaa.
Lähinnä varasähkö ja multihoming-yhteydet. Yhteysnopeudet ovat paremmat kun useimmissa laajakaistoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ei ole mitään hajua mistä täällä puhutaan.
Ohis
Kotiyhteydet ovat yleensä asynkronisia, joten kotiserveriltä asiakkaalle päin netin nopeus on HIIIIDAAAAS.
Jos et tiedä niin turha selittää. Käytännössä kotona palvelimen ylläpitoa ei estä mikään. Minullakin on useita. Silti konesali tarjoaa aivan eri puitteet kuin koti. Ja jos et tiedä mitä, niin parempi kun jätät nuo palvelinhommat ammattilaisille.