Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt meni lopullisesti hermot aktiivimalliin!
30.10.2018 |
Avopuolisoni tappeli ensin puolisen vuotta työkkärin kanssa, jotta pääsisi kuntouttavaan työtoimintaan. Toimitti sinne kaikki tarvittavat laput, soitteli perään useasti ja aina vain siellä päässä oli joku ongelma jonka takia aloittaminen viivästyi.
Taloutemme oli tuon ajan aivan kuralla, hän sai vaivaiset pari sataa euroa toimeentuloa ja velkaakin ehti kertyä jonkun verran, kun elimme periaatteessa pelkästään minun rahoillani. Tilanteen piti olla vain väliaikainen ja helpottaa nyt viimeinkin, kun hän pääsi työkkärin järjestämään työtoimintaan. Kukaan ei kuitenkaan sieltä helvetin työkkäristä viitsinyt kertoa, että aktiivimalli on vaikuttanut myös kuntouttavaan työtoimintaan ja että hän saakin oletettua lähes 200€ vähemmän kuin oli laskenut. Hän kertoi kyllä työkkäriin, että on aikaisemminkin ollut vastaavassa tilanteessa, mutta silti sen sijaan, että olisivat antaneet asianmukaista infoa, viivyttelivät vain ja pimittivät häneltä faktoja.
Tuntuu siltä, että koko vaiva on mennyt aivan hukkaan ja että olisi ihan sama, vaikka hän olisi vain toimeentulotuella sen sijaan että hakeutui työkkärin toimintaan. Hän ei kuitenkaan ole saamaton, mutta näin ilmeisesti meitä täällä nykyään kohdellaan vaikka yrittäisimme kaikkemme olla "kunnon kansalaisia". Hän on siis sairastelun vuoksi joutunut keskeyttämään opinnot ja nyt sen vuoksi hakenut kuntouttavaan työtoimintaan, kun töihinkin vähän huonosti pääsee keskeneräisellä tutkinnolla. Vittu että ärsyttää tämän maan touhu, tekisi mieli pakata kamat ja lähteä.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse aktiivimalli ei leikkaa kuin 4,65% eli esim. kelan työttömyysturvamaksusta 30 euroa kuussa. Sen saa sitten takaisin toimeentulotukena.
Jep. Laske huviksesi mitä tuo prosentti on ansiosidonnaista saavan tuloista. Oletetaan, että tulot oli enne työttömyyttä 6000-7000 eur/kk.
Noilla tuloilla ei edes pitäisi itkeä mitään viiden prossan tiputusta, jos ei onnistu täyttämään aktiivisuuttaan.
Tajuatko yhtään, että noilla ihmisillä on asuntolainat, lapset ja vakuutukset?
Yhtälailla kuin pienempitulosillakin, tietenkin on. Mutta heillä on ollut hyvät mahdollisuudet varautua tulevaan, sitä puskurirahastoa... Muutoin sitä velkaa on otettu heittämällä liikaa, jos toisen työttömyys kaataa talouden kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaska Kujala kirjoitti:
Miksi olla white trash? Ei yhteiskunta loputtomiin tunge rahojaan kaikkiin reikiin. Kannattaa olla haluttu ja kysytty työmarkkinoilla niin ongelmia ei ole. Minulle head hunterit soittelevat perään koko ajan.
Vaihda numerosi salaiseksi jos ahdistaa noin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse aktiivimalli ei leikkaa kuin 4,65% eli esim. kelan työttömyysturvamaksusta 30 euroa kuussa. Sen saa sitten takaisin toimeentulotukena.
Jep. Laske huviksesi mitä tuo prosentti on ansiosidonnaista saavan tuloista. Oletetaan, että tulot oli enne työttömyyttä 6000-7000 eur/kk.
Noilla tuloilla ei edes pitäisi itkeä mitään viiden prossan tiputusta, jos ei onnistu täyttämään aktiivisuuttaan.
Tajuatko yhtään, että noilla ihmisillä on asuntolainat, lapset ja vakuutukset?
Jatkan vielä. Nuo ihmiset etsivät hyviä töitä. He hakevat urakehitystä. Voivat toki käydä rappari-Rapen kanssa istumassa CV-kurssilla naureskelemassa, vaikka heillä on CV tehtynä useammilla kielillä. Ei nuo ihmiset mene mitään höpöhöpöä tekemään muutamaa tuntia kuukaudessa. Koko aktiivimalli on aivan järjetön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko miehesi toiminut toistuvasti työvoimapoliittisesti arvioituna moitittavasti ja saanut ikuisen karenssin ja nyt ainoa mahdollisuus saada työttömyysetuutta on työtoimintaan osallistuminen?
Etkö osaa lukea? Aloittaja sanoi, että on ollut opiskelemassa ja sairastunut mikä esti opintojen saattamisen päätökseen = vaikeampi saada töitä.
Eikö olisi järkevämpää suorittaa opinnot loppuun eikä mennä johonkin pilipalipelleilyyn?
Minulla meni aktiivmalliin hermot saman tien kun kuulin siitä. Enpä usko, että Suomessa on koskaan säädetty ja voimaansaatettu yhtä montaa sopimusta ja lakia rikkovaa tekelettä, puhumattakaan tulkinnan ohjeistuksesta ja toteutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menkää ihmiset duuniin. Ei tarvitse palstoilla itkeä kun aktiivimalli sitä ja tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallin tarkoitus on leikata yhteiskunnan heikoimmin pärjääviltä pois tuloja. Se on ainoa asia jonka aktiivimalli tekee.
Se leikkaa eniten tuloja ennen työttömyyttä kivassa asemassa olleelta.
Niiltä, jotka saa ansiosidonnaista, on velkainen omistusasunto ja puoliso töissä.
Nämä on ne, joita kirpaisee kun ansiosidonnaista verotetaan.Toiset saa aktiivimallin vievän rahan takaisin sossun luukulta, koska minimituki.
Tuo kiteytti koko aktiivimallin ongelman varsin kattavasti.
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallin tarkoitus on leikata yhteiskunnan heikoimmin pärjääviltä pois tuloja. Se on ainoa asia jonka aktiivimalli tekee.
Se leikkaa eniten tuloja ennen työttömyyttä kivassa asemassa olleelta.
Niiltä, jotka saa ansiosidonnaista, on velkainen omistusasunto ja puoliso töissä.
Nämä on ne, joita kirpaisee kun ansiosidonnaista verotetaan.Toiset saa aktiivimallin vievän rahan takaisin sossun luukulta, koska minimituki.
Niin. Tuo on asia, jota en suomalaisessa systeemissä ymmärrä.
Se kivassa asemassa ollut on maksanut hyvinvointiyhteiskunnalle runsaasti veroja ikään kuin vakuutuksena. Sitten kun joku flippaa sille sanotaan, että olet maksanut tätä sosiaaliturvaa näille muille, mutta sinä olet omillasi. Myy kämppäsi ja käytä säästösi, eli maksa itse oma sosiaaliturvasi.
Tästä syystä olen ehdottomasti kansalaispalkan kannalla.
Sairas kommentti. Miksi puhut "omillasi olemisesta", kun se hyvätuloinen saa kuitenkin ansiosidonnaista, joka on todennäköisesti paljon enemmän kuin köyhän tulot? Kyllä, aktiivimalli leikkaa euroissa häneltä suuremman osan, mutta sijoituksia, säästöjä ja muutakin omaisuutta löytyy aika monelta. En voi käsittää, miksi esität kuin hyvätuloinen olisi huonommassa asemassa kuin esim. jo 5 vuotta työttömänä ollut.
Taitaa olla sitä köyhien kadehtimista taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän kaikki saa toimeentulotukea vaikka koko työttömyysetuus otettaisiin pois. Ei tarvita kuin työssäkäyvä puoliso, niin toimeentulotukea ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallin tarkoitus on leikata yhteiskunnan heikoimmin pärjääviltä pois tuloja. Se on ainoa asia jonka aktiivimalli tekee.
Se leikkaa eniten tuloja ennen työttömyyttä kivassa asemassa olleelta.
Niiltä, jotka saa ansiosidonnaista, on velkainen omistusasunto ja puoliso töissä.
Nämä on ne, joita kirpaisee kun ansiosidonnaista verotetaan.Toiset saa aktiivimallin vievän rahan takaisin sossun luukulta, koska minimituki.
Niin. Tuo on asia, jota en suomalaisessa systeemissä ymmärrä.
Se kivassa asemassa ollut on maksanut hyvinvointiyhteiskunnalle runsaasti veroja ikään kuin vakuutuksena. Sitten kun joku flippaa sille sanotaan, että olet maksanut tätä sosiaaliturvaa näille muille, mutta sinä olet omillasi. Myy kämppäsi ja käytä säästösi, eli maksa itse oma sosiaaliturvasi.
Tästä syystä olen ehdottomasti kansalaispalkan kannalla.
Sairas kommentti. Miksi puhut "omillasi olemisesta", kun se hyvätuloinen saa kuitenkin ansiosidonnaista, joka on todennäköisesti paljon enemmän kuin köyhän tulot? Kyllä, aktiivimalli leikkaa euroissa häneltä suuremman osan, mutta sijoituksia, säästöjä ja muutakin omaisuutta löytyy aika monelta. En voi käsittää, miksi esität kuin hyvätuloinen olisi huonommassa asemassa kuin esim. jo 5 vuotta työttömänä ollut.
Taitaa olla sitä köyhien kadehtimista taas.
En ole tuo, jolle kommentoit, mutta näen kyllä, että tuo ansiosidonnaista saava menettää kaikkein eniten. Kaikki, johon on ikänsä panostanut voi lähteä alta.
Mitä menettää Kelan tukien saaja?
Ei mitään. Ei edes niitä 30 euroa, koska saa ne sossusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni aktiivmalliin hermot saman tien kun kuulin siitä.
Minulla sama homma. Aktiivimalli osoittaa niin suurta ihmisten halveksimista, etten olisi (ilmeisesti naiiviuttani) sellaista uskonut Suomessa näkeväni.
Jos se mies menettää aktiivimallin takia 200 e, niin sen työkkärikorvaus on ollut noin 4300 e/kk. Ei paha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallin tarkoitus on leikata yhteiskunnan heikoimmin pärjääviltä pois tuloja. Se on ainoa asia jonka aktiivimalli tekee.
Se leikkaa eniten tuloja ennen työttömyyttä kivassa asemassa olleelta.
Niiltä, jotka saa ansiosidonnaista, on velkainen omistusasunto ja puoliso töissä.
Nämä on ne, joita kirpaisee kun ansiosidonnaista verotetaan.Toiset saa aktiivimallin vievän rahan takaisin sossun luukulta, koska minimituki.
Niin. Tuo on asia, jota en suomalaisessa systeemissä ymmärrä.
Se kivassa asemassa ollut on maksanut hyvinvointiyhteiskunnalle runsaasti veroja ikään kuin vakuutuksena. Sitten kun joku flippaa sille sanotaan, että olet maksanut tätä sosiaaliturvaa näille muille, mutta sinä olet omillasi. Myy kämppäsi ja käytä säästösi, eli maksa itse oma sosiaaliturvasi.
Tästä syystä olen ehdottomasti kansalaispalkan kannalla.
Sairas kommentti. Miksi puhut "omillasi olemisesta", kun se hyvätuloinen saa kuitenkin ansiosidonnaista, joka on todennäköisesti paljon enemmän kuin köyhän tulot? Kyllä, aktiivimalli leikkaa euroissa häneltä suuremman osan, mutta sijoituksia, säästöjä ja muutakin omaisuutta löytyy aika monelta. En voi käsittää, miksi esität kuin hyvätuloinen olisi huonommassa asemassa kuin esim. jo 5 vuotta työttömänä ollut.
Taitaa olla sitä köyhien kadehtimista taas.
En ole tuo, jolle kommentoit, mutta näen kyllä, että tuo ansiosidonnaista saava menettää kaikkein eniten. Kaikki, johon on ikänsä panostanut voi lähteä alta.
Mitä menettää Kelan tukien saaja?
Ei mitään. Ei edes niitä 30 euroa, koska saa ne sossusta.
Et sinä voi olla noin yksinkertainen. Vai oletko tosiaan? Luuletko tosiaan, että kaikki saavat leikatut rahat sossusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse aktiivimalli ei leikkaa kuin 4,65% eli esim. kelan työttömyysturvamaksusta 30 euroa kuussa. Sen saa sitten takaisin toimeentulotukena.
Jep. Laske huviksesi mitä tuo prosentti on ansiosidonnaista saavan tuloista. Oletetaan, että tulot oli enne työttömyyttä 6000-7000 eur/kk.
Noilla tuloilla ei edes pitäisi itkeä mitään viiden prossan tiputusta, jos ei onnistu täyttämään aktiivisuuttaan.
Tajuatko yhtään, että noilla ihmisillä on asuntolainat, lapset ja vakuutukset?
Mitä sitten? Itse on velkansa ja vakuutukset ottanut ja lapset tehnyt. Asunto myyntiin ja halvempi tilalle, jos ei pärjää. Ja vakuutukset minimiin.
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallin tarkoitus on leikata yhteiskunnan heikoimmin pärjääviltä pois tuloja. Se on ainoa asia jonka aktiivimalli tekee.
Valitettavasti se on juuri näin. Työllistymisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Hirvittävää sinänsä mitä se kertoo nykypäättäjistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallin tarkoitus on leikata yhteiskunnan heikoimmin pärjääviltä pois tuloja. Se on ainoa asia jonka aktiivimalli tekee.
Se leikkaa eniten tuloja ennen työttömyyttä kivassa asemassa olleelta.
Niiltä, jotka saa ansiosidonnaista, on velkainen omistusasunto ja puoliso töissä.
Nämä on ne, joita kirpaisee kun ansiosidonnaista verotetaan.Toiset saa aktiivimallin vievän rahan takaisin sossun luukulta, koska minimituki.
Niin. Tuo on asia, jota en suomalaisessa systeemissä ymmärrä.
Se kivassa asemassa ollut on maksanut hyvinvointiyhteiskunnalle runsaasti veroja ikään kuin vakuutuksena. Sitten kun joku flippaa sille sanotaan, että olet maksanut tätä sosiaaliturvaa näille muille, mutta sinä olet omillasi. Myy kämppäsi ja käytä säästösi, eli maksa itse oma sosiaaliturvasi.
Tästä syystä olen ehdottomasti kansalaispalkan kannalla.
Sairas kommentti. Miksi puhut "omillasi olemisesta", kun se hyvätuloinen saa kuitenkin ansiosidonnaista, joka on todennäköisesti paljon enemmän kuin köyhän tulot? Kyllä, aktiivimalli leikkaa euroissa häneltä suuremman osan, mutta sijoituksia, säästöjä ja muutakin omaisuutta löytyy aika monelta. En voi käsittää, miksi esität kuin hyvätuloinen olisi huonommassa asemassa kuin esim. jo 5 vuotta työttömänä ollut.
Taitaa olla sitä köyhien kadehtimista taas.
En ole tuo, jolle kommentoit, mutta näen kyllä, että tuo ansiosidonnaista saava menettää kaikkein eniten. Kaikki, johon on ikänsä panostanut voi lähteä alta.
Mitä menettää Kelan tukien saaja?
Ei mitään. Ei edes niitä 30 euroa, koska saa ne sossusta.Et sinä voi olla noin yksinkertainen. Vai oletko tosiaan? Luuletko tosiaan, että kaikki saavat leikatut rahat sossusta?
Täystukien saavat saavat. Ne on niitä, joille sossu kustantaa muutenkin kaiken. Olisiko tuo porukka ministerin puhuma työttömyyden kovin ydin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallin tarkoitus on leikata yhteiskunnan heikoimmin pärjääviltä pois tuloja. Se on ainoa asia jonka aktiivimalli tekee.
Se leikkaa eniten tuloja ennen työttömyyttä kivassa asemassa olleelta.
Niiltä, jotka saa ansiosidonnaista, on velkainen omistusasunto ja puoliso töissä.
Nämä on ne, joita kirpaisee kun ansiosidonnaista verotetaan.Toiset saa aktiivimallin vievän rahan takaisin sossun luukulta, koska minimituki.
Niin. Tuo on asia, jota en suomalaisessa systeemissä ymmärrä.
Se kivassa asemassa ollut on maksanut hyvinvointiyhteiskunnalle runsaasti veroja ikään kuin vakuutuksena. Sitten kun joku flippaa sille sanotaan, että olet maksanut tätä sosiaaliturvaa näille muille, mutta sinä olet omillasi. Myy kämppäsi ja käytä säästösi, eli maksa itse oma sosiaaliturvasi.
Tästä syystä olen ehdottomasti kansalaispalkan kannalla.
Sairas kommentti. Miksi puhut "omillasi olemisesta", kun se hyvätuloinen saa kuitenkin ansiosidonnaista, joka on todennäköisesti paljon enemmän kuin köyhän tulot? Kyllä, aktiivimalli leikkaa euroissa häneltä suuremman osan, mutta sijoituksia, säästöjä ja muutakin omaisuutta löytyy aika monelta. En voi käsittää, miksi esität kuin hyvätuloinen olisi huonommassa asemassa kuin esim. jo 5 vuotta työttömänä ollut.
Taitaa olla sitä köyhien kadehtimista taas.
En ole tuo, jolle kommentoit, mutta näen kyllä, että tuo ansiosidonnaista saava menettää kaikkein eniten. Kaikki, johon on ikänsä panostanut voi lähteä alta.
Mitä menettää Kelan tukien saaja?
Ei mitään. Ei edes niitä 30 euroa, koska saa ne sossusta.
Enpä saa sossusta niitä 30 euroa, koska puoliso saa palkkaa.
Miksi ihmeessä enää nillität täällä, laivapiletti Ruotsin ei paljon maksa. Jätä meidät reppanat, jooko?
Alue: Aihe vapaa
Kuntouttava työtoiminta ei ole tarkoitettu terveille, työkykyisille työttömille, ei vaikka olisivat pitkäaikaistyöttömiä!