Lue keskustelun säännöt.
Jos jokainen saisi valita sosiaaliturvansa -leikki
29.10.2018 |
Jos tehtäisiin niin, että jokainen saisi nyt valita sosiaaliturvamallinsa, jota elää sitten eläkeikään saakka, kumman mallin ottaisit itselle?
1) Ansiosidonnainen turva työttömyyden kohdatessa. Muuten nykyjärjestelmän mukainen, mutta työttömyysturva velvoittaisi myös osoittamaan aktiivisuutta huomattavasti nykyistä kontrolloidummin. Työttömyyden pitkittyessä yli kolmen kuukauden olisi osallistuttava jatkuvasti kurssituksiin, koulutuksiin ja harjoitteluihin. Ansiosidonnainen turva voisi olla nykyistä anteliaampi.
2) Perustulojärjestelmä, jossa saisit nykyrahassa n. 1000 euroa/kk. Et saisi muita tukia. Jos tulisi pakottava tarve toimeentulotukeen, sitä voisi saada erittäin tiukoin ehdoin ja joutuisit taloutesi kanssa joksikin aikaa erityiseen holhoukseen. Et olisi oikeutettu myöskään saamaan yhteiskunnan puolelta ohjausta ja kurssitusta työn haussa niin paljon kuin ykkösmallin valinneet. Tpisaalta, perustulon saisi ehdoitta. Palkka tulis sen päälle niin, että jokaisesta tienaamastasi eurosta menisi veroa n. 50%.
Kumman valitsisit itsellesi?
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo ei voi sisältää asumisen osuutta vaan se pitää hoitaa asumistuen kautta. Muutoin tulee yhteiskunnalle kalliiksi.
Miksi se tulisi kalliiksi? Jos perustulo sisältää asumistuen niin asumistuki voidaan lopettaa. Ihmiset muuttavat sinne missä on varaa asua.
Siellä, missä on varaa tuolla summalla asua, ei ole töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikista tehokkain malli olisi sellainen perustulo, mitä nyt on kokeiltu. Eli että jokainen saisi jonkun perus summan sanotaan nyt vaikka se 560€ nettona käteen joka kuukausi ja sen päälle saisi tienata palkkaa ihan niin paljon kuin haluaa normaalisti verotettuna. Progressiivisuus pitäisi saada myös joku järkevä yläraja. Esimerkiksi 35%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo ei voi sisältää asumisen osuutta vaan se pitää hoitaa asumistuen kautta. Muutoin tulee yhteiskunnalle kalliiksi.
Miksi se tulisi kalliiksi? Jos perustulo sisältää asumistuen niin asumistuki voidaan lopettaa. Ihmiset muuttavat sinne missä on varaa asua.
Siellä, missä on varaa tuolla summalla asua, ei ole töitä.
Jos kaksi ihmistä elää yhdessä (tai vaikka useamman kimpassa), onnistuu. Ja täällä, missä asuminen on kalliimpaa, on juuri todellakin niitä töitä, joita sitten perustulon päälle kannattaisi ja olisi tarkoituskin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikista tehokkain malli olisi sellainen perustulo, mitä nyt on kokeiltu. Eli että jokainen saisi jonkun perus summan sanotaan nyt vaikka se 560€ nettona käteen joka kuukausi ja sen päälle saisi tienata palkkaa ihan niin paljon kuin haluaa normaalisti verotettuna. Progressiivisuus pitäisi saada myös joku järkevä yläraja. Esimerkiksi 35%.
Tuo tulee kalliiksi. On viisaampaa verottaa perustulo pikkuhiljaa pois tulojen kasvaessa. Silloin tuetaan nimenomaan pienipalkkaisten ja osa-aikaisten töiden vastaanottamista. Hänellä, joka jo nyt tienaa jotakuinkin normaalin palkan, perustulo ei vaikuttaisi mitenkään, jos ajatellaan vain tuloja. Tuskin meillä on vara rikastuttaa jokaista suomalaista reilulla 500 eurolla/kk.
Vierailija kirjoitti:
Piensijoittaja kirjoitti:
Valitsisin vielä seuraavat neljä vuotta ykkösen, koska tarvitsen rahat. Sen jälkeen valitsisin koko loppuelämäni ajan kakkosen, koska eläisin tonnilla ja pääomatuloillani oikein mainiosti. Vaimo ottaisi kakkosen heti, eikä enää ikinä tekisi töitä.
Mahtaisi käydä yhteiskunnalle kalliiksi.
Mutta tässä leikissä pitäisi valita yksi malli loppuelämäksi tai siis eläkeikään asti. Varmaan jonkin verran on vaimosi kaltaisia työhaluttomia ja vähällä selviäviä. Heistä tulisi varmaan onnellisia. Ehkä sekin olisi yhteiskunnalle hyväksi.
Riippuisi myös siitä, miten valintani vaikuttaisi eläkekertymääni. Ehkä minä valitsisin sitten jo nyt tuon tonnin eläkeikään asti. Kai tässä jotenkin tämän muutaman vuoden pärjäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikista tehokkain malli olisi sellainen perustulo, mitä nyt on kokeiltu. Eli että jokainen saisi jonkun perus summan sanotaan nyt vaikka se 560€ nettona käteen joka kuukausi ja sen päälle saisi tienata palkkaa ihan niin paljon kuin haluaa normaalisti verotettuna. Progressiivisuus pitäisi saada myös joku järkevä yläraja. Esimerkiksi 35%.
Tämä tulisi ongelmaksi pitkäaikaissairaille, esimerkiksi syöpäpotilaille. Et olisi oikeutettu mihinkään muuhun tuloon mutta et saa eläkepäätöstäkään. No ehkä sinne kuusen alle kuolisi nopeammin niin ei tarvittaisi kallitta hoitojakaan, tai sitten pitäisi muuttaa osastolle joka vasta tulisikin kalliiksi yhteiskunnalle.
Luetko aloituksen? Tässä oli ajatusleikki, jossa jokainen valitsisi itselleen jommankumman mallin loppuelämäkseen. Sen mukaan sitten pitäisi elää, kävi miten kävi.