Järkiavioliitot kestävät paremmin kuin rakkauteen perustuvat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tarvitaan järkiliittoa?

kestävän liiton solmimiseen

Mikä sen liiton idea on?

Muodostaa perhe, elää yhteisessä taloudessa

Esimerkiksi väestöliiton mukaan avioliiton idea on "Avioliitto on yhteiskunnan lainsäädännöllä sääntelemä parisuhteen muoto. Avioliitto tuo mukanaan velvollisuuden huolehtia paitsi yhteisistä lapsista myös puolisosta, mutta se ei vaikuta puolisoiden omistussuhteisiin tai velkoihin. Puolisot ovat toistensa lähimmät sukulaiset, ja heillä on siten oikeus saada tietoa puolison terveydentilasta ja päättää tämän hoidosta, jos tämä ei siihen itse pysty. Aviopuolison suostumus vaaditaan perheen asuntoa koskeviin oikeustoimiin, vaikka hän ei olisi omistaja. Lesken asema pesän muita osakkaita vastaan on hyvin suojattu. Puolisoiden taloudellista asemaa on pyritty turvaamaan avioliiton päättyessä. Aviopuolisoiden perintöverotus on avopuolisoita huomattavasti alhaisempi."

Kuka haluaa sotkea toisen ihmisen jota kohtaan ei tunne mitään päättämään omista asioistaan lain edessä? Tai haluaa olla vastuussa itse siitä toisesta ihmisestä? En näe sitä järkeä tuossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tarvitaan järkiliittoa?

No vaikka elintason pitoon ja lapsien kasvattamiseen.

Lue edellinen kommenttini lapsena tuollaisessa liitossa. Järkevä ihminen ei sellaiseen lapsia tee jos ajattelee sitä lasta yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tarvitaan järkiliittoa?

No vaikka elintason pitoon ja lapsien kasvattamiseen.

Lompakkoloisia ja laiskoja hyväksikäyttäjiä. Jotain haluaa mutta ei tehdä sen eteen itse tarvittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tarvitaan järkiliittoa?

kestävän liiton solmimiseen

Mikä sen liiton idea on?

Muodostaa perhe, elää yhteisessä taloudessa

Esimerkiksi väestöliiton mukaan avioliiton idea on "Avioliitto on yhteiskunnan lainsäädännöllä sääntelemä parisuhteen muoto. Avioliitto tuo mukanaan velvollisuuden huolehtia paitsi yhteisistä lapsista myös puolisosta, mutta se ei vaikuta puolisoiden omistussuhteisiin tai velkoihin. Puolisot ovat toistensa lähimmät sukulaiset, ja heillä on siten oikeus saada tietoa puolison terveydentilasta ja päättää tämän hoidosta, jos tämä ei siihen itse pysty. Aviopuolison suostumus vaaditaan perheen asuntoa koskeviin oikeustoimiin, vaikka hän ei olisi omistaja. Lesken asema pesän muita osakkaita vastaan on hyvin suojattu. Puolisoiden taloudellista asemaa on pyritty turvaamaan avioliiton päättyessä. Aviopuolisoiden perintöverotus on avopuolisoita huomattavasti alhaisempi."

Kuka haluaa sotkea toisen ihmisen jota kohtaan ei tunne mitään päättämään omista asioistaan lain edessä? Tai haluaa olla vastuussa itse siitä toisesta ihmisestä? En näe sitä järkeä tuossa.

onko rakkaus sinusta ainoa tunne mitä voi tuntea toista ihmistä kohtaan? Rakastatko kirurgiasi, jonka käsiin luotat elämäsi kun menet leikkaukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tarvitaan järkiliittoa?

kestävän liiton solmimiseen

Mikä sen liiton idea on?

Muodostaa perhe, elää yhteisessä taloudessa

Esimerkiksi väestöliiton mukaan avioliiton idea on "Avioliitto on yhteiskunnan lainsäädännöllä sääntelemä parisuhteen muoto. Avioliitto tuo mukanaan velvollisuuden huolehtia paitsi yhteisistä lapsista myös puolisosta, mutta se ei vaikuta puolisoiden omistussuhteisiin tai velkoihin. Puolisot ovat toistensa lähimmät sukulaiset, ja heillä on siten oikeus saada tietoa puolison terveydentilasta ja päättää tämän hoidosta, jos tämä ei siihen itse pysty. Aviopuolison suostumus vaaditaan perheen asuntoa koskeviin oikeustoimiin, vaikka hän ei olisi omistaja. Lesken asema pesän muita osakkaita vastaan on hyvin suojattu. Puolisoiden taloudellista asemaa on pyritty turvaamaan avioliiton päättyessä. Aviopuolisoiden perintöverotus on avopuolisoita huomattavasti alhaisempi."

Kuka haluaa sotkea toisen ihmisen jota kohtaan ei tunne mitään päättämään omista asioistaan lain edessä? Tai haluaa olla vastuussa itse siitä toisesta ihmisestä? En näe sitä järkeä tuossa.

onko rakkaus sinusta ainoa tunne mitä voi tuntea toista ihmistä kohtaan? Rakastatko kirurgiasi, jonka käsiin luotat elämäsi kun menet leikkaukseen?

Mihin sinä tarvitset toisen ihmisen lain edessä olemaan vastuussa sinusta ja osallistumaan oikeustoimiin koskien sinua? Kirurgi ei sitä tee.

Meidän liitto ja suhde oli aluksi täysin rakkaussuhde mutta on nyt noin 20 vuoden jälkeen muuttunut järkiliitoksi. Tärkeintä on kuitenkin se että se alkoi rakkaussuhteena, ja että sitä rakkautta edelleen löytyy. Tunnekylmässä liitossa en pystyisi elämään.

Mun tämän hetkinen suhde perustuu molempiin, mutta enemmän järkeen. Verrattuna aiempaan, pidän tätä paljon kestävämpänä ratkaisuna.

Vierailija kirjoitti:

Öööh... no ehkä voi kestää, ku ei tuu mitään kasvettiin erilleen juttuja tms, jos tunteita ei oo koskaan ollukkaan. :''DDD

Mut onhan se aika hirveetä olla jossain liitossa missä ei välitä toisesta. :D

Miksi ihmeessä järkiavioliitossa ei välitettäisi toisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tarvitaan järkiliittoa?

kestävän liiton solmimiseen

Mikä sen liiton idea on?

Muodostaa perhe, elää yhteisessä taloudessa

Esimerkiksi väestöliiton mukaan avioliiton idea on "Avioliitto on yhteiskunnan lainsäädännöllä sääntelemä parisuhteen muoto. Avioliitto tuo mukanaan velvollisuuden huolehtia paitsi yhteisistä lapsista myös puolisosta, mutta se ei vaikuta puolisoiden omistussuhteisiin tai velkoihin. Puolisot ovat toistensa lähimmät sukulaiset, ja heillä on siten oikeus saada tietoa puolison terveydentilasta ja päättää tämän hoidosta, jos tämä ei siihen itse pysty. Aviopuolison suostumus vaaditaan perheen asuntoa koskeviin oikeustoimiin, vaikka hän ei olisi omistaja. Lesken asema pesän muita osakkaita vastaan on hyvin suojattu. Puolisoiden taloudellista asemaa on pyritty turvaamaan avioliiton päättyessä. Aviopuolisoiden perintöverotus on avopuolisoita huomattavasti alhaisempi."

Kuka haluaa sotkea toisen ihmisen jota kohtaan ei tunne mitään päättämään omista asioistaan lain edessä? Tai haluaa olla vastuussa itse siitä toisesta ihmisestä? En näe sitä järkeä tuossa.

onko rakkaus sinusta ainoa tunne mitä voi tuntea toista ihmistä kohtaan? Rakastatko kirurgiasi, jonka käsiin luotat elämäsi kun menet leikkaukseen?

Mihin sinä tarvitset toisen ihmisen lain edessä olemaan vastuussa sinusta ja osallistumaan oikeustoimiin koskien sinua? Kirurgi ei sitä tee.

no onhan se kiva että jos joudun vaikka letkuihin sairaalaan makaamaan, niin minua käy katsomassa ja hoidossani minua tukee joku muu kuin random ohikulkija. Joku joka tuntee minut ja haluaa elää kanssani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tarvitaan järkiliittoa?

kestävän liiton solmimiseen

Mikä sen liiton idea on?

Muodostaa perhe, elää yhteisessä taloudessa

Esimerkiksi väestöliiton mukaan avioliiton idea on "Avioliitto on yhteiskunnan lainsäädännöllä sääntelemä parisuhteen muoto. Avioliitto tuo mukanaan velvollisuuden huolehtia paitsi yhteisistä lapsista myös puolisosta, mutta se ei vaikuta puolisoiden omistussuhteisiin tai velkoihin. Puolisot ovat toistensa lähimmät sukulaiset, ja heillä on siten oikeus saada tietoa puolison terveydentilasta ja päättää tämän hoidosta, jos tämä ei siihen itse pysty. Aviopuolison suostumus vaaditaan perheen asuntoa koskeviin oikeustoimiin, vaikka hän ei olisi omistaja. Lesken asema pesän muita osakkaita vastaan on hyvin suojattu. Puolisoiden taloudellista asemaa on pyritty turvaamaan avioliiton päättyessä. Aviopuolisoiden perintöverotus on avopuolisoita huomattavasti alhaisempi."

Kuka haluaa sotkea toisen ihmisen jota kohtaan ei tunne mitään päättämään omista asioistaan lain edessä? Tai haluaa olla vastuussa itse siitä toisesta ihmisestä? En näe sitä järkeä tuossa.

onko rakkaus sinusta ainoa tunne mitä voi tuntea toista ihmistä kohtaan? Rakastatko kirurgiasi, jonka käsiin luotat elämäsi kun menet leikkaukseen?

Mihin sinä tarvitset toisen ihmisen lain edessä olemaan vastuussa sinusta ja osallistumaan oikeustoimiin koskien sinua? Kirurgi ei sitä tee.

no onhan se kiva että jos joudun vaikka letkuihin sairaalaan makaamaan, niin minua käy katsomassa ja hoidossani minua tukee joku muu kuin random ohikulkija. Joku joka tuntee minut ja haluaa elää kanssani.

Kuulostaa tosi kylmältä sitoa toinen ihminen sinuun täyttämään sinun tarpeitasi ja lieventämään pelkoasi siitä ettei kukaan sinusta välitä. Itsekästä.

Olen järkiavioliiton lapsi, enkä ikinä haluaisi kokea enää samaa. Kaikki kaikinpuolin hyvin , mutta se läheisyys ja rakkaus puuttui. Kaverini sanoi,että meillä ei koskaan näytetty tunteita, kuten heidän perheessään. Puhun siis äidin ja isän välisistä tunteista. Äiti rakasti meitä lapsia yli kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tarvitaan järkiliittoa?

kestävän liiton solmimiseen

Mikä sen liiton idea on?

Muodostaa perhe, elää yhteisessä taloudessa

Esimerkiksi väestöliiton mukaan avioliiton idea on "Avioliitto on yhteiskunnan lainsäädännöllä sääntelemä parisuhteen muoto. Avioliitto tuo mukanaan velvollisuuden huolehtia paitsi yhteisistä lapsista myös puolisosta, mutta se ei vaikuta puolisoiden omistussuhteisiin tai velkoihin. Puolisot ovat toistensa lähimmät sukulaiset, ja heillä on siten oikeus saada tietoa puolison terveydentilasta ja päättää tämän hoidosta, jos tämä ei siihen itse pysty. Aviopuolison suostumus vaaditaan perheen asuntoa koskeviin oikeustoimiin, vaikka hän ei olisi omistaja. Lesken asema pesän muita osakkaita vastaan on hyvin suojattu. Puolisoiden taloudellista asemaa on pyritty turvaamaan avioliiton päättyessä. Aviopuolisoiden perintöverotus on avopuolisoita huomattavasti alhaisempi."

Kuka haluaa sotkea toisen ihmisen jota kohtaan ei tunne mitään päättämään omista asioistaan lain edessä? Tai haluaa olla vastuussa itse siitä toisesta ihmisestä? En näe sitä järkeä tuossa.

onko rakkaus sinusta ainoa tunne mitä voi tuntea toista ihmistä kohtaan? Rakastatko kirurgiasi, jonka käsiin luotat elämäsi kun menet leikkaukseen?

Mihin sinä tarvitset toisen ihmisen lain edessä olemaan vastuussa sinusta ja osallistumaan oikeustoimiin koskien sinua? Kirurgi ei sitä tee.

no onhan se kiva että jos joudun vaikka letkuihin sairaalaan makaamaan, niin minua käy katsomassa ja hoidossani minua tukee joku muu kuin random ohikulkija. Joku joka tuntee minut ja haluaa elää kanssani.

Kuulostaa tosi kylmältä sitoa toinen ihminen sinuun täyttämään sinun tarpeitasi ja lieventämään pelkoasi siitä ettei kukaan sinusta välitä. Itsekästä.

sinulla on kyllä tosi ihmeellinen asenne elämään. Oletko epäsosiaalinen? Ehkä tämä keskustelu ei ole sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tarvitaan järkiliittoa?

kestävän liiton solmimiseen

Mikä sen liiton idea on?

Muodostaa perhe, elää yhteisessä taloudessa

Esimerkiksi väestöliiton mukaan avioliiton idea on "Avioliitto on yhteiskunnan lainsäädännöllä sääntelemä parisuhteen muoto. Avioliitto tuo mukanaan velvollisuuden huolehtia paitsi yhteisistä lapsista myös puolisosta, mutta se ei vaikuta puolisoiden omistussuhteisiin tai velkoihin. Puolisot ovat toistensa lähimmät sukulaiset, ja heillä on siten oikeus saada tietoa puolison terveydentilasta ja päättää tämän hoidosta, jos tämä ei siihen itse pysty. Aviopuolison suostumus vaaditaan perheen asuntoa koskeviin oikeustoimiin, vaikka hän ei olisi omistaja. Lesken asema pesän muita osakkaita vastaan on hyvin suojattu. Puolisoiden taloudellista asemaa on pyritty turvaamaan avioliiton päättyessä. Aviopuolisoiden perintöverotus on avopuolisoita huomattavasti alhaisempi."

Kuka haluaa sotkea toisen ihmisen jota kohtaan ei tunne mitään päättämään omista asioistaan lain edessä? Tai haluaa olla vastuussa itse siitä toisesta ihmisestä? En näe sitä järkeä tuossa.

onko rakkaus sinusta ainoa tunne mitä voi tuntea toista ihmistä kohtaan? Rakastatko kirurgiasi, jonka käsiin luotat elämäsi kun menet leikkaukseen?

Mihin sinä tarvitset toisen ihmisen lain edessä olemaan vastuussa sinusta ja osallistumaan oikeustoimiin koskien sinua? Kirurgi ei sitä tee.

no onhan se kiva että jos joudun vaikka letkuihin sairaalaan makaamaan, niin minua käy katsomassa ja hoidossani minua tukee joku muu kuin random ohikulkija. Joku joka tuntee minut ja haluaa elää kanssani.

Hei tosi hauska kun otit esille. Äitiäni potkaisi hevonen päähän ja hän joutui sairaalaan. Ei isäni siellä käynyt vaan oli järkevä ja huolehti sen ajan lapsista ja kodista ja kävi töissä.

Tuo järkiliitossa syntynyt.

Miksi ihmeessä joku menisi pelkäsrä velvollisuudesta liittoon? Että saisi huolehtia toisesta (vieraasta) ihmisestä? Silloin on ihmisellä itsellään joku tarve helpota tai huolehtia ja saa siitä jonkun tyydytyksen tai saa tuntea olevansa *hyvä ihminen*?

Mutta se ei ole oikea peruste liitolle. Ja pelkään pahoin, että se toinen osapuoli kyllä saa tuntea sen *velvollisuuden* ja *hyvyyden* nahoissaan. Pitää olla kiitollinen ja tyytyväinen *kun olen nyt niin hyvä ihminen, että sinusta huolehdin ja kasvatan lapset sinun kanssasi, ihan vaan kun on tälläinen idea Väestöliiton sivuilla ollut ja tunsin sen järkeväksi*.

Itse tuntisin, että olemme vääristä syistä liitossa jos olisi niin, että minun persoonallani ihmisenä ei ole mitään arvoa tai väliä, kunhan nyt olen ollut se *järkevä vaihtoehto* mennä naimisiin.

Oli kannattavampaa ja järkevämpää mennä naimisiin minun kanssani kuin naapurin Liisan, muuten meillä ei ole mitään eroa tai tunteita herättäviä piirteitä. Olin ehkä varkkaampi tai muuten paremmasta peheestä.

Hui, kamala ajatuskin.

No tottakai jos liitto on alunperinkin ollu järkiliitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tarvitaan järkiliittoa?

kestävän liiton solmimiseen

Mikä sen liiton idea on?

Muodostaa perhe, elää yhteisessä taloudessa

Esimerkiksi väestöliiton mukaan avioliiton idea on "Avioliitto on yhteiskunnan lainsäädännöllä sääntelemä parisuhteen muoto. Avioliitto tuo mukanaan velvollisuuden huolehtia paitsi yhteisistä lapsista myös puolisosta, mutta se ei vaikuta puolisoiden omistussuhteisiin tai velkoihin. Puolisot ovat toistensa lähimmät sukulaiset, ja heillä on siten oikeus saada tietoa puolison terveydentilasta ja päättää tämän hoidosta, jos tämä ei siihen itse pysty. Aviopuolison suostumus vaaditaan perheen asuntoa koskeviin oikeustoimiin, vaikka hän ei olisi omistaja. Lesken asema pesän muita osakkaita vastaan on hyvin suojattu. Puolisoiden taloudellista asemaa on pyritty turvaamaan avioliiton päättyessä. Aviopuolisoiden perintöverotus on avopuolisoita huomattavasti alhaisempi."

Kuka haluaa sotkea toisen ihmisen jota kohtaan ei tunne mitään päättämään omista asioistaan lain edessä? Tai haluaa olla vastuussa itse siitä toisesta ihmisestä? En näe sitä järkeä tuossa.

onko rakkaus sinusta ainoa tunne mitä voi tuntea toista ihmistä kohtaan? Rakastatko kirurgiasi, jonka käsiin luotat elämäsi kun menet leikkaukseen?

Mihin sinä tarvitset toisen ihmisen lain edessä olemaan vastuussa sinusta ja osallistumaan oikeustoimiin koskien sinua? Kirurgi ei sitä tee.

no onhan se kiva että jos joudun vaikka letkuihin sairaalaan makaamaan, niin minua käy katsomassa ja hoidossani minua tukee joku muu kuin random ohikulkija. Joku joka tuntee minut ja haluaa elää kanssani.

Kuulostaa tosi kylmältä sitoa toinen ihminen sinuun täyttämään sinun tarpeitasi ja lieventämään pelkoasi siitä ettei kukaan sinusta välitä. Itsekästä.

sinulla on kyllä tosi ihmeellinen asenne elämään. Oletko epäsosiaalinen? Ehkä tämä keskustelu ei ole sinulle.

Sen verran sosiaalinen olen että minulla on läheisiä ihmisiä jotka minua ovat tulleet sairaalaan katsomaan ilman että heitä olen lain edessä itseeni sitonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tarvitaan järkiliittoa?

kestävän liiton solmimiseen

Mikä sen liiton idea on?

Muodostaa perhe, elää yhteisessä taloudessa

Esimerkiksi väestöliiton mukaan avioliiton idea on "Avioliitto on yhteiskunnan lainsäädännöllä sääntelemä parisuhteen muoto. Avioliitto tuo mukanaan velvollisuuden huolehtia paitsi yhteisistä lapsista myös puolisosta, mutta se ei vaikuta puolisoiden omistussuhteisiin tai velkoihin. Puolisot ovat toistensa lähimmät sukulaiset, ja heillä on siten oikeus saada tietoa puolison terveydentilasta ja päättää tämän hoidosta, jos tämä ei siihen itse pysty. Aviopuolison suostumus vaaditaan perheen asuntoa koskeviin oikeustoimiin, vaikka hän ei olisi omistaja. Lesken asema pesän muita osakkaita vastaan on hyvin suojattu. Puolisoiden taloudellista asemaa on pyritty turvaamaan avioliiton päättyessä. Aviopuolisoiden perintöverotus on avopuolisoita huomattavasti alhaisempi."

Kuka haluaa sotkea toisen ihmisen jota kohtaan ei tunne mitään päättämään omista asioistaan lain edessä? Tai haluaa olla vastuussa itse siitä toisesta ihmisestä? En näe sitä järkeä tuossa.

onko rakkaus sinusta ainoa tunne mitä voi tuntea toista ihmistä kohtaan? Rakastatko kirurgiasi, jonka käsiin luotat elämäsi kun menet leikkaukseen?

Mihin sinä tarvitset toisen ihmisen lain edessä olemaan vastuussa sinusta ja osallistumaan oikeustoimiin koskien sinua? Kirurgi ei sitä tee.

no onhan se kiva että jos joudun vaikka letkuihin sairaalaan makaamaan, niin minua käy katsomassa ja hoidossani minua tukee joku muu kuin random ohikulkija. Joku joka tuntee minut ja haluaa elää kanssani.

Kuulostaa tosi kylmältä sitoa toinen ihminen sinuun täyttämään sinun tarpeitasi ja lieventämään pelkoasi siitä ettei kukaan sinusta välitä. Itsekästä.

sinulla on kyllä tosi ihmeellinen asenne elämään. Oletko epäsosiaalinen? Ehkä tämä keskustelu ei ole sinulle.

Sen verran sosiaalinen olen että minulla on läheisiä ihmisiä jotka minua ovat tulleet sairaalaan katsomaan ilman että heitä olen lain edessä itseeni sitonut.

ei hoidosta saa päättää kaverit. ei päästetä välttämättä edes katsomaan, ellei ole aviopuoliso

Jos ihmiset menisivät pelkän järjen vuoksi liittoon, niin silloin moni hyväkin ihminen jäisi ilman kumppania.

Jos perusteena olisi vain raha, turvattu elämä, mahdollisimman hyvät geenit perintönä lapsille, hyvä asuinpaikka tms.

Vain pelkät järkisyyt.

Mites sitten jos nämä alkuperäiset syyt muuttuisivat, olisko silloin oikeus erota järkiliitosta?

Mikä olisi se syy, että ero tulisi? Vai voiko järkiliitosta lainkaan erota?

Entä jos kuitenkin, kaikesta järjestä huolimatta, toinen menisi rakastumaan ulkopuoliseen ihmiseen? Miten taata, että molemmat takuuvarmasti ovat umpijärkeviä, ettei lipsahduksia *järjettömyyksiin* koskaan satu?

Järkiavioliitto ilman rakkautta voi toimia silloin, jos kummallakaan ei ole yksin mahdollisuutta saavuttaa elämässään niitä asioita, joita haluaa ja  pitää tärkeinä. Esimerkiksi haluaa omistusasunnon, mutta omat tulot ovat niin pienet, että pankki ei myönnä asuntolainaa. Jos on puolisonkin tulot käytettävissä, pankki myöntää lainan. Onhan sitä sanottukin, että yhteinen asuntolaina sitoo yhteen paljon paremmin kuin avioliitto tai yhteiset lapset. 

Hirveän mustavalkoinen kuva järkiavioliitoista tuntuu monella olevan, en oikein tunnista omaa liittoani noista vaikka tämä sellainen onkin.

Me siis mentiin naimisiin ilman mitään suurempaa tunteiden ilotulitusta tai alkuhuumaa. Oltiin ennemminkin ystäviä, huomattiin että oli monia järkisyitä miksi se olisi hyvä idea. Yhteiset arvot, odotukset elämältä jne. Ei tämä silti mikään tunnekylmä avioliitto ole, päin vastoin nyt 20 vuoden jälkeen tuntuu että rakkaus roihuaa isommalla liekillä kuin suurimassa osassa päätä pahkaa rakastumisesta alkunsa saaneista liitoista. Se rakkaus ja romantiikka on vain tullut kuvioihin mukaan, osin itsekseen ja osin tietoisestikin, tekojen kautta. En oikeastaan usko että tämä edes paljon poikkeaa siitä miten "rakkausliitotkin" alkuhuuman jälkeen rakentuvat, jos kestävät.