Lue keskustelun säännöt.
Miksi duunarijonnet ovat riistäjän puolella?
23.10.2018 |
Omalla työpaikallani olen huomannut, että nuoremmat (ne huonopalkkaisimmat ja pahiten riistetyt) työntekijät kunnioittavat omia riistäjiään esim. tekemällä ylityökiellon aikana ylitöitä! Jos ei ole ammattiliiton jäsen (kuten kaikkien sorrettujen pitäisi olla), niin asiaan ei juurikaan voi puuttua. Häpeärangaistuskaan ei näitä janttereita kiinnosta. Kunhan saa vähän lisää karkkirahaa ja pääsee tyhjäpäisenä konsolin ääreen vatkaamaan, välittämättä sen suuremmin omasta kohtalostaan viikkoa pidemmälle.
Duunarit ovat antaneet liian paljon periksi kusettajille jo kiky-paskan myötä, mutta herroille ei mikään riitä. Kyllä, "työllisyys" (eli ilmainen työnteko) kyllä hallituksen toimilla nousee, ja sen seurauksena hillot virtaavat entistä kiihtyvämmällä tahdilla rikkaiden taskuun. Suomi nousuun, kansa köyhäksi. Koeaika, jota jo pidennettiin, ei ilmeisesti riitä pienemmissäkään yrityksissä työntekijän toteamiseksi hyväksi tai huonoksi. Pitää saada irtisanoa ilman pätevää syytä. Liiketoiminnan riskit ulkoistetaan työntekijälle.
Jos hyvät ihmiset teillä on työikäisiä duunarilapsia, niin kertokaa nyt helvetissä niille, että ilman ammattiliittoja heidän asemansa olisi jopa nykyistäkin huomattavasti karumpi. Ja te "paremmat" ihmiset, hiukan isommalla palkalla, vähän pidemmillä lomilla, pikkasen pienemmällä työajalla, aika paljon uudemmalla autolla, samalla vähän downshiftaten, että millaista se on painaa 8 tuntia päivässä, nivelet paskana, fyysisesti raskasta hommaa vuodesta toiseen. Aika paljon isompi korvaus kuuluisi sille porukalle joka teidän ylimielisen sikailunne mahdollistaa.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"työn orjat sorron yöstä nouskaa..." kyllä mahtoi ottaa pattiin kun kommunismi kaatui.
Sosialismi ei kaatunut ja toimii hyvin. Suomi sai sosialismin toimimaan.
Olemme hyvä esimerkki sosialistisesta valtiosta joka on menestys.
Usalaisten mielestä pakollinen verovaroin maksettu armeija on yksi selvä merkki sosialistisesta valtiosta.
Verovaroin kustannettu koulu ja kouluruokailu myös.
Ilmaiset terveyspalvelut myös. Toki näitä on porvarit tuhonneet sen minkä kerkeää. Se näkyy myös.
Sosialistit eli vasemmisto on aina ajanut köyhempien etuja.
Em tiennytkään, että Suomi on suunnitelmatalous jossa valtio omistaa tuotanto välineet. "Ilmaiset" palvelut kaatuvat, koska "ilmaista" ei ole olemassakaan.
Meillä on verovaroista kustannetut julkiset palvelut.
Sosiaalidemokratia on ainoa mikä toimii pohjoismaissa, koska pohjoismainen valtiomalli on sosiaalidemokraattinen.
Oikeisto ei sovi pohjoismaisen yhteiskunnan johtoon, ne sopivat enemmän venäjälle.
Venäjähän on oikeistovaltio.en ole se kelle vastasit.
Julkiset palvelut eivät tee Suomesta suunnitelmataloutta eli sosialistista maata. Venäjällä taas hallitus omistaa 39% tuotantovälineistä, joten sitä ei voi kutsua oikeistolaiseksi maaksi.
Kyllä Venäjä on täysin oikeistolainen maa, Putin on Kokoomuksen sisarpuolueesta, eli täysin oikeistolainen ja hallitsee maata diktaattorin tavoin.
Ottaako pattiin kun tämän totuuden joku kehtaa ääneen sanoa. Mietihän miksi oikeistohörhötkin ihailevat nykyään venäjää. Siksi että se on oikeiston ihannemaa.
Mikä tekee kyseisestä puolueesta oikeistolaisen? Kuka oikeistolainen ihannoi Venäjää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KalleKommunisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"työn orjat sorron yöstä nouskaa..." kyllä mahtoi ottaa pattiin kun kommunismi kaatui.
Kommunismia kohtihan tässä ollaan menossa. Valtio maksaa korvausta ja vastineeksi teet pitkää päivää vailla oikeuksia. Hallitsijan lähipiiri rikastuu ja määrää.
Jos Sipilöinti ei ole kommunismia niin missä ero?
Kommunistit myös kieltivät lakkoilun.
Niinpä, oikeistohan kommareita muistuttaa jos joku.
Mutta taitaakin olla oikeiston (oikeasti kommareita muistuttavien) ainoa keino saada ääniä, leimata vasemmisto aina kommereiksi, oli kyse amerikasta tai suomesta, kun mitään ei ole millä voisi oikeasti saada tavallisilta ihmisiltä ääniä, kun oikeasti halutaan päästä ajamaan vaan oman bisneksen etua eduskuntaan, mutta sitä ei voi ääneen sanoa, niin ei kun valehtelua ja mustamaalausta vastapuolesta vaan kehiin, kommunismia kommunismia, bööö böööö.
Kun ei lapset, työläiset, työttömät, sairaat, julkiset palvelut kiinnosta, mitä jää jäljelle kuin keksiä että länsimaalainen vasemmisto on "kommunismia". Hyvin tuntunut tyhmemmille menneen läpi, kiina ja kuuba tulee, böööö, bööööööö.
Säälittävää.
Lakkoilut ovat keino vallankumoukseen, joten tässä kohtaa kommunismista huomauttaminen on järkeen käypää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja te "paremmat" ihmiset, hiukan isommalla palkalla, vähän pidemmillä lomilla, pikkasen pienemmällä työajalla, aika paljon uudemmalla autolla, samalla vähän downshiftaten, että millaista se on painaa 8 tuntia päivässä, nivelet paskana, fyysisesti raskasta hommaa vuodesta toiseen. Aika paljon isompi korvaus kuuluisi sille porukalle joka teidän ylimielisen sikailunne mahdollistaa.
Just näin! Paperinpyöritys ja perseellään istuminen ei ole mitään oikeaa työtä verrattuna fyysiseen raatamiseen. Duunarin siivu pitäisi olla huomattavasti isompi. Nyt duunarit pistetään koko ajan isompaan ahdinkoon. Kovin moni solmiokekkuli tuskin kestäisi päivääkään esim. varastoduunissa. Rampana eläkkeelle menevä (eiköhän ne eläkkeetkin kohta viedä köyhiltä) varastomies ei juurikaan pääse nauttimaan hedelmistä. Paikat ovat rikki monella jo alle nelikymppisenä. Onko sillä mitään arvoa herraskaisten silmissä? Ei tietenkään. Kivaa vain katsoa kun orja kantaa isoimman lastin. Kun on itsellä masu täynnä, niin ei paljon köyhien asiat kiinnosta. Hävetkää saatana!
Olin ennen varastomies. En ollut tyytyväinen palkkaan enkä halunnut tehdä työtä loppuelämääni (tein pari vuotta), joten opiskelin 5 vuotta, ja nyt solmiokekkuli (investointipankkiiri). Siirryinkö automaattisesti pahalle puolelle?
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on että kaikki puolustavat niitä saikuttajia ja laiskoja työntekijöitä? Eikö se helpota omaakin työtaakkaa kun tälläiset saadaan pois? Näin minä ainakin miellän tilanteen. Kun firmalla menee hyvin, niin myös.on jotain mitä jakaa myös työntekijöille, mutta kun huonojen työntekiöiden työpanos on huono, niin siitä on vaikea jakaa ja hyvä työntekijä saa tehdä enemmän. Onko se työnantaja aina paha riistäjä?
Työnantaja ei suinkaan ole aina se paha riistäjä. Joskus muinoin kun isommat yritykset omisti joku paikallinen patruuna, niin jotkut heistä he kokivat sosiaalista vastuuta työntekijöistään. Nykyään isommat firmat ovat kasvottomia, joten niiden on paljon mukavampi riistää työntekijöitään ja antaa alemman portaan kyykyttää ihmisiä mielin määrin. Monien matalapalkka-alojen työntekijät ovat nykyään lisäksi vuokrafirmojen listoilla. Vuokrafirmat maksavat vain TES:n minimin. Ei yhtään enempää. Yritykset käyttävät näitä koska pääsevät laistamaan omasta vastuustaan työntekijöistä. Vuokrafirmat taas kilpailevat sillä kuka palvelun pystyy halvimmalla tarjoamaan. Tässä kuviossa työntekijä on se ikuinen häviäjä.
Nykyinen työnantajani (vuokrafirma) ei esim. järjestä lääkäri- tai hoitajapalveluita, ei tarjoa kulttuuriseteleitä (paitsi niille jotka ovat vanhoina työntekijöinä sinne siirtyneet, tasa-arvoista eiks jeh?). Palkankorotuksia ei tunneta lainkaan (nauretaan pyynnöille), ns. "kympit" saavat 10% palkan päälle, mutta vain siltä ajalta kun hoitavat esimiehen hommia, ja toki tuo tehdään erillisellä sopimuksella jossa todetaan, että työnantaja voi lakkauttaa edun yksipuolisesti koska tahansa. Himoraatajat ja työnantajan nuoleskelijat saavat toki nenilleen, sillä moni on pettynyt kun hullulla työtahdilla ei saakaan sitä ansaitsemakseen koettua palkankorotusta. Hyvistä työntekijöistä ei pidetä kiinni muutenkaan. Kaikille pikkulisää palkkaansa kyselleille todetaan, että uusi saadaan aina tilalle. Moni onkin lähtenyt muualle, mutta sama taitaa olla meininki joka paikassa. Lisäksi työsopimukset eivät enää ole yksiselitteisiä. On (huono) pohjasopimus ja sen lisäksi toimeksiantosopimus. Useimmat ihmiset tuskin ovat tuollaisesta käytännöstä kuulleetkaan. Sopimusten ansiosta (riippuen mitä siellä lukee) voi olla, että oletkin ensi viikolla jossain ihan muualla töissä. Vuokrafirmat pitäisi kieltää lailla, tai itse asiassa niitä ei olisi koskaan pitänyt sallia.
Minun kokemuksieni mukaan työnantaja on siis valitettavan usein riistäjä, joka ei välitä työntekijästä pätkääkään. Ymmärrän hyvin laiskureitakin, joita meillä yli sadan ihmisen työpaikalla on vain muutama. Miksi oma työpanos pitäisi olla enempää kuin siitä saatu korvaus? Itse olen valitettavan tunnollinen työntekijä, ja siksi onkin jatkuvasti kusetettu olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja te "paremmat" ihmiset, hiukan isommalla palkalla, vähän pidemmillä lomilla, pikkasen pienemmällä työajalla, aika paljon uudemmalla autolla, samalla vähän downshiftaten, että millaista se on painaa 8 tuntia päivässä, nivelet paskana, fyysisesti raskasta hommaa vuodesta toiseen. Aika paljon isompi korvaus kuuluisi sille porukalle joka teidän ylimielisen sikailunne mahdollistaa.
Just näin! Paperinpyöritys ja perseellään istuminen ei ole mitään oikeaa työtä verrattuna fyysiseen raatamiseen. Duunarin siivu pitäisi olla huomattavasti isompi. Nyt duunarit pistetään koko ajan isompaan ahdinkoon. Kovin moni solmiokekkuli tuskin kestäisi päivääkään esim. varastoduunissa. Rampana eläkkeelle menevä (eiköhän ne eläkkeetkin kohta viedä köyhiltä) varastomies ei juurikaan pääse nauttimaan hedelmistä. Paikat ovat rikki monella jo alle nelikymppisenä. Onko sillä mitään arvoa herraskaisten silmissä? Ei tietenkään. Kivaa vain katsoa kun orja kantaa isoimman lastin. Kun on itsellä masu täynnä, niin ei paljon köyhien asiat kiinnosta. Hävetkää saatana!
Olin ennen varastomies. En ollut tyytyväinen palkkaan enkä halunnut tehdä työtä loppuelämääni (tein pari vuotta), joten opiskelin 5 vuotta, ja nyt solmiokekkuli (investointipankkiiri). Siirryinkö automaattisesti pahalle puolelle?
Et välttämättä, vaikka investointipankkiirit ovat kyllä harvoin saaneet mitään positiivista aikaan, muuta kuin omalle ja kaverien kukkaroille :D! Olen kyllä itsekin sanonut työpaikkani nuorille, että opiskelkaa johonkin muuhun ammattiin, joten jos moraalisi on arveluttavasta ammatistasi huolimatta kohdillaan, niin virtuaalihattu nousee täällä sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on että kaikki puolustavat niitä saikuttajia ja laiskoja työntekijöitä? Eikö se helpota omaakin työtaakkaa kun tälläiset saadaan pois? Näin minä ainakin miellän tilanteen. Kun firmalla menee hyvin, niin myös.on jotain mitä jakaa myös työntekijöille, mutta kun huonojen työntekiöiden työpanos on huono, niin siitä on vaikea jakaa ja hyvä työntekijä saa tehdä enemmän. Onko se työnantaja aina paha riistäjä?
Työnantaja ei suinkaan ole aina se paha riistäjä. Joskus muinoin kun isommat yritykset omisti joku paikallinen patruuna, niin jotkut heistä he kokivat sosiaalista vastuuta työntekijöistään. Nykyään isommat firmat ovat kasvottomia, joten niiden on paljon mukavampi riistää työntekijöitään ja antaa alemman portaan kyykyttää ihmisiä mielin määrin. Monien matalapalkka-alojen työntekijät ovat nykyään lisäksi vuokrafirmojen listoilla. Vuokrafirmat maksavat vain TES:n minimin. Ei yhtään enempää. Yritykset käyttävät näitä koska pääsevät laistamaan omasta vastuustaan työntekijöistä. Vuokrafirmat taas kilpailevat sillä kuka palvelun pystyy halvimmalla tarjoamaan. Tässä kuviossa työntekijä on se ikuinen häviäjä.
Nykyinen työnantajani (vuokrafirma) ei esim. järjestä lääkäri- tai hoitajapalveluita, ei tarjoa kulttuuriseteleitä (paitsi niille jotka ovat vanhoina työntekijöinä sinne siirtyneet, tasa-arvoista eiks jeh?). Palkankorotuksia ei tunneta lainkaan (nauretaan pyynnöille), ns. "kympit" saavat 10% palkan päälle, mutta vain siltä ajalta kun hoitavat esimiehen hommia, ja toki tuo tehdään erillisellä sopimuksella jossa todetaan, että työnantaja voi lakkauttaa edun yksipuolisesti koska tahansa. Himoraatajat ja työnantajan nuoleskelijat saavat toki nenilleen, sillä moni on pettynyt kun hullulla työtahdilla ei saakaan sitä ansaitsemakseen koettua palkankorotusta. Hyvistä työntekijöistä ei pidetä kiinni muutenkaan. Kaikille pikkulisää palkkaansa kyselleille todetaan, että uusi saadaan aina tilalle. Moni onkin lähtenyt muualle, mutta sama taitaa olla meininki joka paikassa. Lisäksi työsopimukset eivät enää ole yksiselitteisiä. On (huono) pohjasopimus ja sen lisäksi toimeksiantosopimus. Useimmat ihmiset tuskin ovat tuollaisesta käytännöstä kuulleetkaan. Sopimusten ansiosta (riippuen mitä siellä lukee) voi olla, että oletkin ensi viikolla jossain ihan muualla töissä. Vuokrafirmat pitäisi kieltää lailla, tai itse asiassa niitä ei olisi koskaan pitänyt sallia.
Minun kokemuksieni mukaan työnantaja on siis valitettavan usein riistäjä, joka ei välitä työntekijästä pätkääkään. Ymmärrän hyvin laiskureitakin, joita meillä yli sadan ihmisen työpaikalla on vain muutama. Miksi oma työpanos pitäisi olla enempää kuin siitä saatu korvaus? Itse olen valitettavan tunnollinen työntekijä, ja siksi onkin jatkuvasti kusetettu olo.
Miks oot sitten siellä? Jos opiskelu ei ole maittanut, niin pitäis tyytyä siihen osaan jonka oot ite halunnut. En tajua miksi näistä asioista nillitetään. Ne jotka bisneksen on luoneet on oikeus ottaa siitä myös massit. Saisit olla tyytyväinen, että yleensä on duuni. Kaikki pitäisi olla oikeassa suhteessa, niin ku jenkeissä. Jos palkka on huono, niin ota toinen duuni siihen rinnalle. Ilman meitä yrittäjiä ei olisi työpaikkojakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on että kaikki puolustavat niitä saikuttajia ja laiskoja työntekijöitä? Eikö se helpota omaakin työtaakkaa kun tälläiset saadaan pois? Näin minä ainakin miellän tilanteen. Kun firmalla menee hyvin, niin myös.on jotain mitä jakaa myös työntekijöille, mutta kun huonojen työntekiöiden työpanos on huono, niin siitä on vaikea jakaa ja hyvä työntekijä saa tehdä enemmän. Onko se työnantaja aina paha riistäjä?
Suurin osa työntekijöistä tekee työnsä riittävän hyvin. Kyllä sinä voit työkavereiden kanssa ilmoittaa johdolle, jos työnteon sijaan makaa siivoyskomerossa ja sieltä siirtyy tauoille syömään. Kyllä johto sitten alkaa kiinnittämään huomiota sen laiskurin touhuihin ja antaa varoituksia.
Välillä kyllä ihmisillä on tapana mennä henkilökemiat sekaisin, mikä ei tarkoita sitä, että se ärsyttävin työkaveri jolla tauko venyy välillä minuutilla olisi suinkasn lusmu. Voipi olla tehokkaampi kuin moni muu..
Oikeat lusmut eivät halua todella tehdä työtä ja sen kyllä tajuaa johtokin.
Ap vaikuttaa juuri semmoiselta loiselta mitä kaikissa työpaikoissa on. Järkyttävää tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä ketjua kun lukee niin hyvin ymmärtää miksi naisten ansiot ovat pienempiä kuin miesten. Aivan järkyttävää lukemista ja sosialismia yhdistettynä laiskuuteen.
Ay-liikkeet on tehnyt paljon hyvää ja toivon että tietyistä saavutetuista eduista pidetäänkin kiinni. Mutta sellainen että vastataan kaikkeen ei ilman mitään harkintaakaan joustosta on ihan typerää. Puhumattakaan ay-pomojen omasta riistotouhusta, eikö liittolaisia kiinnosta se homma yhtään??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
He ymmärtävät, että palkkaa voi itsekin neuvotella ulos ja elämässä voi edetä ilman liittoa. Jos autat olet tuottava niin pomollasi ei ole syytä antaa sinulle potkuja, joten ei minuakaan pelota, vaikka olen pienyrityksessä töissä. Yksi lusmuista lähtee vain pois, mutta minä en lusmuile.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on että kaikki puolustavat niitä saikuttajia ja laiskoja työntekijöitä? Eikö se helpota omaakin työtaakkaa kun tälläiset saadaan pois? Näin minä ainakin miellän tilanteen. Kun firmalla menee hyvin, niin myös.on jotain mitä jakaa myös työntekijöille, mutta kun huonojen työntekiöiden työpanos on huono, niin siitä on vaikea jakaa ja hyvä työntekijä saa tehdä enemmän. Onko se työnantaja aina paha riistäjä?
Työnantaja ei suinkaan ole aina se paha riistäjä. Joskus muinoin kun isommat yritykset omisti joku paikallinen patruuna, niin jotkut heistä he kokivat sosiaalista vastuuta työntekijöistään. Nykyään isommat firmat ovat kasvottomia, joten niiden on paljon mukavampi riistää työntekijöitään ja antaa alemman portaan kyykyttää ihmisiä mielin määrin. Monien matalapalkka-alojen työntekijät ovat nykyään lisäksi vuokrafirmojen listoilla. Vuokrafirmat maksavat vain TES:n minimin. Ei yhtään enempää. Yritykset käyttävät näitä koska pääsevät laistamaan omasta vastuustaan työntekijöistä. Vuokrafirmat taas kilpailevat sillä kuka palvelun pystyy halvimmalla tarjoamaan. Tässä kuviossa työntekijä on se ikuinen häviäjä.
Nykyinen työnantajani (vuokrafirma) ei esim. järjestä lääkäri- tai hoitajapalveluita, ei tarjoa kulttuuriseteleitä (paitsi niille jotka ovat vanhoina työntekijöinä sinne siirtyneet, tasa-arvoista eiks jeh?). Palkankorotuksia ei tunneta lainkaan (nauretaan pyynnöille), ns. "kympit" saavat 10% palkan päälle, mutta vain siltä ajalta kun hoitavat esimiehen hommia, ja toki tuo tehdään erillisellä sopimuksella jossa todetaan, että työnantaja voi lakkauttaa edun yksipuolisesti koska tahansa. Himoraatajat ja työnantajan nuoleskelijat saavat toki nenilleen, sillä moni on pettynyt kun hullulla työtahdilla ei saakaan sitä ansaitsemakseen koettua palkankorotusta. Hyvistä työntekijöistä ei pidetä kiinni muutenkaan. Kaikille pikkulisää palkkaansa kyselleille todetaan, että uusi saadaan aina tilalle. Moni onkin lähtenyt muualle, mutta sama taitaa olla meininki joka paikassa. Lisäksi työsopimukset eivät enää ole yksiselitteisiä. On (huono) pohjasopimus ja sen lisäksi toimeksiantosopimus. Useimmat ihmiset tuskin ovat tuollaisesta käytännöstä kuulleetkaan. Sopimusten ansiosta (riippuen mitä siellä lukee) voi olla, että oletkin ensi viikolla jossain ihan muualla töissä. Vuokrafirmat pitäisi kieltää lailla, tai itse asiassa niitä ei olisi koskaan pitänyt sallia.
Minun kokemuksieni mukaan työnantaja on siis valitettavan usein riistäjä, joka ei välitä työntekijästä pätkääkään. Ymmärrän hyvin laiskureitakin, joita meillä yli sadan ihmisen työpaikalla on vain muutama. Miksi oma työpanos pitäisi olla enempää kuin siitä saatu korvaus? Itse olen valitettavan tunnollinen työntekijä, ja siksi onkin jatkuvasti kusetettu olo.
Olet oikeassa. Viimeaikojen ilmiö on että työntekijä ei saisi vaikuttaa palkkaansa mitenkään omalla työllään. Ennen sentään maksettiin siitä jos teki enemmän. Näkee selvästi että tarkoituksena on laskea palkkoja entisestään. Ei todella kannata antaa enempää kuin mistä saa korvauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on että kaikki puolustavat niitä saikuttajia ja laiskoja työntekijöitä? Eikö se helpota omaakin työtaakkaa kun tälläiset saadaan pois? Näin minä ainakin miellän tilanteen. Kun firmalla menee hyvin, niin myös.on jotain mitä jakaa myös työntekijöille, mutta kun huonojen työntekiöiden työpanos on huono, niin siitä on vaikea jakaa ja hyvä työntekijä saa tehdä enemmän. Onko se työnantaja aina paha riistäjä?
Työnantaja ei suinkaan ole aina se paha riistäjä. Joskus muinoin kun isommat yritykset omisti joku paikallinen patruuna, niin jotkut heistä he kokivat sosiaalista vastuuta työntekijöistään. Nykyään isommat firmat ovat kasvottomia, joten niiden on paljon mukavampi riistää työntekijöitään ja antaa alemman portaan kyykyttää ihmisiä mielin määrin. Monien matalapalkka-alojen työntekijät ovat nykyään lisäksi vuokrafirmojen listoilla. Vuokrafirmat maksavat vain TES:n minimin. Ei yhtään enempää. Yritykset käyttävät näitä koska pääsevät laistamaan omasta vastuustaan työntekijöistä. Vuokrafirmat taas kilpailevat sillä kuka palvelun pystyy halvimmalla tarjoamaan. Tässä kuviossa työntekijä on se ikuinen häviäjä.
Nykyinen työnantajani (vuokrafirma) ei esim. järjestä lääkäri- tai hoitajapalveluita, ei tarjoa kulttuuriseteleitä (paitsi niille jotka ovat vanhoina työntekijöinä sinne siirtyneet, tasa-arvoista eiks jeh?). Palkankorotuksia ei tunneta lainkaan (nauretaan pyynnöille), ns. "kympit" saavat 10% palkan päälle, mutta vain siltä ajalta kun hoitavat esimiehen hommia, ja toki tuo tehdään erillisellä sopimuksella jossa todetaan, että työnantaja voi lakkauttaa edun yksipuolisesti koska tahansa. Himoraatajat ja työnantajan nuoleskelijat saavat toki nenilleen, sillä moni on pettynyt kun hullulla työtahdilla ei saakaan sitä ansaitsemakseen koettua palkankorotusta. Hyvistä työntekijöistä ei pidetä kiinni muutenkaan. Kaikille pikkulisää palkkaansa kyselleille todetaan, että uusi saadaan aina tilalle. Moni onkin lähtenyt muualle, mutta sama taitaa olla meininki joka paikassa. Lisäksi työsopimukset eivät enää ole yksiselitteisiä. On (huono) pohjasopimus ja sen lisäksi toimeksiantosopimus. Useimmat ihmiset tuskin ovat tuollaisesta käytännöstä kuulleetkaan. Sopimusten ansiosta (riippuen mitä siellä lukee) voi olla, että oletkin ensi viikolla jossain ihan muualla töissä. Vuokrafirmat pitäisi kieltää lailla, tai itse asiassa niitä ei olisi koskaan pitänyt sallia.
Minun kokemuksieni mukaan työnantaja on siis valitettavan usein riistäjä, joka ei välitä työntekijästä pätkääkään. Ymmärrän hyvin laiskureitakin, joita meillä yli sadan ihmisen työpaikalla on vain muutama. Miksi oma työpanos pitäisi olla enempää kuin siitä saatu korvaus? Itse olen valitettavan tunnollinen työntekijä, ja siksi onkin jatkuvasti kusetettu olo.
Olet oikeassa. Viimeaikojen ilmiö on että työntekijä ei saisi vaikuttaa palkkaansa mitenkään omalla työllään. Ennen sentään maksettiin siitä jos teki enemmän. Näkee selvästi että tarkoituksena on laskea palkkoja entisestään. Ei todella kannata antaa enempää kuin mistä saa korvauksen.
Samapalkkaisuus johtuu tasa-arvovaatimuksista. Samasta työstä pitää maksaa samaa palkkaa tai muuten olet ihmisoikeuksia kunnioittamaton ja eriarvoistava hirviö. Tässä pelissä ei palkanmaksava yrittäjä voi voittaa.
Niinpä, oikeistohan kommareita muistuttaa jos joku.
Mutta taitaakin olla oikeiston (oikeasti kommareita muistuttavien) ainoa keino saada ääniä, leimata vasemmisto aina kommereiksi, oli kyse amerikasta tai suomesta, kun mitään ei ole millä voisi oikeasti saada tavallisilta ihmisiltä ääniä, kun oikeasti halutaan päästä ajamaan vaan oman bisneksen etua eduskuntaan, mutta sitä ei voi ääneen sanoa, niin ei kun valehtelua ja mustamaalausta vastapuolesta vaan kehiin, kommunismia kommunismia, bööö böööö.
Kun ei lapset, työläiset, työttömät, sairaat, julkiset palvelut kiinnosta, mitä jää jäljelle kuin keksiä että länsimaalainen vasemmisto on "kommunismia". Hyvin tuntunut tyhmemmille menneen läpi, kiina ja kuuba tulee, böööö, bööööööö.
Säälittävää.