Lue keskustelun säännöt.
YLE: Nuori nainen repesi synnytyksessä ja menetti pidätyskykynsä. Miten ei ole AV:n keskustelluin juttu?
23.10.2018 |
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/01/18/eihan-sulle-vaan-jaanyt-traumaa
Että siitä vaan alateitse synnyttämään, kun täällä on noin mahtavan osaavia ammattilaisiakin! Nainen ulostaa loppuelämänsä housuihinsa. Suunniteltu sektio puolestaan meni täydellisesti.
Kommentit (346)
Vierailija kirjoitti:
Alatiesynnytys taas on niin helppo, ettei siihen välttämättä tarvitse mitään puudutteita.
"Synnytyksen aikainen kipu on kovimpia, mitä ihminen voi kokea. Suomalaisen tutkimuksen mukaan 84 % ensi- ja 72 % uudelleensynnyttäjistä kokee synnytyskivun kovaksi tai sietämättömäksi ja 88 % suunnittelee etukäteen kivunlievityksen pyytämistä. Kivunlievitys jää kuitenkin edelleen riittämättömäksi jopa kolmasosassa synnytyksistä (Kangas-Saarela ja Kangas-Kärki 1994, Petäjä ja Salonen 1995), erityisesti ponnistusvaiheessa. Huonosti hoidettu kivunlievitys ensimmäisessä synnytyksessä on tavallisimpia syitä keisarileikkauspyyntöön toisessa raskaudessa (Ryding 1991, Saisto ym. 1999)."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alatiesynnytys taas on niin helppo, ettei siihen välttämättä tarvitse mitään puudutteita.
"Synnytyksen aikainen kipu on kovimpia, mitä ihminen voi kokea. Suomalaisen tutkimuksen mukaan 84 % ensi- ja 72 % uudelleensynnyttäjistä kokee synnytyskivun kovaksi tai sietämättömäksi ja 88 % suunnittelee etukäteen kivunlievityksen pyytämistä. Kivunlievitys jää kuitenkin edelleen riittämättömäksi jopa kolmasosassa synnytyksistä (Kangas-Saarela ja Kangas-Kärki 1994, Petäjä ja Salonen 1995), erityisesti ponnistusvaiheessa. Huonosti hoidettu kivunlievitys ensimmäisessä synnytyksessä on tavallisimpia syitä keisarileikkauspyyntöön toisessa raskaudessa (Ryding 1991, Saisto ym. 1999)."
Tiedän naisen, joka on synnyttänyt 10 kertaa ilman kivunlievitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alatiesynnytys taas on niin helppo, ettei siihen välttämättä tarvitse mitään puudutteita.
"Synnytyksen aikainen kipu on kovimpia, mitä ihminen voi kokea. Suomalaisen tutkimuksen mukaan 84 % ensi- ja 72 % uudelleensynnyttäjistä kokee synnytyskivun kovaksi tai sietämättömäksi ja 88 % suunnittelee etukäteen kivunlievityksen pyytämistä. Kivunlievitys jää kuitenkin edelleen riittämättömäksi jopa kolmasosassa synnytyksistä (Kangas-Saarela ja Kangas-Kärki 1994, Petäjä ja Salonen 1995), erityisesti ponnistusvaiheessa. Huonosti hoidettu kivunlievitys ensimmäisessä synnytyksessä on tavallisimpia syitä keisarileikkauspyyntöön toisessa raskaudessa (Ryding 1991, Saisto ym. 1999)."
Ja sit tuo pitäisi jokaisen lasta haluavan naisen käydä läpi luonnollisuuden nimissä vaikka vaihtoehtoja olisi. Jos jokin menee pieleen niin oma vika, olisit muistanut hengittää.
Kiitos linkistä, nro 310. Siellä linkin takana kerrotaan se suurin ongelma elektiivisessä sektiossa. Laitetaan se vielä tähänkin.
"Keisarileikkauksella synnyttävien äitien kuolleisuusriski on ainakin 2-4-kertainen ja sairastavuusriski jopa kymmenkertainen alateitse synnyttäviin verrattuna."
Saman Duodecim-linkin takaa:
"keisarileikkaukseen ei tulisi koskaan päätyä ilman synnytyspelon asianmukaista tutkimusta ja hoitoyritystä".
Oikein asiallisen linkin laitoit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän naisen, joka on synnyttänyt 10 kertaa ilman kivunlievitystä.
Entäs sitten?
Yhäkin suomalaisista ensisynnyttäjistä 84 % ja uudelleensynnyttäjistä 72% kokee synnytyskivun kovaksi tai sietämättömäksi, ja 88% toivoo jo etukäteen kivunlievitystä. Ja kolmasosa kivunlievitystä saaneistakin kokee sen riittämättömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos linkistä, nro 310. Siellä linkin takana kerrotaan se suurin ongelma elektiivisessä sektiossa. Laitetaan se vielä tähänkin.
"Keisarileikkauksella synnyttävien äitien kuolleisuusriski on ainakin 2-4-kertainen ja sairastavuusriski jopa kymmenkertainen alateitse synnyttäviin verrattuna."
Eikä kerrota.
Kuten itsekin huomaat, tuossa ei missään sanota _elektiivinen_ keisarileikkaus, vaan puhutaan _yleisesti_ keisarileikkauksista, ja niistähän valtaosa on _hätä_keisarileikkauksia. Eli hätäkeisarileikkaukseen päättyneitä alatiesynnytyksiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos linkistä, nro 310. Siellä linkin takana kerrotaan se suurin ongelma elektiivisessä sektiossa. Laitetaan se vielä tähänkin.
"Keisarileikkauksella synnyttävien äitien kuolleisuusriski on ainakin 2-4-kertainen ja sairastavuusriski jopa kymmenkertainen alateitse synnyttäviin verrattuna."
Eikä kerrota.
Kuten itsekin huomaat, tuossa ei missään sanota _elektiivinen_ keisarileikkaus, vaan puhutaan _yleisesti_ keisarileikkauksista, ja niistähän valtaosa on _hätä_keisarileikkauksia. Eli hätäkeisarileikkaukseen päättyneitä alatiesynnytyksiä...
Tää on tosi hupaisaa! Luitko sä oikeasti läpi sen linkkisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos linkistä, nro 310. Siellä linkin takana kerrotaan se suurin ongelma elektiivisessä sektiossa. Laitetaan se vielä tähänkin.
"Keisarileikkauksella synnyttävien äitien kuolleisuusriski on ainakin 2-4-kertainen ja sairastavuusriski jopa kymmenkertainen alateitse synnyttäviin verrattuna."
Eikä kerrota.
Kuten itsekin huomaat, tuossa ei missään sanota _elektiivinen_ keisarileikkaus, vaan puhutaan _yleisesti_ keisarileikkauksista, ja niistähän valtaosa on _hätä_keisarileikkauksia. Eli hätäkeisarileikkaukseen päättyneitä alatiesynnytyksiä...
Eikä ole, vaan suunnilleen puolet elektiivisiä ja puolet hätä-ja päivystyssektioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaset terveystilastot, jotka koskevat käytännössä puolta kansaa, ovat typeriä. Juujuu, tottakai alatiesynnytys on tilastollisesti turvallisempi ja kaikille parempi vaihtoehto, mutta jos jaetaan synnyttäjät eri ryhmiin, niin voidaan jo todeta, että pahasti ylipainoisen synnyttäjän kohdalla kaikki riskit ovat suurempia, samoin vaikkapa komplikaatiot sektiossa tms. Äideillä, joiden omat äidit eivät kokeneen synnytyskipuja pahoina, ei yleensä esiinny sietämättömiä kipuja, jnejne. Jos olet perusterve suht nuori nainen, jonka suvussa synnytykset ovat yleensä olleet helppoja, todennäköisesti omasikin on. Jos taas et ole perusterve ja ikääkin on, ja vähän joka toinen sukusi naisista on saanut synnytyksistä jotain ongelmia, on todennäköisempää, että itsekin saat.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos linkistä, nro 310. Siellä linkin takana kerrotaan se suurin ongelma elektiivisessä sektiossa. Laitetaan se vielä tähänkin.
"Keisarileikkauksella synnyttävien äitien kuolleisuusriski on ainakin 2-4-kertainen ja sairastavuusriski jopa kymmenkertainen alateitse synnyttäviin verrattuna."
Mutta syntyvälle vauvalle riski on sektiossa pienempi kuin alatiesynnytyksessä. Aikuisen ihmisen pitäisi saada neutraalia tietoa eri synnytystapojen riskeistä itselleen ja vauvalle ja saada myöskkin valita mihin synnytystapaan päätyy - riskeeraako oman vai vauvan terveyden.
Oman kokemukseni mukaan alatiesynnytyksessä hoitohenkilökunta huitelee ties missä ja jättää vauvan kärsimään hapen puuttesta. Sunnitellussa sektiossa sen sijaan lääkärit ja hoitajat ovat skarppina ja sovitusti paikalla ja lopputuloksena 10 pisteen vauva.
Ja toipuminen sektiosta on kokemuksen mukaan huomattavasti nopeampaa kuin epäonnistuneen alatiesynnytyksen jälkeen. Kokemusteni valossa todellakin valitsisin sektion ja mielipidettä kysyttäessä suosittelen sitä myös muille jos perinteinen tyyli vähänkään epäilyttää. Alatiesynnytykseen ryhtyminen on yksi elämäni suurimpia virheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on tosi hupaisaa! Luitko sä oikeasti läpi sen linkkisi?
Luin. Ja minusta sinun lukutaidottomuutesi ei ole lainkaan hupaisaa, vaan jokseenkin säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos linkistä, nro 310. Siellä linkin takana kerrotaan se suurin ongelma elektiivisessä sektiossa. Laitetaan se vielä tähänkin.
"Keisarileikkauksella synnyttävien äitien kuolleisuusriski on ainakin 2-4-kertainen ja sairastavuusriski jopa kymmenkertainen alateitse synnyttäviin verrattuna."
Eikä kerrota.
Kuten itsekin huomaat, tuossa ei missään sanota _elektiivinen_ keisarileikkaus, vaan puhutaan _yleisesti_ keisarileikkauksista, ja niistähän valtaosa on _hätä_keisarileikkauksia. Eli hätäkeisarileikkaukseen päättyneitä alatiesynnytyksiä...
Noin äkkiä googlaten vuonna 2005 Suomessa hätäsektioiden osuus oli noin kuusi prosenttia kaikista sektioista.
Oletko sä jossakin aineissa, vai mistä noita juttujasi revit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos linkistä, nro 310. Siellä linkin takana kerrotaan se suurin ongelma elektiivisessä sektiossa. Laitetaan se vielä tähänkin.
"Keisarileikkauksella synnyttävien äitien kuolleisuusriski on ainakin 2-4-kertainen ja sairastavuusriski jopa kymmenkertainen alateitse synnyttäviin verrattuna."
Tottokai, leikkauksissa on aina tuo riski koska verenvuotoriski on isompi. Tilastoihin lasketaan sektioiden kanssa myös hätäsektiot (jos joku löytää lukuja missä on eritelty hätä- ja suunniteltujen sektioit niin likkaisitko ystävällisesti) jotka saavat luvut näyttämään vielä dramaattisemmalta. Riskistä huolimatta Suomessa sektioon kuoleminen on erittäin harvinaista ja näitä tuskin vuositasolla montaa tapausta on.
Sen sijaan olisi kiva nähdä lukuja missä verrataan vammautuneiden äitien ja lasten lukumäärät niin sektioissa (suunnitellut erillisesti) ja alatiesynnyksissä...
Vierailija kirjoitti:
Noin äkkiä googlaten vuonna 2005 Suomessa hätäsektioiden osuus oli noin kuusi prosenttia kaikista sektioista.
Oletko sä jossakin aineissa, vai mistä noita juttujasi revit?
Hauku vain, ethän sinä muuta osaa :) Mutta noilla valheillasi on lyhyet jäljet:
"Jo vuodesta 1994 on sektioiden osuus ollut vakio, 16-17 prosenttia. Suunniteltujen määrä on laskenut 8 prosentista 6 prosenttiin, mutta sitten kiireellisten osuus on hiukan kasvanut 8 prosentista 10 prosenttiin."
- Mika Gissler, tutkimusprofessori (THL) https://www.sektio.fi/mika-gissler
Jokainen asiasta kiinnostunut voi aloittaa vaikka tuosta tänne linkatusta Duodecimin artikkelista. Siinä on selkeät lähdeviitteelliset perustelut, miksi sektion ei pidä olla
äidin valinta vaan lääketieteellinen päätös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos linkistä, nro 310. Siellä linkin takana kerrotaan se suurin ongelma elektiivisessä sektiossa. Laitetaan se vielä tähänkin.
"Keisarileikkauksella synnyttävien äitien kuolleisuusriski on ainakin 2-4-kertainen ja sairastavuusriski jopa kymmenkertainen alateitse synnyttäviin verrattuna."
Tottokai, leikkauksissa on aina tuo riski koska verenvuotoriski on isompi. Tilastoihin lasketaan sektioiden kanssa myös hätäsektiot (jos joku löytää lukuja missä on eritelty hätä- ja suunniteltujen sektioit niin likkaisitko ystävällisesti) jotka saavat luvut näyttämään vielä dramaattisemmalta. Riskistä huolimatta Suomessa sektioon kuoleminen on erittäin harvinaista ja näitä tuskin vuositasolla montaa tapausta on.
Sen sijaan olisi kiva nähdä lukuja missä verrataan vammautuneiden äitien ja lasten lukumäärät niin sektioissa (suunnitellut erillisesti) ja alatiesynnyksissä...
Hätäsektioita on ollut 0,8% synnytyksistä viime vuonna, joten suurin osa sektioista on muita kuin hätäsektioita. Mielestäni liioittelet niiden vaikutusta tilastoon.
323 voisi ottaa huomioon, että kiireellinen sektio ja hätäsektio ovat eri asioita. Kummista haluat puhua?
Alatiesynnytys taas on niin helppo, ettei siihen välttämättä tarvitse mitään puudutteita.
(eikö äitisi opettanut että se on itse joka sanoo)