Oletteko ottaneet vippiä tms. lainaa LAPSEN NIMISSÄ? Onko hyväksyttävää?
Suomi on yhä velkavetoisempi yhteiskunta. Tämä näkyy kotitalouksienkin velkaantumisasteessa. Yhä useampi suomalainen ostaa sellaista mitä ei ole ansainnut. Niinpä luottotietonsa on menettänyt yhä useampi ja elintasoa pidetään yllä tekemällä velkaa lapsien nimeen.
Miten teillä? Hyväksytkö?
Kommentit (17)
En ikinä sekoittaisi lasta omiin raha-asioihini. Sairasta.
Ei tulisi mieleenkään ostaa lapsen nimellä luotolle jotakin ja jättä vielä maksamatta
Teit sitten jo kolmannen keskustelun samasta aiheesta tänään.
Alaikäisen nimiin ei voi tehdä velkaa.
Valitettavasti tiedän yhden nuoren, jonka vanhemmat laittoivat hänet tekemään erilaisia osamaksusopimuksia heti kun hän täysi- ikäistyi, ostelivat itselleen elektroniikkaa, roinaa kotiin ja vissiin jonkun halvan autonkin. Laskuja ei maksettu ja nuori menetti nopeasti luottotietonsa. Nykyään on töissä, isovanhempansa takasivat lainan jolla sai maksettua velkansa pois (yli 20000e velat) mutta luottotietorekisterissä edelleen merkintä, lainaakin maksa pois vielä useamman vuoden.
Ei ole vanhempiensa kanssa tekemisissä.
En tiedä onko asiat muuttuneet, mutta eräs tuttuni oli heti 18v velkavankeudessa äidin osteltua lehtiä ja krääsää hänen nimiinsä.
Käsittääkseni yritti hirttää itsensä, en tiedä onko sittemmin onnistunut. Eihän siinä elämä saa edes alkaa ihmisillä, kun 18v lahja on elinikäinen velkavankeus.
Voiko kukaan vastata tähän, että hyväksyy?
Ainoa hyväksyttävä tilanne olisi oikea hätä, josta ei millään muulla selviä, mutta sellaiseen taitaa olla tosi vaikea joutua ainakin Suomessa.
Jos olisi tosi hätä, eikä löytyisi muuta keinoa. Laina olisi maksettava pois takuuvarmasti ettei jää lapsen maksettavaksi.
Huoltajan velvollisuus on hoitaa huollettavan asioita tämän edun mukaisesti. Vaikka huoltaja pystyy tekemään toisen nimissä vaikka minkälaisia sopimuksia niin hänen ei pidä sellaista tehdä. Siinä syyllistyy rikokseen jos ottaa huollettavan nimissä velkaa ja käyttää sen omiin tarkoituksiinsa. Ainoastaan jos velan ottaminen olisi huollettavan kannalta perusteltavissa oleva järkevä asia on sellainen sallittua.
Ne jotka on eri mieltä viesteistä 7 ja 8: onko mielestänne lapsen nimissä lainaaminen hyväksyttävää muutenkin kuin hätätilanteessa? Vai ei edes hätätilanteessa?
- 7
Alaikäisen nimissä ei tietääkseni voi ottaa vippejä tai muuta lainaa. Onneksi. Eikä se ole hyväksyttävää.
Pikavipeissä on alaikäraja 18 vuotta.
Elän sillä tavalla että sellaista hätätilannetta ei pääse syntymään, että lapsen nimissä pitäisi velkaa ottaa. Eli vastaus on: en hyväksy missään tilanteessa.
Tyhmä kysymys, sillä alaikäinen ei voi ottaa lainaa, poikkeuksena valtion takaama opintolaina. Jos huoltaja sen rahan vie, on kyse kavalluksesta.
Onneksi laki estää tällaiset suunnitelmat.
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka on eri mieltä viesteistä 7 ja 8: onko mielestänne lapsen nimissä lainaaminen hyväksyttävää muutenkin kuin hätätilanteessa? Vai ei edes hätätilanteessa?
- 7
Suomessa on sosiaaliturva ja mm. toimeentulotuki. Eli kela tai sosiaalitoimisto ovat oikeita osoitteita niissä hätätilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Huoltajan velvollisuus on hoitaa huollettavan asioita tämän edun mukaisesti. Vaikka huoltaja pystyy tekemään toisen nimissä vaikka minkälaisia sopimuksia niin hänen ei pidä sellaista tehdä. Siinä syyllistyy rikokseen jos ottaa huollettavan nimissä velkaa ja käyttää sen omiin tarkoituksiinsa. Ainoastaan jos velan ottaminen olisi huollettavan kannalta perusteltavissa oleva järkevä asia on sellainen sallittua.
Ei. Huollettavan lapsen nimissä ei tule ottaa lainaa edes lapsen elatukseen.
Vanhemmilla/huoltajilla on elatusvelvollisuus!
En ole, ei tulisi mieleenkään koskaan missään tilanteessa, eikä ole hyväksyttävää. Pitää olla todella p*ska ja itsekäs vanhempi, että tuollaista lapselleen tekee.