Tylsin museo/linna/muu nähtävyys, jossa olet käynyt Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Helsingin tuomiokirkko ei tosiaan ole mitenkään juhlava. Liian pelkistetty ja paljas, jopa karu.

Kenties luterilainen kirkko? Luterilaisten periaatteiden mukaan tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakoilumuseo Tampereella ei ollut ihmeellinen.

Yleinen nuhruisuus ja sekavuus vaivaa tätä paikkaa. Neuvostoliitto tulee mieleen.

Jos vakoilusta tulee mieleen Neuvostoliitto, ei olla ihan väärillä jäljillä!

Vai meinaatko että se tulee mieleen koko Tampereesta eikä vain vakoilumuseosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakoilumuseo Tampereella ei ollut ihmeellinen.

Yleinen nuhruisuus ja sekavuus vaivaa tätä paikkaa. Neuvostoliitto tulee mieleen.

Jos vakoilusta tulee mieleen Neuvostoliitto, ei olla ihan väärillä jäljillä!

Vai meinaatko että se tulee mieleen koko Tampereesta eikä vain vakoilumuseosta?

Se on ihan totta, mutta kun nuhruisuus ei taida olla tarkoituksellista vaan muista syistä johtuvaa:D Esimerkiksi tekstikyltteihin yms. on käytetty kymmentä eri tekstityyppiä ja materiaalia. Sellainen leikkaa-liimaa meininki, yhtenäisyys puuttuu.

Kyllä kaikki museot ovat olleet todella ikävystyttäviä. Tampereella joku poliisikoulun museo oli ihan mielenkiintoinen, siellä oli rikoksissa käytettyjä välineitä mutta muut olleet tylsiä kaikki järjestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin tuomiokirkko ei tosiaan ole mitenkään juhlava. Liian pelkistetty ja paljas, jopa karu.

Kenties luterilainen kirkko? Luterilaisten periaatteiden mukaan tehty.

Tuossa taitaa vaikuttaa enemmän ajan arkkitehtuurityyli kuin luterilaisuus. Klassismi suosi puhdaslinjaista valkoista. Luterilaisista kirkoista löytyy paljon kiinnostavampiakin tapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vakoilumuseo Tampereella ei ollut ihmeellinen.

Totta ilmeisesti koko näyttely on pysyvä. Aivan liikaa yksityiskohtaista tietoa tyyliin näin Matti vakoili naapuriaan Kallea. Jonkinlainen selkeämpi teemoittaminen olisi paikallaan. Ehkä pikkupojille jännä paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin tuomiokirkossa ei ole sisällä mitään. No, onneksi ei maksakaan mitään, ja pois pääsee nopeasti. Ulkopuoli on kyllä komea ja rappusilla kiva istua syömässä jäätelöä.

Ehkä et ole ihan ymmärtänyt kirkon ideaa.

Kirkon ts. kirkkorakennuksen idea on tietysti se, että seurakunta kokoontuu sinne jumalanpalveluksiin, mutta tämän ketjun idea on tarkastella asioita turistinähtävyyden kannalta. Siis myös kirkkoja. Sinä et tainnut sitä ymmärtää?

Jos harrastaa arkkitehtuuria niin Helsingin tuomiokirkko on aikansa arkkitehtuurista hieno ilmentymä, myös se sisäpuolen pelkistyneisyys. Samaa voi sanoa ketjussa mainitusta Tampereen Kalevan kirkosta, joka edustaa ihan eri tavalla pelkistettyä tyyliä. Mutta ymmärrän kyllä, että turisti voi kokea kummankin tylsäksi. 

Minuun itseeni Kalevan kirkon jylhä pelkistyneisyys tehoaa. Helsingin tuomiokirkossa tunnen olevani kuplaan suljettuna, ei toimi ei. Samaa sanoisin Kampin kappelista, johon vihdoin tänä kesänä kerkesin.

ex-mies halusi eräällä kesäreissulla mennä katsomaan sotamuistomerkkiä.... oli kauhean kiinnostunut toisen maailmansodan aikaisista jutuista, keskellä yötä ajettiin jotain hiekkatietä ja päädyttiin sotamuistomerkille. Se vaan oli lähinnä ränsistynyt näkötorni keskellä ei mitään ja viimein löytyi plakaati, jossa kerrottiin sen kivikasan olevan suomen sodan 1808-1809 muistomerkki. Tylsähän se oli... mutta edelleen muistan se keikan ja naurattaa.

Asuntomessut Hyvinkäällä! Voi luoja että olikin tylsää! :D

Leninmuseo tuntui 70-luvulla luokkaretkellä vähän pönöttyneeltä. Onneksi illalla pääsi Särkänniemeen.

Nyt voisin mennä taas Leninmuseoon. Nyt siellä ei enää pipo kiristä. Ainakin mitä näin telkkarista.

Vierailija kirjoitti:

Leninmuseo tuntui 70-luvulla luokkaretkellä vähän pönöttyneeltä. Onneksi illalla pääsi Särkänniemeen.

Nyt voisin mennä taas Leninmuseoon. Nyt siellä ei enää pipo kiristä. Ainakin mitä näin telkkarista.

Lenin-museossa oli kiva, kun ne tavaroille tarkoitetut lokerotkin oli nimetty aiheeseen kuuluvasti.

Kiasma

Wasalandia viimeisenä kesänään, laiminlyöty miljöö ja luovuttamisen meininki. Lpset tykkäs kyllä ..

Kemin Jalokivigalleria. Kiviä ja keinotekoisia timantteja .

Espoon modernin taiteen museo Emma. Todella pieni ja hikinen museo. Kalliit liput. Tätini halusi välttämättä viedä meidät sinne, kun siellä oli lelunäyttely. Todella vähän mitään tavaraa esillä, pelkkiä tyhjiä huoneita ja vähän jotain nurkassa. 

Huipuin oli joku sellainen ihme "futuro" tulevaisuuden koti, ufoa muistuttava pömpeli joka oli rakennettu jostain lasikuitumassasta ja laitettu museon pihaan. Ihan kuin joku lasten leikkipuiston rakennelma, ja sinne piti vielä erikseen ostaa lippu, että sinne sai kiivetä! Eikä sisällä ollut mitään!

Aivan uskomatonta soopaa. Lapsetkin olivat ihan hämmentyneitä, mua lähinnä nauratti.

Oikeasti kiva lastenmuseo on Senaatintorilla Suurkirkkoa vastapäätä, Kiseleffin talossa oleva lastenmuseo. Halpa sisäänpääsy ja kiva paikka! Suosittelen!

Toijalan tapettimuseo. Älkää menkö sinne ikinä vahingossakaan. Ihan. Oikeasti. :D 

Kemin Lumilinna. Hieman on aika ajanut ohi, kun samalla reissulla tuli nähtyä Game of Thrones-aiheinen lumilinna ja muita pohjoisen virityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Wasalandia viimeisenä kesänään, laiminlyöty miljöö ja luovuttamisen meininki. Lpset tykkäs kyllä ..

Kemin Jalokivigalleria. Kiviä ja keinotekoisia timantteja .

Kuulostaa mielenkiintoiselta. Olisi minun lempipaikka. Jalokivigalleria siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomenlinna. Sitä kun lapsena luuli että siellä on nimensä mukaisesti linna mutta olikin vain tylsä linnoitus. 

Lapsenako myös kävit siellä?

Itse kävin siellä aikoinaan alle kouluikäisen serkkujeni kanssa, joilla ei ollut muuta ennakkokäsitystä kuin lauttalaiturin esitteen kuvat. Innoissaan juoksivat pitkin tunneleita ja käytäviä ja kallioita, ja kapusivat tykille. 

Varmaan toimii jos ei ole minkäänlaisia ennakko-odotuksia, puhutaan vaan retkestä saareen tms. Mutta tuo on tosiaan lapsiryhmissä yleinen pettymyksen aihe kun mitään linnaa ei olekaan vaikka puhutaan Suomenlinnasta. Muilla kielillä toimii paremmin esim. fortress, sjöfästningen (=linnoitus).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin tuomiokirkossa ei ole sisällä mitään. No, onneksi ei maksakaan mitään, ja pois pääsee nopeasti. Ulkopuoli on kyllä komea ja rappusilla kiva istua syömässä jäätelöä.

Se itse pääkirkko on tosiaan tylsä. Kellarikerroksen krypta on kuitenkin tunnelmallinen tiiliholvi. Ja siinä edessä on ne kaksi neliskanttista tornia, toisessa on kappeli, joka on viihtyisämpi kuin kirkko itse.

Ev. lut kirkot ovat yleensä vähän tylsiä, monet ovat päältäkin rumia laatikoita. Tuomiokirkko on kyllä päältä tosi hieno. Hieno on myös Turun tuomiokirkko jolla on pitkä historia ja sehän on ollut alunperin katolinen kirkko.

Mikä Kiasmassa on huonoa? Ihan mielenkiintoinen arkkitehtuuri. Vaihtuvia näyttelyitä eläviltä taiteilijoilta. Onko kuollut taitelija parempi?