Lue keskustelun säännöt.
Li Andersson pitää yrittäjien ruokatarjoilua lakkopäivinä vastenmielisenä kampanjana – ”käyttävät lapsia pelinappuloina”
22.10.2018 |
Jonkinlainen tekopyhyyden maailmanennätys kai tämäkin. Miettikö tämä henkilö yhtään kuinka koomiseltä tämä hänen ulostulonsa vaikuttaa. Anderson ei siis näe vastenmielisenä sitä, että JHL käyttää lapsia pelinappuloina osallistuessaan lakkoon, joka ei todellisuudessa kosketa heidän työntekijöitään millään tavalla, mutta näkee lasten ruokkimiseksi järjestetyn vastakampanjan ongelmaksi. Siinä sitä kieroutunutta maailmankatsomusta kerrakseen.
Lähde:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005872958.html?utm_campaign=tf-IS&…
Kommentit (200)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa on, kyllä muakin ihmetyttää että kaikenlaiset yritykset ja vanhempais yhdistykset tänään ylimielisinä radioissa kertoneet miten ovat lapset nälkäökuolemalta jalosti pelastaneet.
Kyllä arvostus laskee automaattisesti tollasia ihmisiä kohtaan, jotka noin vähän lakkoilijoita ymmärtää. Eivät siis yhtöään kunnioita kouluruokaa ja sen tekijöitä, noilla tempauksillaan. Töärkeämpi on päästä rääpimään soppatykkien muodossa lakolle.Täytyy vähän niitä koulujakin ihmetellä, jotka ton toiminnan ottaneet vastaan.
Anna edes yksi esimerkki, jossa joku olisi kertonut pelastaneensa lapset nälkäkuolemalta. Vasemmisto tappelee itse kehittämiensä olkiukkojen kanssa.
Oliko lakon tarkoituksena siis se, että lapsia pidetään kaksi päivää nälässä (ilman lounasta ei kuole, mutta nälkä tulee) ja nyt vasemmistoa harmittaa, kun saivatkin ruokaa?
Jos tämä ei ollut tarkoitus, niin eikö se liene aika sama, miten se ruoka lapsille jaetaan. Minä laitoin lapsille eväät mukaan eli vassari logiikan mukaan rikoin lakkoa, enkä arvosta koulujen keittiöhenkilökuntaa.
Niin tai näin - ihan samalla tavalla tekin käytette lapsia pelinappulaoina. Meidän lapset eivät ole teidä.
En ole se kelle vastasit, mutta ei "vassarilogiikalla" eväitä vastusteta, vaan näitä soppatykkien kanssa hurmoksessa koulun pihoilla kekkaloineita itseään mainostaneita lakolle vittuilijoita.
Eväitä nimenomaan kuuluikin lasten parina päivänä syödä, ei mitään huomionhakijoiden soppaa.
Kiitos ettet rikkonut lakkoa.
Järkivapaampaa on vasemmistohurmos tämän älyttömän lakon vuoksi, tai oikeastaan vielä enemmän se että nuo jaksavat kiukutella just siitä että joku järjestää lapsille ruokaa.
Hurmosta näkyy vain lakon vastustajissa, jotka pelastivat lapset "nälkäkuolemalta" ja saivat ilmaista mediatilaa möykkäämisellään.
Ei tässä lakossa mitään älytöntä ole, sipilän hallitus on älytön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa on, kyllä muakin ihmetyttää että kaikenlaiset yritykset ja vanhempais yhdistykset tänään ylimielisinä radioissa kertoneet miten ovat lapset nälkäökuolemalta jalosti pelastaneet.
Kyllä arvostus laskee automaattisesti tollasia ihmisiä kohtaan, jotka noin vähän lakkoilijoita ymmärtää. Eivät siis yhtöään kunnioita kouluruokaa ja sen tekijöitä, noilla tempauksillaan. Töärkeämpi on päästä rääpimään soppatykkien muodossa lakolle.Täytyy vähän niitä koulujakin ihmetellä, jotka ton toiminnan ottaneet vastaan.
Anna edes yksi esimerkki, jossa joku olisi kertonut pelastaneensa lapset nälkäkuolemalta. Vasemmisto tappelee itse kehittämiensä olkiukkojen kanssa.
Oliko lakon tarkoituksena siis se, että lapsia pidetään kaksi päivää nälässä (ilman lounasta ei kuole, mutta nälkä tulee) ja nyt vasemmistoa harmittaa, kun saivatkin ruokaa?
Jos tämä ei ollut tarkoitus, niin eikö se liene aika sama, miten se ruoka lapsille jaetaan. Minä laitoin lapsille eväät mukaan eli vassari logiikan mukaan rikoin lakkoa, enkä arvosta koulujen keittiöhenkilökuntaa.
Niin tai näin - ihan samalla tavalla tekin käytette lapsia pelinappulaoina. Meidän lapset eivät ole teidä.
En ole se kelle vastasit, mutta ei "vassarilogiikalla" eväitä vastusteta, vaan näitä soppatykkien kanssa hurmoksessa koulun pihoilla kekkaloineita itseään mainostaneita lakolle vittuilijoita.
Eväitä nimenomaan kuuluikin lasten parina päivänä syödä, ei mitään huomionhakijoiden soppaa.
Kiitos ettet rikkonut lakkoa.
Vai että eväitä lasten KUULUI syödä??? mistäs lähtien ammattiliitot ovat alkaneet päättämään mitä lapset koulussa saavat syödä.
Ei tunnu tuolla teidän ylimielisyydellä olevan mitään rajaa.Nyt muutama huomionkerjääjä kerää vähän irtopinnoja asiasta, joka ei muuten kiinnosta millään tavalla. Jos kiinnostaisi, varmaan pitsaa ja soppaa riittäisi leipäjonoihinkin, ei vain lapsille parina päivänä 30 vuoden aikana.
Kukahan tässä oikein kerjää huomiota? Huom. yrittäjät ei ole lakossa eikä myöskään kiukuttele siitä että lapsille järkätään ruokaa jostain muualta kuin kouluruokalasta.
Positiivista on se että kansa näkee miten vähän järkeä vasemmistologiikassa on.
Nämä pyyteetömät ruoanjakajat voivat sitten huolehtia asiasta varmaan jatkossakin, jos siitä nyt jo sydämen asia tuli pariksi päiväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa on, kyllä muakin ihmetyttää että kaikenlaiset yritykset ja vanhempais yhdistykset tänään ylimielisinä radioissa kertoneet miten ovat lapset nälkäökuolemalta jalosti pelastaneet.
Kyllä arvostus laskee automaattisesti tollasia ihmisiä kohtaan, jotka noin vähän lakkoilijoita ymmärtää. Eivät siis yhtöään kunnioita kouluruokaa ja sen tekijöitä, noilla tempauksillaan. Töärkeämpi on päästä rääpimään soppatykkien muodossa lakolle.Täytyy vähän niitä koulujakin ihmetellä, jotka ton toiminnan ottaneet vastaan.
Anna edes yksi esimerkki, jossa joku olisi kertonut pelastaneensa lapset nälkäkuolemalta. Vasemmisto tappelee itse kehittämiensä olkiukkojen kanssa.
Oliko lakon tarkoituksena siis se, että lapsia pidetään kaksi päivää nälässä (ilman lounasta ei kuole, mutta nälkä tulee) ja nyt vasemmistoa harmittaa, kun saivatkin ruokaa?
Jos tämä ei ollut tarkoitus, niin eikö se liene aika sama, miten se ruoka lapsille jaetaan. Minä laitoin lapsille eväät mukaan eli vassari logiikan mukaan rikoin lakkoa, enkä arvosta koulujen keittiöhenkilökuntaa.
Niin tai näin - ihan samalla tavalla tekin käytette lapsia pelinappulaoina. Meidän lapset eivät ole teidä.
En ole se kelle vastasit, mutta ei "vassarilogiikalla" eväitä vastusteta, vaan näitä soppatykkien kanssa hurmoksessa koulun pihoilla kekkaloineita itseään mainostaneita lakolle vittuilijoita.
Eväitä nimenomaan kuuluikin lasten parina päivänä syödä, ei mitään huomionhakijoiden soppaa.
Kiitos ettet rikkonut lakkoa.
Vai että eväitä lasten KUULUI syödä??? mistäs lähtien ammattiliitot ovat alkaneet päättämään mitä lapset koulussa saavat syödä.
Ei tunnu tuolla teidän ylimielisyydellä olevan mitään rajaa.Nyt muutama huomionkerjääjä kerää vähän irtopinnoja asiasta, joka ei muuten kiinnosta millään tavalla. Jos kiinnostaisi, varmaan pitsaa ja soppaa riittäisi leipäjonoihinkin, ei vain lapsille parina päivänä 30 vuoden aikana.
Mistäs luulet sen leipäjonokaman tulevan? Ainiin, ne vaan ilmestyy jostain kuten vasurille kaikki yhteiskunnan perustoiminnot tuntuvat ilmestyvän.
Oon työttömänä jakanut leipäjonossa ruokaa, ja ne tulee kaupoilta, mutta se ruoka heitettäisiin muuten jätteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa on, kyllä muakin ihmetyttää että kaikenlaiset yritykset ja vanhempais yhdistykset tänään ylimielisinä radioissa kertoneet miten ovat lapset nälkäökuolemalta jalosti pelastaneet.
Kyllä arvostus laskee automaattisesti tollasia ihmisiä kohtaan, jotka noin vähän lakkoilijoita ymmärtää. Eivät siis yhtöään kunnioita kouluruokaa ja sen tekijöitä, noilla tempauksillaan. Töärkeämpi on päästä rääpimään soppatykkien muodossa lakolle.Täytyy vähän niitä koulujakin ihmetellä, jotka ton toiminnan ottaneet vastaan.
Anna edes yksi esimerkki, jossa joku olisi kertonut pelastaneensa lapset nälkäkuolemalta. Vasemmisto tappelee itse kehittämiensä olkiukkojen kanssa.
Oliko lakon tarkoituksena siis se, että lapsia pidetään kaksi päivää nälässä (ilman lounasta ei kuole, mutta nälkä tulee) ja nyt vasemmistoa harmittaa, kun saivatkin ruokaa?
Jos tämä ei ollut tarkoitus, niin eikö se liene aika sama, miten se ruoka lapsille jaetaan. Minä laitoin lapsille eväät mukaan eli vassari logiikan mukaan rikoin lakkoa, enkä arvosta koulujen keittiöhenkilökuntaa.
Niin tai näin - ihan samalla tavalla tekin käytette lapsia pelinappulaoina. Meidän lapset eivät ole teidä.
En ole se kelle vastasit, mutta ei "vassarilogiikalla" eväitä vastusteta, vaan näitä soppatykkien kanssa hurmoksessa koulun pihoilla kekkaloineita itseään mainostaneita lakolle vittuilijoita.
Eväitä nimenomaan kuuluikin lasten parina päivänä syödä, ei mitään huomionhakijoiden soppaa.
Kiitos ettet rikkonut lakkoa.
Järkivapaampaa on vasemmistohurmos tämän älyttömän lakon vuoksi, tai oikeastaan vielä enemmän se että nuo jaksavat kiukutella just siitä että joku järjestää lapsille ruokaa.
Hurmosta näkyy vain lakon vastustajissa, jotka pelastivat lapset "nälkäkuolemalta" ja saivat ilmaista mediatilaa möykkäämisellään.
Ei tässä lakossa mitään älytöntä ole, sipilän hallitus on älytön.
Ja ne älyttömät poliitikot, jotka päättivät myydä verovaroin rakennetun sähköverkon ulkomaiselle sijoitusyhtiölle, pitäisi tuomita oikeudessa. Melkoista pa.skas.akkia sekin joukkio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa on, kyllä muakin ihmetyttää että kaikenlaiset yritykset ja vanhempais yhdistykset tänään ylimielisinä radioissa kertoneet miten ovat lapset nälkäökuolemalta jalosti pelastaneet.
Kyllä arvostus laskee automaattisesti tollasia ihmisiä kohtaan, jotka noin vähän lakkoilijoita ymmärtää. Eivät siis yhtöään kunnioita kouluruokaa ja sen tekijöitä, noilla tempauksillaan. Töärkeämpi on päästä rääpimään soppatykkien muodossa lakolle.Täytyy vähän niitä koulujakin ihmetellä, jotka ton toiminnan ottaneet vastaan.
Anna edes yksi esimerkki, jossa joku olisi kertonut pelastaneensa lapset nälkäkuolemalta. Vasemmisto tappelee itse kehittämiensä olkiukkojen kanssa.
Oliko lakon tarkoituksena siis se, että lapsia pidetään kaksi päivää nälässä (ilman lounasta ei kuole, mutta nälkä tulee) ja nyt vasemmistoa harmittaa, kun saivatkin ruokaa?
Jos tämä ei ollut tarkoitus, niin eikö se liene aika sama, miten se ruoka lapsille jaetaan. Minä laitoin lapsille eväät mukaan eli vassari logiikan mukaan rikoin lakkoa, enkä arvosta koulujen keittiöhenkilökuntaa.
Niin tai näin - ihan samalla tavalla tekin käytette lapsia pelinappulaoina. Meidän lapset eivät ole teidä.
En ole se kelle vastasit, mutta ei "vassarilogiikalla" eväitä vastusteta, vaan näitä soppatykkien kanssa hurmoksessa koulun pihoilla kekkaloineita itseään mainostaneita lakolle vittuilijoita.
Eväitä nimenomaan kuuluikin lasten parina päivänä syödä, ei mitään huomionhakijoiden soppaa.
Kiitos ettet rikkonut lakkoa.
Vai että eväitä lasten KUULUI syödä??? mistäs lähtien ammattiliitot ovat alkaneet päättämään mitä lapset koulussa saavat syödä.
Ei tunnu tuolla teidän ylimielisyydellä olevan mitään rajaa.Nyt muutama huomionkerjääjä kerää vähän irtopinnoja asiasta, joka ei muuten kiinnosta millään tavalla. Jos kiinnostaisi, varmaan pitsaa ja soppaa riittäisi leipäjonoihinkin, ei vain lapsille parina päivänä 30 vuoden aikana.
Kukahan tässä oikein kerjää huomiota? Huom. yrittäjät ei ole lakossa eikä myöskään kiukuttele siitä että lapsille järkätään ruokaa jostain muualta kuin kouluruokalasta.
Positiivista on se että kansa näkee miten vähän järkeä vasemmistologiikassa on.
Yrittäjäthän tässä huomiota medialta ilmaiseksi kerjäsi ja ikävää että sitä niille muutamalla hörhölle annettiin.
Kuitenkin valtaosa kouluista ja päiväkodeista osallistui lakkoon, eikä vankoillut asian kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa on, kyllä muakin ihmetyttää että kaikenlaiset yritykset ja vanhempais yhdistykset tänään ylimielisinä radioissa kertoneet miten ovat lapset nälkäökuolemalta jalosti pelastaneet.
Kyllä arvostus laskee automaattisesti tollasia ihmisiä kohtaan, jotka noin vähän lakkoilijoita ymmärtää. Eivät siis yhtöään kunnioita kouluruokaa ja sen tekijöitä, noilla tempauksillaan. Töärkeämpi on päästä rääpimään soppatykkien muodossa lakolle.Täytyy vähän niitä koulujakin ihmetellä, jotka ton toiminnan ottaneet vastaan.
Anna edes yksi esimerkki, jossa joku olisi kertonut pelastaneensa lapset nälkäkuolemalta. Vasemmisto tappelee itse kehittämiensä olkiukkojen kanssa.
Oliko lakon tarkoituksena siis se, että lapsia pidetään kaksi päivää nälässä (ilman lounasta ei kuole, mutta nälkä tulee) ja nyt vasemmistoa harmittaa, kun saivatkin ruokaa?
Jos tämä ei ollut tarkoitus, niin eikö se liene aika sama, miten se ruoka lapsille jaetaan. Minä laitoin lapsille eväät mukaan eli vassari logiikan mukaan rikoin lakkoa, enkä arvosta koulujen keittiöhenkilökuntaa.
Niin tai näin - ihan samalla tavalla tekin käytette lapsia pelinappulaoina. Meidän lapset eivät ole teidä.
En ole se kelle vastasit, mutta ei "vassarilogiikalla" eväitä vastusteta, vaan näitä soppatykkien kanssa hurmoksessa koulun pihoilla kekkaloineita itseään mainostaneita lakolle vittuilijoita.
Eväitä nimenomaan kuuluikin lasten parina päivänä syödä, ei mitään huomionhakijoiden soppaa.
Kiitos ettet rikkonut lakkoa.
Vai että eväitä lasten KUULUI syödä??? mistäs lähtien ammattiliitot ovat alkaneet päättämään mitä lapset koulussa saavat syödä.
Ei tunnu tuolla teidän ylimielisyydellä olevan mitään rajaa.Nyt muutama huomionkerjääjä kerää vähän irtopinnoja asiasta, joka ei muuten kiinnosta millään tavalla. Jos kiinnostaisi, varmaan pitsaa ja soppaa riittäisi leipäjonoihinkin, ei vain lapsille parina päivänä 30 vuoden aikana.
Kukahan tässä oikein kerjää huomiota? Huom. yrittäjät ei ole lakossa eikä myöskään kiukuttele siitä että lapsille järkätään ruokaa jostain muualta kuin kouluruokalasta.
Positiivista on se että kansa näkee miten vähän järkeä vasemmistologiikassa on.
Nämä pyyteetömät ruoanjakajat voivat sitten huolehtia asiasta varmaan jatkossakin, jos siitä nyt jo sydämen asia tuli pariksi päiväksi.
Ja vanhemmat jotka ovat vääntäneet eväitä lapsille voivat jatkossakin niin tehdä? Miksi verovaroja ylipäätään pitää enää käyttää kouluruokaa joka kelpaa lapsille huonommin kuin eväät tai yrittäjien/vapaaehtoisten tarjoama ruoka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa on, kyllä muakin ihmetyttää että kaikenlaiset yritykset ja vanhempais yhdistykset tänään ylimielisinä radioissa kertoneet miten ovat lapset nälkäökuolemalta jalosti pelastaneet.
Kyllä arvostus laskee automaattisesti tollasia ihmisiä kohtaan, jotka noin vähän lakkoilijoita ymmärtää. Eivät siis yhtöään kunnioita kouluruokaa ja sen tekijöitä, noilla tempauksillaan. Töärkeämpi on päästä rääpimään soppatykkien muodossa lakolle.Täytyy vähän niitä koulujakin ihmetellä, jotka ton toiminnan ottaneet vastaan.
Anna edes yksi esimerkki, jossa joku olisi kertonut pelastaneensa lapset nälkäkuolemalta. Vasemmisto tappelee itse kehittämiensä olkiukkojen kanssa.
Oliko lakon tarkoituksena siis se, että lapsia pidetään kaksi päivää nälässä (ilman lounasta ei kuole, mutta nälkä tulee) ja nyt vasemmistoa harmittaa, kun saivatkin ruokaa?
Jos tämä ei ollut tarkoitus, niin eikö se liene aika sama, miten se ruoka lapsille jaetaan. Minä laitoin lapsille eväät mukaan eli vassari logiikan mukaan rikoin lakkoa, enkä arvosta koulujen keittiöhenkilökuntaa.
Niin tai näin - ihan samalla tavalla tekin käytette lapsia pelinappulaoina. Meidän lapset eivät ole teidä.
En ole se kelle vastasit, mutta ei "vassarilogiikalla" eväitä vastusteta, vaan näitä soppatykkien kanssa hurmoksessa koulun pihoilla kekkaloineita itseään mainostaneita lakolle vittuilijoita.
Eväitä nimenomaan kuuluikin lasten parina päivänä syödä, ei mitään huomionhakijoiden soppaa.
Kiitos ettet rikkonut lakkoa.
Vai että eväitä lasten KUULUI syödä??? mistäs lähtien ammattiliitot ovat alkaneet päättämään mitä lapset koulussa saavat syödä.
Ei tunnu tuolla teidän ylimielisyydellä olevan mitään rajaa.Nyt muutama huomionkerjääjä kerää vähän irtopinnoja asiasta, joka ei muuten kiinnosta millään tavalla. Jos kiinnostaisi, varmaan pitsaa ja soppaa riittäisi leipäjonoihinkin, ei vain lapsille parina päivänä 30 vuoden aikana.
Mistäs luulet sen leipäjonokaman tulevan? Ainiin, ne vaan ilmestyy jostain kuten vasurille kaikki yhteiskunnan perustoiminnot tuntuvat ilmestyvän.
Monessa tapauksessa "leipäjonokamaa" tulee elintarvikkeita valmistavista yrityksistä, joissa ns. työntekijät tekevät työtä. Oletko sellaista kokeillut joskus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa on, kyllä muakin ihmetyttää että kaikenlaiset yritykset ja vanhempais yhdistykset tänään ylimielisinä radioissa kertoneet miten ovat lapset nälkäökuolemalta jalosti pelastaneet.
Kyllä arvostus laskee automaattisesti tollasia ihmisiä kohtaan, jotka noin vähän lakkoilijoita ymmärtää. Eivät siis yhtöään kunnioita kouluruokaa ja sen tekijöitä, noilla tempauksillaan. Töärkeämpi on päästä rääpimään soppatykkien muodossa lakolle.Täytyy vähän niitä koulujakin ihmetellä, jotka ton toiminnan ottaneet vastaan.
Anna edes yksi esimerkki, jossa joku olisi kertonut pelastaneensa lapset nälkäkuolemalta. Vasemmisto tappelee itse kehittämiensä olkiukkojen kanssa.
Oliko lakon tarkoituksena siis se, että lapsia pidetään kaksi päivää nälässä (ilman lounasta ei kuole, mutta nälkä tulee) ja nyt vasemmistoa harmittaa, kun saivatkin ruokaa?
Jos tämä ei ollut tarkoitus, niin eikö se liene aika sama, miten se ruoka lapsille jaetaan. Minä laitoin lapsille eväät mukaan eli vassari logiikan mukaan rikoin lakkoa, enkä arvosta koulujen keittiöhenkilökuntaa.
Niin tai näin - ihan samalla tavalla tekin käytette lapsia pelinappulaoina. Meidän lapset eivät ole teidä.
En ole se kelle vastasit, mutta ei "vassarilogiikalla" eväitä vastusteta, vaan näitä soppatykkien kanssa hurmoksessa koulun pihoilla kekkaloineita itseään mainostaneita lakolle vittuilijoita.
Eväitä nimenomaan kuuluikin lasten parina päivänä syödä, ei mitään huomionhakijoiden soppaa.
Kiitos ettet rikkonut lakkoa.
Vai että eväitä lasten KUULUI syödä??? mistäs lähtien ammattiliitot ovat alkaneet päättämään mitä lapset koulussa saavat syödä.
Ei tunnu tuolla teidän ylimielisyydellä olevan mitään rajaa.Nyt muutama huomionkerjääjä kerää vähän irtopinnoja asiasta, joka ei muuten kiinnosta millään tavalla. Jos kiinnostaisi, varmaan pitsaa ja soppaa riittäisi leipäjonoihinkin, ei vain lapsille parina päivänä 30 vuoden aikana.
Niinpä. Eipä taida paljon näkyä muulloin, kun ei ole mediaa paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa on, kyllä muakin ihmetyttää että kaikenlaiset yritykset ja vanhempais yhdistykset tänään ylimielisinä radioissa kertoneet miten ovat lapset nälkäökuolemalta jalosti pelastaneet.
Kyllä arvostus laskee automaattisesti tollasia ihmisiä kohtaan, jotka noin vähän lakkoilijoita ymmärtää. Eivät siis yhtöään kunnioita kouluruokaa ja sen tekijöitä, noilla tempauksillaan. Töärkeämpi on päästä rääpimään soppatykkien muodossa lakolle.Täytyy vähän niitä koulujakin ihmetellä, jotka ton toiminnan ottaneet vastaan.
Anna edes yksi esimerkki, jossa joku olisi kertonut pelastaneensa lapset nälkäkuolemalta. Vasemmisto tappelee itse kehittämiensä olkiukkojen kanssa.
Oliko lakon tarkoituksena siis se, että lapsia pidetään kaksi päivää nälässä (ilman lounasta ei kuole, mutta nälkä tulee) ja nyt vasemmistoa harmittaa, kun saivatkin ruokaa?
Jos tämä ei ollut tarkoitus, niin eikö se liene aika sama, miten se ruoka lapsille jaetaan. Minä laitoin lapsille eväät mukaan eli vassari logiikan mukaan rikoin lakkoa, enkä arvosta koulujen keittiöhenkilökuntaa.
Niin tai näin - ihan samalla tavalla tekin käytette lapsia pelinappulaoina. Meidän lapset eivät ole teidä.
En ole se kelle vastasit, mutta ei "vassarilogiikalla" eväitä vastusteta, vaan näitä soppatykkien kanssa hurmoksessa koulun pihoilla kekkaloineita itseään mainostaneita lakolle vittuilijoita.
Eväitä nimenomaan kuuluikin lasten parina päivänä syödä, ei mitään huomionhakijoiden soppaa.
Kiitos ettet rikkonut lakkoa.
Vai että eväitä lasten KUULUI syödä??? mistäs lähtien ammattiliitot ovat alkaneet päättämään mitä lapset koulussa saavat syödä.
Ei tunnu tuolla teidän ylimielisyydellä olevan mitään rajaa.Nyt muutama huomionkerjääjä kerää vähän irtopinnoja asiasta, joka ei muuten kiinnosta millään tavalla. Jos kiinnostaisi, varmaan pitsaa ja soppaa riittäisi leipäjonoihinkin, ei vain lapsille parina päivänä 30 vuoden aikana.
Kukahan tässä oikein kerjää huomiota? Huom. yrittäjät ei ole lakossa eikä myöskään kiukuttele siitä että lapsille järkätään ruokaa jostain muualta kuin kouluruokalasta.
Positiivista on se että kansa näkee miten vähän järkeä vasemmistologiikassa on.
Nämä pyyteetömät ruoanjakajat voivat sitten huolehtia asiasta varmaan jatkossakin, jos siitä nyt jo sydämen asia tuli pariksi päiväksi.
Ja vanhemmat jotka ovat vääntäneet eväitä lapsille voivat jatkossakin niin tehdä? Miksi verovaroja ylipäätään pitää enää käyttää kouluruokaa joka kelpaa lapsille huonommin kuin eväät tai yrittäjien/vapaaehtoisten tarjoama ruoka.
Mitähän ruokia ne yrittäjät ovat tarjonneet tai vapaaehtoiset? Kuinka monen vuoden ajan? Laitatko vielä linkin jossa selvästi todetaan, että lapsille kelpaa paremmin yrittäjien ja vapaaehtoisten tarjoama ruoka tai eväät kouluruoan sijaan? Jos näin on, miksi ne yrittäjät ja vapaaehtoiset eivät sitten jatkossa huolehtisi koulujen ruokailuista? Näin saisi pisteitäkin paljon enemmän, eikä lapset kuolisi nälkään kun ei eväät kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa on, kyllä muakin ihmetyttää että kaikenlaiset yritykset ja vanhempais yhdistykset tänään ylimielisinä radioissa kertoneet miten ovat lapset nälkäökuolemalta jalosti pelastaneet.
Kyllä arvostus laskee automaattisesti tollasia ihmisiä kohtaan, jotka noin vähän lakkoilijoita ymmärtää. Eivät siis yhtöään kunnioita kouluruokaa ja sen tekijöitä, noilla tempauksillaan. Töärkeämpi on päästä rääpimään soppatykkien muodossa lakolle.Täytyy vähän niitä koulujakin ihmetellä, jotka ton toiminnan ottaneet vastaan.
Anna edes yksi esimerkki, jossa joku olisi kertonut pelastaneensa lapset nälkäkuolemalta. Vasemmisto tappelee itse kehittämiensä olkiukkojen kanssa.
Oliko lakon tarkoituksena siis se, että lapsia pidetään kaksi päivää nälässä (ilman lounasta ei kuole, mutta nälkä tulee) ja nyt vasemmistoa harmittaa, kun saivatkin ruokaa?
Jos tämä ei ollut tarkoitus, niin eikö se liene aika sama, miten se ruoka lapsille jaetaan. Minä laitoin lapsille eväät mukaan eli vassari logiikan mukaan rikoin lakkoa, enkä arvosta koulujen keittiöhenkilökuntaa.
Niin tai näin - ihan samalla tavalla tekin käytette lapsia pelinappulaoina. Meidän lapset eivät ole teidä.
En ole se kelle vastasit, mutta ei "vassarilogiikalla" eväitä vastusteta, vaan näitä soppatykkien kanssa hurmoksessa koulun pihoilla kekkaloineita itseään mainostaneita lakolle vittuilijoita.
Eväitä nimenomaan kuuluikin lasten parina päivänä syödä, ei mitään huomionhakijoiden soppaa.
Kiitos ettet rikkonut lakkoa.
Vai että eväitä lasten KUULUI syödä??? mistäs lähtien ammattiliitot ovat alkaneet päättämään mitä lapset koulussa saavat syödä.
Ei tunnu tuolla teidän ylimielisyydellä olevan mitään rajaa.Ei mistään lähtien, vaan vanhempien normi järki sanoo, että lapsille laitetaan eväät lakkopäivän', kun kouluruokailua ei ole.
Korkki kiinni.
Lakot eivät kuulu nykyaikaan. Eikä vasemmistopuoluiden tukemien ammattiliittojen pullistelut. Meidän lapset eivät tuollaiseen poliittisiin lakkoihin osallistu.
Terveisin, työläinen
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa on, kyllä muakin ihmetyttää että kaikenlaiset yritykset ja vanhempais yhdistykset tänään ylimielisinä radioissa kertoneet miten ovat lapset nälkäökuolemalta jalosti pelastaneet.
Kyllä arvostus laskee automaattisesti tollasia ihmisiä kohtaan, jotka noin vähän lakkoilijoita ymmärtää. Eivät siis yhtöään kunnioita kouluruokaa ja sen tekijöitä, noilla tempauksillaan. Töärkeämpi on päästä rääpimään soppatykkien muodossa lakolle.Täytyy vähän niitä koulujakin ihmetellä, jotka ton toiminnan ottaneet vastaan.
Ihan kauhea olet!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa on, kyllä muakin ihmetyttää että kaikenlaiset yritykset ja vanhempais yhdistykset tänään ylimielisinä radioissa kertoneet miten ovat lapset nälkäökuolemalta jalosti pelastaneet.
Kyllä arvostus laskee automaattisesti tollasia ihmisiä kohtaan, jotka noin vähän lakkoilijoita ymmärtää. Eivät siis yhtöään kunnioita kouluruokaa ja sen tekijöitä, noilla tempauksillaan. Töärkeämpi on päästä rääpimään soppatykkien muodossa lakolle.Täytyy vähän niitä koulujakin ihmetellä, jotka ton toiminnan ottaneet vastaan.
Anna edes yksi esimerkki, jossa joku olisi kertonut pelastaneensa lapset nälkäkuolemalta. Vasemmisto tappelee itse kehittämiensä olkiukkojen kanssa.
Oliko lakon tarkoituksena siis se, että lapsia pidetään kaksi päivää nälässä (ilman lounasta ei kuole, mutta nälkä tulee) ja nyt vasemmistoa harmittaa, kun saivatkin ruokaa?
Jos tämä ei ollut tarkoitus, niin eikö se liene aika sama, miten se ruoka lapsille jaetaan. Minä laitoin lapsille eväät mukaan eli vassari logiikan mukaan rikoin lakkoa, enkä arvosta koulujen keittiöhenkilökuntaa.
Niin tai näin - ihan samalla tavalla tekin käytette lapsia pelinappulaoina. Meidän lapset eivät ole teidä.
En ole se kelle vastasit, mutta ei "vassarilogiikalla" eväitä vastusteta, vaan näitä soppatykkien kanssa hurmoksessa koulun pihoilla kekkaloineita itseään mainostaneita lakolle vittuilijoita.
Eväitä nimenomaan kuuluikin lasten parina päivänä syödä, ei mitään huomionhakijoiden soppaa.
Kiitos ettet rikkonut lakkoa.
Vai että eväitä lasten KUULUI syödä??? mistäs lähtien ammattiliitot ovat alkaneet päättämään mitä lapset koulussa saavat syödä.
Ei tunnu tuolla teidän ylimielisyydellä olevan mitään rajaa.Nyt muutama huomionkerjääjä kerää vähän irtopinnoja asiasta, joka ei muuten kiinnosta millään tavalla. Jos kiinnostaisi, varmaan pitsaa ja soppaa riittäisi leipäjonoihinkin, ei vain lapsille parina päivänä 30 vuoden aikana.
Niinpä. Eipä taida paljon näkyä muulloin, kun ei ole mediaa paikalla.
Miksi mediaa ei saada leipäjonoihin paikalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa on, kyllä muakin ihmetyttää että kaikenlaiset yritykset ja vanhempais yhdistykset tänään ylimielisinä radioissa kertoneet miten ovat lapset nälkäökuolemalta jalosti pelastaneet.
Kyllä arvostus laskee automaattisesti tollasia ihmisiä kohtaan, jotka noin vähän lakkoilijoita ymmärtää. Eivät siis yhtöään kunnioita kouluruokaa ja sen tekijöitä, noilla tempauksillaan. Töärkeämpi on päästä rääpimään soppatykkien muodossa lakolle.Täytyy vähän niitä koulujakin ihmetellä, jotka ton toiminnan ottaneet vastaan.
Anna edes yksi esimerkki, jossa joku olisi kertonut pelastaneensa lapset nälkäkuolemalta. Vasemmisto tappelee itse kehittämiensä olkiukkojen kanssa.
Oliko lakon tarkoituksena siis se, että lapsia pidetään kaksi päivää nälässä (ilman lounasta ei kuole, mutta nälkä tulee) ja nyt vasemmistoa harmittaa, kun saivatkin ruokaa?
Jos tämä ei ollut tarkoitus, niin eikö se liene aika sama, miten se ruoka lapsille jaetaan. Minä laitoin lapsille eväät mukaan eli vassari logiikan mukaan rikoin lakkoa, enkä arvosta koulujen keittiöhenkilökuntaa.
Niin tai näin - ihan samalla tavalla tekin käytette lapsia pelinappulaoina. Meidän lapset eivät ole teidä.
En ole se kelle vastasit, mutta ei "vassarilogiikalla" eväitä vastusteta, vaan näitä soppatykkien kanssa hurmoksessa koulun pihoilla kekkaloineita itseään mainostaneita lakolle vittuilijoita.
Eväitä nimenomaan kuuluikin lasten parina päivänä syödä, ei mitään huomionhakijoiden soppaa.
Kiitos ettet rikkonut lakkoa.
Vai että eväitä lasten KUULUI syödä??? mistäs lähtien ammattiliitot ovat alkaneet päättämään mitä lapset koulussa saavat syödä.
Ei tunnu tuolla teidän ylimielisyydellä olevan mitään rajaa.Nyt muutama huomionkerjääjä kerää vähän irtopinnoja asiasta, joka ei muuten kiinnosta millään tavalla. Jos kiinnostaisi, varmaan pitsaa ja soppaa riittäisi leipäjonoihinkin, ei vain lapsille parina päivänä 30 vuoden aikana.
Kukahan tässä oikein kerjää huomiota? Huom. yrittäjät ei ole lakossa eikä myöskään kiukuttele siitä että lapsille järkätään ruokaa jostain muualta kuin kouluruokalasta.
Positiivista on se että kansa näkee miten vähän järkeä vasemmistologiikassa on.
Nämä pyyteetömät ruoanjakajat voivat sitten huolehtia asiasta varmaan jatkossakin, jos siitä nyt jo sydämen asia tuli pariksi päiväksi.
Ja vanhemmat jotka ovat vääntäneet eväitä lapsille voivat jatkossakin niin tehdä? Miksi verovaroja ylipäätään pitää enää käyttää kouluruokaa joka kelpaa lapsille huonommin kuin eväät tai yrittäjien/vapaaehtoisten tarjoama ruoka.
Sitähän ne lakon vastustajat juuri haluaa, että kohta kouluruokakin muutetaan maksulliseksi, tai sitä ei tarjota ollenkaan, se on sitä oikeiston logiikkaa jota on joskus kuultu. Onneksi ne aivopierut on vielä onnistuttu tukahduttamaan, mutta valppaana on kokoajan oltava ettei näiden aivopierut konkretisoidu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa on, kyllä muakin ihmetyttää että kaikenlaiset yritykset ja vanhempais yhdistykset tänään ylimielisinä radioissa kertoneet miten ovat lapset nälkäökuolemalta jalosti pelastaneet.
Kyllä arvostus laskee automaattisesti tollasia ihmisiä kohtaan, jotka noin vähän lakkoilijoita ymmärtää. Eivät siis yhtöään kunnioita kouluruokaa ja sen tekijöitä, noilla tempauksillaan. Töärkeämpi on päästä rääpimään soppatykkien muodossa lakolle.Täytyy vähän niitä koulujakin ihmetellä, jotka ton toiminnan ottaneet vastaan.
Anna edes yksi esimerkki, jossa joku olisi kertonut pelastaneensa lapset nälkäkuolemalta. Vasemmisto tappelee itse kehittämiensä olkiukkojen kanssa.
Oliko lakon tarkoituksena siis se, että lapsia pidetään kaksi päivää nälässä (ilman lounasta ei kuole, mutta nälkä tulee) ja nyt vasemmistoa harmittaa, kun saivatkin ruokaa?
Jos tämä ei ollut tarkoitus, niin eikö se liene aika sama, miten se ruoka lapsille jaetaan. Minä laitoin lapsille eväät mukaan eli vassari logiikan mukaan rikoin lakkoa, enkä arvosta koulujen keittiöhenkilökuntaa.
Niin tai näin - ihan samalla tavalla tekin käytette lapsia pelinappulaoina. Meidän lapset eivät ole teidä.
En ole se kelle vastasit, mutta ei "vassarilogiikalla" eväitä vastusteta, vaan näitä soppatykkien kanssa hurmoksessa koulun pihoilla kekkaloineita itseään mainostaneita lakolle vittuilijoita.
Eväitä nimenomaan kuuluikin lasten parina päivänä syödä, ei mitään huomionhakijoiden soppaa.
Kiitos ettet rikkonut lakkoa.
Vai että eväitä lasten KUULUI syödä??? mistäs lähtien ammattiliitot ovat alkaneet päättämään mitä lapset koulussa saavat syödä.
Ei tunnu tuolla teidän ylimielisyydellä olevan mitään rajaa.Nyt muutama huomionkerjääjä kerää vähän irtopinnoja asiasta, joka ei muuten kiinnosta millään tavalla. Jos kiinnostaisi, varmaan pitsaa ja soppaa riittäisi leipäjonoihinkin, ei vain lapsille parina päivänä 30 vuoden aikana.
Niinpä. Eipä taida paljon näkyä muulloin, kun ei ole mediaa paikalla.
Miksi mediaa ei saada leipäjonoihin paikalle?
Varmaan siksi, ettei siellä ole näitä eilisiä huomionhakijoita jakamassa omaa soppaa ja sämpylää.
Kannattaa kysyä heiltä miksi ruuanjako ei kiinnosta ilman mediahuomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa on, kyllä muakin ihmetyttää että kaikenlaiset yritykset ja vanhempais yhdistykset tänään ylimielisinä radioissa kertoneet miten ovat lapset nälkäökuolemalta jalosti pelastaneet.
Kyllä arvostus laskee automaattisesti tollasia ihmisiä kohtaan, jotka noin vähän lakkoilijoita ymmärtää. Eivät siis yhtöään kunnioita kouluruokaa ja sen tekijöitä, noilla tempauksillaan. Töärkeämpi on päästä rääpimään soppatykkien muodossa lakolle.Täytyy vähän niitä koulujakin ihmetellä, jotka ton toiminnan ottaneet vastaan.
Anna edes yksi esimerkki, jossa joku olisi kertonut pelastaneensa lapset nälkäkuolemalta. Vasemmisto tappelee itse kehittämiensä olkiukkojen kanssa.
Oliko lakon tarkoituksena siis se, että lapsia pidetään kaksi päivää nälässä (ilman lounasta ei kuole, mutta nälkä tulee) ja nyt vasemmistoa harmittaa, kun saivatkin ruokaa?
Jos tämä ei ollut tarkoitus, niin eikö se liene aika sama, miten se ruoka lapsille jaetaan. Minä laitoin lapsille eväät mukaan eli vassari logiikan mukaan rikoin lakkoa, enkä arvosta koulujen keittiöhenkilökuntaa.
Niin tai näin - ihan samalla tavalla tekin käytette lapsia pelinappulaoina. Meidän lapset eivät ole teidä.
En ole se kelle vastasit, mutta ei "vassarilogiikalla" eväitä vastusteta, vaan näitä soppatykkien kanssa hurmoksessa koulun pihoilla kekkaloineita itseään mainostaneita lakolle vittuilijoita.
Eväitä nimenomaan kuuluikin lasten parina päivänä syödä, ei mitään huomionhakijoiden soppaa.
Kiitos ettet rikkonut lakkoa.
Vai että eväitä lasten KUULUI syödä??? mistäs lähtien ammattiliitot ovat alkaneet päättämään mitä lapset koulussa saavat syödä.
Ei tunnu tuolla teidän ylimielisyydellä olevan mitään rajaa.Nyt muutama huomionkerjääjä kerää vähän irtopinnoja asiasta, joka ei muuten kiinnosta millään tavalla. Jos kiinnostaisi, varmaan pitsaa ja soppaa riittäisi leipäjonoihinkin, ei vain lapsille parina päivänä 30 vuoden aikana.
Kukahan tässä oikein kerjää huomiota? Huom. yrittäjät ei ole lakossa eikä myöskään kiukuttele siitä että lapsille järkätään ruokaa jostain muualta kuin kouluruokalasta.
Positiivista on se että kansa näkee miten vähän järkeä vasemmistologiikassa on.
Nämä pyyteetömät ruoanjakajat voivat sitten huolehtia asiasta varmaan jatkossakin, jos siitä nyt jo sydämen asia tuli pariksi päiväksi.
Ja vanhemmat jotka ovat vääntäneet eväitä lapsille voivat jatkossakin niin tehdä? Miksi verovaroja ylipäätään pitää enää käyttää kouluruokaa joka kelpaa lapsille huonommin kuin eväät tai yrittäjien/vapaaehtoisten tarjoama ruoka.
Sitähän ne lakon vastustajat juuri haluaa, että kohta kouluruokakin muutetaan maksulliseksi, tai sitä ei tarjota ollenkaan, se on sitä oikeiston logiikkaa jota on joskus kuultu. Onneksi ne aivopierut on vielä onnistuttu tukahduttamaan, mutta valppaana on kokoajan oltava ettei näiden aivopierut konkretisoidu.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneilla…
Kyllähän kouluruokailu pitää saada maksulliseksi, koska rahaa siihen ei riitä. Surullista touhua hallitukselta sellaisessa maassa, jossa pelkkiin alkoholihaittoihin menee vuodessa viidesosa koko maan vuosibudjetista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa on, kyllä muakin ihmetyttää että kaikenlaiset yritykset ja vanhempais yhdistykset tänään ylimielisinä radioissa kertoneet miten ovat lapset nälkäökuolemalta jalosti pelastaneet.
Kyllä arvostus laskee automaattisesti tollasia ihmisiä kohtaan, jotka noin vähän lakkoilijoita ymmärtää. Eivät siis yhtöään kunnioita kouluruokaa ja sen tekijöitä, noilla tempauksillaan. Töärkeämpi on päästä rääpimään soppatykkien muodossa lakolle.Täytyy vähän niitä koulujakin ihmetellä, jotka ton toiminnan ottaneet vastaan.
Anna edes yksi esimerkki, jossa joku olisi kertonut pelastaneensa lapset nälkäkuolemalta. Vasemmisto tappelee itse kehittämiensä olkiukkojen kanssa.
Oliko lakon tarkoituksena siis se, että lapsia pidetään kaksi päivää nälässä (ilman lounasta ei kuole, mutta nälkä tulee) ja nyt vasemmistoa harmittaa, kun saivatkin ruokaa?
Jos tämä ei ollut tarkoitus, niin eikö se liene aika sama, miten se ruoka lapsille jaetaan. Minä laitoin lapsille eväät mukaan eli vassari logiikan mukaan rikoin lakkoa, enkä arvosta koulujen keittiöhenkilökuntaa.
Niin tai näin - ihan samalla tavalla tekin käytette lapsia pelinappulaoina. Meidän lapset eivät ole teidä.
En ole se kelle vastasit, mutta ei "vassarilogiikalla" eväitä vastusteta, vaan näitä soppatykkien kanssa hurmoksessa koulun pihoilla kekkaloineita itseään mainostaneita lakolle vittuilijoita.
Eväitä nimenomaan kuuluikin lasten parina päivänä syödä, ei mitään huomionhakijoiden soppaa.
Kiitos ettet rikkonut lakkoa.
Vai että eväitä lasten KUULUI syödä??? mistäs lähtien ammattiliitot ovat alkaneet päättämään mitä lapset koulussa saavat syödä.
Ei tunnu tuolla teidän ylimielisyydellä olevan mitään rajaa.Nyt muutama huomionkerjääjä kerää vähän irtopinnoja asiasta, joka ei muuten kiinnosta millään tavalla. Jos kiinnostaisi, varmaan pitsaa ja soppaa riittäisi leipäjonoihinkin, ei vain lapsille parina päivänä 30 vuoden aikana.
Kukahan tässä oikein kerjää huomiota? Huom. yrittäjät ei ole lakossa eikä myöskään kiukuttele siitä että lapsille järkätään ruokaa jostain muualta kuin kouluruokalasta.
Positiivista on se että kansa näkee miten vähän järkeä vasemmistologiikassa on.
Nämä pyyteetömät ruoanjakajat voivat sitten huolehtia asiasta varmaan jatkossakin, jos siitä nyt jo sydämen asia tuli pariksi päiväksi.
Ja vanhemmat jotka ovat vääntäneet eväitä lapsille voivat jatkossakin niin tehdä? Miksi verovaroja ylipäätään pitää enää käyttää kouluruokaa joka kelpaa lapsille huonommin kuin eväät tai yrittäjien/vapaaehtoisten tarjoama ruoka.
Sitähän ne lakon vastustajat juuri haluaa, että kohta kouluruokakin muutetaan maksulliseksi, tai sitä ei tarjota ollenkaan, se on sitä oikeiston logiikkaa jota on joskus kuultu. Onneksi ne aivopierut on vielä onnistuttu tukahduttamaan, mutta valppaana on kokoajan oltava ettei näiden aivopierut konkretisoidu.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa on, kyllä muakin ihmetyttää että kaikenlaiset yritykset ja vanhempais yhdistykset tänään ylimielisinä radioissa kertoneet miten ovat lapset nälkäökuolemalta jalosti pelastaneet.
Kyllä arvostus laskee automaattisesti tollasia ihmisiä kohtaan, jotka noin vähän lakkoilijoita ymmärtää. Eivät siis yhtöään kunnioita kouluruokaa ja sen tekijöitä, noilla tempauksillaan. Töärkeämpi on päästä rääpimään soppatykkien muodossa lakolle.Täytyy vähän niitä koulujakin ihmetellä, jotka ton toiminnan ottaneet vastaan.
Anna edes yksi esimerkki, jossa joku olisi kertonut pelastaneensa lapset nälkäkuolemalta. Vasemmisto tappelee itse kehittämiensä olkiukkojen kanssa.
Oliko lakon tarkoituksena siis se, että lapsia pidetään kaksi päivää nälässä (ilman lounasta ei kuole, mutta nälkä tulee) ja nyt vasemmistoa harmittaa, kun saivatkin ruokaa?
Jos tämä ei ollut tarkoitus, niin eikö se liene aika sama, miten se ruoka lapsille jaetaan. Minä laitoin lapsille eväät mukaan eli vassari logiikan mukaan rikoin lakkoa, enkä arvosta koulujen keittiöhenkilökuntaa.
Niin tai näin - ihan samalla tavalla tekin käytette lapsia pelinappulaoina. Meidän lapset eivät ole teidä.
En ole se kelle vastasit, mutta ei "vassarilogiikalla" eväitä vastusteta, vaan näitä soppatykkien kanssa hurmoksessa koulun pihoilla kekkaloineita itseään mainostaneita lakolle vittuilijoita.
Eväitä nimenomaan kuuluikin lasten parina päivänä syödä, ei mitään huomionhakijoiden soppaa.
Kiitos ettet rikkonut lakkoa.
Vai että eväitä lasten KUULUI syödä??? mistäs lähtien ammattiliitot ovat alkaneet päättämään mitä lapset koulussa saavat syödä.
Ei tunnu tuolla teidän ylimielisyydellä olevan mitään rajaa.Nyt muutama huomionkerjääjä kerää vähän irtopinnoja asiasta, joka ei muuten kiinnosta millään tavalla. Jos kiinnostaisi, varmaan pitsaa ja soppaa riittäisi leipäjonoihinkin, ei vain lapsille parina päivänä 30 vuoden aikana.
Kukahan tässä oikein kerjää huomiota? Huom. yrittäjät ei ole lakossa eikä myöskään kiukuttele siitä että lapsille järkätään ruokaa jostain muualta kuin kouluruokalasta.
Positiivista on se että kansa näkee miten vähän järkeä vasemmistologiikassa on.
Nämä pyyteetömät ruoanjakajat voivat sitten huolehtia asiasta varmaan jatkossakin, jos siitä nyt jo sydämen asia tuli pariksi päiväksi.
Ja vanhemmat jotka ovat vääntäneet eväitä lapsille voivat jatkossakin niin tehdä? Miksi verovaroja ylipäätään pitää enää käyttää kouluruokaa joka kelpaa lapsille huonommin kuin eväät tai yrittäjien/vapaaehtoisten tarjoama ruoka.
Sitähän ne lakon vastustajat juuri haluaa, että kohta kouluruokakin muutetaan maksulliseksi, tai sitä ei tarjota ollenkaan, se on sitä oikeiston logiikkaa jota on joskus kuultu. Onneksi ne aivopierut on vielä onnistuttu tukahduttamaan, mutta valppaana on kokoajan oltava ettei näiden aivopierut konkretisoidu.
Täällä ainakin oli vain tarkoitus tarjota se ruoka jota kaupunki ei nyt lakon takia pystynyt tarjoamaa. Osassa kouluissa asialla oli vapaaehtoiset osassa yritykset ja lopuissa vanhemmat yksitellen laittamalla niitä eväitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa on, kyllä muakin ihmetyttää että kaikenlaiset yritykset ja vanhempais yhdistykset tänään ylimielisinä radioissa kertoneet miten ovat lapset nälkäökuolemalta jalosti pelastaneet.
Kyllä arvostus laskee automaattisesti tollasia ihmisiä kohtaan, jotka noin vähän lakkoilijoita ymmärtää. Eivät siis yhtöään kunnioita kouluruokaa ja sen tekijöitä, noilla tempauksillaan. Töärkeämpi on päästä rääpimään soppatykkien muodossa lakolle.Täytyy vähän niitä koulujakin ihmetellä, jotka ton toiminnan ottaneet vastaan.
Anna edes yksi esimerkki, jossa joku olisi kertonut pelastaneensa lapset nälkäkuolemalta. Vasemmisto tappelee itse kehittämiensä olkiukkojen kanssa.
Oliko lakon tarkoituksena siis se, että lapsia pidetään kaksi päivää nälässä (ilman lounasta ei kuole, mutta nälkä tulee) ja nyt vasemmistoa harmittaa, kun saivatkin ruokaa?
Jos tämä ei ollut tarkoitus, niin eikö se liene aika sama, miten se ruoka lapsille jaetaan. Minä laitoin lapsille eväät mukaan eli vassari logiikan mukaan rikoin lakkoa, enkä arvosta koulujen keittiöhenkilökuntaa.
Niin tai näin - ihan samalla tavalla tekin käytette lapsia pelinappulaoina. Meidän lapset eivät ole teidä.
En ole se kelle vastasit, mutta ei "vassarilogiikalla" eväitä vastusteta, vaan näitä soppatykkien kanssa hurmoksessa koulun pihoilla kekkaloineita itseään mainostaneita lakolle vittuilijoita.
Eväitä nimenomaan kuuluikin lasten parina päivänä syödä, ei mitään huomionhakijoiden soppaa.
Kiitos ettet rikkonut lakkoa.
Vai että eväitä lasten KUULUI syödä??? mistäs lähtien ammattiliitot ovat alkaneet päättämään mitä lapset koulussa saavat syödä.
Ei tunnu tuolla teidän ylimielisyydellä olevan mitään rajaa.Nyt muutama huomionkerjääjä kerää vähän irtopinnoja asiasta, joka ei muuten kiinnosta millään tavalla. Jos kiinnostaisi, varmaan pitsaa ja soppaa riittäisi leipäjonoihinkin, ei vain lapsille parina päivänä 30 vuoden aikana.
Mistäs luulet sen leipäjonokaman tulevan? Ainiin, ne vaan ilmestyy jostain kuten vasurille kaikki yhteiskunnan perustoiminnot tuntuvat ilmestyvän.
Monessa tapauksessa "leipäjonokamaa" tulee elintarvikkeita valmistavista yrityksistä, joissa ns. työntekijät tekevät työtä. Oletko sellaista kokeillut joskus?
Työnantaja maksaa materiaalit, koneet, tilat, verot, jne maksut.
Työntekijät saavat palkan työstään. Olisivat kiitollisia että joku tarjoaa työtä. Voidaan toki alkaa oleen tarjoamattakin, oletteko sitten tyytyväisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa on, kyllä muakin ihmetyttää että kaikenlaiset yritykset ja vanhempais yhdistykset tänään ylimielisinä radioissa kertoneet miten ovat lapset nälkäökuolemalta jalosti pelastaneet.
Kyllä arvostus laskee automaattisesti tollasia ihmisiä kohtaan, jotka noin vähän lakkoilijoita ymmärtää. Eivät siis yhtöään kunnioita kouluruokaa ja sen tekijöitä, noilla tempauksillaan. Töärkeämpi on päästä rääpimään soppatykkien muodossa lakolle.Täytyy vähän niitä koulujakin ihmetellä, jotka ton toiminnan ottaneet vastaan.
Anna edes yksi esimerkki, jossa joku olisi kertonut pelastaneensa lapset nälkäkuolemalta. Vasemmisto tappelee itse kehittämiensä olkiukkojen kanssa.
Oliko lakon tarkoituksena siis se, että lapsia pidetään kaksi päivää nälässä (ilman lounasta ei kuole, mutta nälkä tulee) ja nyt vasemmistoa harmittaa, kun saivatkin ruokaa?
Jos tämä ei ollut tarkoitus, niin eikö se liene aika sama, miten se ruoka lapsille jaetaan. Minä laitoin lapsille eväät mukaan eli vassari logiikan mukaan rikoin lakkoa, enkä arvosta koulujen keittiöhenkilökuntaa.
Niin tai näin - ihan samalla tavalla tekin käytette lapsia pelinappulaoina. Meidän lapset eivät ole teidä.
En ole se kelle vastasit, mutta ei "vassarilogiikalla" eväitä vastusteta, vaan näitä soppatykkien kanssa hurmoksessa koulun pihoilla kekkaloineita itseään mainostaneita lakolle vittuilijoita.
Eväitä nimenomaan kuuluikin lasten parina päivänä syödä, ei mitään huomionhakijoiden soppaa.
Kiitos ettet rikkonut lakkoa.
Vai että eväitä lasten KUULUI syödä??? mistäs lähtien ammattiliitot ovat alkaneet päättämään mitä lapset koulussa saavat syödä.
Ei tunnu tuolla teidän ylimielisyydellä olevan mitään rajaa.Ei mistään lähtien, vaan vanhempien normi järki sanoo, että lapsille laitetaan eväät lakkopäivän', kun kouluruokailua ei ole.
Korkki kiinni.
Lakot eivät kuulu nykyaikaan. Eikä vasemmistopuoluiden tukemien ammattiliittojen pullistelut. Meidän lapset eivät tuollaiseen poliittisiin lakkoihin osallistu.
Terveisin, työläinen
Totta kai kuuluu, niitä vois olla paljon enemmänkin, varsinkin tämän hallituksen aikana ois saanut olla.
Lakkoilusta vois ottaa oppia muualta Euroopasta, joissa lakot on helövetin isoja ja seisauttavat koko yhteiskunnan moneksi päiväksi.
Trollihan sinä olet, tai täydellinen toope.
Mistäs luulet sen leipäjonokaman tulevan? Ainiin, ne vaan ilmestyy jostain kuten vasurille kaikki yhteiskunnan perustoiminnot tuntuvat ilmestyvän.