Lue keskustelun säännöt.
Veitola, koska heräät käytöksellesi?!
vierailija1234
22.10.2018 |
Veitola on jatkuvasti otsikoissa samasta aiheesta: hän VS. haastateltava.
Hänen itsensä mukaan "pommien" pudottamisen tarkoitus on haastaa häntä itseään sekä haastateltavaa. Niin kuin miten? Esim. nyt tämä Kosonen ja puolison erektio-case. Haastavaa toki on selvitä ko. kysymyksestä ilman, että menee pasmat sekaisin, ja Kosonen suoriutui hyvin. Veitola nolasi itsensä, mutta onpahan taas otsikoissa. Ei tosin sen takia että olisi rajoja rikkova toimittaja, vaan draaman vuoksi. Eihän nyt kukaan ammattimainen ja älykäs toimittaja kysy suorassa lähetyksessä tuollaista, ELLEI vierasta ole etukäteen "varoitettu" ja jos vieras on semmoinen tyyppi, että häneltä voisi jopa odottaa vastausta aiheeseen?! Veitola on hyvä esimerkki siitä milloin ihminen kertoo olevansa suorapuheinen, mutta käyttäisi sitä ominaisuutta toisella tavalla! Veitolalla olisi avut tehdä mielenkiintoisia ja laadukkaita haastatteluja aiheista, joista muilla ei ole pokkaa tehdä, mutta hän on vankasti päättänyt pysyä tuossa "pommien tiputus" tyylissään jossa haastateltavan ainoa keino on väistellä iskuja. Näistä tilanteista selviytyy usein vain itsetietoiset ja verbaalisti lahjakkaat ihmiset, mutta varsinaista keskuselua ja tabujen rikkomista ei kyllä synny. Ainoastaan haastatteluja, joista haastateltava joko selviytyi tai ei. Veitolan roustaava tyyli vaatii pokkaa, joten siitä nostan hänelle kyllä hattua! Mutta on hurjaa, että hän ei nää tyylissään mitään kyseenalaista. Eihän hänen tekemisiään ole pakko seurata, mutta olisi maailma kyllä kylmä paikka jos olisi yleisesti hyväksyttävää toisen ihmisen kohdalla "sohia muurahaispesää" ja tentata vaikka toinen kiemurtelee. Toivon todella että hän ei lapselleen opeta tätä vääristynyttä käsitystään "suorapuheisuudesta".
Kommentit (39)
Mikä tää erektio juttu on? Kertokaa lyhykäisesti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EVS on viihdeohjelma joka on tehty lampaille.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Enbusken kysymykset Sukarin seksielämästä olivat ok, mutta Veitolan läpät onkin kauheaa käytöstä? Mielestäni koko Sukari-haastattelu oli täysin ala-arvoinen, mutta aina keskitytään Veitolaan..
Mielestäni Veitolan haastattelussa näkyi, että ovat kavereita Kososen kanssa.
Eivät ne olekaan ok. Mutta Enbusken kohdalla ajatus vakavasta journalismista joskus tulevaisuudessa on jo muutenkin mahdoton, hänellä on takanaan niin pitkä ura juuri tätä viihdepuolta. Ja kaikki tietävät, mitä Enbuskelta odottaa. veitolan kohdalla ilmeisesti pääsi ekoja yllättämään (Kosonenhan ei oikeastaan ollut yllättynyt, vaan oli kehittänyt sopivan reaktion valmiiksi).
En ole koskaan lämmennyt. Ensinnäkin huono työssään. Haastatellessaankin keskittyy itseensä, omiin ennakkoluuloihinsa, omiin tunteisiinsa. On veemäinen niitä kohtaan, jotka eivät yllä hänen standardeihinsa eli eivät ole itsekeskeisiä, ylimielisiä ja saarnaavia urbaani vihervassareita. Tai sitten vain ovat viehättäviä. Sitäkään ei siedä, koska ei itse ole.
Roskaohjelma. Kuka tätä katsoo? Puoli ohjelmaa katsoin joskus, sitten sen tyhjänpäiväisyys ja lapsellisuus alkoi ärsyttää. Juontajina vielä kaksi egomaanikkoa Veitola ja Enbuske. Yrittävät kovasti olla edgyjä. Todellisuudessa ovat Seiska-lehden tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähintään yhtä tyhmiä kysymyksiä Enbuske kysyi Sukarilta. Viime ohjelmassa Enbuske otti esiin sen, että naistoimittaja saa paljpn enemmän kuraa niskaansa kuin miestoimittaja.
Odotinkin koska tämä koitetaan kääntää niin , että saadaan Veitolasta uhri, koska....nainen.
On valtavasti asiallisia, ammattitaitoisia ja upeita naisjuontajia joita arvostetaan. Veitolasta ei pidetä, koska hän on huono työssään. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Veitolaa voisi käyttää sellaisessa ohjelmissa jossa hiillostettaisiin esim. poliitikkoja. Kumma kyllä, mutta luulen että katsojilla ei silloin olisi mitään Veitolaa vastaan.
Ei Veitolasta olisi siihen. Hänen tieto/taitonsa ovat naistenlehtitasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä Veitola tarkoittaa tuolla ”Boss Lady” jutullaan? Jos se on sitä mitä luulen, niin eikö silloin ole todellinen ”boss lady” kun muut määrittelevät sinut sellaiseksi, et sinä itse.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Enbusken kysymykset Sukarin seksielämästä olivat ok, mutta Veitolan läpät onkin kauheaa käytöstä? Mielestäni koko Sukari-haastattelu oli täysin ala-arvoinen, mutta aina keskitytään Veitolaan..
Mielestäni Veitolan haastattelussa näkyi, että ovat kavereita Kososen kanssa.
No ei nekään ok olleet, mutta siinä oli kumpinkin osapuoli paria paikalla. Miltä itsestäsi esim. tuntuisi jos miehesi puhuisi tvssä miten et kostu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukari tuli valmiiksi paikalle rouvineen aamutakeissa ja uima-asuissa, tuskin yllätys, että haastattelussakin käsiteltiin "paljasta pintaa". Ja Sukarista sukeutunut melkoinen julkisuustyrkky, varmaan ihan kotonaan tuollaisessa. Krista Kososta kävi sääliksi, tuli puhumaan työstään, aletaan heitellä tuollaista. Ohjelmaformaatti on ihmeellinen sekoitus asiaa (koko ajan vähemmän) ja 7-lehtitasoista viihdettä. Katsoin eilen Arto Nybergin, on paljon mielenkiintoisempaa katsottavaa. Arto leppoisalla tyylillään välillä houkuttelee ihmiset puhumaan suorempaa kuin aikoivat, ei yritä nolata haastateltavia mutta silti näkee eri kulmia heistä. Varmaan oli sopinut eilen Samuli Edelmanin kanssa kysymyksen Paula Vesalasta,ei yleensä puhu yksityiselämästä mitään, nyt kielsi seurustelevansa Vesalan kanssa, josko juorut loppuisivat.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on osaavia politiikan toimittajia, ei siihen Veitolaa tarvita. Veitlan kyvyt ovat korkeintaan ip-lehtitasoa. On omasta mielestään tosi nokkelan ironinen.
Minusta taas sopisi tehtävään hyvin juuri siksi. Politiikan haastattelut ovat usein hyvin kuivia ja niistä ei vähemmän politiikasta kiinnostunut saa oikein kunnolla ymmärrystä. Veitola voisi olla se henkilö joka tekisi politiikasta helpommin lähestyttävää, mutta tutulla napakalla tyylillä jota kaikilta ei löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut tekee rahasta mitä vain pyydetään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on osaavia politiikan toimittajia, ei siihen Veitolaa tarvita. Veitlan kyvyt ovat korkeintaan ip-lehtitasoa. On omasta mielestään tosi nokkelan ironinen.
Minusta taas sopisi tehtävään hyvin juuri siksi. Politiikan haastattelut ovat usein hyvin kuivia ja niistä ei vähemmän politiikasta kiinnostunut saa oikein kunnolla ymmärrystä. Veitola voisi olla se henkilö joka tekisi politiikasta helpommin lähestyttävää, mutta tutulla napakalla tyylillä jota kaikilta ei löydy.
Napakasta tyylistä ei ole hyötyä jos ei ymmärrä vastausta ja täten ei kykene esittämään jatkokysymyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bosslady, hahaha. olen aina ollut sitä mieltä, että on ilkeä ja asenteellinen, enkä ollut väärässä.
Hyvä toimittaja pystyy haastatella ketä vain tuomatta omia näkemyksiään esille. Esimerkiksi Perttu Häkkinen tai Arto Nyberg, Maarit Tastula. Kärkkäästä ja älykkäästä tyylistä hyvä esimerkki on Ruben Stiller.
Uskomatonta, että kukaan on päästänyt häntä kotiinsa tekemään ohjelmaa. Saagim oli ainoa, jolla oli järkeä päässä ja itseluotamusta pistää ilkeilylle stoppi.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan lämmennyt. Ensinnäkin huono työssään. Haastatellessaankin keskittyy itseensä, omiin ennakkoluuloihinsa, omiin tunteisiinsa. On veemäinen niitä kohtaan, jotka eivät yllä hänen standardeihinsa eli eivät ole itsekeskeisiä, ylimielisiä ja saarnaavia urbaani vihervassareita. Tai sitten vain ovat viehättäviä. Sitäkään ei siedä, koska ei itse ole.
Juuri näin.
Ja nyt myönsi itsekin että hän kysyy mitä haluaa ja mikä häntä kiinnostaa.
Eli erittäin huono toimittajaksi.
Miksi kommentoi Siepin kaula-aukon kokoa? Eikö aidon feministin pitäisi suhtautua neutraalisti toisen naisen kaula-aukon kokoon?
Mua häiritsi jo toukokuussa ennen Sieppiä ja Kososta se, mitä sontaa Veitola kyseli Jenni Vartiaiselta. Tietää varsin hyvin ettei Jenni puhu yksityiselämästään tai miessuhteistaan julkisesti ja silti vaan jankkasi. "Saatko rahkamiljonääriltäsi rahkaa vai rahnaa?" ja "Onkohan Jenni rahkaana?" ja "Kumpi on parempi: rahkamiljonääri vai voi-köyhimys?" Jenni sentään osasi kiertää näin typerät kysymykset tyylikkäästi ja pisti pari kertaa takaisinkin. Sieppi-parka sen sijaan jäi itkemään somessa kohteluaan, ilmeisesti osui häntä pahaan paikkaan.
Kauankohan Veitola ja kumppanit saavat olla tuossa suojatyöpaikassa?
Miksi Enbusken kysymykset Sukarin seksielämästä olivat ok, mutta Veitolan läpät onkin kauheaa käytöstä? Mielestäni koko Sukari-haastattelu oli täysin ala-arvoinen, mutta aina keskitytään Veitolaan..
Mielestäni Veitolan haastattelussa näkyi, että ovat kavereita Kososen kanssa.