Lue keskustelun säännöt.
ärsyttää nuo yrittäjät, jotka Jeesuksena ryntää tarjoamaan ruokaa lapsille. Tuskin kuitenkaan alkaisivat
21.10.2018 |
pitkällä aikavälillä ruokkimaan ilmaiseksi ketään. Joten turha heittäytyä marttyyriksi. Kyllä palkansaajalla pitää olla oikeutensa, koska kukaan ei ala tota hommaa hyvää hyvyyttään tekemään.
Kommentit (107)
Oikeidet vaikka lapsia ja vanhuksia nälässä pitämällä.
Ei ole mitään rajaa ay-mafian teoilla, lihavat läskimahaiset juntit vie leivä lasten ja vanhusten suusta, mitä sillä on väliä kun oma läskimaha on täynnä.
HÄVETKÄÄ!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En muutenkaan tajua miksi keskustelun keskiössä ovat lapset?
Heillä on vanhemmat, joiden tehtävä on huolehtia ruokahuollosta ja koululaisilla vain yksi asteria tulee koululta, päiväkotiikäisillä 1-3.
Vanhuksilla ei välttämättä ole ketään lähellä tai edes elossa ja laitoksissa asuvilla kaikki päivän aterioinnit tapahtuvat siellä laitoksessa. Missä on yrittäjät, jotka vievät vanhuksille vanhainkoteihin ruokaa?
Ei kiinnosta, pieni lapsi on niin paljon parempi markkinointimielessä kuin joka vaipoissa makaava mummo.
Niin on, muka jeesustellaan lasten varjolla. Kuitenkin ollaan näiden lasten elämäntasoa alentamassa vasemmalla kädellä, viemällä heidän vanhemmiltaan eli työssä käyviltä kaikki oikeudet ja suojat työelämässä. Naurettavaa touhua!
Jos kukaan ei tarjoa, niin joku narisee.
Jos joku tarjoaa, niin joku narisee.
Yrittäjäparat.
Vierailija kirjoitti:
Niin on, muka jeesustellaan lasten varjolla. Kuitenkin ollaan näiden lasten elämäntasoa alentamassa vasemmalla kädellä, viemällä heidän vanhemmiltaan eli työssä käyviltä kaikki oikeudet ja suojat työelämässä. Naurettavaa touhua!
Vai että ihan kaikki oikeudet ja suojat :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeidet vaikka lapsia ja vanhuksia nälässä pitämällä.
Ei ole mitään rajaa ay-mafian teoilla, lihavat läskimahaiset juntit vie leivä lasten ja vanhusten suusta, mitä sillä on väliä kun oma läskimaha on täynnä.
HÄVETKÄÄ!!!
Muista tämä sitten kun itse istut palkatta kotona lakkoilemassa.
Vierailija kirjoitti:
pitkällä aikavälillä ruokkimaan ilmaiseksi ketään. Joten turha heittäytyä marttyyriksi. Kyllä palkansaajalla pitää olla oikeutensa, koska kukaan ei ala tota hommaa hyvää hyvyyttään tekemään.
Olkaapa ihan hiljaa laittomien ja täysin typerien lakkojenne kanssa!
Eduskunta päättää lait laillisesti valittujen edustajiensa kautta ja niin Suomessa eletään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhukset ne sitä ruokkimista tarvii
Kyllä, pr haisee. Se jokukin yrittäjä ei ollut saanut kaupungilta lupaa "ruokkia nälkäisiä lapsia" kauppansa kautta, ja narisi siitä Ilta-Sanomissa. Miksi, oi miksi, jos ajatus oli pyyteetön, sen piloille menosta piti tehdä lehteen juttu?
Arvostan sellaista hyväntekeväisyyttä, mistä ei tehdä numeroa ja otsikoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko vaalit lähellä? Tämä on pelkkää politiikkaa. Nyt ratsastetaan "nälkäisillä lapsiparoilla".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on, muka jeesustellaan lasten varjolla. Kuitenkin ollaan näiden lasten elämäntasoa alentamassa vasemmalla kädellä, viemällä heidän vanhemmiltaan eli työssä käyviltä kaikki oikeudet ja suojat työelämässä. Naurettavaa touhua!
Vai että ihan kaikki oikeudet ja suojat :D
Kyllä. Irtisanomisuojan poistaminen tarkoittaa sitä, että perheellisen ihmisenkin pitää olla työssä kusi sukassa ja varuillaan koko ajan potkuja peläten. Ei enää eriävää mielipidettä, ei poissaoloa sairaan lapsen vuoksi, ei oman sairauden vuoksi.. nytkin jo työpaikoilla näkyvissä asenteita, joissa syyllistetään jopa siitä, jos syöpä tulee vieraaksi taloon.. Mietippä vaan ja naureskele rauhassa partaas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2 päivää lakkoa ja lapset kärsii :D
Missä nämä yrittjät on kun satatuhatta lasta menee nälkäisinä nukkumaan?
Mitään hyvääkö ei saisi tehdä, jos ei ole valmis vetämään sitä äärimmilleen?
Miksi kaiken pitää aina olla niin hemmetin pyyteetöntä? Eihän täällä kukaan tekisi ikinä mitään kenenkään eteen, jos niin saisi tehdä vain täysin epäitsekkäistä syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä! Minä kiellän pentuani syömästä yrittäjän ilmaisia almuja.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, pr haisee. Se jokukin yrittäjä ei ollut saanut kaupungilta lupaa "ruokkia nälkäisiä lapsia" kauppansa kautta, ja narisi siitä Ilta-Sanomissa. Miksi, oi miksi, jos ajatus oli pyyteetön, sen piloille menosta piti tehdä lehteen juttu?
Arvostan sellaista hyväntekeväisyyttä, mistä ei tehdä numeroa ja otsikoita.
Täähän oli vielä kunnallispoliitikko. Siis tämä kauppias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on, muka jeesustellaan lasten varjolla. Kuitenkin ollaan näiden lasten elämäntasoa alentamassa vasemmalla kädellä, viemällä heidän vanhemmiltaan eli työssä käyviltä kaikki oikeudet ja suojat työelämässä. Naurettavaa touhua!
Vai että ihan kaikki oikeudet ja suojat :D
Kyllä. Irtisanomisuojan poistaminen tarkoittaa sitä, että perheellisen ihmisenkin pitää olla työssä kusi sukassa ja varuillaan koko ajan potkuja peläten. Ei enää eriävää mielipidettä, ei poissaoloa sairaan lapsen vuoksi, ei oman sairauden vuoksi.. nytkin jo työpaikoilla näkyvissä asenteita, joissa syyllistetään jopa siitä, jos syöpä tulee vieraaksi taloon.. Mietippä vaan ja naureskele rauhassa partaas.
Ei.
Vaan irtisanomiseen vaadittaisiin EDELLEEN hyvä syy.
Miksi levität väärää tietoa? Olet joku ay-tyyppi vai?
Vierailija kirjoitti:
Mitään hyvääkö ei saisi tehdä, jos ei ole valmis vetämään sitä äärimmilleen?
Miksi kaiken pitää aina olla niin hemmetin pyyteetöntä? Eihän täällä kukaan tekisi ikinä mitään kenenkään eteen, jos niin saisi tehdä vain täysin epäitsekkäistä syistä.
Tekopyhyydessä ei ole mitään hyvää. Näyttävästi otsikoihin kun se sopii omii itsekkäisiin tarpeisiin, mutta perusarjessa ei tehdä mitää esim heikko osaisten perheiden eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään hyvääkö ei saisi tehdä, jos ei ole valmis vetämään sitä äärimmilleen?
Miksi kaiken pitää aina olla niin hemmetin pyyteetöntä? Eihän täällä kukaan tekisi ikinä mitään kenenkään eteen, jos niin saisi tehdä vain täysin epäitsekkäistä syistä.
Tekopyhyydessä ei ole mitään hyvää. Näyttävästi otsikoihin kun se sopii omii itsekkäisiin tarpeisiin, mutta perusarjessa ei tehdä mitää esim heikko osaisten perheiden eteen.
Mitäs sen yrittäjän työmäärän, työllistämisen ja palkkojen maksun lisäksi pitäisi vielä tehdä...?
OMG -heikko-osaiset tehkööt itsekin jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on, muka jeesustellaan lasten varjolla. Kuitenkin ollaan näiden lasten elämäntasoa alentamassa vasemmalla kädellä, viemällä heidän vanhemmiltaan eli työssä käyviltä kaikki oikeudet ja suojat työelämässä. Naurettavaa touhua!
Vai että ihan kaikki oikeudet ja suojat :D
Kyllä. Irtisanomisuojan poistaminen tarkoittaa sitä, että perheellisen ihmisenkin pitää olla työssä kusi sukassa ja varuillaan koko ajan potkuja peläten. Ei enää eriävää mielipidettä, ei poissaoloa sairaan lapsen vuoksi, ei oman sairauden vuoksi.. nytkin jo työpaikoilla näkyvissä asenteita, joissa syyllistetään jopa siitä, jos syöpä tulee vieraaksi taloon.. Mietippä vaan ja naureskele rauhassa partaas.
Ei.
Vaan irtisanomiseen vaadittaisiin EDELLEEN hyvä syy.
Miksi levität väärää tietoa? Olet joku ay-tyyppi vai?
Nykyään saa irtisanoa jos on syy, se ei ole kiellettyä eikä kallista. Toki irtisanomisajan palkka on maksettava ellei kyseessä ole työsuhteen purku. Jatkossa syyksi riittäisi työntekijän raskaus, sairaus, ylitöistä kieltäytyminen, väärä poliittinen mielipide, ammattiliittoon kuuluminen tai vaikka vain se että työnantaja haluaa nuoremman työntekijän. Tämä ei ole propagandaa vaan hallituksen tahto.
up