Marie Antoinette

Lähde?

New money. Pääsi ekaa kertaa kiinni rikkauksiin. Ahneuksissaan on tyylitön ja tuhlaa kuvottavia summia. Seuraavaksi hankkii kultahampaita 😂😂

Jaha, Meghanhullu aktivoitui.

Vierailija kirjoitti:

Lähde?

Katen budjetit ovat julkista tietoa. Googlaa.

Meghanin budjetti laskettu annetuista tiedoista ( vaatemerkki ja hinta ilmoitetaan aina hänen esiintyessään julkisesti) . Ja ei Meghanin vaatteet eivät ole lahjoituksia suunnittelijoilta. Kuninkaalliset eivät saa ottaa niitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Meghan Marklen vaatebudjetti ensimmäiselle edustusvuodelle paisumassa miljoonaan puntaan! Se on enemmän, kuin Kate käyttänyt vaatteisiin koko sinä aikana , kun on edustanut kuningashuonetta. Ensimmäisenä vuonnaan Kate käytti 56 000 puntaa.

Kaikkein uskomattominta on, että Meghanin monen tuhannen punnan kaavut, ovat olleet huonosti istuvia, tyylittömiä ja synkänvärisiä riepuja ja Kate näyttänyt upealta ja edustavalta parinsadan euron Zara mekoissaan.

Meni kyllä viimeinenkin maku tästä brittihovin Imelda Marcosista/Marie Antoinettesta. Yök.

Eikö MeAgainin kihlajaismekko maksanut tuon Katen koko vuoden budjetin verran?

Vähän oksettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan Marklen vaatebudjetti ensimmäiselle edustusvuodelle paisumassa miljoonaan puntaan! Se on enemmän, kuin Kate käyttänyt vaatteisiin koko sinä aikana , kun on edustanut kuningashuonetta. Ensimmäisenä vuonnaan Kate käytti 56 000 puntaa.

Kaikkein uskomattominta on, että Meghanin monen tuhannen punnan kaavut, ovat olleet huonosti istuvia, tyylittömiä ja synkänvärisiä riepuja ja Kate näyttänyt upealta ja edustavalta parinsadan euron Zara mekoissaan.

Meni kyllä viimeinenkin maku tästä brittihovin Imelda Marcosista/Marie Antoinettesta. Yök.

Eikö MeAgainin kihlajaismekko maksanut tuon Katen koko vuoden budjetin verran?

Vähän oksettavaa.

No ei maksanut.

Sikäli vertaus Marie Antoinetteen ei istu koska MA oli nuori tyttö, 14-15-vuotias joutuessaan pakkoavioliittoon Itävallasta Ranskaan. Hän joutui luopumaan kielestään, nimestään (Maria Antonia), kirjoistaan, lemmikkikoirastaankin, kaikesta.

MA oli lapsi ja kokematon ja varmasti turhautui kultaisessa häkissään. Meghan Markle on kokenut aikuinen joka itse on osansa valinnut.

Vierailija kirjoitti:

Jaha, Meghanhullu aktivoitui.

Hassua.

Ajatella, hänen maksamansa veropunnat menevät kauniin naisen vaatettamiseen. :D

Marie Antoinette oli kuolllessaan samanikäinen tai nuorempi mitä Markle on nyt.

Vaatteethan ne onkin tärkein asia edustamisessa. Media pitää siitä huolen. Kerrotaan mitä vaatetta oli päällä muttei sanallakaan mainita mitä esim. puheessaan on sanonut.

Ja taas mennään💊 Nauratti toi että nyt meni ap:lta maku Meghanin suhteen😃 Ihan niinkun olisin lukenut sen joskus aiemminkin. Saiskohan näitä ketjuja poistettua?

Vierailija kirjoitti:

Ja taas mennään💊 Nauratti toi että nyt meni ap:lta maku Meghanin suhteen😃 Ihan niinkun olisin lukenut sen joskus aiemminkin. Saiskohan näitä ketjuja poistettua?

Miksi haluaisit poistaa ketjun, missä luetellaan muutama yleisessä tiedossa oleva asia? Faktatieto. Ihme kommentti.

Monelta mennyt maku tämän naisen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Sikäli vertaus Marie Antoinetteen ei istu koska MA oli nuori tyttö, 14-15-vuotias joutuessaan pakkoavioliittoon Itävallasta Ranskaan. Hän joutui luopumaan kielestään, nimestään (Maria Antonia), kirjoistaan, lemmikkikoirastaankin, kaikesta.

MA oli lapsi ja kokematon ja varmasti turhautui kultaisessa häkissään. Meghan Markle on kokenut aikuinen joka itse on osansa valinnut.

Hyvä kommentti. Markle on kylläkin taantunut kikattelevaksi hiuskiehkuraa pyöritteleväksi pikkutytöksi Harryn tavattuaan. Roikkuu miehen käsivarressa kaksin käsin edustustehtävissä. Luin kommentteja, että näyttelijä siinä esittää idoliaan nuorta, ujoa Dianaa.

Ja Imeldakin oli kuuluisa kengistään, ei vaatteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan Marklen vaatebudjetti ensimmäiselle edustusvuodelle paisumassa miljoonaan puntaan! Se on enemmän, kuin Kate käyttänyt vaatteisiin koko sinä aikana , kun on edustanut kuningashuonetta. Ensimmäisenä vuonnaan Kate käytti 56 000 puntaa.

Kaikkein uskomattominta on, että Meghanin monen tuhannen punnan kaavut, ovat olleet huonosti istuvia, tyylittömiä ja synkänvärisiä riepuja ja Kate näyttänyt upealta ja edustavalta parinsadan euron Zara mekoissaan.

Meni kyllä viimeinenkin maku tästä brittihovin Imelda Marcosista/Marie Antoinettesta. Yök.

Eikö MeAgainin kihlajaismekko maksanut tuon Katen koko vuoden budjetin verran?

Vähän oksettavaa.

No ei maksanut.

Maksoi. Google on ystäväsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sikäli vertaus Marie Antoinetteen ei istu koska MA oli nuori tyttö, 14-15-vuotias joutuessaan pakkoavioliittoon Itävallasta Ranskaan. Hän joutui luopumaan kielestään, nimestään (Maria Antonia), kirjoistaan, lemmikkikoirastaankin, kaikesta.

MA oli lapsi ja kokematon ja varmasti turhautui kultaisessa häkissään. Meghan Markle on kokenut aikuinen joka itse on osansa valinnut.

Hyvä kommentti. Markle on kylläkin taantunut kikattelevaksi hiuskiehkuraa pyöritteleväksi pikkutytöksi Harryn tavattuaan. Roikkuu miehen käsivarressa kaksin käsin edustustehtävissä. Luin kommentteja, että näyttelijä siinä esittää idoliaan nuorta, ujoa Dianaa.

Hyvinkin voi esittää. Jotenkin omituinen olo tulee kun näkee kuvia/videoita joissa hän kävelee käsi kädessä prinssinsä kanssa ja katsoo niin ihaillen häntä silmiin. Ja se myötähäpeää herättävä hiusten sukiminen ja hihittely..

75 000 dollaria. 56 000 puntaa. Googlasin. Ralph ja Russon.

Meghanin kihlajaismekko.

Ziisus.

Kyllähän meghanin naamastakin näkee että rakastaa rahaa.

Ero on se, että Marie Antoinette eli koko elämänsä palvotussa ympäristössä. Meghanhan oli alun perin vain tavallinen ihminen, joten miksei hän ymmärrä käyttämänsä rahan määrää? Hänenhän luulisi ymmärtävän paremmin rahan arvon.

Vierailija kirjoitti:

Ero on se, että Marie Antoinette eli koko elämänsä palvotussa ympäristössä. Meghanhan oli alun perin vain tavallinen ihminen, joten miksei hän ymmärrä käyttämänsä rahan määrää? Hänenhän luulisi ymmärtävän paremmin rahan arvon.

Samaa mieltä. Luulisi hänen myös ymmärtävän miten vastenmieliseltä tavallisista ihmisistä tuntuu kuulla noin kuvottavista summista käytettynä vaatteisiin. Briteissäkin kadut täynnä nuoria kodittomia.

Holtitonta käytöstä.