Miten noiden apuun rientävien ruoan jakajien hygieniapassit?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne siellä kaupoissa ja ravintoloissa, joissa ollaan päivittäin tekemisissä ruoan kanssa, ole passinsa suorittaneet. Aika turhalta vaikuttaa koko lakko. Työntekijät lomailevat pari päivää ja samalla yrittäjät saavat tarjottua lapsille lyhyellä varoitusajalla ruokaa joka on varmasti jopa parempaa kuin niiden keittäjien tekemä. Mitä siis nämä lakkoilijat osoittavat päättäjille? Että ovat täysin korvattavissa ja jos ei heille työ maistu, aina löytyy muita tekijöitä. Nyt taitaa osua lähinnä omaan nilkkaan lakkoilu.

.

.

Kyllä, kannattaa lopettaa koko maksuton ruokailu.

.

Jokainen ruksaa muksulleen listalta viikon annokset ja maksamisen jälkeen lähettää tilauksen yrittäjälle.

.

Näin lapset oppivat, että minä en köyhänä saa kokolihapihviä, vaan minun on tyytyminen hernerokkaan ja välipalasta e ole tietokaan.

.

Olisi todella hyvä systeemi, vallankin kun esim. kouluruokaa on haukuttu jo vuosikymmenet.

Vau, sen sijaan että yrittäisivät argumentoida asiallisesti kestävin perustein oman asiansa oikeutusta keskustelun toinen osapuoli keskittyy henkilökohtaisuuksiin.

Jätän aiheen omalta osaltani tähän ja toivon todellakin että vastapuolella on trolleja. Toinen vaihtoehto olisi liian surullinen.

Porvarin ”huoli” ei ole koskaan aitoa. Se on aina oman edun tavoittelua - keinolla tahi toisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan osaa ajatella asiaa tavallisen matalapalkka-alan työntekijän kannalta (suurin osa näistä naisia > omat pienet lapset elätettävänä pienellä palkalla, ovat jopa yksinhuoltajia)?

Jos irtisanomista helpotetaan, on monen matalapalkka-alan naisen työpaikka vaarassa. Mitenköhän he sitten ruokkivat nämä pikku koululaisensa/päiväkotilapsensa? Ja silloin ei ole enää kyse kahdesta päivästä...

Nälkään ei tässä maassa vielä kuole. Käyvät soskun luukulla niinkuin kaikki muutkin.

Eli sinun mielestäsi näiden raskasta siivous/keittiötyötä tekevien perheellisten naisten työpaikkoja ei tule turvata tulevaisuudessa? Sossun luukku on ratkaisu sinun mielestäsi. Selväksi tuli. Hyvin perustellut argumentit ja silleen.

Kasvatetaanko lapsia nyt siihen, että kouluruoka on pahaa ja mennään läheiseen pizzerian? Köyhien lapset tietty jää kouluun syömään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun taso on kyl matala. Siis kaikki ravintolat, kebab, pizza jne. ovat hengenvaarallisia paikkoja. Allergiset syövät tietysti eväitään, eihän ne syö ulkona muulloinkaan.

Kummasti kuitenkin moni riskeeraa henkensä, kun noita paikkoja on pilvin pimein tässäkin maassa ja pärjäävät hyvin. Kukaan ei kysele hygieniapasseja, kun se pitsalätty on vaan saatava. Mieluimmin kotiin kuljetettuna.

Antavat vielä lastensakin syödä.

Niin ja myydään pizzaa alle5€ tiskin alta.

Mistä näitä vitosen pizzoja saa, kun minulta nyhdetään aina kovempi hinta?

No olet käynyt paikoissa, jotka eivät kierrä veroja ja pidä pimeää työvoimaa. Sipilä varmaan osaa kertoa näistä pienyrittäjiltä enemmän. Hän niitä puolustaa ja heidän oikeuksiaan.

Höpöhöpö

Näillä pienyrittäjiltä on niitä pimeitä työntekijöitä. Ei kai kukaan yrittäjä edes palkkaa kallista työntekijää.

Oikeastiko uskot itse näin?

Kyllä. Heillä on sukulaisia pyörittämässä pizzaa ilman työsopimuksia. Myyvät tiskin alta, että voivat kilpailla rehellisten yrittäjien kanssa halvemmalla pizzalla. Sitten heille vielä tarjotaan mahdollisuus luopua työntekijästä, jonka on joutunut palkkaamaan, kun verottaja on perässä.

Kuvittelet siis, että he nytkään tekee irtisanomiset sukulaisten kesken laillisesti.

Ei taatusti eli näitä yrittäjiä ei voi vetää tähän lakkoiluun mukaan.

Eikä pidä kaikkia pizzeria yrittäjiä syyllistääni tässä kuitenkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun taso on kyl matala. Siis kaikki ravintolat, kebab, pizza jne. ovat hengenvaarallisia paikkoja. Allergiset syövät tietysti eväitään, eihän ne syö ulkona muulloinkaan.

Kummasti kuitenkin moni riskeeraa henkensä, kun noita paikkoja on pilvin pimein tässäkin maassa ja pärjäävät hyvin. Kukaan ei kysele hygieniapasseja, kun se pitsalätty on vaan saatava. Mieluimmin kotiin kuljetettuna.

Antavat vielä lastensakin syödä.

Niin ja myydään pizzaa alle5€ tiskin alta.

Pitääkö tietää joku tunnussana jotta saa tiskinaluspitsan?

Ähläm sähläm? Toimisko?

Tai Sipilän talo.

Vierailija kirjoitti:

Porvarin ”huoli” ei ole koskaan aitoa. Se on aina oman edun tavoittelua - keinolla tahi toisella.

Enemmänkin tässä työntekijät vaatii itselleen etuja ilman jotta työnantajalla saisi olla oikeuksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun taso on kyl matala. Siis kaikki ravintolat, kebab, pizza jne. ovat hengenvaarallisia paikkoja. Allergiset syövät tietysti eväitään, eihän ne syö ulkona muulloinkaan.

Kummasti kuitenkin moni riskeeraa henkensä, kun noita paikkoja on pilvin pimein tässäkin maassa ja pärjäävät hyvin. Kukaan ei kysele hygieniapasseja, kun se pitsalätty on vaan saatava. Mieluimmin kotiin kuljetettuna.

Antavat vielä lastensakin syödä.

Niin ja myydään pizzaa alle5€ tiskin alta.

Mistä näitä vitosen pizzoja saa, kun minulta nyhdetään aina kovempi hinta?

No olet käynyt paikoissa, jotka eivät kierrä veroja ja pidä pimeää työvoimaa. Sipilä varmaan osaa kertoa näistä pienyrittäjiltä enemmän. Hän niitä puolustaa ja heidän oikeuksiaan.

Höpöhöpö

Näillä pienyrittäjiltä on niitä pimeitä työntekijöitä. Ei kai kukaan yrittäjä edes palkkaa kallista työntekijää.

Oikeastiko uskot itse näin?

Kyllä. Heillä on sukulaisia pyörittämässä pizzaa ilman työsopimuksia. Myyvät tiskin alta, että voivat kilpailla rehellisten yrittäjien kanssa halvemmalla pizzalla. Sitten heille vielä tarjotaan mahdollisuus luopua työntekijästä, jonka on joutunut palkkaamaan, kun verottaja on perässä.

Kuvittelet siis, että he nytkään tekee irtisanomiset sukulaisten kesken laillisesti.

Ei taatusti eli näitä yrittäjiä ei voi vetää tähän lakkoiluun mukaan.

Eikä pidä kaikkia pizzeria yrittäjiä syyllistääni tässä kuitenkaan

Kyllä se tehdään siinä vaiheessa, kun verottaja kyselee. Ja myös suomalaiset pienyrittäjät tekevät tätä eri aloilla myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan osaa ajatella asiaa tavallisen matalapalkka-alan työntekijän kannalta (suurin osa näistä naisia > omat pienet lapset elätettävänä pienellä palkalla, ovat jopa yksinhuoltajia)?

Jos irtisanomista helpotetaan, on monen matalapalkka-alan naisen työpaikka vaarassa. Mitenköhän he sitten ruokkivat nämä pikku koululaisensa/päiväkotilapsensa? Ja silloin ei ole enää kyse kahdesta päivästä...

Saisiko perusteluja miinuspeukuille? Osaatko asettua matalapalkkaisen tavallisen äidin asemaan?

Koska lakiehdotus ei tarkoita tuota mitä yrität maalata kauhukuvaksi.

Se ei tarkoita, että jokainen työantaja saisi huvikseen irtisanoa kaikki työntekijänsä milloin vaan.

Se tarkoittaa sitä, että se lusmu veltto työhaluton vastarannankiiski on helpompaa irtisanoa JA sen paikalle palkata joku joka haluaa tarjotun työn kelvollisesti tehdä.

Tuo matalapalkka-alan yh-äiti mitä todennäköisimmin tekee työnsä kelvollisesti. (Ja ns matalapalkka-alat ovat perinteisesti yrityksiä / kuntia joissa on niin paljon työntekijöitä, ettei tämä edes koske heitä).

Kysyisin toisin päin: miksi pienyrittäjän pitäisi elättää tuon yh-äidin lapset, jos äiti ei saa aikaiseksi ’olla hyödyllinen’ yritykselle?

Keittiötyö on raskasta ja huonosti palkattua, mutta näemmä todella tärkeää ja merkityksellistä työtä näiden keskustelujen määrän perusteella. Ansaitsisivat palkankorotuksen.

Hyvä, että liitto aja näiden suurimmaksi osasti naisten etuja, tai kuten tässä lakossa on kyse, yrittää edes SÄILYTTÄÄ saavutetut edu jotta nämä saiaivat tulevaisuudessakin aäilyttää työpaikkansa ja elättää perheensä.

Eikä mennä "sossun luukulle" niinkuin tuo yksi kommentoija fiksusti heitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porvarin ”huoli” ei ole koskaan aitoa. Se on aina oman edun tavoittelua - keinolla tahi toisella.

Enemmänkin tässä työntekijät vaatii itselleen etuja ilman jotta työnantajalla saisi olla oikeuksia

Ei tässä kukaan vaadi mitään, vaan duunarit pitävät kiinni oikeuksistaan. Työnantajilla on jo nyt mahdollisuus päästä eroon huonosta työntekijästä, mutta jos ovat niin laiskojap*skoja, etteivät tutustu nykyisen lainsäädännön antamiin mahdollisuuksiin, niin eivät kyllä myöskään ansaitse mitään tämän enempää.

Ja näillä yrittäjillä kauhee hinku päiväkoteihin.

Vierailija kirjoitti:

Ja näillä yrittäjillä kauhee hinku päiväkoteihin.

Tämä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porvarin ”huoli” ei ole koskaan aitoa. Se on aina oman edun tavoittelua - keinolla tahi toisella.

Enemmänkin tässä työntekijät vaatii itselleen etuja ilman jotta työnantajalla saisi olla oikeuksia

Kukaan ei pyri saamaan lakolla etuja, vaan säilyttämään tulevasuudessakin työpaikkansa. Etkö tätä tiennyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku pizzaan sylkevät karvakäsillä tekee lapsillenne ruokaa, koska vanhemmat eivät hallituksen vuoksi kykene ruokkimaan lapsiaan kahden päivän ajan.

Nyt vähän perspektiiviä ja hyviä käytöstapoja kehiin kiitos!

Lakkoiluun en ota kantaa, mutta onhan se vain ja ainoastaan hienoa, että lähiseudun yrittäjät havahtuvat ’heikompien’ tilanteeseen ja tarjoavat OMASTA pussistaan ja omalla työllään ruokaa koulussa/vanhainkodissa kuka missäkin.

Täällä mesotaan jostain satunnaisesta siemenestä joka mahdollisesti pn jossain satunnaisessa sämpylässä. Herätys!

Jos minun lapselleni olisi joku allergia laittaisin hänelle omat eväät.

Sillä HYVÄÄ tekevällä yrittäjällä EI ole mitään velvollisuutta tarjota kaikille allergioihin ja mieltymyksiin perustuvia erikoisruokia. Joku ainakin jossain tarjosi jauhelihakastiketta ja perunoita sekä muusia ja makkaraa. Jos sitten joku pelkää, että lapselle ei ole vegaanivaihtoehtoa tai sille syötetään vaikkapa sianlihaa tai sitä E54315 -lisäainetta mikä hänelle ei juuri sovi, niin ei liene mikään ongelma laittaa ne omat ruoat. Hyväntekijän EI tarvitse olla tasa-arvoinen.

Ja jokainen joka KEHTAA nimitellä näitä auttavia ravintoloitsijoita karvakäsiksi tukehtukoon omiin karvoihinsa! Miten pahantahtoisia ihmisiä tässä maassa oikein on?

Minä ainakin seuraavan tilaisuuden tullen kiitän menemällä juuri tuon ravintolan asiakkaaksi !

He eivät ole havahtuneet kenenkään hätään. He mainostavat, jotta saisivat sinisilmäisiä asiakkaita tuomaan heidän yritykseensä rahaa. Ärsyttää tuo epärehellisyys.

Totta kai ’hyvän tekeminen’ on mainosta.

Samalla lailla kuin joku firma mainostaa antavansa joulukorttirahat Hurstin soppatykille tai Jouluapua -ryhmän vähävaraisille lapsiperheille.

Paremmin se mainosraha kuitenkin on käytetty lapsia/vanhuksia ruokkimalla kuin jotain HIFKin jääkiekkoa sponsoroimalla tai ostamalla mainoksia paikallislehteen (minun mielestäni siis...)

Mikä siinä on niin perkeleestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku pizzaan sylkevät karvakäsillä tekee lapsillenne ruokaa, koska vanhemmat eivät hallituksen vuoksi kykene ruokkimaan lapsiaan kahden päivän ajan.

Nyt vähän perspektiiviä ja hyviä käytöstapoja kehiin kiitos!

Lakkoiluun en ota kantaa, mutta onhan se vain ja ainoastaan hienoa, että lähiseudun yrittäjät havahtuvat ’heikompien’ tilanteeseen ja tarjoavat OMASTA pussistaan ja omalla työllään ruokaa koulussa/vanhainkodissa kuka missäkin.

Täällä mesotaan jostain satunnaisesta siemenestä joka mahdollisesti pn jossain satunnaisessa sämpylässä. Herätys!

Jos minun lapselleni olisi joku allergia laittaisin hänelle omat eväät.

Sillä HYVÄÄ tekevällä yrittäjällä EI ole mitään velvollisuutta tarjota kaikille allergioihin ja mieltymyksiin perustuvia erikoisruokia. Joku ainakin jossain tarjosi jauhelihakastiketta ja perunoita sekä muusia ja makkaraa. Jos sitten joku pelkää, että lapselle ei ole vegaanivaihtoehtoa tai sille syötetään vaikkapa sianlihaa tai sitä E54315 -lisäainetta mikä hänelle ei juuri sovi, niin ei liene mikään ongelma laittaa ne omat ruoat. Hyväntekijän EI tarvitse olla tasa-arvoinen.

Ja jokainen joka KEHTAA nimitellä näitä auttavia ravintoloitsijoita karvakäsiksi tukehtukoon omiin karvoihinsa! Miten pahantahtoisia ihmisiä tässä maassa oikein on?

Minä ainakin seuraavan tilaisuuden tullen kiitän menemällä juuri tuon ravintolan asiakkaaksi !

He eivät ole havahtuneet kenenkään hätään. He mainostavat, jotta saisivat sinisilmäisiä asiakkaita tuomaan heidän yritykseensä rahaa. Ärsyttää tuo epärehellisyys.

Totta kai ’hyvän tekeminen’ on mainosta.

Samalla lailla kuin joku firma mainostaa antavansa joulukorttirahat Hurstin soppatykille tai Jouluapua -ryhmän vähävaraisille lapsiperheille.

Paremmin se mainosraha kuitenkin on käytetty lapsia/vanhuksia ruokkimalla kuin jotain HIFKin jääkiekkoa sponsoroimalla tai ostamalla mainoksia paikallislehteen (minun mielestäni siis...)

Mikä siinä on niin perkeleestä?

Entäpä nimetön hyväntekeväisyys. Ai niin, narsismi.

Tässä ketjussa näkee miten tyhmiä on ihmiset jotka itseään viisaana pitää

Vierailija kirjoitti:

Esim. Ylöjärvellä vpk.n soppatykki. Eikö elintarvikelaki koske näitä? Onko heillä lupa valmistaa laitoksiin ruokaa?

Hahaah only in Finland:/..

Heti joku näsäviisas heittää näin..voi v...u

Mitä muuta koko tämä naurettava lakko on kuin "mainosta"? Kovapalkkaiset ay-miehet ja sosdemit tekee vaalityötä.