Päiväkodeissa työskentelevät, oletteko tulleet ajatelleeksi ettei teidän työnne ole periaatteessa lainkaan välttämätöntä yhteiskunnassa?

Vierailija kirjoitti:

:(

Ap, oletko tullut ajatelleeksi että ketjusi ei ole välttämätön tällä palstalla? Onhan ajatusten jakaminen hienoa, mutta tämän ajatuksen muotoilu saattaa aiheuttaa tarpeetonta mielipahaa. Lastentarhanopettajat tekevät hienoa ja arvokasta työtä. Tarhalapsen vanhempana olen joskus äksyillyt opettajille ja myöhemmin tajunnut miten vaativaa se homma on. Itse en kykenisi siihen päiväkään. Eli sori kaikki lastentarhanopettajat, teette hienoa työtä, kiito siitä :)

Ainoastaan lastentarhanopettajatko?

Eikä rakennusmiehiä tarvita, jokainen Oikea Mies osaa toki rakentaa kodin perheelleen. Eikä kampaajia/partureita, ainahan ihmiset voi omat ja perheenjäsenten hiukset leikata. No kosmetologeja ei ainakaan. Ammattiurheilijat, so. kaikki huippu-urheilijat, ovat ihan tarpeettomia. Kumma että mielipuuhan harrastamisesta maksetaan. No entäpä taiteilijat, muusikot, kirjailijat, arkeologit, askarteluohjaajat, eräoppaat, tarjoilijat, kokit...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työttömiä työllistettäisiin perhepäivähoitajiksi niin lähes kaikki päiväkodit voisi lakkauttaa.

Joo, penasta 52v tulisi loistava pph!

Jep! Ja vanhemmat veisivät lapsensa riemusta kiljuen jonkun elämäntapatyöttömä-narkkarin kaupungin vuokra-asuntoon joka päivä!:)

Niin no aiemmin miehet kävivät töissä ja naiset hoitivat lapsia kotona. Miehen rahoilla elettiin. Ei päiväkoteja aina ole ollut.

Muistan kun aikoinaan tutustuin virolaiseen opiskelijakaveriini. Hänellä ja miehellään oli yksi lapsi. Virossa ei ollut päivähoitojärjestelmää. Nuorella parilla, nainen yliopistossa, mies töissä pienellä palkalla ei ollut varaa hankkia lastenhoitajaa.

Tuttavani oli vielä sen verran nuori, että hänen vanhempansakin kävivät töissä. Hän joutui sitten raahaaman lasta mukaanaan yliopistolla, välilllä lapsi oli isällään töissä ja välillä yrittäjänä toimivan isoäidin töissä.

Suomalaisen silmissä tilanne oli aivan tolkuton lapsen sekä vanhempien kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Lapset voitaisiin ihan hyvin hoitaa myös kotona, ei kenenkään ole pakko vielä lapsiaan päiväkotiin. Päiväkotitoimintaa ei ole mikään pakko pitää pystyssä yhteiskunnassa. Jos työntekijöitä ei riitä tarpeeksi niin toimintaa vain supistetaan ja äideille sanotaan ei-oota. Jos kukaan ei tykkää tehdä päiväkodeissa töitä niin sitten lapset hoidetaan jatkossa kotona ja sillä selvä.

Mikä katkeruus/ pakkomielle sulla oikein on? Mikä tarve sinun on tulla analysoimaan sitä, mikä työ on pakollista ja mikä ei?

Aika harva haluaa ryhtyä kotiäidiksi. Kyllä yhteiskunta pyrkii siihen vielä ainakin tällä hetkellä, että lapselle turvataan hoitopaikka ja ammatillinen kasvuympäristö vanhempien ollessa työelämässä. Kuvitteletko tosiaan, että niin monella vanhemmalla on halua/voimia/aikaa hoitaa lapsia kotona 24/7. Juu, ennen se oli hyvinkin tavanomaista. Nyt kuitenkin elämme vuotta 2018 jolloin työssäkäynti on osoittautunut meidän yhteiskunnassamme tarpeelliseksi ja monelle tärkeäksi alustaksi taloudelle.

On totta, että tulevaisuudessa varmasti työntekijämääriä supistetaan, mutta se on täysin mahdotonta että tänä päivänä päiväkotitoiminta lakkautettaisiin.

En tiedä ymmärrätkö ollenkaan, mutta kaikissa perheissä ei ole voimavaroja luoda lapselle tarvittavaa kasvuympäristöä ja jos päiväkotitoimintakin lopetettaisiin, niin mitä ajattelet siitä, että kuinka paljon tämä seikka vaikuttaa lapsen tulevaisuuteen? Päivähoidon tarkoitus ei ole pelkästään se, että lapset tuodaan taloon, niitä valvotaan ja tässä on koko toiminta-ajatus, vaikka monet ihmiset luulevat näin. Niin kysymys kuuluu: Miten ajattelit, että tämä kyseinen ratkaistaisiin? Miten perheet, jotka ovat tehneet monia vuosia töitä saadaan totutettua kotonaolemiseen 24/7?

Autot ovat tarpeettomia, kuten julkinen liikennekin. Jokainen voi kävellä tai pyöräillä työmatkansa. Ruokakaupat ovat turhia. Kaikki voivat hankkia pari lehmää, kanoja, possun ym., ison puutarhan jne.

Vaatekaupatkin ovat turhia. Voidaan telmiä alastomina kesäajat ja talvella kehrätään lampaanvillasta jotakin vaatetta päälle.  

Oletko itse tullut ajatelleeksi, että suurin osa valtion virkamiehistä tekee myös työtä, joka ei ole lainkaan välttämätöntä yhteiskunnassa?

Vierailija kirjoitti:

Jos kukaan ei tykkää tehdä päiväkodeissa töitä niin sitten lapset hoidetaan jatkossa kotona ja sillä selvä.

Tää varmaan oli aloituksesi ydin? Kun päiväkotien työntekijät valittaa miten stressaavaa se on. Se ongelma hoituisi varmaan sillä että ryhmät olis pienempiä. Siis lisää työntekijöitä, so. kunnat käyttäisi enemmän rahaa päiväkoteihin. Kannatan. Veroja voisi nostaa, ainakin siellä ylemmissä tuloluokissa.

Sairaalat ovat turhia, jokainen kuolee kun kuolee. Mitä turhaa elvytellä jotakin elintasosairauteen kuolevaa. Syövästä puhumattakaan. 

Koulutkin ovat turhia. Jokainen saa opettaa lapsensa lukemaan, kirjoittamaan ja laskemaan. 

Kirjat ovat turhia, jos ihmiset ovat tolloja, kuten nykyään tuppaa olemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Niin no aiemmin miehet kävivät töissä ja naiset hoitivat lapsia kotona. Miehen rahoilla elettiin. Ei päiväkoteja aina ole ollut.

Tähänkö miehet haluavat palata? Päästä vastaamaan yksin yli puolen yhteiskunnan elatuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työttömiä työllistettäisiin perhepäivähoitajiksi niin lähes kaikki päiväkodit voisi lakkauttaa.

Joo, penasta 52v tulisi loistava pph!

Ei kaikista työttömistä tarvitsisi tulla perhepäivähoitajia. Vaan ainoastaan siitä osasta (eli joistain kymmenistä tuhansista) jotka ovat sopivia.

Mitä Penoihin ja 52-vuotiaisiin tulee, niin sen paremmin tuo nimi tai tuo ikä eivät ole mitään perusteita sille, miksi ihminen ei sopisi hoitamaan lapsia. Se sopiiko hän vai ei riippuu ihan muista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Lapset voitaisiin ihan hyvin hoitaa myös kotona, ei kenenkään ole pakko vielä lapsiaan päiväkotiin. Päiväkotitoimintaa ei ole mikään pakko pitää pystyssä yhteiskunnassa. Jos työntekijöitä ei riitä tarpeeksi niin toimintaa vain supistetaan ja äideille sanotaan ei-oota. Jos kukaan ei tykkää tehdä päiväkodeissa töitä niin sitten lapset hoidetaan jatkossa kotona ja sillä selvä.

Sori nyt, mutta mä haluan tehdä mielekästä ja hyvin palkattua työtäni, vaikka mulla on myös lapsia. Se on mahdollista vain, koska päiväkodit.

Vierailija kirjoitti:

Oletko itse tullut ajatelleeksi, että suurin osa valtion virkamiehistä tekee myös työtä, joka ei ole lainkaan välttämätöntä yhteiskunnassa?

No luettelepa sellaisia virkoja!

Tervemenoa 1900-luvun alkupuolelle. Maalaisia nuoria tyttöjä otettiin nälkäpalkalla kaupunkeihin piioiksi. Olivat tottuneet hoitamaan pikkusisaruksiaan, joten varmaan osasivatkin. Vastuu vain oli kohtuuttoman suuri esimerkiksi 14-vuotiaalla tytöllä, jonka vastuulla saattoi olla viisikin alle kouluikäistä. 

Vierailija kirjoitti:

:(

Ap, oletko tullut ajatelleeksi että ketjusi ei ole välttämätön tällä palstalla? Onhan ajatusten jakaminen hienoa, mutta tämän ajatuksen muotoilu saattaa aiheuttaa tarpeetonta mielipahaa. Lastentarhanopettajat tekevät hienoa ja arvokasta työtä. Tarhalapsen vanhempana olen joskus äksyillyt opettajille ja myöhemmin tajunnut miten vaativaa se homma on. Itse en kykenisi siihen päiväkään. Eli sori kaikki lastentarhanopettajat, teette hienoa työtä, kiito siitä :)

Niin, pelkät älteeoothan niitä mukuloita kaitsee ja nykyisin vielä entistäkin vähemmän, kun viikottaiseen työaikaan pitää sisältyä 5h poissaoloa lapsiryhmästä=suunnitteluaika. Mutta kiitos sulle, näin sitä arvostetaan varhaiskasvatuksen muita osaajia ja ruohonjuuritason raatajia.

2300€/kk bruttona/15v alalla/23 lasta ryhmässä joista 4 erityisen tuen tarvetta ja joiden kanssa 40h/vkossa.

Vierailija kirjoitti:

Vanhustenhoitokaan ei ole yhteiskunnassa välttämätöntä työtä. Jokainen voi hoitaa omat omaiset itse, ja näin toimitaan suuressa osassa maailmaa. Sanotaan vaan eioota, niin ihmiset tajuavat, ettei sitä apua eikä varsinkaan laitospaikkaa saa.

Laitospaikoista tulisi luopua. Pitäisi olla palvelutaloja joissa oma huone. Miten voi monen hengen huone olla jonkun koti? On vanhuksia, jotka pakotettu hoitoon, vaikka olisi omaisiakin. Ja toisia, jotka eivät pääse hoitoon vaikka tahtovat.

Vierailija kirjoitti:

:(

Ap, oletko tullut ajatelleeksi että ketjusi ei ole välttämätön tällä palstalla? Onhan ajatusten jakaminen hienoa, mutta tämän ajatuksen muotoilu saattaa aiheuttaa tarpeetonta mielipahaa. Lastentarhanopettajat tekevät hienoa ja arvokasta työtä. Tarhalapsen vanhempana olen joskus äksyillyt opettajille ja myöhemmin tajunnut miten vaativaa se homma on. Itse en kykenisi siihen päiväkään. Eli sori kaikki lastentarhanopettajat, teette hienoa työtä, kiito siitä :)

Tarkoittaako "myöhemmin" siinä vaiheessa, kun ovat lakossa? Että tajuat olla ihmisiksi vasta sitten, kun ei oikeasti oo? Vai aiemmin?

Vierailija kirjoitti:

Niin no aiemmin miehet kävivät töissä ja naiset hoitivat lapsia kotona. Miehen rahoilla elettiin. Ei päiväkoteja aina ole ollut.

Mistähän aikakaudesta, yhteiskuntaluokasta ja maasta puhut?

Esim. 1800-luvun Suomessa varakkaissa perheissä lapsilla oli lastenhoitajat, joskus jopa imettäjät, joten äidin ei tarvinnut nähdä lapsiaan välttämättä koskaan.

Köyhissä perheissä naiset ovat aina joutuneet tekemään töitä. 1800-luvulla köyhät asuivat enimmäkseen maaseudulla. Ei maatalon emännällä tai piialla ollut aikaa lapsia hoitaa, kun tekivät raskaita maatalon hommia. Lapsetkin laitettiin töihin, ei heitä "hoidettu". Kaupungin työläisnaiset olivat tehtaissa töissä, ja Suomessakin lapsia oli töissä tehtaissa vielä 1900-luvun puolelle.

Tuollaista 1950-luvun "ydinperheidylliä" on Suomessa ollut aika vähän aikaa, eli aika irrelevantti kiinnekohta keskustelulle.

Vasta aloittanut lh palkka 10,80/h. 1760€/kk bruttona. Palkka on 2€ huonompi kuin kaupan alalla, ja sen alan "huonoista" palkoista kyllä kohistaan