Pitäiskö lakko-oikeutta mielestäsi rajoittaa?

tottakai lakkoon saa mennä, mutta toisaalta siitä seuraa irtisanominen

Lakko-oikeutta ei pidä rajoittaa, mutta kyllä nuo irtisanomislain takia olevat lakot ovat omasta mielestäni käsittämättömän turhia.

P.S. Paino sanoilla "omasta mielestäni".

Työntekijälle pitäisi antaa muita laillisia keinoja vaikuttaa/tarvittaessa protestoida, ettei tarvitsisi lakkoon aina mennä kun siitä kärsii syyttömät sivulliset ehkä eniten. Mutta oikeus sinänsä on hyvä, muuten työnantajapuoli kyykyttäisi sumeilematta (enkä sano että kaikki työnantajat mutta kuitenkin noin yleensä).

Tälläiset lakot jossa kiukutellaan jostain täysin marginaalisesta asiasta ja jolla kuitenkin vaikeutetaan monen ihmisen elämää jolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Ehdottomasti kieltoo. Mulla ei mitään sympatiaa jollekkin lusmulle joka irti sanotaan jostain yrityksestä.

Sitä paitsi olen yrittäjien puolella.

Ei pidä rajoittaa. Suomessa orjuus ei ole laillista, joten työntekijöillä pitää olla oikeus puolustaa oikeuksiaan sekä vaatia kohtuullisia työoloja ja palkkaa jolla pystyy elämään. Ek ja porvarit yrittävät jatkuvasti kurjistaa työoloja ja laskea palkkoja, kuten kapitalismiin kuuluu. Suomessa palkat ovat niin huonot että iso osa työntekijöistä elää köyhyysrajan tuntumassa. Lakkoja siis tarvitaan edelleen.

Ei tietenkään!

Vierailija kirjoitti:

Työntekijälle pitäisi antaa muita laillisia keinoja vaikuttaa/tarvittaessa protestoida, ettei tarvitsisi lakkoon aina mennä kun siitä kärsii syyttömät sivulliset ehkä eniten. Mutta oikeus sinänsä on hyvä, muuten työnantajapuoli kyykyttäisi sumeilematta (enkä sano että kaikki työnantajat mutta kuitenkin noin yleensä).

#reps# lakonhan kuuluukin aiheuttaa haittaa, eihän se muuten edes vaikuttaisi mihinkään...

Ei. Mitään työväen saavutettuja etuja ei saisi heikentää. Näin on jo tapahtunut mm. kikyn ja lomarahaleikkaukset.

Mielestäni ei, mutta myös turha kiukuttelu pitäisi lopettaa. Suomessa lainsäädäntövalta kuuluu eduskunnalle, eikä jokaista työelämää koskevaa päätöstä voida hyväksyttää AY- liikkeellä. Valta tuo sellaista vastuuta jota AY liike ei voi kantaa

Eli mielestäsi naisilta pitää viedä lakko-oikeus pois. Miehet saavat kyllä lakkoilla, mutta matalapalkkaisilta, naisvaltaisilta aloilta oikeus pitäisi viedä pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijälle pitäisi antaa muita laillisia keinoja vaikuttaa/tarvittaessa protestoida, ettei tarvitsisi lakkoon aina mennä kun siitä kärsii syyttömät sivulliset ehkä eniten. Mutta oikeus sinänsä on hyvä, muuten työnantajapuoli kyykyttäisi sumeilematta (enkä sano että kaikki työnantajat mutta kuitenkin noin yleensä).

#reps# lakonhan kuuluukin aiheuttaa haittaa, eihän se muuten edes vaikuttaisi mihinkään...

Reps itsellesi.

Lakko aiheuttaa haittaa kaikista eniten juuri ihmisille JOTKA ON MILLÄÄN TAVALLA SYYTTÖMIÄ LAKKOON JOHTANEESEEN TILANTEESEEN. Haitta oikeaan osoitteeseen, niin sitten puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijälle pitäisi antaa muita laillisia keinoja vaikuttaa/tarvittaessa protestoida, ettei tarvitsisi lakkoon aina mennä kun siitä kärsii syyttömät sivulliset ehkä eniten. Mutta oikeus sinänsä on hyvä, muuten työnantajapuoli kyykyttäisi sumeilematta (enkä sano että kaikki työnantajat mutta kuitenkin noin yleensä).

#reps# lakonhan kuuluukin aiheuttaa haittaa, eihän se muuten edes vaikuttaisi mihinkään...

Reps itsellesi.

Lakko aiheuttaa haittaa kaikista eniten juuri ihmisille JOTKA ON MILLÄÄN TAVALLA SYYTTÖMIÄ LAKKOON JOHTANEESEEN TILANTEESEEN. Haitta oikeaan osoitteeseen, niin sitten puhutaan.

Eikö eduskunnan siivoojat ja ravitsemustyöntekijät ole lakossa? Kuka pesee herrojen vessoista jarrujäljet ja tarjoilee pullakaffet? Saisi olla pidempikin lakko että viedti menisi perille.

Vierailija kirjoitti:

Tälläiset lakot jossa kiukutellaan jostain täysin marginaalisesta asiasta ja jolla kuitenkin vaikeutetaan monen ihmisen elämää jolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Ehdottomasti kieltoo. Mulla ei mitään sympatiaa jollekkin lusmulle joka irti sanotaan jostain yrityksestä.

Sitä paitsi olen yrittäjien puolella.

Tuohon marginaaliin saa vähän uutta näkökulmaa, kun kerää kaikki hallituksen tekemät leikkaukset ja pettämät lupaukset ja kuvittelee, että ne tehtäisiin kerralla ensi maanantaina. Ei vaikuttaisi enää kovinkaan järkevältä hallitukselta, ainakaan minun mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijälle pitäisi antaa muita laillisia keinoja vaikuttaa/tarvittaessa protestoida, ettei tarvitsisi lakkoon aina mennä kun siitä kärsii syyttömät sivulliset ehkä eniten. Mutta oikeus sinänsä on hyvä, muuten työnantajapuoli kyykyttäisi sumeilematta (enkä sano että kaikki työnantajat mutta kuitenkin noin yleensä).

#reps# lakonhan kuuluukin aiheuttaa haittaa, eihän se muuten edes vaikuttaisi mihinkään...

Reps itsellesi.

Lakko aiheuttaa haittaa kaikista eniten juuri ihmisille JOTKA ON MILLÄÄN TAVALLA SYYTTÖMIÄ LAKKOON JOHTANEESEEN TILANTEESEEN. Haitta oikeaan osoitteeseen, niin sitten puhutaan.

Eikö eduskunnan siivoojat ja ravitsemustyöntekijät ole lakossa? Kuka pesee herrojen vessoista jarrujäljet ja tarjoilee pullakaffet? Saisi olla pidempikin lakko että viedti menisi perille.

Minun puolestani, siinä vaiheessa kun lakko koskee pelkästään päättäjiä ja aiheuttaa haittaa pelkästään heille. 

Näistä lakoistahan herrat mitään kärsi, niillä on rahaa kyllä millä pärjäävät vaikka kaikki ruoan toimitus loppuisi - kansa vain kuolisi nälkään.