Lue keskustelun säännöt.
Hallitus leikkasi mm. lapsilisistä ja naisvaltaisten alojen lomarahoista, nyt huolissaan kun lakko vie leivän lasten suusta
20.10.2018 |
"– On karmeata katsoa, että tässä ollaan valmiita laittamaan tehtaita kiinni tai tekemään muita toimenpiteitä, esimerkiksi viemään leipä lasten suusta, Terho sanoi viitaten ensi viikolla alkaviin lakkoihin."
https://yle.fi/uutiset/3-10467062
Kummasti lasten suusta sai kuitenkin viedä leivän lapsilisäleikkauksien ja vanhempien aktiivimalli- ja kiky-kyykytyksen muodossa. Lapsiperheköyhyys on muutenkin ollut jo valmiiksi nousussa viime vuosina, ja tilanne on tällä hallituskaudella pahentunut entisestään.
Kovin on Terholla lyhyt muisti, toivottavasti äänestäjillä ei.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnan lomat ovat hämmästyttävän pitkiä, etenkin kun ne verorahoilla kustannetaan.
Yksityisellä puolella talviloma on yksi ma-pe jakso. Kesäloma vastaavasti neljä ma-pe jaksoa.
Kunnalla ne ovat sitten jotain muuta.
Pitkiä kun oot ekaks raatanut pienellä palkalla niska limassa 15 vee. Siitä saa sen kadehditun 38 päivää. Kymmenestä vuodesta tulee 30 päivää, yksityisellä sen saavuodesta.
Yksityisellä 30lomapäivää tarkoittaa 5 viikkoa lomaa. Lomapäiviä kuluu 6kpl/vko eli lauantai lasketaan mukaan. Kunnalla 30 lomapäivää tarkoittaa 6 viikkoa lomaa. Itse saan yksityisellä max.36 lomapäivää 15 vuoden raatamisen jälkeen eli max. 6 viikkoa lomaa meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toi misogyyniporvarihallitus on saatanallinen vitsi.
Omistetaab tämä biisi heille.
Asiaa!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tullut ehdotusta, että isotuloisilta leikataan lapsilisät.
Tätähän ehdotellaan jatkuvasti, ja jatkuvasti todetaan että kyseessä on niin merkityksetön pisara valtameressä että saatu säästö sulaisi käytännössä kokonaan sen järjestelmän ja byrokratian ylläpitoon.
Aktiivimallin byrokratian ylläpitoon sen sijaan tuntuu massia riittävän loputtomiin.
Kyllä, samoin kun muut saavat lapsilisän ylimääreisenä tulona, katsotaan se_kaikkein köyhimmille_ tuloksi! Miten tämä sopii tasa-arvoon ja ajatukseen siitä, että tuo tuki kuuluu kaikille lapsille vanhempien tulotasosta riippumatta! Miten voi olla ok, että rikas saa laittaa tuon rahan säästöön lapsen tulevaisuutta varten kun taas köyhä on velvoitettu ostamaan sillä koko perheelle ruokaa?? Miten ihmeessä teillä on varaa ja halua tukea tällaista, muttei sitä, että köyhä pystyisi oikeasti nostamaan itsensä ja perheensä ylös?! Aivan, tiedän, te olette tyhmiä, ahneita ja piittaamattomia. No, onnea valitsemallenne tielle, älköön sille osu ketään katkeroitunutta päähän potkittua vastaan. Se kun on ihan yhtä vähän hänen oma vikansa kuin oma asemanne on teidän ansiota.
Lapsilisä on alunperin tehty tasaamaan tulojen menetyksiä, eli se kompensoi (hyvin vähän!) niitä menetyksiä joita perheelle tulee kun saavat lapsia. Muutamia mainitakseni:
-Palkkatulojen menetys, kun jää lapsen kanssa kotiin niin tulot tippuvat vert. lapseton kollega
-Eläkekertymä pienenee (jos 3 lapsen kanssa 3 vuotta per lapsi niin hyvinkin paljon)
-Asumismenot kasvavat, koska tarvitaan esim. isompi asunto
-Menoja tulee myös muustakin, esim. päivähoitomaksut (joita ei lapsettomilla ole)
Huomauttaisin että sossun tuilla elävät saavat ENEMMÄN rahaa kun uusi lapsi syntyy, koska esim. asumistuki nousee, ja samoin muutkin tuet. Jos sossun elätin lapsi sairastuu, kaikki lääkkeet maksetaan, työssäkäyvä maksaa läkkeet itse (omavastuu katto toki on, mutta se taitaa nykyään olla jo 600e?)
Ja moni työssäkäyvä anyways säästää lapselleen sitä pesämunaa, sossun tuilla elämisen pitäisi olla se VIIMEINEN vaihtoehto, ja myös VÄLIKAIKAINEN vaihe. Miksi sossun asiakkaan (jonka elämä katetaan 100% mm. työssäkäyvien veroista) pitäisi saada lapsilisiä enemmän/säätöön? Eihän se ole reilua, töihin menemällä voi säästää ne lapsilisät itse, ei tarvitse "muita rokottaa" sen takia.
Vierailija kirjoitti:
Kun ne pelkää, että Rinteestä tulee pääministeri Sipilän hyvällä avustuksella. Tappio keskustalle ja kokoomukselle. Jäljelle jää persut ja demarit, mitähän siitäkin tulee?
Kyllä he löytävät yhteisen sävelen. Minun ammattiliittoni hallituksessa on persuja, demareita ja vasemmistoliittolaisia ja aina ovat saaneet aikaan järkeviä päätöksiä koska heillä ovat jalat maassa ja ottavat jäsenten asiat tosissaan. Heille voi laittaa sähköpostia ja kaikki vastaavat joko heti tai kertovat lukeneensa viestini ja palaavat asiaan myöhemmin paremmalla ajalla. Liiton hallituksen kokouksia pidetään usein ja he puhuvat siellä niistä asioista, mistä kulloinkin on jäsenistöllä huoli. Tottakai tekevät konsensusratkaisuja koska minä olen vain yksi liiton jäsenistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Velkakello tikittää hurjia lukemia jos ei tätä saada kuriin on Suomen asioista päättämässä kohta toiset tahot ja siihen verrattuna täällä ei ole koettu eikä leikattu vielä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Populismi. Sillä on voitettu monet vaalit.
Yrittäkää ihmiset äänestää niitä puolueita, jotka oikeasti ajavat tavallisen työntekijän asioita. Toivottavasti viimeiset 4 vuotta on ollut opetuksena että nykyisessä hallituksessa olevia puolueita ei kannata äänestää, jos palkka on alle 100 000€/vuosi.
Voisiko joku nyt vihdoin selventää että miten se tulotaso liittyy siihen mitä puoluetta kannattaa? Kuvitteleeko joku että eduskunta on jokin henkilökohtainen edunvalvontajärjestö äänestäjille?
Tällä hetkellä päätöksistä päätellen se on edunvalvontajärjestö Sipilän rikkaille kavereille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Populismi. Sillä on voitettu monet vaalit.
Yrittäkää ihmiset äänestää niitä puolueita, jotka oikeasti ajavat tavallisen työntekijän asioita. Toivottavasti viimeiset 4 vuotta on ollut opetuksena että nykyisessä hallituksessa olevia puolueita ei kannata äänestää, jos palkka on alle 100 000€/vuosi.
Ei kannata vihervassareitakaan äänestää, koska antavat suomalaisten rahat ulkomaalaisille ja keräävät isotuloisten taskut täyteen verotusta kiristämällä ja mm. ruoan hintaa nostamalla ilmastonmuutokseen ja päästöihin vedoten. Perussuomalaisia aion äänestää.
Demarit vastustavat tasaveroja koska ne kostautuvat pienituloisille eläkeläisille, opiskelijoille ja lapsiperheille.
Varmasti saadaan aikaan hallitukseen jonkinlainen kompromissi kiintiöpakolaisista, jotka valitaan pakolaisleiriltä. Mieluiten perheitä eikä nuoria miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tullut ehdotusta, että isotuloisilta leikataan lapsilisät.
Tätähän ehdotellaan jatkuvasti, ja jatkuvasti todetaan että kyseessä on niin merkityksetön pisara valtameressä että saatu säästö sulaisi käytännössä kokonaan sen järjestelmän ja byrokratian ylläpitoon.
Aktiivimallin byrokratian ylläpitoon sen sijaan tuntuu massia riittävän loputtomiin.
Kyllä, samoin kun muut saavat lapsilisän ylimääreisenä tulona, katsotaan se_kaikkein köyhimmille_ tuloksi! Miten tämä sopii tasa-arvoon ja ajatukseen siitä, että tuo tuki kuuluu kaikille lapsille vanhempien tulotasosta riippumatta! Miten voi olla ok, että rikas saa laittaa tuon rahan säästöön lapsen tulevaisuutta varten kun taas köyhä on velvoitettu ostamaan sillä koko perheelle ruokaa?? Miten ihmeessä teillä on varaa ja halua tukea tällaista, muttei sitä, että köyhä pystyisi oikeasti nostamaan itsensä ja perheensä ylös?! Aivan, tiedän, te olette tyhmiä, ahneita ja piittaamattomia. No, onnea valitsemallenne tielle, älköön sille osu ketään katkeroitunutta päähän potkittua vastaan. Se kun on ihan yhtä vähän hänen oma vikansa kuin oma asemanne on teidän ansiota.
Lapsilisä on alunperin tehty tasaamaan tulojen menetyksiä, eli se kompensoi (hyvin vähän!) niitä menetyksiä joita perheelle tulee kun saavat lapsia. Muutamia mainitakseni:
-Palkkatulojen menetys, kun jää lapsen kanssa kotiin niin tulot tippuvat vert. lapseton kollega
-Eläkekertymä pienenee (jos 3 lapsen kanssa 3 vuotta per lapsi niin hyvinkin paljon)
-Asumismenot kasvavat, koska tarvitaan esim. isompi asunto
-Menoja tulee myös muustakin, esim. päivähoitomaksut (joita ei lapsettomilla ole)
Huomauttaisin että sossun tuilla elävät saavat ENEMMÄN rahaa kun uusi lapsi syntyy, koska esim. asumistuki nousee, ja samoin muutkin tuet. Jos sossun elätin lapsi sairastuu, kaikki lääkkeet maksetaan, työssäkäyvä maksaa läkkeet itse (omavastuu katto toki on, mutta se taitaa nykyään olla jo 600e?)
Ja moni työssäkäyvä anyways säästää lapselleen sitä pesämunaa, sossun tuilla elämisen pitäisi olla se VIIMEINEN vaihtoehto, ja myös VÄLIKAIKAINEN vaihe. Miksi sossun asiakkaan (jonka elämä katetaan 100% mm. työssäkäyvien veroista) pitäisi saada lapsilisiä enemmän/säätöön? Eihän se ole reilua, töihin menemällä voi säästää ne lapsilisät itse, ei tarvitse "muita rokottaa" sen takia.[/quote]
Ihan oikeasti, ei se vaan mene niin, että töihin vaan mennään, vaikka olisi koulutusta ja haluja. Pätkää voi saada, mutta jos se pätkä _ihan oikeasti_ sotkee sun toimeentulon moneksi kuukaudeksi, niin silloin puhutaan ihan jo ruokarahoista. On ihmisiä joilla ei ole tonneja turvarahastona ja vaikka olisi ollutkin, niin vuodet ovat vieneet ne säästöt. On se väärin, että toiset voivat valtion kustantamina säästää lapsilleen asunnon ja toiset joutuvat käyttämään saman rahan vaikka lapsen harrastukseen. Lapsilisät pitäisi lakkauttaa ihan kaikilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persuja äänestän minäkin. Normaalisti Kokoomusta, mutta nyt persut ovat olleet ainoa puolue joka on aktiivisesti vastustanut tätä EU:n läpeensä typerää asedirektiiviä joten siitä hyvästä saavat minun ääneni.
Tuohon voivat mepit vaikuttaa. Kyllä EU tajuaa miksi suomalaisille on tärkeää pitää huolta riistanhuollosta ja ylläpitää maanpuolustukseen liittyviä taitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te hallituksen haukkujat täällä inisette? Puolen vuoden päästä on demarit voittaneet vaalit ja Suomesta tulee kertaheitolla palkansaajien huumaava onnela. Tosin valtion velka on parin vuoden päästä sen takia varmaan 200mrd, mutta mitäpä siitä.
Tuppaa lomarahaleikkauksista vinkujilta unohtua, mitä varten leikkauksia on ollut pakko tehdä.Tässä sulle vähän näkökulmaa valtion velasta. Se on finanssityökalu, eikä mikään sinun asuntolainasi. Veikkaan, että olet insinööri.
https://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/suomella-on-lahes-100-milja…
Joko olet muuttanut ihannevaltioosi Kreikkaan? Siellä holtiton velkaantuminen johti katastrofiin, kun korot nousi. Samalla katosi valtiolta itsenäinen päätäntävalta. Finanssityökalunkin käytöllä on joku raja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Populismi. Sillä on voitettu monet vaalit.
Yrittäkää ihmiset äänestää niitä puolueita, jotka oikeasti ajavat tavallisen työntekijän asioita. Toivottavasti viimeiset 4 vuotta on ollut opetuksena että nykyisessä hallituksessa olevia puolueita ei kannata äänestää, jos palkka on alle 100 000€/vuosi.
Voisiko joku nyt vihdoin selventää että miten se tulotaso liittyy siihen mitä puoluetta kannattaa? Kuvitteleeko joku että eduskunta on jokin henkilökohtainen edunvalvontajärjestö äänestäjille?
Tarkoitus olisi hoitaa kannattajien asioita.
Eikä vain omia kuten siniset, kokkarit ja kepu tekee.
Terhon suussa riittää leipää. Ja ehkä jopa pullaa. Ministeriöiden ja eduskunnan kuppilat ovat lakon aikaan auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Velkakello tikittää hurjia lukemia jos ei tätä saada kuriin on Suomen asioista päättämässä kohta toiset tahot ja siihen verrattuna täällä ei ole koettu eikä leikattu vielä mitään.
Velkakello on talous"tieteilijöiden" keksimä huijaus.
Mitä hallitus tekee että lapsille saadaan leipää. Tässä on ollut monta päivää aikaa järjestää asia. Vai eikö tee mitään kun ei ole kykyä.
Vierailija kirjoitti:
"– On karmeata katsoa, että tässä ollaan valmiita laittamaan tehtaita kiinni tai tekemään muita toimenpiteitä, esimerkiksi viemään leipä lasten suusta, Terho sanoi viitaten ensi viikolla alkaviin lakkoihin."
https://yle.fi/uutiset/3-10467062
Kummasti lasten suusta sai kuitenkin viedä leivän lapsilisäleikkauksien ja vanhempien aktiivimalli- ja kiky-kyykytyksen muodossa. Lapsiperheköyhyys on muutenkin ollut jo valmiiksi nousussa viime vuosina, ja tilanne on tällä hallituskaudella pahentunut entisestään.
Kovin on Terholla lyhyt muisti, toivottavasti äänestäjillä ei.
Mitä uutta tässä nyt on? Kautta aikain poliitikot on tehneet päätöksiä ja syyttäneet epätoivotuista seurauksista yksinomaan niitä tahoja, joihin päätökset vaikuttivat. Tai vähintään toisia puolueita, jotka alun perinkin vastusti niitä päätöksiä.
Ja ikävä kyllä äänestäjien muisti on yhtä lyhyt, se on myös joka ainoissa vaaleissa todistettu. Ei mikään seuraavissakaan vaaleissa tule muuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– On karmeata katsoa, että tässä ollaan valmiita laittamaan tehtaita kiinni tai tekemään muita toimenpiteitä, esimerkiksi viemään leipä lasten suusta, Terho sanoi viitaten ensi viikolla alkaviin lakkoihin."
https://yle.fi/uutiset/3-10467062
Kummasti lasten suusta sai kuitenkin viedä leivän lapsilisäleikkauksien ja vanhempien aktiivimalli- ja kiky-kyykytyksen muodossa. Lapsiperheköyhyys on muutenkin ollut jo valmiiksi nousussa viime vuosina, ja tilanne on tällä hallituskaudella pahentunut entisestään.
Kovin on Terholla lyhyt muisti, toivottavasti äänestäjillä ei.
Mitä uutta tässä nyt on? Kautta aikain poliitikot on tehneet päätöksiä ja syyttäneet epätoivotuista seurauksista yksinomaan niitä tahoja, joihin päätökset vaikuttivat. Tai vähintään toisia puolueita, jotka alun perinkin vastusti niitä päätöksiä.
Ja ikävä kyllä äänestäjien muisti on yhtä lyhyt, se on myös joka ainoissa vaaleissa todistettu. Ei mikään seuraavissakaan vaaleissa tule muuttumaan.
Thacherkin omana aikanaan keksi yllättäen, että sinkkuäidit ovat kaiken Britannian kurjuuden ja huonon menestyksen syy ja kirjaimellisesti aloitti kamppanjan sinkkuäidien leimaamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
"– On karmeata katsoa, että tässä ollaan valmiita laittamaan tehtaita kiinni tai tekemään muita toimenpiteitä, esimerkiksi viemään leipä lasten suusta, Terho sanoi viitaten ensi viikolla alkaviin lakkoihin."
https://yle.fi/uutiset/3-10467062
Kummasti lasten suusta sai kuitenkin viedä leivän lapsilisäleikkauksien ja vanhempien aktiivimalli- ja kiky-kyykytyksen muodossa. Lapsiperheköyhyys on muutenkin ollut jo valmiiksi nousussa viime vuosina, ja tilanne on tällä hallituskaudella pahentunut entisestään.
Kovin on Terholla lyhyt muisti, toivottavasti äänestäjillä ei.
Voi hel"vetti tuota kaksinaismoralismia, keppihevostelua ja tekopyhyyttä.
Vierailija kirjoitti:
"– On karmeata katsoa, että tässä ollaan valmiita laittamaan tehtaita kiinni tai tekemään muita toimenpiteitä, esimerkiksi viemään leipä lasten suusta, Terho sanoi viitaten ensi viikolla alkaviin lakkoihin."
https://yle.fi/uutiset/3-10467062
Kummasti lasten suusta sai kuitenkin viedä leivän lapsilisäleikkauksien ja vanhempien aktiivimalli- ja kiky-kyykytyksen muodossa. Lapsiperheköyhyys on muutenkin ollut jo valmiiksi nousussa ../quote]
Näinhän se on.
Niin ja se piti vielä mainita, että eivät rikkaat sitä lapsilisää saa minään 'ylimääräisenä tulona', vaan se on alun perin ollutkin heidän omaa rahaa, joka on ensin verotettu valtiolle ja sitten lapsesta aiheutuneita kuluja hyvitetään valtiolta takaisin (niistä heidän omista rahoista).