Hallitus leikkasi mm. lapsilisistä ja naisvaltaisten alojen lomarahoista, nyt huolissaan kun lakko vie leivän lasten suusta

Mmm päiväkotien ryhmäkoot kasvoivat, hoitajat ja opet menettivät lomarahoja ja joutuvat kikyn takia olemaan kauemmin poissa omien lastensa luota... Samoin kuin hoitolasten päivä piteni kikyn takia! Terho vois katsoa peiliin.

Keskusta ja siniset ovat selvästi huolissaan vaaleista. Niinkö kävi, että oksa katkesi ja maa kolahti ylhäältä tippuessa?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tullut ehdotusta, että isotuloisilta leikataan lapsilisät.

Miksi pitäisikään,koska lapsilisä ei ole mikään köyhäinavustus vaan tasaus lapsista aiheutuvista kuluista. Nämä kulut tulevat myös rikkaille, joten heillekin kuuluu tämä tasaus.

Keskustelu siitä, tarvitseeko rikas lapsilisä on turha, koska ihminen tarvitsee hyvin vähän. Kaikki toimeentulotuen ylimenevä on ns. turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tullut ehdotusta, että isotuloisilta leikataan lapsilisät.

Tätähän ehdotellaan jatkuvasti, ja jatkuvasti todetaan että kyseessä on niin merkityksetön pisara valtameressä että saatu säästö sulaisi käytännössä kokonaan sen järjestelmän ja byrokratian ylläpitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tullut ehdotusta, että isotuloisilta leikataan lapsilisät.

Tätähän ehdotellaan jatkuvasti, ja jatkuvasti todetaan että kyseessä on niin merkityksetön pisara valtameressä että saatu säästö sulaisi käytännössä kokonaan sen järjestelmän ja byrokratian ylläpitoon.

Aktiivimallin byrokratian ylläpitoon sen sijaan tuntuu massia riittävän loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Populismi. Sillä on voitettu monet vaalit.

Yrittäkää ihmiset äänestää niitä puolueita, jotka oikeasti ajavat tavallisen työntekijän asioita. Toivottavasti viimeiset 4 vuotta on ollut opetuksena että nykyisessä hallituksessa olevia puolueita ei kannata äänestää, jos palkka on alle 100 000€/vuosi.

Ei kannata vihervassareitakaan äänestää, koska antavat suomalaisten rahat ulkomaalaisille ja keräävät isotuloisten taskut täyteen verotusta kiristämällä ja mm. ruoan hintaa nostamalla ilmastonmuutokseen ja päästöihin vedoten. Perussuomalaisia aion äänestää.

Kovin on lyhyt muisti. Perussuomalsiset olivat hallituksessa päättämässä koulutusleikkauksista, sosiaalietuuksien leikkauksista, vaatimassa kikyä ja jakamassa tukiaisia Talvivaaralle ja muille yrityksille. Persut on pahimpia populisteja, jotka ovat valmiita myymään omat äänestäjänsä eniten tarjoavalle.

Ensinnäkin kaikki puolueet menestyvät populismilla. Toisekseen Halla-aho ei ole ollut luotsaamassa perussuomalaisia aikaisemmin. Hän on yksi harvoista poliitikoistamme, joka on pitkäjänteisesti ajanut suomalaisten asioita.

Hyvä huomio!

Onko muita hoitoalan ihmisiä, joilla brutto noussut, mutta netto vähentynyt/pysynyt samana?

Nyt kun nettipankissa näkyy vanhat palkkakuitit, niin katsoin että esim. 8 v sitten bruttoni oli noin 400 pienempi, mutta netto on edelleen sama kuin tuolloin?

Ja minulla ei muu muuttunut paitsi lainaa enemmän kuin tuolloin.

Samaan aikaan monet kulut nousseet huimasti (esim. päivähoito, kiinteistövero, autovero).

Ja sitten vielä vietiin se viimeinenkin ilo - lomarahat, jotka varjo entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmät sedät luulee, ettei äidit osaa laskea...

Tyhmiä setiä löytyy AY liikkeistä...

Jos työmarkkinaosapuolista puhutaan niin EK:ssa ei muita olekaan. Mukana toki pari wanna be bad ass äijää tyyliin Helle ym. Kuinka säälittävää. Hävettäisi olla moinen pyrkyri ja äijien tahtiin lutkuttaja.

Vierailija kirjoitti:

Kunnan lomat ovat hämmästyttävän pitkiä, etenkin kun ne verorahoilla kustannetaan.

Yksityisellä puolella talviloma on yksi ma-pe jakso. Kesäloma vastaavasti neljä ma-pe jaksoa.

Kunnalla ne ovat sitten jotain muuta.

Ja milläköhän tää Suomen talous oikein pyörii? Pelkillä ulkomaanturisteillako? On se ihme, että aina pitää kitistä siitä, että jollakulla on toisin ja enemmän. Aika paljon kustannetaan veroista, joo, mutta mietitkö koskaan, että palaavathan ne myös takaisin kiertoon. Sunkin tulot koostuvat siitä, että joku ostaa omilla tuloillaan ja kuluttaa. Ei ne julkisen palkat ole sulta pois, ne vain palaavat takaisin kiertoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisiko vielä lakkoilla myös lapsilisien leikkausta vastaan, nyt kun on saatu lakkoiluinto päälle?

Nyt pitäisi vihdoinkin puuttua jo tähän järjettömään lakko-oikeuteen. Tälläkin lakolla rikotaan suoraan lakia. Lakkoilijoiden vaikutukset ne kohdistuvat suoraan lapsiin.

Niinpä! Kyllä pitää työnantajan saada sanella kuten reilu satavuotta sitten! Kyllä silloin oli kaikki niin hyvin ja ihmeellistä tämä nykyvouhotus! Vai miten se oli...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisiko vielä lakkoilla myös lapsilisien leikkausta vastaan, nyt kun on saatu lakkoiluinto päälle?

Nyt pitäisi vihdoinkin puuttua jo tähän järjettömään lakko-oikeuteen. Tälläkin lakolla rikotaan suoraan lakia. Lakkoilijoiden vaikutukset ne kohdistuvat suoraan lapsiin.

Niinpä! Kyllä pitää työnantajan saada sanella kuten reilu satavuotta sitten! Kyllä silloin oli kaikki niin hyvin ja ihmeellistä tämä nykyvouhotus! Vai miten se oli...

Ketäs työnantajaa tällä lakolla taas vastustettiinkaan?

Mitä te hallituksen haukkujat täällä inisette? Puolen vuoden päästä on demarit voittaneet vaalit ja Suomesta tulee kertaheitolla palkansaajien huumaava onnela. Tosin valtion velka on parin vuoden päästä sen takia varmaan 200mrd, mutta mitäpä siitä.

Tuppaa lomarahaleikkauksista vinkujilta unohtua, mitä varten leikkauksia on ollut pakko tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tullut ehdotusta, että isotuloisilta leikataan lapsilisät.

isotuloiset maksavat omilla veroillaan omat lapsilisänsä. ja tusinan muunkin lapsilisät

No voi sentään. Minne teitä ihmisroskia voidaan tulla kumartamaan? Tuhoutuvan rannikon raunioille?

Julkisen puolen pitemmät lomat on seurausta siitä, että joskus kauan sitten ei ollut varaa nostaa palkkoja ja sovittiin sen kompensaatioksi pidennys lomiin. Jos joku vaatii lomia lyhennettäväksi, annetaan sitten vastaava palkankorotus n kolmeltakymmeneltä vuodelta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä te hallituksen haukkujat täällä inisette? Puolen vuoden päästä on demarit voittaneet vaalit ja Suomesta tulee kertaheitolla palkansaajien huumaava onnela. Tosin valtion velka on parin vuoden päästä sen takia varmaan 200mrd, mutta mitäpä siitä.

Tuppaa lomarahaleikkauksista vinkujilta unohtua, mitä varten leikkauksia on ollut pakko tehdä.

Tässä sulle vähän näkökulmaa valtion velasta. Se on finanssityökalu, eikä mikään sinun asuntolainasi. Veikkaan, että olet insinööri. 

https://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/suomella-on-lahes-100-milja…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tullut ehdotusta, että isotuloisilta leikataan lapsilisät.

Tätähän ehdotellaan jatkuvasti, ja jatkuvasti todetaan että kyseessä on niin merkityksetön pisara valtameressä että saatu säästö sulaisi käytännössä kokonaan sen järjestelmän ja byrokratian ylläpitoon.

Aktiivimallin byrokratian ylläpitoon sen sijaan tuntuu massia riittävän loputtomiin.

Kyllä, samoin kun muut saavat lapsilisän ylimääreisenä tulona, katsotaan se_kaikkein köyhimmille_ tuloksi! Miten tämä sopii tasa-arvoon ja ajatukseen siitä, että tuo tuki kuuluu kaikille lapsille vanhempien tulotasosta riippumatta! Miten voi olla ok, että rikas saa laittaa tuon rahan säästöön lapsen tulevaisuutta varten kun taas köyhä on velvoitettu ostamaan sillä koko perheelle ruokaa?? Miten ihmeessä teillä on varaa ja halua tukea tällaista, muttei sitä, että köyhä pystyisi oikeasti nostamaan itsensä ja perheensä ylös?! Aivan, tiedän, te olette tyhmiä, ahneita ja piittaamattomia. No, onnea valitsemallenne tielle, älköön sille osu ketään katkeroitunutta päähän potkittua vastaan. Se kun on ihan yhtä vähän hänen oma vikansa kuin oma asemanne on teidän ansiota.

Vierailija kirjoitti:

Mitä te hallituksen haukkujat täällä inisette? Puolen vuoden päästä on demarit voittaneet vaalit ja Suomesta tulee kertaheitolla palkansaajien huumaava onnela. Tosin valtion velka on parin vuoden päästä sen takia varmaan 200mrd, mutta mitäpä siitä.

Tuppaa lomarahaleikkauksista vinkujilta unohtua, mitä varten leikkauksia on ollut pakko tehdä.

Nousukaudellakin? Jo on erikoista! Ja _yhtään_ ei ole tullut velkaa lisää porvareiden aikana...? Siis vuoden 2003 jälkeen, josta alkoi keskusta/kokoomus putki. Aika outoa kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnan lomat ovat hämmästyttävän pitkiä, etenkin kun ne verorahoilla kustannetaan.

Yksityisellä puolella talviloma on yksi ma-pe jakso. Kesäloma vastaavasti neljä ma-pe jaksoa.

Kunnalla ne ovat sitten jotain muuta.

Ja milläköhän tää Suomen talous oikein pyörii? Pelkillä ulkomaanturisteillako? On se ihme, että aina pitää kitistä siitä, että jollakulla on toisin ja enemmän. Aika paljon kustannetaan veroista, joo, mutta mietitkö koskaan, että palaavathan ne myös takaisin kiertoon. Sunkin tulot koostuvat siitä, että joku ostaa omilla tuloillaan ja kuluttaa. Ei ne julkisen palkat ole sulta pois, ne vain palaavat takaisin kiertoon.

Hei, maksetaan kaikille julkisen puolen työntekijöille tästä lähtien 20 000€ kuussa palkkaa, jookosta? Ajatteles kuinka ne kaikki menee takaisin kiertoon ja talous kohenee, eikä se ole keneltäkään pois :) Ai kun ihkua.

Vierailija kirjoitti:

Populismi. Sillä on voitettu monet vaalit.

Yrittäkää ihmiset äänestää niitä puolueita, jotka oikeasti ajavat tavallisen työntekijän asioita. Toivottavasti viimeiset 4 vuotta on ollut opetuksena että nykyisessä hallituksessa olevia puolueita ei kannata äänestää, jos palkka on alle 100 000€/vuosi.

Ironisinta tässä idioottimaisessa kommentissasi on se, että juuri tuo 100tonnia porukka on se, jonka ei kannata nykyisten näyttöjen perusteella äänestää nykyisiä hallituspuolueita, joiden ansiota mm. solidaarisuusvero ja jatkuva pääomatulojen verotuksen kiristäminen. Sosiaalimenot, joista kaltaisesi reppanat saavat nauttia ovat sen sijaan nousseet jatkuvasti ja myös nykyisen hallituksen aikana. Mutta hei, älä anna suotta tosiseikkojen pilata suusta vaahtoamistasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tullut ehdotusta, että isotuloisilta leikataan lapsilisät.

Tätähän ehdotellaan jatkuvasti, ja jatkuvasti todetaan että kyseessä on niin merkityksetön pisara valtameressä että saatu säästö sulaisi käytännössä kokonaan sen järjestelmän ja byrokratian ylläpitoon.

Aktiivimallin byrokratian ylläpitoon sen sijaan tuntuu massia riittävän loputtomiin.

Kyllä, samoin kun muut saavat lapsilisän ylimääreisenä tulona, katsotaan se_kaikkein köyhimmille_ tuloksi! Miten tämä sopii tasa-arvoon ja ajatukseen siitä, että tuo tuki kuuluu kaikille lapsille vanhempien tulotasosta riippumatta! Miten voi olla ok, että rikas saa laittaa tuon rahan säästöön lapsen tulevaisuutta varten kun taas köyhä on velvoitettu ostamaan sillä koko perheelle ruokaa?? Miten ihmeessä teillä on varaa ja halua tukea tällaista, muttei sitä, että köyhä pystyisi oikeasti nostamaan itsensä ja perheensä ylös?! Aivan, tiedän, te olette tyhmiä, ahneita ja piittaamattomia. No, onnea valitsemallenne tielle, älköön sille osu ketään katkeroitunutta päähän potkittua vastaan. Se kun on ihan yhtä vähän hänen oma vikansa kuin oma asemanne on teidän ansiota.

Tämä on vähän kuin kiven kanssa keskustelisi. Ne ketkä eivät saa lapsilisää 'ylimääräisenä tulona' ovat toimeentulotuen asiakkaita. Tällöin lapsilisä jo sisältyy toimeentulotuen lapsikorotukseen ja TÄMÄ ON PAREMPI MALLI kuin että lapsilisä tulisi tulona, nimittäin silloin se pitäisi ensisijaisesti käyttää että saisi lisäksi täydentävää toimeentulotukea. Tässä lapsikorotusmallissa kaikki silmälasit, lääkkeet, lasten pakolliset menot maksetaan ENSIN toimeentulotuesta (= lue sossun toimesta) ja tämän jälkeen asiakkaalle jää käteen se toimeentulotuen perusosa ja lapsikorotukset (=käytännössä lapsilisä).