Lue keskustelun säännöt.
Olisikohan sallittua jos keittäisin ison satsin vaikka lohikeittoa ja veisin sen lapseni luokalle syötäväksi ensi viikolla?
20.10.2018 |
Saisivat kunnon ruokaa leivän puputuksen sijaan.
Kommentit (58)
Meillä ilmoitettiin, että lapset ottavat omat eväät kouluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wippajei. Nyt ei enää puutu kuin se, että pullanleipojat kaivautuu koloistaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten te selviätte noin niin kuin muuten elämässä? Jos lapsi on sairas ja yksin kotona, lämmittääkö hän oikeasti lämpimän ruoan itselleen? Entä pitkillä automatkoilla? Käyttekö joka välissä syömässä ravintolassa vai meneekö automatka eväsleivillä?
Hyvin pärjätään, kiitos vain. Hoidamme työmme ja velvollisuutemme ilman lakkoilua tai muuta kiukuttelua. Nyt hoidamme myös lakkoilevien työntekijöiden työt ilman korvausta. Lakko rikkoo lakia, jonka tarkoitus on turvata jokaiselle lapselle ruoka. Onko nyt myös työnantajapuolella vastaavasti oikeus rikkoa lakia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä veisit? Lapset eivät kuole eivätkä edes kärsi siitä jos ei yhtenä tai kahtena päivänä saa koulussa lämmintä ruokaa voi hyvää päivää. Kyllä taas on maailmankirjat sekasin joillakin vähä-älyisillä. Luultavasti penskat vaan tykkää kun on vaihtelua. Joidenkin ei kannattaisi hankkia ollenkaan lapsia kun pienestä asiasta saa tehtyä näin valtavan ongelman.
Tässä ei ole kyse vain lasten syömisestä vaan myös lakon vastustamisesta. Haluaisin tehdä päivän mahdollisimman mukavaksi lapsille, siitäpä saisivat lakkoilijat. -ap
Miten ehdit käyttää melkein koko päivän kokkaamiseen, ruuan kuljettamiseen, jakeluun ja tiskaamiseen?
Kai olet kokopäivätyössä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te selviätte noin niin kuin muuten elämässä? Jos lapsi on sairas ja yksin kotona, lämmittääkö hän oikeasti lämpimän ruoan itselleen? Entä pitkillä automatkoilla? Käyttekö joka välissä syömässä ravintolassa vai meneekö automatka eväsleivillä?
Hyvin pärjätään, kiitos vain. Hoidamme työmme ja velvollisuutemme ilman lakkoilua tai muuta kiukuttelua. Nyt hoidamme myös lakkoilevien työntekijöiden työt ilman korvausta. Lakko rikkoo lakia, jonka tarkoitus on turvata jokaiselle lapselle ruoka. Onko nyt myös työnantajapuolella vastaavasti oikeus rikkoa lakia?
No voi hellanlettas. Lapsilla on nyt suuri hätä ja kamala työ tehdä ne eväät. Kyllä, onhan se joiltain liikaa vaadittu. Jos joidenkin eväiden teko on niin vaikeaa niin parempi olisi ollut jos sinäkin olisit jättänyt ne lapset tekemättä. Ei selkeästi kapasiteetti riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveitä vastauksia näiltä ihmisiltä. Onkohan noilla itsellään lapsia? Hieno idea. Ainoa ongelma voi olla ruoka- aineallergiat.
Millä tavalla tämä on hieno idea?
Jos luokassa on vaikka 20 oppilasta, niin onko mitään hajua kuinka hemmetisti sitä keittoa pitää olla? Jotta jokainen saisi yhden desin keittoa, sitä pitäisi olla 20 litraa. 3 dl annoksella pitäisi varata 60 litraa.
Miten tämän kuljetus onnistuu kylmäketjun katkeamatta? Mitä iloa on kenellekään syödä 1 dl jotain haaleaa keittoa, jonka valmistusaineista ja tekoprosessista kukaan muu kuin tekijä ei tiedä mitään. Ja valita vielä ehkä huonoiten säilyvä keitto.
Mistä ap saisi astiat kaikille lapsille ja miten tiskaus onnistuisi? Vai kuljettaisiko hän siis 20 likaista lautasta ja lusikkaa autossaan kotiinsa?
Mahtava matikkapää tämän kirjoittajalla. Jos teidän perheeseen kuuluu 4 henkilöä ja teet keittoa samalla laskukaavalla niin, teet ootte tosi kovia syömään.
Suomessa kyllä raha ja byrokratia hoitaa sen, että varmasti eivät jää lapset ilman ruokaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te selviätte noin niin kuin muuten elämässä? Jos lapsi on sairas ja yksin kotona, lämmittääkö hän oikeasti lämpimän ruoan itselleen? Entä pitkillä automatkoilla? Käyttekö joka välissä syömässä ravintolassa vai meneekö automatka eväsleivillä?
Hyvin pärjätään, kiitos vain. Hoidamme työmme ja velvollisuutemme ilman lakkoilua tai muuta kiukuttelua. Nyt hoidamme myös lakkoilevien työntekijöiden työt ilman korvausta. Lakko rikkoo lakia, jonka tarkoitus on turvata jokaiselle lapselle ruoka. Onko nyt myös työnantajapuolella vastaavasti oikeus rikkoa lakia?
No voi hellanlettas. Lapsilla on nyt suuri hätä ja kamala työ tehdä ne eväät. Kyllä, onhan se joiltain liikaa vaadittu. Jos joidenkin eväiden teko on niin vaikeaa niin parempi olisi ollut jos sinäkin olisit jättänyt ne lapset tekemättä. Ei selkeästi kapasiteetti riitä.
Kuten sanoin, hyvin saamme hoidettua myös toisten tekemättä jättävät työt. Kaikki lapset saavat ruoan kouluun ja päiväkotiin ja myös sen jälkeen. Ei ole ongelmaa asian järjestämisessä. Enkä ole missään niin väittänytkään, jos kommenttini luit. Pointti on se, että tässä rikotaan mm. peruskoululakia, kun ruokaa ei tarjota ja ammattiliitoilla ei ole oikeutta ohittaa voimassa olevia lakeja.
Jos sattuu oleen demari kaupunginjohtaja ni edes ruokakauppias ei ole niin ruuan asiantuntija, et saisi lahjoittaa ja viedä ruokaa lapsille lakkopäivinä.
Näin sanoo Raision kaupunginjohtaja (sdp). V*ttu tätä politikointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ainakaan, jos teet keiton maitoon tai kermaan. Veteen tehty on muutenkin maistuvampaa.
Ap veisi keittoa yhdelle luokalle. Entä muut luokat ja oppilaat. He jäisivät ilman ja tulisi paha mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sattuu oleen demari kaupunginjohtaja ni edes ruokakauppias ei ole niin ruuan asiantuntija, et saisi lahjoittaa ja viedä ruokaa lapsille lakkopäivinä.
Näin sanoo Raision kaupunginjohtaja (sdp). V*ttu tätä politikointia.
Kysehän ei ole ruuan asiantuntijuudesta, miksi siis kirjoitat niin? Ymmärrän kaupunginjohtajan pointin hyvin, liian riskaabelia, että hyvä aie koetaan täysin poliittisena, oman navan nostamisena esiin pelkästään. K-kauppias olisi ollut fiksumpi, kun olisi kysynyt apua muualta kuin omilta ketjukavereilta, kuten s-ryhmästä ja lidlistä, liekö siellä mitä muita.
Täysin itsekästä pelata vain omaan pussiin, muka lasten asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin itsekästä pelata vain omaan pussiin, muka lasten asialla.
Niinpä, ja tästähän koko lakossa on kyse. Täysin itsekästä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saisivat kunnon ruokaa leivän puputuksen sijaan.
Täällä ainakin vaikuttaisi olevan ihan sallittua. Vapaaehtoiset järjestävät ruokailun maanantaina ja tiistaina ja koulu ottaa avun mielellään vastaan. Samoin toki vapaaehtoisen avun muissakin tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Ap veisi keittoa yhdelle luokalle. Entä muut luokat ja oppilaat. He jäisivät ilman ja tulisi paha mieli.
Eikö eväitten osaltakin käy helposti samalla tavalla. Kaverilla on helposti paremmat eväät kuin toisella, kolmannella ei ehkä koko eväitä ollenkaan.
Ei taida olla luvallista hygieniasäännösten mukaan. Vanhemmat voivat tietysti tilata yhteistuumin ravintolasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä veisit? Lapset eivät kuole eivätkä edes kärsi siitä jos ei yhtenä tai kahtena päivänä saa koulussa lämmintä ruokaa voi hyvää päivää. Kyllä taas on maailmankirjat sekasin joillakin vähä-älyisillä. Luultavasti penskat vaan tykkää kun on vaihtelua. Joidenkin ei kannattaisi hankkia ollenkaan lapsia kun pienestä asiasta saa tehtyä näin valtavan ongelman.
Tässä ei ole kyse vain lasten syömisestä vaan myös lakon vastustamisesta. Haluaisin tehdä päivän mahdollisimman mukavaksi lapsille, siitäpä saisivat lakkoilijat. -ap
Miksikä me ei saataisi lakkoilla?
Muuten hyvä, mutta laskepa uudestaan tuo kokonaismäärä, ei tarvita 20litraa...