Lakkoa sabotoivat pienyrittäjät
Tavattoman monet catering yrittäjät ovat lähestenyneet kuntia tarjouksillaan ja nyt ovatkin närkästyneet kun kunnat ei taputakkaan olkapäähän palvon toisena päivätyönään vaan kerta toisensa jälkeen kieltäytyvät. Osa haukkuu kuntia ja osa boikotoi yrityksisiä. Mihin on unohtunut miten lakoilla on luotu sitä turvaa työntekijöille, mutta yrittäjille oma napa on aina ollut lähin.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oikeasti huolettaa, että nyt voi mikä tahansa pedari mennä tarjoamaan päiväkotiin ruokaa.
😂😂😂 wtf? Kai oli vitsi?😂😂😂
No ei ollut. Lasten kanssa työskenteviltä tarkastetaan rikostausta. Pizzan pyörittäjiltä ei.
😂😂😂 Ottavat sitten vaikka kotiinkuljetuksena ja päikyntäti menee portille vastaan. Lapset lukkojen taakse siksi aikaa.👅🍕
Ihanko oikeasti pitsa on teissä sopivaa ravintoa päiväkoti-ikäiselle? Saapahan tätit vaihkaa kakkavaippoja. :D
Ja vauva ryhmässä ei saa pilttejä ja maitoja lämmittää mikrossa. Nyt kandee huonontaa kotiäitien hoitovapaita. Penikat päiväkotiin.
Onko päiväkotiruokailu lakisääteistä? Tai kouluruoka?
Sitten kehdataan ulista vaimoineen lehdissä krokotiilin kyyneliä. Miksi heitä pitäisi sääliä ja antaa empatiaa, eivät hekään sääli kansaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kuntien kannattaisi harkita ruokapalveluiden kilpailuttamista.
Pitsayrittäjillä? :D
No parempi sekin kuin että koko kaupungin heikoimmin etujaan puolustamaan kykenevät jäävät ilman ruokaa. Vastaus kysymykseesi on siis kyllä.
Jhl on tehnyt mielestäni arviointivirheen lähtiessään tekemään demarien vaalityötä valitsemillaan keinoilla.
Lapsilla on vanhemmat, joilla on velvollisuus huolehtia, että he saavat riittävää ravintoa. Siksi, kunnat ei sitä ruokaa takaa, kuten esim vanhuksille.
Jos huomasit en maininnut omassa tekstissäni lapsia. Olen ennemminkin huolissani juuri vanhuksista. Jhl ei juuri tunnu arvostavan ihmisten terveyttä kun jopa demarien vaalikampanja menee sen edelle. Hävettäisi olla tommosessa lakossa.
JHLn pienipalkkaisten työntekijöiden vastuulla ei ole vanhusten hyvinvointi. Se on hallituksen/eduskunnan/valtion/kunnan vastuulla. Työntekijä käy työssään tekemässä sen mistä on sovittu. Vastuuta hänellä ei ole työsopimukseen kirjattu eikä siitä myöskään makseta hänelle palkkaa. Tiedän että olet riitaa kylvävä trolli mutta jos sinulla on noin kova huoli vanhuksista voit ilmoittautua vapaaehtoiseksi kuntasi vanhustyöntekoon. Vaikka heti maanantaina. Terve menoa ja muista että olet sitten vastuullisessa asemassa.
No kai niillä työntekijöillä joku vastuu on palkan maksun perusteena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kuntien kannattaisi harkita ruokapalveluiden kilpailuttamista.
Pitsayrittäjillä? :D
No parempi sekin kuin että koko kaupungin heikoimmin etujaan puolustamaan kykenevät jäävät ilman ruokaa. Vastaus kysymykseesi on siis kyllä.
Jhl on tehnyt mielestäni arviointivirheen lähtiessään tekemään demarien vaalityötä valitsemillaan keinoilla.
Lapsilla on vanhemmat, joilla on velvollisuus huolehtia, että he saavat riittävää ravintoa. Siksi, kunnat ei sitä ruokaa takaa, kuten esim vanhuksille.
Jos huomasit en maininnut omassa tekstissäni lapsia. Olen ennemminkin huolissani juuri vanhuksista. Jhl ei juuri tunnu arvostavan ihmisten terveyttä kun jopa demarien vaalikampanja menee sen edelle. Hävettäisi olla tommosessa lakossa.
JHLn pienipalkkaisten työntekijöiden vastuulla ei ole vanhusten hyvinvointi. Se on hallituksen/eduskunnan/valtion/kunnan vastuulla. Työntekijä käy työssään tekemässä sen mistä on sovittu. Vastuuta hänellä ei ole työsopimukseen kirjattu eikä siitä myöskään makseta hänelle palkkaa. Tiedän että olet riitaa kylvävä trolli mutta jos sinulla on noin kova huoli vanhuksista voit ilmoittautua vapaaehtoiseksi kuntasi vanhustyöntekoon. Vaikka heti maanantaina. Terve menoa ja muista että olet sitten vastuullisessa asemassa.
No kai niillä työntekijöillä joku vastuu on palkan maksun perusteena?
Vastuu toimia työnantajien ohjeiden mukaisesti. Ei voi alkaa sooloilemaan, en nyt kehtaa olla lakossa.
Tässähän ne todelliset tavoitteet tuleekin mukavasti ilmi. Tarkoitus ei olekaan helpottaa niiden aidosti hankalien ja laiskojen työntekijöiden irtisanomista, koska niistä pääsee viimeistään parilla varoituksella eroon nytkin, vaan helpottaa laitonta syrjintää. Jos tämä menee läpi, niin täytyy ehdottomasti selvittää miten aiotaan estää irtisanomissuojan kevennyksen väärinkäyttö laittoman raskaussyrjinnän välineenä.