Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi työmarkkinajärjestöillä pitäisi olla joku veto-oikeus lakeihin?
18.10.2018 |
Suomessa lait säätää eduskunta. Toki valmistellessa kuullaan eri tahoja, mutta lopullinen päätös tehdään istuntosalissa. Miksi ammattiyhdistysliikkeellä pitäisi olla joku veto-oikeus työelämän lakeihin? Eihän työnantajaliitoillakaan ole veto-oikeutta elinkeinoverotukseen, ympäristöjärjestöillä luonnonsuojelulakeihin jne.
Kommentit (24)
Vaikka pidän tätä irtisanomislakia turhana, niin kannatan lämpimästi kaapin paikan näyttämistä ay-liikkeelle. Omiin työehtosopimuksiin saa ja kuuluukin vaikuttaa työtaistelutoimin, mutta työlainsäädännön säätää eduskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö eduskunnan sitten saada rauhassa säätää huonoja lakeja, kenenkään siihen puuttumatta? Kyllä ay-liikkeillä on velvollisuus pitää työntekijöiden puolia ja katsoa, ettei työehtoja poljeta maan rakoon.
Tämä riita on paisunut täysin naurettavaksi periaatteelliseksi väännöksi. Itse lakiesitystähän ei vielä edes ole. Molemmat osapuolet ovat tehneet tästä naurettavan arvovaltakiistan.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö eduskunnan sitten saada rauhassa säätää huonoja lakeja, kenenkään siihen puuttumatta? Kyllä ay-liikkeillä on velvollisuus pitää työntekijöiden puolia ja katsoa, ettei työehtoja poljeta maan rakoon.
Se on perustuslain mukaan demokraattisesti valitun eduskunnan tehtävä. Ay-liike saa tietysti ilmaista mielipiteensä, kuten kuka tahansa muukin, mutta mitään lainsäädäntövaltaa sillä ei ole eikä tule olla.
Kuvitellaanpa seuraava tilanne: hallitus päättäisi parantaa irtisanomissuojaa. Protestiksi tästä EK julistaisi työsulun ja työnantajat lopettaisivat palkan maksamisen työntekijöille. Kuulostaisiko reilulta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän niillä olekaan mitään varsinaista veto-oikeutta. Mutta AY-liikkeellä on laillinen oikeus poliittisiin lakkoihin, joten siinäpä on sitten pattitilanne. Viisas hallitus ei lähde väkisin laatimaan lakeja, jotka ärsyttää turhaan AY-liikettä. Kannattaa valmistella työlainsäädäntö yhdessä AY-liikkeen kanssa. Näin on tehty perinteisesti Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitellaanpa seuraava tilanne: hallitus päättäisi parantaa irtisanomissuojaa. Protestiksi tästä EK julistaisi työsulun ja työnantajat lopettaisivat palkan maksamisen työntekijöille. Kuulostaisiko reilulta?
EK:lla olisi varmaan oikeus tuohon kyllä. Mutta heille (tai omistajille) siitä koituisi niin isot tappiot kuitenkin etteivät sitä ikinä tekisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän niillä olekaan mitään varsinaista veto-oikeutta. Mutta AY-liikkeellä on laillinen oikeus poliittisiin lakkoihin, joten siinäpä on sitten pattitilanne. Viisas hallitus ei lähde väkisin laatimaan lakeja, jotka ärsyttää turhaan AY-liikettä. Kannattaa valmistella työlainsäädäntö yhdessä AY-liikkeen kanssa. Näin on tehty perinteisesti Suomessa.
Sama se, ketä laki ärsyttää. Eduskunta päättää laista. Miksi ay-liikkeellä pitäisi olla sen suurempi valta lainsäädäntöön kuin muillakaan järjestöillä tai yhdistyksillä?
Nämä työntekijäjärjestöt ovat myyneet suomalaiset ek:lle ja muille elitisteille orjiksi.Siksi meillä on huono osotovoima ja korkeat verot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän niillä olekaan mitään varsinaista veto-oikeutta. Mutta AY-liikkeellä on laillinen oikeus poliittisiin lakkoihin, joten siinäpä on sitten pattitilanne. Viisas hallitus ei lähde väkisin laatimaan lakeja, jotka ärsyttää turhaan AY-liikettä. Kannattaa valmistella työlainsäädäntö yhdessä AY-liikkeen kanssa. Näin on tehty perinteisesti Suomessa.
Samalla logiikalla osakeverotusta koskevia lakeja pitäisi valmistella aina pääoman omistajien ohjeistuksessa, koska yrityksillä on laillinen oikeus siirtyä kevyenmän verotuksen perässä muihin maihin. ”Viisas hallitus ei lähde väkisin laatimaan lakeja, jotka ärsyttävät yritysten omistajia”.
Vierailija kirjoitti:
Tämä riita on paisunut täysin naurettavaksi periaatteelliseksi väännöksi. Itse lakiesitystähän ei vielä edes ole. Molemmat osapuolet ovat tehneet tästä naurettavan arvovaltakiistan.
Huvittavinta tässä on tuo, että kukaan ei ole nähnyt lakiesitystä vielä. Ei ei ei!!!-huudot kuuluvat, vaikka kukaan ei vielä tiedä mille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilänä säästäisin kiireellisenä lain joka kieltää poliittisen lakkoilun ja poistaa liitoilta verovapauden ja laittaisin sen jälkeen tämän lain uudestaan kyselykierrokselle että kelpaako nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on demokraattinen maa, joten kommunistisella vähemmistöllä ei pitäisi olla muita enempää valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän niillä olekaan mitään varsinaista veto-oikeutta. Mutta AY-liikkeellä on laillinen oikeus poliittisiin lakkoihin, joten siinäpä on sitten pattitilanne. Viisas hallitus ei lähde väkisin laatimaan lakeja, jotka ärsyttää turhaan AY-liikettä. Kannattaa valmistella työlainsäädäntö yhdessä AY-liikkeen kanssa. Näin on tehty perinteisesti Suomessa.
Samalla logiikalla osakeverotusta koskevia lakeja pitäisi valmistella aina pääoman omistajien ohjeistuksessa, koska yrityksillä on laillinen oikeus siirtyä kevyenmän verotuksen perässä muihin maihin. ”Viisas hallitus ei lähde väkisin laatimaan lakeja, jotka ärsyttävät yritysten omistajia”.
Niinhän ne tehdäänkin.
Jäänne ajalta, kun ay-liikkeellä oli joku muukin tarkoitus kuin järjestää johtajilleen hyväpalkkaisia suojatyöpaikkoja.
Kolmikannan (hallitus, työnteettäjä- ja työntekijäjärjestöt) aikaan työelämää koskevia asioita sovittiin ja soviteltiin yhdessä. Nykyään työnteettäjät (riistoporvarit) käskevät ja juoksupoika Sipilä (riistoporvari itsekin) hoitaa asiat. Tietysti suurin osa päätöksistä perutaan typerinä tai laittomina.
Alue: Aihe vapaa
Koska he ymmärtävät lait vasta, kun ne ovat tulleet käytäntöön :(