Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meghan sitten ilmoitti raskaudestaan Eugenien hääpäivänä....
15.10.2018 |
Mitä mieltä mammat? Minin mielestäni olisivat voineet odottaa ilmoituksen kanssa hyvinkin häiden yli. Eugeniehan jo siirsi häitään Meghanin ja Harryn takia.
Kommentit (877)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen lisänimi oli waitie Katie hänen puuhastellessaan osa-aikaisena ja odotellessaan kosintaa. Mitään uraa hän ei kyllä tehnyt. Ja avioliiton alussa saivat moitteita laiskasta edustamisesta .
Nyttemmin ovat ahkerampia kuningattaren käskystä.
Parempi olla waitie Katie kuin MeAgain Megan.
Ei ole. Toinen pääs naimisiin väsytystaktiikalla ja toinen vei äijältään jalat niin alta että tämä kosi suunilleen ekanailtana.
Äläpäs unohda, että toinen oli sentään uranainen äipän postimyyntifirman postittajana, kun taas toinen vain b-luokan näyttelijä.
On se ihan eriä Suomessa kun postittaja saa taas Englannissa tehtäväkseen perustaa uuden tuotesarjan sekä toimia sisäänostajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö muuten hyvin tikkumaisia jalkoja "lihottamaan" niin että lihaksia tulisi näkyvästi lisää? Juu, en tiedä salijutuista ja sen sellaisista paljon mitään.
Pystyy. Treenamalla oikeita lajeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jotkut aikuiset ihmiset näkee ventovieraat ihmiset niin mustavalkosena että toinen (Kate) olis läpeensä hyvä ja toinen (Meghan) läpeensä paha. Ja viittii tätä agendaansa toistaa viesti viestin perään ihan niinkun nää naiset olis heidän puolustustaan vailla. Ihan kun jostain Disneyn prinsessoista kinasteltais. Ihmisiähän noi on joissa on hyvät ja huonot puolensa. Tulee mieleen Jennifer Aniston vs Angelina Brad Pittin eron aikaan. Ja kaikenhuippuhan on että meillä ei oikeasti ole hajuakaan miten asiat on neljänseinän sisällä. Jokainen vetää vaan mutuna:D
No aikuiset ihmiset perustaa " agendansa" faktatietoihin. Meghanilla oli takana 2 avioliittoa ja seurusteli parhaillaan tavatessaan Harryn. Kokkipoikaystävä dumpattiin välittömästi, kun parempi kala kävi koukkuun. Kertoo paljon naisesta.
Jaa nyt 2 avioliittoa on fakta?
Sen, että se on fakta, olisit saanut selville muutamalla nettihaulla. Sen sijaan tulit tänne näyttämään tyhmyytesi. Olisi ehkä kannattanut tarkistaa ensin ja ilkkua sitten.
Faktahan tuo on.
Vierailija kirjoitti:
Morsian oli noissakin häissä päätähti, Meghan ei edes yrittänyt olla mitenkään parrasvaloissa.
Näitä prinssi Andrewn tyttäriähän on Briteissä pilkattu vuosikausia laiskoiksi ja rumiksi tyhjäntoimittajiksi. Nyt sitten yhtäkkiä toinen nostettiin korkealle jalustalle ties miksi. Mielenkiintoista.
No kyllä kovasti yritti vyörymällä raskaana kuvattavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen lisänimi oli waitie Katie hänen puuhastellessaan osa-aikaisena ja odotellessaan kosintaa. Mitään uraa hän ei kyllä tehnyt. Ja avioliiton alussa saivat moitteita laiskasta edustamisesta .
Nyttemmin ovat ahkerampia kuningattaren käskystä.
Parempi olla waitie Katie kuin MeAgain Megan.
Ei ole. Toinen pääs naimisiin väsytystaktiikalla ja toinen vei äijältään jalat niin alta että tämä kosi suunilleen ekanailtana.
Äläpäs unohda, että toinen oli sentään uranainen äipän postimyyntifirman postittajana, kun taas toinen vain b-luokan näyttelijä.
On se ihan eriä Suomessa kun postittaja saa taas Englannissa tehtäväkseen perustaa uuden tuotesarjan sekä toimia sisäänostajana.
Mutta sitten kävi osa-aikahomma sisäänostaja niin rankaksi, että piti irtisanoutua ja ryhtyä täysipäiväiseksi kosinnan odottajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap saa ihan rauhassa olla katkera, pahat puheensa eivät brittihovia tavoita. Meidän muiden sen sijaan kannattaa poistua ketjusta, tuollainen negatiivisuus saattaa tarttua.
Oi jessus mikä jeesustelija.
Näinhän se on. Ketju on someraivon ilmentyvä. Näyttää raivoojien ilkeyden. Mikä ihme saa aikaan näin rumaa vihaa
Vihaa? Jos hovinetiketti ei luonnistu ja haluaa olla koko ajan keskipisteenä ja pilata toisen häät omalla ilmoituksella raskaudesta. Lisäksi sättii miestä julkisellapaikalla.
Jos tämä on vihaa. Olisi kiva tietää mikä sitten oikea viha on? Kateutta?Someraivo aivan mitättömästä asiasta. Miksi ihmeessä tällaista vouhkaamista ja raivoa? Mitä se antaa sinulle. Ei mitään muuta kuin luvan haukkua, spekuloida, paasata.
Ihankuten muussakin sometaivossa. Se kertoo vain sinusta. Kuva on ikävä
Moni ilmeisesti osaa kuvitella miltä itsestä tuntuisi jos omista häävieraista joku ilmoittaisi raskaudestaan kesken juhlien.
Kyllä se morsiamen tunnelmaa latistaisi. Ei se hänelle olisi mitätön asia.Moni nainen haaveilee omista häistään pikkutytöstä asti ja varmasti kokee hyvin pahana loukkauksena jos vauvauutinen pitää juuri hänen häissään ilmoittaa.
Moni on siitä syystä nyt pahoillaan ja loukkaantunut Eugenien puolesta.
No ainakaan se ei pilannut morsiamen päivää prinsessana.
Veikkaanpa että mummovaimo ei ole tullut raskaaksi luonnollisella menetelmällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eka aviomies ( ennen Trevoria)
Joseph Goldman-Guliano.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jotkut aikuiset ihmiset näkee ventovieraat ihmiset niin mustavalkosena että toinen (Kate) olis läpeensä hyvä ja toinen (Meghan) läpeensä paha. Ja viittii tätä agendaansa toistaa viesti viestin perään ihan niinkun nää naiset olis heidän puolustustaan vailla. Ihan kun jostain Disneyn prinsessoista kinasteltais. Ihmisiähän noi on joissa on hyvät ja huonot puolensa. Tulee mieleen Jennifer Aniston vs Angelina Brad Pittin eron aikaan. Ja kaikenhuippuhan on että meillä ei oikeasti ole hajuakaan miten asiat on neljänseinän sisällä. Jokainen vetää vaan mutuna:D
No aikuiset ihmiset perustaa " agendansa" faktatietoihin. Meghanilla oli takana 2 avioliittoa ja seurusteli parhaillaan tavatessaan Harryn. Kokkipoikaystävä dumpattiin välittömästi, kun parempi kala kävi koukkuun. Kertoo paljon naisesta.
Jaa nyt 2 avioliittoa on fakta?
Sen, että se on fakta, olisit saanut selville muutamalla nettihaulla. Sen sijaan tulit tänne näyttämään tyhmyytesi. Olisi ehkä kannattanut tarkistaa ensin ja ilkkua sitten.
Faktahan tuo on.
Northwesternistä valmistunut Joe Guiliano. Lakimies. Liitto mitätöitiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaanpa että mummovaimo ei ole tullut raskaaksi luonnollisella menetelmällä.
Minä veikkaan että tuli.
Vierailija kirjoitti:
Eka aviomies ( ennen Trevoria)
Joseph Goldman-Guliano.
Siis tälle ei ole löytynyt mitään todistetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on oikeasti siis täysiä tolloja, jotka uskovat kaiken mitä netistä lukevat, lähteestä viis.
Ennen Trevoria Meghan oli kaksi vuotta yhdessä Joe Guilianon kanssa. Tyyppi on nykyään lakimies, jolla vähän epäilyttävä maine. Menivät naimisiin, mutta liitto mitätöitiin.
Ihan käsittämätöntä, että faktatiedoille alaspeukutetaan täällä. Ottaako oikeasti niin koville myöntää, että tää Meghan ( oikealta nimeltään Rachel) on onnenonkija ja hyväksikäyttäjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen Trevoria Meghan oli kaksi vuotta yhdessä Joe Guilianon kanssa. Tyyppi on nykyään lakimies, jolla vähän epäilyttävä maine. Menivät naimisiin, mutta liitto mitätöitiin.
Ihan käsittämätöntä, että faktatiedoille alaspeukutetaan täällä. Ottaako oikeasti niin koville myöntää, että tää Meghan ( oikealta nimeltään Rachel) on onnenonkija ja hyväksikäyttäjä?
Mutta tälle ei löydy mitään spekulaatiosivustoja tukevampaa väitettä, edes brittien lehdet eivät ole tällaista voineet faktana kirjoittaa. Se ei ole silloin fakta, jos se ei ole todistettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Ennen Trevoria Meghan oli kaksi vuotta yhdessä Joe Guilianon kanssa. Tyyppi on nykyään lakimies, jolla vähän epäilyttävä maine. Menivät naimisiin, mutta liitto mitätöitiin.
Ihan käsittämätöntä, että faktatiedoille alaspeukutetaan täällä. Ottaako oikeasti niin koville myöntää, että tää Meghan ( oikealta nimeltään Rachel) on onnenonkija ja hyväksikäyttäjä?
Mulle on sama mikä Meghan on. Mutta en kestä ihmisten järkyttävän huonoa medialukutaitoa ja lähdekriittisyyttä.
Tuosta avioliitosta ei automaattisesti synny prinsessoja tai prinssejä. Kuningatar päättää arvonimet.
Eugenie oli kyllä kaunein kuninkaallinen morsian pitkään aikaan.
Hänestä huokui todellinen arvokkuus.
Nainen on naiselle susi, mammat sen täällä osoittaa asettuessaan lumppu-Eugenien puolelle vain, koska Meghan on sata kertaa kauniimpi.
Vierailija kirjoitti:
Nainen on naiselle susi, mammat sen täällä osoittaa asettuessaan lumppu-Eugenien puolelle vain, koska Meghan on sata kertaa kauniimpi.
Siis ulkonäkö menee luonteen ohi? Tämä selittää jankkaamisesi.
Alue: Aihe vapaa
Mutta tosiaan parempi, että haukkuu Meghania kuin että haukkuisi jotain suomijulkkista, mistä rapsahtaisi sakot. Tai vainoaisi tuttavaansa tai sukulaista.