Lue keskustelun säännöt.
Heippa! Onko kellään ideoita miten ilmastonmuutos saataisiin estettyä?
maapallo
14.10.2018 |
Tekeekö moni ihminen hyviä asioita estääkseen ilmastonmuutoksen? Toivottavasti jokaista ihmistä täällä meidän ihanalla rakkaalla maapallolla kiinnostaa parantaa otsoonikerrosta! Kuuluuko teidän mielestä koti suomen olla kesällä 35 asteinen? Entä mitä tämä lämmin lokakuu meille kertoo? Roskat roskiin, ei luontoon! Mitä teemme kun maapallo tuhoutuu, onko mars seuraava looginen päämäärä? Järki käteen ihmiset! Fossiilivapaata elämää yhden,toisen, ja kolmannenkin sukupolven ajan!
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Pakkoehkäisy Afrikkaan ja Aasiaan.
Onnistuu, kun feministit alkavat harjoittaa siellä lähetyssaarnaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heippa! Kolmen L:n periaate käyttöön: lopetetaan lentäminen, lihan syönti ja lisääntyminen.
Tuoreessa tutkimuksessa laskettiin, että kaiken eläinperäisen käytön lopettaminen Yhdysvalloissa vähentäisi Yhdysvaltojen päästöjä vaivaiset 2,6 %.
Lentoliikenne vastaa vaikutuksiltaan 3,5 % päästöistä.
Lisääntyminen ei aiheuta laisinkaan päästöjä. Syntyvä henkilö saattaa niitä aiheuttaa, mutta se riippuu varsin monesta eri asiasta.
Eli sun "periaatteellasi" ei ilmastoa todellakaan pelasteta.
Sama kun kysyisi että miten saadaan estettyä vuoroveden aiheuttama pinnankorkeuden vaihtelu meressä. Ei me sitä voida estää. Ilmastonmuutos on luonnollnen muuttaja maapallolla.
Viime aikoina Marsin napajäätiköt ovat sulaneet. Yllättäen Marsin pintalämpötilan nousukäyrä on ollut melko samanlainen Maan vastaavan kanssa. Vaikuttavatko teollisuutemme päästöt siellä asti?
Miksi se pitäisi estää?
Suomessa on yhteiskunta muuttunut niin julmaksi ja epäinhimilliseksi, että parempi vaan päästä eroon koko paskasta.
Ehkä tämä pallo muuttuu paremmaksi paikaksi olla ja elää niille jotka lilmastonmuutoksesta selviävät.
Ihminen on niin paha tuholainen, että siitä on hyvä päästä eroon.
Itse en käytä maitotuotteita enkä lihaa, mutta voisin toki ostaa niitä vaikka joillekin köyhäinapua tarjoavalle järjestölle. Ihan vaan siinä toivossa että se edes vähän kiihdyttäisi ilmastonmuutosta.
Autoakaan en omista.
Ei ole ajokorttia, enkä sellaista haluat, mutta lentomatkailulla voisin kompensoida tämän puutteen.
Oikeasti minua vituttaa niin paljon se millaiseksi tämä yhteiskunta on mennyt, että mun puolesta saa tulla ilmastokatastrofi ja tuhota ihmiset.
T. ex-viherpiiperö, joka on järkyttynyt yhteiskunnan törkeästueriarvoisuudesta joka vain pahenee ja pahenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapautetaan kaikki mediaanipalkkaa vähemmän tienaavat tuloverosta. Aletaan verottaa järjettömän rankasti kaikkia hiilidioksidipäästöjä, tasapuolisesti joka päästölähdettä yhtä rankasti. Eiköhän se hupimatkailu, öljylämmitys, hiilivoima ja ylikokoiset autot vähitellen lopu, kun niistä tulee julmetun kalliita.
Vierailija kirjoitti:
Viime aikoina Marsin napajäätiköt ovat sulaneet. Yllättäen Marsin pintalämpötilan nousukäyrä on ollut melko samanlainen Maan vastaavan kanssa. Vaikuttavatko teollisuutemme päästöt siellä asti?
Lähde, kiitoksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vapautetaan kaikki mediaanipalkkaa vähemmän tienaavat tuloverosta. Aletaan verottaa järjettömän rankasti kaikkia hiilidioksidipäästöjä, tasapuolisesti joka päästölähdettä yhtä rankasti. Eiköhän se hupimatkailu, öljylämmitys, hiilivoima ja ylikokoiset autot vähitellen lopu, kun niistä tulee julmetun kalliita.
Ympäristöverotuksen vuoksi pienituloisten elämä kurjistuu koko ajan. Maksamme kulutuksesta ja jokaien on pakko kuluttaa pysyäkseen hengissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime aikoina Marsin napajäätiköt ovat sulaneet. Yllättäen Marsin pintalämpötilan nousukäyrä on ollut melko samanlainen Maan vastaavan kanssa. Vaikuttavatko teollisuutemme päästöt siellä asti?
Lähde, kiitoksia?
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000004339146.html
Jostain syystä ei kuulu ilmastohysteerikkojen tiedotettaviin asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viime aikoina Marsin napajäätiköt ovat sulaneet. Yllättäen Marsin pintalämpötilan nousukäyrä on ollut melko samanlainen Maan vastaavan kanssa. Vaikuttavatko teollisuutemme päästöt siellä asti?
Ahaa, eli jos ilmasto muuttuu Maassa tai Marsissa ilman ihmisen toimintaa, niin silloin ihminen ei mitenkään ikinä, vaikka mitä tekisi, pysty vaikuttamaan ilmastoon, koska se on mahdotonta, saatana. Niinkö? Mietihän uudelleen.
Yhtä hyvin voisit mennä itkemään terästehtaalle, että ette te mitään rautaa täällä sulattele, ei ole mahdollista, kun mä olen ihan omin silmin nähnyt tulivuoren magmaa joskus. Eikä ihminen voi tietenkään tehdä mitään, mitä luonnostaan tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapautetaan kaikki mediaanipalkkaa vähemmän tienaavat tuloverosta. Aletaan verottaa järjettömän rankasti kaikkia hiilidioksidipäästöjä, tasapuolisesti joka päästölähdettä yhtä rankasti. Eiköhän se hupimatkailu, öljylämmitys, hiilivoima ja ylikokoiset autot vähitellen lopu, kun niistä tulee julmetun kalliita.
Ympäristöverotuksen vuoksi pienituloisten elämä kurjistuu koko ajan. Maksamme kulutuksesta ja jokaien on pakko kuluttaa pysyäkseen hengissä.
Kurjistuuko siinäkin tapauksessa, että kaikki ympäristöveroista saatu raha korvamerkitään pienituloisten aseman helpotamiseen, kuten ehdotus (melkein) oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime aikoina Marsin napajäätiköt ovat sulaneet. Yllättäen Marsin pintalämpötilan nousukäyrä on ollut melko samanlainen Maan vastaavan kanssa. Vaikuttavatko teollisuutemme päästöt siellä asti?
Ahaa, eli jos ilmasto muuttuu Maassa tai Marsissa ilman ihmisen toimintaa, niin silloin ihminen ei mitenkään ikinä, vaikka mitä tekisi, pysty vaikuttamaan ilmastoon, koska se on mahdotonta, saatana. Niinkö? Mietihän uudelleen.
Yhtä hyvin voisit mennä itkemään terästehtaalle, että ette te mitään rautaa täällä sulattele, ei ole mahdollista, kun mä olen ihan omin silmin nähnyt tulivuoren magmaa joskus. Eikä ihminen voi tietenkään tehdä mitään, mitä luonnostaan tapahtuu.
Jos kahdessa vierekkäisessä planeetassa on sama kehitys ja toisella on ihmisiä ja toisella ei, niin kuinka todennäköisenä pidät että toisessa keihtys olisi vain ihmisen aiheuttamaa? Eikö sinusta ole todennäköisempää että samansuuntainen kehitys johtuu yhteisestä tekijästä, kuten vaikka auringosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapautetaan kaikki mediaanipalkkaa vähemmän tienaavat tuloverosta. Aletaan verottaa järjettömän rankasti kaikkia hiilidioksidipäästöjä, tasapuolisesti joka päästölähdettä yhtä rankasti. Eiköhän se hupimatkailu, öljylämmitys, hiilivoima ja ylikokoiset autot vähitellen lopu, kun niistä tulee julmetun kalliita.
Ympäristöverotuksen vuoksi pienituloisten elämä kurjistuu koko ajan. Maksamme kulutuksesta ja jokaien on pakko kuluttaa pysyäkseen hengissä.
Kurjistuuko siinäkin tapauksessa, että kaikki ympäristöveroista saatu raha korvamerkitään pienituloisten aseman helpotamiseen, kuten ehdotus (melkein) oli?
Kyse ei ole solidaarisuusverosta vaan ymäristöverosta. Ympäritöverot käytetään tuulivoiman tulkemiseen ja muuhun kannttamattomaan toimintaan, joka ei mitenkään hyödytä pienituloisia.
Ilmastouskovaisilla on samanlainen lapsenomainen usko hyvään ja pahan voittamiseen kuin muillakin uskovaisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pommitetaan Aasia, afrikka ja USA. Sivistynyt eurooppa jää jäljelle, sen jälkeen 1 lapsi per perhe.
Osta sähköauto, vain yksi koira, vähennä eläinperäisten elintarvikkeiden käyttöä, pyöräile ja kävele, käytä julkistaliikennettä, aurinkosähköpaneelit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime aikoina Marsin napajäätiköt ovat sulaneet. Yllättäen Marsin pintalämpötilan nousukäyrä on ollut melko samanlainen Maan vastaavan kanssa. Vaikuttavatko teollisuutemme päästöt siellä asti?
Ahaa, eli jos ilmasto muuttuu Maassa tai Marsissa ilman ihmisen toimintaa, niin silloin ihminen ei mitenkään ikinä, vaikka mitä tekisi, pysty vaikuttamaan ilmastoon, koska se on mahdotonta, saatana. Niinkö? Mietihän uudelleen.
Yhtä hyvin voisit mennä itkemään terästehtaalle, että ette te mitään rautaa täällä sulattele, ei ole mahdollista, kun mä olen ihan omin silmin nähnyt tulivuoren magmaa joskus. Eikä ihminen voi tietenkään tehdä mitään, mitä luonnostaan tapahtuu.
Jos kahdessa vierekkäisessä planeetassa on sama kehitys ja toisella on ihmisiä ja toisella ei, niin kuinka todennäköisenä pidät että toisessa keihtys olisi vain ihmisen aiheuttamaa? Eikö sinusta ole todennäköisempää että samansuuntainen kehitys johtuu yhteisestä tekijästä, kuten vaikka auringosta?
Ei tietenkään ole todennäköisempää. Kaksi planeettaa kun on ensinnäkin olematon otoskoko, joten mitään päätelmää ei ole millään muotoa järjellistä edes tehdä.
Lisäksi ei ole kyse siitä, että "lämpeneekö, kylmeneekö vai pysyykö ennallaan", vaan siitä, että kuinka paljon. Ja Maa lämpenee erittäin nopeasti. Tiedämme, että hiilidioksidi vaikuttaa lämpötilaan ja tiedämme, että ihmiset lisäävät sen määrää.
Vierailija kirjoitti:
Saastuttavat etelän lomat lentomatkoineen korvataan LSD-matkoilla. Paljon mielenkiintoisempia, mieleenpainuvampia ja halvempia matkoja ilman ilmansaasteita.
Älä jauha huumepropagandaasi täällä! Psykedeelien käyttöön liittyy aina valtavia riskejä, pahimpina psykoosin, skitsofrenian ja itsemurhan mahdollisuus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime aikoina Marsin napajäätiköt ovat sulaneet. Yllättäen Marsin pintalämpötilan nousukäyrä on ollut melko samanlainen Maan vastaavan kanssa. Vaikuttavatko teollisuutemme päästöt siellä asti?
Ahaa, eli jos ilmasto muuttuu Maassa tai Marsissa ilman ihmisen toimintaa, niin silloin ihminen ei mitenkään ikinä, vaikka mitä tekisi, pysty vaikuttamaan ilmastoon, koska se on mahdotonta, saatana. Niinkö? Mietihän uudelleen.
Yhtä hyvin voisit mennä itkemään terästehtaalle, että ette te mitään rautaa täällä sulattele, ei ole mahdollista, kun mä olen ihan omin silmin nähnyt tulivuoren magmaa joskus. Eikä ihminen voi tietenkään tehdä mitään, mitä luonnostaan tapahtuu.
Jos kahdessa vierekkäisessä planeetassa on sama kehitys ja toisella on ihmisiä ja toisella ei, niin kuinka todennäköisenä pidät että toisessa keihtys olisi vain ihmisen aiheuttamaa? Eikö sinusta ole todennäköisempää että samansuuntainen kehitys johtuu yhteisestä tekijästä, kuten vaikka auringosta?
Ei tietenkään ole todennäköisempää. Kaksi planeettaa kun on ensinnäkin olematon otoskoko, joten mitään päätelmää ei ole millään muotoa järjellistä edes tehdä.
No otetaan mukaan kolmas: uusi myrsky ja uusi punainen pilkku Jupiterissa viittaavat ilmastonmuutokseen. Lämpötilan odotetaan muuttuvan jopa kymmenellä fahrenheitasteella planeetan eri osissa. Ainakin lähellä uutta pilkkua ja päiväntasaajaa on odotettavissa vähintään globaalia lämpenemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime aikoina Marsin napajäätiköt ovat sulaneet. Yllättäen Marsin pintalämpötilan nousukäyrä on ollut melko samanlainen Maan vastaavan kanssa. Vaikuttavatko teollisuutemme päästöt siellä asti?
Ahaa, eli jos ilmasto muuttuu Maassa tai Marsissa ilman ihmisen toimintaa, niin silloin ihminen ei mitenkään ikinä, vaikka mitä tekisi, pysty vaikuttamaan ilmastoon, koska se on mahdotonta, saatana. Niinkö? Mietihän uudelleen.
Yhtä hyvin voisit mennä itkemään terästehtaalle, että ette te mitään rautaa täällä sulattele, ei ole mahdollista, kun mä olen ihan omin silmin nähnyt tulivuoren magmaa joskus. Eikä ihminen voi tietenkään tehdä mitään, mitä luonnostaan tapahtuu.
Jos kahdessa vierekkäisessä planeetassa on sama kehitys ja toisella on ihmisiä ja toisella ei, niin kuinka todennäköisenä pidät että toisessa keihtys olisi vain ihmisen aiheuttamaa? Eikö sinusta ole todennäköisempää että samansuuntainen kehitys johtuu yhteisestä tekijästä, kuten vaikka auringosta?
Ei tietenkään ole todennäköisempää. Kaksi planeettaa kun on ensinnäkin olematon otoskoko, joten mitään päätelmää ei ole millään muotoa järjellistä edes tehdä.
Lisäksi ei ole kyse siitä, että "lämpeneekö, kylmeneekö vai pysyykö ennallaan", vaan siitä, että kuinka paljon. Ja Maa lämpenee erittäin nopeasti. Tiedämme, että hiilidioksidi vaikuttaa lämpötilaan ja tiedämme, että ihmiset lisäävät sen määrää.
Mutta emme tiedä mitnkälaiset muutosnopeudet ovat olleet normaaleja maapallon historiassa.
Pakkoehkäisy Afrikkaan ja Aasiaan.