Lue keskustelun säännöt.
Heippa! Onko kellään ideoita miten ilmastonmuutos saataisiin estettyä?
maapallo
14.10.2018 |
Tekeekö moni ihminen hyviä asioita estääkseen ilmastonmuutoksen? Toivottavasti jokaista ihmistä täällä meidän ihanalla rakkaalla maapallolla kiinnostaa parantaa otsoonikerrosta! Kuuluuko teidän mielestä koti suomen olla kesällä 35 asteinen? Entä mitä tämä lämmin lokakuu meille kertoo? Roskat roskiin, ei luontoon! Mitä teemme kun maapallo tuhoutuu, onko mars seuraava looginen päämäärä? Järki käteen ihmiset! Fossiilivapaata elämää yhden,toisen, ja kolmannenkin sukupolven ajan!
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heippa! Kolmen L:n periaate käyttöön: lopetetaan lentäminen, lihan syönti ja lisääntyminen.
Lopeta vaan keskenäs, minä en soijaa puputa ja lomallekin pitää päästä.
Voi suomessakin matkailla..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neekereille ei tarvitse kuljettaa minkäänlaista apua.
Koiran hankkiminen on negatiivinen ekoteko. Saisiko koiraveron takas? 500 euroa/piski.
Sotiminen seis, nykyiset konfliktit jäihin ja sotavoimien resurssit parempaan käyttöön kunnes lämpökäyrät ovat laskussa. Sitten saa jatkaa jos vielä jaksaa huvittaa ja muistaa miksi.
Pakotteet myös Brasilialle. Sademetsien kaataminen seis ja palautusprojektit käyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakotteet myös Brasilialle. Sademetsien kaataminen seis ja palautusprojektit käyntiin.
Eikä mitään pakotteita, vaan mennään ja tehdään yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä tarvi tehdä mitään. Ottakaapa ensin selvää mitkä maat saastuttaa, = kiina. Ilmaston lämpeneminen on keksitty tuote. Ai miten niin? Koska voidaan MYYDÄ päästöoikeuksia eri maille! Raha on toisille kaiken a ja o. Kuka kerää potin? Se joka on keksinyt tuotteen ilmastonlämpeneminen.
Ette voi tehdä mitään asialle niin älkää murehtiko.
No, raha tässä on takana, mutta toisinpäin. Maailmantalous perustuu jatkuvaan kasvuun ja siitä osa kerää voitot. Siksi ilmastonmuutokselle ei haluta tehdä mitään (isolla tasolla), koska se sotkisi maailmantalouden. Eli juu, raha ratkaisee, mutta ei päästäkauppa. Se on kärpäsen kakan muru.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotteet myös Brasilialle. Sademetsien kaataminen seis ja palautusprojektit käyntiin.
Eikä mitään pakotteita, vaan mennään ja tehdään yhdessä.
Ei tule koskaan tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kauheaa lukea, että lapsia ei saisi hankkia ilmastonmuutoksen vuoksi, ja tämä vielä vauvapalstalla!
Suomi kärsii jatkuvasti pienistä ikäluokista joten Suomen asuttuna pitäminen vaatii lapsien hankkimista. Väestöongelmat ovat kehitysmaissa, ei Suomessa.
Ihmettelen tätä suomen kansan vapaaehtoista joukkoitsemurhaa, miten on mahdollista että sellainen on saatu käynnistettyä näin helposti. Itse ei hankittaisi lapsia ja rajat auki vieraille kulttuureille. Muutama vuosikymmen niin olemme vähemmistö, muutama vuosikymmen lisää, niin kaikki koulutetut suomalaiset ovat muuttaneet kuka minnekin ja assimiloituneet ja Suomesta on tullut kehitysmaa jossa suomea ei puhuta. Suomen kieli ja kulttuuri hävitetty, tavoite saavutettu.
Varmaan tähän negatiivisuuten lasten hankinnan suhteen on nyt kaksi pääsyytä: Ensin se, etteivät ihmiset halua tehdä tänne lapsia kärsimään. Toinen se, että maapallo ei kestä lisää kuluttajia, joiden päästöt yli sen, minkä hiilinielu vetää. Ja siis suomalainen vauva tekee 10000 päästöt, kun planeetta kestäisi 1/10 tästä (tai 3/10 kun hiilinielut saadaaan toimimaan paremmin). ja toki suomalaisia suhteellisesti vähän, eli ongelma ei täällä ratkea, mutta maapallolle ihan sama, missä se turha kuluttaja päästöjä päästelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakotteet myös Brasilialle. Sademetsien kaataminen seis ja palautusprojektit käyntiin.
Pakotteet ihan kaikille ja väkimäärä laskuun rajoitusten kautta. Ei tämä muuten ratkea.
Mutta ei ratkea tälläkään, koska näin ei saada aikaiseksi toimia.
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole lapsia ja maapallo pysyy aivan elettävänä vielä seuraavat 50 vuotta, jotka olen hengissä. Sen jälkeisiä tapahtumia en ole todistamassa.
Ekoteko. Peukut sille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyh, joku ilmastonmuutos. Maa tuhoutuu kuitenkin silloin kun aurinko sammuu. Pelkkää tekohengitystä siihen asti.
Tapetaan joka maasta 20% vähävaraisimmista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitetaan maailmansota jossa suurin osa ihmisistä heittää veivinsä.
Joo. Viherpiiperöt lopettavat huutelunsa. Viisi miljoonaa suomalaista syrjässä on pisara meressä, kun puhutaan siitä, miten paljon väestövoittomaat lisääntyvät, kuluttavat, tuottavat kivihiilellä ja huolimattomalla jätteenkäsittelyllä roskaa ja saasteita...
En usko politiikan pelastavaan voimaan. Keskiajalle ei myöskään ole paluuta.
Tiede ja tekniikka kehittyy jatkuvasti ja tuottaa ratkaisut. Siinä on ihmiskunnan todellinen voima.
Heippa! Onko kellään ideoita miten ilmastonmuutos saataisiin estettyä?
Mitähän kumman ideoita tässä muka tarvitaan? Ilmastonmuutoksen synty on tunnettu jo Svante Arrheniuksen ajoilta vuodelta 1896, kun ihmisen päästämän hiilidioksidin vaikutusta ilmakehään ensimmäisen kerran laskeskeltiin. Polttamalla fossiilista hiiltä saadaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousuun ja tästä aiheutuu kasvihuoneilmiön voimistumista. Pitäisi jo tämän perusteella ymmärtää, että fossiilisten polttoaineiden vaihtaminen ei-fossiilisiin on ainoa "idea" mitä tarvitaan.
Noihin aikoihin toki oli hieman mysteeri, että millä energiaa voitaisiin jatkossa tuottaa vaaditut valtavat määrät, mutta sekin ongelma ratkaistiin 1938 kun ydinfissio löydettiin. Vuonna 1954 otettiin käyttöön ensimmäinen ydinvoimala, joka viimeistään todisti konseptin toimivaksi.
Ranska puolestaan osoitti 1980-luvulla, että on mahdollista rakentaa ydinvoimaloita erittäin nopeassa tahdissa. Vuosien 1980-1990 välillä se rakensi 230 TWh edestä ydinvoimaa, joka vastaa Suomen nykyistä vuosittaista sähköntuotantoa 3,5-kertaisesti. Jos OECD maat (kokoelma varsin kehittyneitä teollisuusmaita) rakentaisivat ydinvoimaa samalla absoluuttisella nopeudella (230 TWh / 10 vuotta / 55 miljoonaa ihmistä) ja Kiina puolella tuosta nopeudesta (sen GDP per capita kuitenkin 2/3 Ranskan 1980 lukemasta, joten pitäisi onnistua puolivauhti) niin 12 vuodessa saataisiin 6271 TWh + 3459 TWh = 9730 TWh ydinvoimaa aikaiseksi, joka riittäisi korvaamaan nykyisin käytetyn hiilisähkön (9716 TWh vuonna 2014). Ydinvoimaloiden tuottama kaukolämpö puolestaan voi korvata hiilellä tuotetun lämmön.
Tämän jälkeen 6 vuotta ydinvoimalarakentulua käytetään maakaasun korvaamiseen ja 1 vuosi öljyn (sähkö+lämmitys) korvaamiseen. Toki energiankulutus kasvaa tuon 19 vuoden aikana, mutta se osuus voidaan korvata tuuli- ja aurinkovoimalla.
Pelkästään tällä korjauksella saadaan poistettua ~65 % hiilidioksidipäästöistä. Autot jos korvataan sähköautoilla (20 % CO2), lentokoneiden kerosiini biopolttoaineilla ja laivojen polttoöljy biopolttoaineilla/LNG:llä (yhteensä 3 % CO2) voitaneen saada poistettua vielä ~23 % osuus CO2-päästöistä seuraavan 20-30 vuoden aikana.
Paljoa muuta ei sitten tarvitsekaan enää tehdä. Puita voidaan istuttaa jokunen miljardi kappaletta vuosittain, kun odotellaan lehmien/muovien/sementin/kemikaalien hitaahkoa päästöjen puhdistumista, jos aivan välttämättä halutaan saada nollaan nettopäästöt.
Ilmastonmuutoksen myötä Saharan reuna-alueet ovat alkaneet vihertyä, kun lämmin ilma sitoo enemmän kosteutta ja tuo alueelle sateet. Sinne niitä puuntaimia nyt!
Vierailija kirjoitti:
Joo. Viherpiiperöt lopettavat huutelunsa. Viisi miljoonaa suomalaista syrjässä on pisara meressä, kun puhutaan siitä, miten paljon väestövoittomaat lisääntyvät, kuluttavat, tuottavat kivihiilellä ja huolimattomalla jätteenkäsittelyllä roskaa ja saasteita...
Vastaavastihan ne "väestövoittomaat" ovat pisara meressä, kun tarkastellaan yksittäisiä kaupunkeja. Ja kun jokainen kaupunkin on pisara meressä, niin mitään ei tartte tehdä, eikö niin. Miksi siis Suomi voisi jättäytyä pois kelkasta sillä perusteella, ettei sen osuus ole suuren suuri? Samalla logiikalla voi silloin Shanghai sanoutua irti osuudestaan. Ja New York. Ja niin edelleen, kunnes ketään ei ole jäljellä.
Jos Venäjä/EU huomenna valloittaa/liittovaltioittaa Suomen, samaan aikaan kun Kiina hajoaa sadaksi pienemmäksi maaksi sisällissodan vuoksi, niin sun logiikallasi olisikin jatkossa Suomen tehtävä vähentää päästöjä siinä missä ex-Kiinamaiden ei tarvitsisi (koska ovat nyt yksittäisiä pieniä maita kuten Suomi ennen).
Hihi.... Totta se on.