Tuleeko koskaan mietittyä millainen on kulttuuri ja ihmiset jotka ympärileikkauttavat naisensa?

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tilaston mukaan silvottuja synnyttäjiä oli Suomessa viime vuonna ainakin toistasataa. Helsingin yliopistollisen sairaalan tiedot puuttuvat tilastosta, joten naisia saattaa olla enemmänkin. Pelkästään Turun yliopistollisen sairaalan synnytysosastolle tulee viikoittain yhdestä kahteen silvottua naista. THL aloitti tilastoinnin vasta 2017.

Kyllä tulee.

Psykopaattinen. Empatia puuttuu täysin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tulee.

Psykopaattinen. Empatia puuttuu täysin.

Jos elämä ja arvostus on kiinni naimisiin pääsystä ja naimisiin pääsy ympärileikkauksesta ovat nuo vääriä vastauksia pikemmin päinvastoin.

Kouluttamaton, tietämätön, ennakkoluuloinen on minun mielipiteeni.

En ole menossa noihin maihin joten en mieti asiaa.

Kyllä tulee mietittyä. - Tosin on myönnettävä,että miettimättäkin tulee mielikuvia ei niin kovin korkeasta ja kehittyneestä kulttuurista; joka on toki vain osa totuus. Mutta joka tapauksessa mielikuva kulttuurista, jossa en itse haluaisin elää.

Mikä helvetti egyptiläisille on tullut? Sehän oli suht sivistynytkin paikka vielä parikymmentä vuotta sitten,

Ei tuo isla.ion niinkään liity, vaan tapa on vanhempi, eikä edes rajoitu islamilaisiin maihin. Esimerkiksi Keniassakin leikataan tytöt, vaikka ovat kristittyjä. Ja toisaalta isossa osassa islamialaisia maita, mm. Persianlahden maissa ei ole tyttöjen ympärileikkausta.

Kammottava tapahan se on, ja seurausta naisten huonosta asemasta yhteiskunnassa. Koulutuksen puutteesta. Usein ne ovat juuri äidit ja isoäidit, jotka pitävät huolta siitä, että tytöt ympärileikataan. Ympärileikkaamattomat eivät meinaa päästä kunnon naimisiin, eikä noissa maissa ole naisille helposti vaihtoehtoja elatuksen suhteen - muuta kuin mennä naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tulee.

Psykopaattinen. Empatia puuttuu täysin.

Jos elämä ja arvostus on kiinni naimisiin pääsystä ja naimisiin pääsy ympärileikkauksesta ovat nuo vääriä vastauksia pikemmin päinvastoin.

Kouluttamaton, tietämätön, ennakkoluuloinen on minun mielipiteeni.

Myös kouluttamaton, tietämätön ja ennakkoluuloinen. Sen kulttuurikäsityksen pohja on empatian puute ja suoranainen sadismi naisyksilöä kohtaan.

-

Eipä ole tullut ajateltua. Yhtä vähän kuin sitä, miksi joku on ympärileikkaamaton. Ap: lla ei taida olla kovin suuria murheita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

entä poikien silpominen? mutta eihän se feministejä kiinnosta

Minua kiinnostaa kyllä sekin.

Mutta on siinä eroa, viedäänkö pikkurilli vai koko käsi.

Ohis. Kyllä siinä joskus lähtee pojillakin koko käsi. Ja naisillekkin tehdään pikkurillin poistoja.

Naisilta riistetään seksistä nauttimisen ilo, sehän on koko ympärileikkauksen idea. Miehet kuvittelevat, että nainen pysyy uskollisena, kun hän ei tunne mitään seksuaalisesti. Miten järkyttävää. Silloinhan nainen ei tunne mitään myöskään aviomiehensä kanssa. Mutta näille miehille kai on yhdentekevää, tunteeko nainen yhtään mitään, kunhan on käytettävissä ja aina valmiina oleva lastentekoautomaatti. Miten säälittävä kohtalo naisille. Ei omaa tahtoa, ei tunteita, ei hellyyttä, pelkkä orja miehelle.

Kysykään Kim Kardashianilta ketä miellyttääkseen leikkautti pilluaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

entä poikien silpominen? mutta eihän se feministejä kiinnosta

Minua kiinnostaa kyllä sekin.

Mutta on siinä eroa, viedäänkö pikkurilli vai koko käsi.

Eli ihan pikkuisen saa pahoinpidellä

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n tuoreiden tietojen mukaan maassamme asuu arviolta yli 10 000 tyttöä tai naista, joiden sukupuolielimet on silvottu.

https://yle.fi/uutiset/3-10450387

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetti egyptiläisille on tullut? Sehän oli suht sivistynytkin paikka vielä parikymmentä vuotta sitten,

Häh, ainahan naisia siellä on silvottu (tietysti myös miesten kikkeleitä vähän pienemmässä määrin). Siis jo silloin kun siellä oli kirjastoja ja yliopistoja kylpylöitä, ja Suomessa pelkkiä ruokkoamattomia tilapäismajoissa asuvia metsäläisiä jotka eivät edes maata viljelleet.

Tällaisessa kulttuurissa naisen siveellisyys ja koskemattomuus ennen avioliittoa mittaa naisen arvoa. Häpäisty nainen ei ole psskakokkareenkaan arvoinen.

Naimisiin pääseminen on tärkeää. Nainen on olemassa miehiä ja lapsia varten.

Oppimattomat ja tietämättömätkin äidit haluavat lapsilleen parasta, he haluavat tyttärensä hyviin naimisiin. Ei tiedetä muita vaihtoehtoja, näin vaan tehdään kun on aina tehty.

Tietoutta ja valistusta pitää lisätä varsinkin äideille. Naiset tämän tyttärilleen tekevät kun luulevat, että niin pitää tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

entä poikien silpominen? mutta eihän se feministejä kiinnosta

Minua kiinnostaa kyllä sekin.

Mutta on siinä eroa, viedäänkö pikkurilli vai koko käsi.

Eli ihan pikkuisen saa pahoinpidellä

Sanoinko että saa? Kannatan kyllä myös alaikäisten poikien silpomisen kriminalisointia, vaikka antisemitistinä sitten pidettäisiin. Puhumattakaan intersukupuolisten vauvojen leikkelystä.

Siitä huolimatta: toimenpiteiden vahingollisuudella on aste-eroja. Onko se sinulle jotenkin ihan mahdotonta ymmärtää?

Aikuiset teettäkööt elimilleen mitä haluavat, kunhan itse maksavat.

Itse pidän kovasti Ugandassa, Zambiassa ja Ruandassa vallalla olevasta geniaalien muokkaamisesta, vaikka jotkut pitävät sitäkin epäsopivana. Puhun nyt siis sisempien häpyhuulien vetämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

entä poikien silpominen? mutta eihän se feministejä kiinnosta

Minua kiinnostaa kyllä sekin.

Mutta on siinä eroa, viedäänkö pikkurilli vai koko käsi.

Eli ihan pikkuisen saa pahoinpidellä

Sanoinko että saa? Kannatan kyllä myös alaikäisten poikien silpomisen kriminalisointia, vaikka antisemitistinä sitten pidettäisiin. Puhumattakaan intersukupuolisten vauvojen leikkelystä.

Siitä huolimatta: toimenpiteiden vahingollisuudella on aste-eroja. Onko se sinulle jotenkin ihan mahdotonta ymmärtää?

Aikuiset teettäkööt elimilleen mitä haluavat, kunhan itse maksavat.

Toimenpiteissä on eroa mutta molemmat ovat pahoinpitelyä ja vastoin lapsen oikeuksia. Se että toinen on "vähemmän pahoinpitelyä" ei tee siitä yhtään enempää oikeutettua. Siitä huolimatta kansalaisaloitekin tehtiin nimenomaan vain tyttöjen silpomisesta, samoin kuin tämä ketjukin. Onko siis ihme että epäilen hieman feministien suhtautumista poikien silpomiseen ja poikien oikeuteen koskemattomuudesta?