Tuleeko koskaan mietittyä millainen on kulttuuri ja ihmiset jotka ympärileikkauttavat naisensa?

Noissa kulttuureissa pidetään tärkeänä naisten seksuaalisuuden tukahduttamista, koska seksuaalinen nainen on tavallaan uhka järjestelmälle, mikä perustuu avioitumiselle ja sille, että aviomiesten tulee elättää naiset.

Seksuaaliset naiset vähentäisivät miesten sitoutumis- ja elatushalukkuutta, joten tämä johtaisi siihen, etteivät naiset enää saisi entisiä hyötyjä vaimona olemisesta ja avioliitoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

entä poikien silpominen? mutta eihän se feministejä kiinnosta

Minua kiinnostaa kyllä sekin.

Mutta on siinä eroa, viedäänkö pikkurilli vai koko käsi.

Eli ihan pikkuisen saa pahoinpidellä

Sanoinko että saa? Kannatan kyllä myös alaikäisten poikien silpomisen kriminalisointia, vaikka antisemitistinä sitten pidettäisiin. Puhumattakaan intersukupuolisten vauvojen leikkelystä.

Siitä huolimatta: toimenpiteiden vahingollisuudella on aste-eroja. Onko se sinulle jotenkin ihan mahdotonta ymmärtää?

Aikuiset teettäkööt elimilleen mitä haluavat, kunhan itse maksavat.

Toimenpiteissä on eroa mutta molemmat ovat pahoinpitelyä ja vastoin lapsen oikeuksia. Se että toinen on "vähemmän pahoinpitelyä" ei tee siitä yhtään enempää oikeutettua. Siitä huolimatta kansalaisaloitekin tehtiin nimenomaan vain tyttöjen silpomisesta, samoin kuin tämä ketjukin. Onko siis ihme että epäilen hieman feministien suhtautumista poikien silpomiseen ja poikien oikeuteen koskemattomuudesta?

Itse en sitä kansalaisaloitetta oikein ymmärtänyt, kun ko. pahoinpitelyhän on jo nyt lailla kiellettyä. En myöskään allekirjoittanut. Mutta teetä aloite poikien ei-lääketieteellisen silpominen kieltämisestä niin siihen kyllä pistän nimeni. Eli: älä täällä valita vaan toimi, jos asia on sinulle oikeasti noin tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Naisilta riistetään seksistä nauttimisen ilo, sehän on koko ympärileikkauksen idea. Miehet kuvittelevat, että nainen pysyy uskollisena, kun hän ei tunne mitään seksuaalisesti. Miten järkyttävää. Silloinhan nainen ei tunne mitään myöskään aviomiehensä kanssa. Mutta näille miehille kai on yhdentekevää, tunteeko nainen yhtään mitään, kunhan on käytettävissä ja aina valmiina oleva lastentekoautomaatti. Miten säälittävä kohtalo naisille. Ei omaa tahtoa, ei tunteita, ei hellyyttä, pelkkä orja miehelle.

Olet sikäli  väärässä että aika monessa tapauksessa nimenomaan leikatut naiset  eli äidit vievät leikkaamattomat tyttönsä puoskarille "kun mitä yhteisökin sanoisi jos jättäis leikkaamatta". Se ryhmäpaine on niin valtava.Heillä ei ole vaihtoehtoa. Vähän sama kuin ollaakseen kunnon 500 vuotta Suomessa  integoitumatta asuneen kansan jäsen on käytettävä asianmukaista pukua tai  suljetaan tavalla tai toiselle yhteisöstä. Tai vähän sama kuin Pohjanmaalla asuvien lahkolaisten tyttärien pitää olla ilman ehkäisyä ja synnyttää niin monta lasta kuin vaan pystyy koska jossain ikivanhassa opuksessa joku dille niin käskee. En usko että nämäkään kauheasti nauttivat.

Ryhmäpaine. Tavisten parissa ilmenee muunmuassa siinä että on pakko saada se omenaluuri  tai hassunnimiset vastenvaatteet omalle muksulle vaikka mikä olisi.Tosin tässä tapauksessa ei ole yhtä vaarallinen kuin nuo sekä täällä että toisaall naisten kroppaan, itsemääräämisoikeuteen ja ihmisoikeuksiin kohdistuvat, täysin taikauskon takia tehdyt rikokset.

Minun mielestäni ehkäisyn kieltämisestä ja synnyttämiseen painostamisesta pitäis joutua vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Itse pidän kovasti Ugandassa, Zambiassa ja Ruandassa vallalla olevasta geniaalien muokkaamisesta, vaikka jotkut pitävät sitäkin epäsopivana. Puhun nyt siis sisempien häpyhuulien vetämisestä.

Ja sellainen on sinulle tehty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

entä poikien silpominen? mutta eihän se feministejä kiinnosta

Minua kiinnostaa kyllä sekin.

Mutta on siinä eroa, viedäänkö pikkurilli vai koko käsi.

Eli ihan pikkuisen saa pahoinpidellä

Sanoinko että saa? Kannatan kyllä myös alaikäisten poikien silpomisen kriminalisointia, vaikka antisemitistinä sitten pidettäisiin. Puhumattakaan intersukupuolisten vauvojen leikkelystä.

Siitä huolimatta: toimenpiteiden vahingollisuudella on aste-eroja. Onko se sinulle jotenkin ihan mahdotonta ymmärtää?

Aikuiset teettäkööt elimilleen mitä haluavat, kunhan itse maksavat.

Toimenpiteissä on eroa mutta molemmat ovat pahoinpitelyä ja vastoin lapsen oikeuksia. Se että toinen on "vähemmän pahoinpitelyä" ei tee siitä yhtään enempää oikeutettua. Siitä huolimatta kansalaisaloitekin tehtiin nimenomaan vain tyttöjen silpomisesta, samoin kuin tämä ketjukin. Onko siis ihme että epäilen hieman feministien suhtautumista poikien silpomiseen ja poikien oikeuteen koskemattomuudesta?

Itse en sitä kansalaisaloitetta oikein ymmärtänyt, kun ko. pahoinpitelyhän on jo nyt lailla kiellettyä. En myöskään allekirjoittanut. Mutta teetä aloite poikien ei-lääketieteellisen silpominen kieltämisestä niin siihen kyllä pistän nimeni. Eli: älä täällä valita vaan toimi, jos asia on sinulle oikeasti noin tärkeä.

Siellä on jo aloite joka pyrkii kieltämään tarpeettoman silpomisen kaikilta lapsilta. Miksi kuvittelet että minä haluaisin tehdä aloitteen vain yhden sukupuolen takia? En suinkaan vihaa tyttöjä tai naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

entä poikien silpominen? mutta eihän se feministejä kiinnosta

Minua kiinnostaa kyllä sekin.

Mutta on siinä eroa, viedäänkö pikkurilli vai koko käsi.

Eli ihan pikkuisen saa pahoinpidellä

Sanoinko että saa? Kannatan kyllä myös alaikäisten poikien silpomisen kriminalisointia, vaikka antisemitistinä sitten pidettäisiin. Puhumattakaan intersukupuolisten vauvojen leikkelystä.

Siitä huolimatta: toimenpiteiden vahingollisuudella on aste-eroja. Onko se sinulle jotenkin ihan mahdotonta ymmärtää?

Aikuiset teettäkööt elimilleen mitä haluavat, kunhan itse maksavat.

Toimenpiteissä on eroa mutta molemmat ovat pahoinpitelyä ja vastoin lapsen oikeuksia. Se että toinen on "vähemmän pahoinpitelyä" ei tee siitä yhtään enempää oikeutettua. Siitä huolimatta kansalaisaloitekin tehtiin nimenomaan vain tyttöjen silpomisesta, samoin kuin tämä ketjukin. Onko siis ihme että epäilen hieman feministien suhtautumista poikien silpomiseen ja poikien oikeuteen koskemattomuudesta?

Itse en sitä kansalaisaloitetta oikein ymmärtänyt, kun ko. pahoinpitelyhän on jo nyt lailla kiellettyä. En myöskään allekirjoittanut. Mutta teetä aloite poikien ei-lääketieteellisen silpominen kieltämisestä niin siihen kyllä pistän nimeni. Eli: älä täällä valita vaan toimi, jos asia on sinulle oikeasti noin tärkeä.

Siellä on jo aloite joka pyrkii kieltämään tarpeettoman silpomisen kaikilta lapsilta. Miksi kuvittelet että minä haluaisin tehdä aloitteen vain yhden sukupuolen takia? En suinkaan vihaa tyttöjä tai naisia.

Kiitos tiedosta, katsonpa jos löydän niin allekirjoitan, sikäli kuin sisältö on asiallinen.

Vierailija kirjoitti:

En ole menossa noihin maihin joten en mieti asiaa.

Sama juttu, mutta ongelmahan onkin siinä, että ne ovat tulossa tänne... ja isolla volyymilla, vaikka valtamedia ja vasemmisto tekeekin kaikkensa asian peittääkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse pidän kovasti Ugandassa, Zambiassa ja Ruandassa vallalla olevasta geniaalien muokkaamisesta, vaikka jotkut pitävät sitäkin epäsopivana. Puhun nyt siis sisempien häpyhuulien vetämisestä.

Ja sellainen on sinulle tehty?

Teemme sitä yhdessä puolisolleni. Sellainen bdsm-tyylinen juttu lävistyksineen.

Tuollaista tapaa suosii varmaankin jokin erittäin sivistynyt, progressiivinen ja tasa-arvoinen yhteiskunta, arvokkaassa alkuperäiskulttuurissaan. Sellainen, jota kyllä kelpaa näillekin konnuille maahantuoda rauhanuskonnon ohella.

Vierailija kirjoitti:

En ole menossa noihin maihin joten en mieti asiaa.

Jos näitä on Suomessakin näin paljon, niin sehän on yhteiskunnallinen ongelma. Suomesta lähetetään lapsia silvottavaksi esimerkiksi Somaliaan, mutta viranomaiset eivät puutu tähän. Vanhemmat pitäisi saada tästä tuomituksi. Silpominen on kiellettävä Suomessa. Tämä asia koskee kaikkia ja laki pitäisi nyt saada aikaiseksi.

Menee keskustelu taas liian vaikeaselkoiseksi. Pilluhan on kovin kompleksinen värkki. Ei siitä voi puhua kuten kullista - yksioikoisesti.

Klitoriksen esinahan poisteluahan tehdään tuntoherkkyyden lisäämiseksi. Miksi miehillä se sitten poistaisi tuntoherkkyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Klitoriksen esinahan poisteluahan tehdään tuntoherkkyyden lisäämiseksi. Miksi miehillä se sitten poistaisi tuntoherkkyyttä?

Vastaa, jos tiedät että kommenttini on alapeukun arvoinen - pitääkö paikkansa että hoodectomy tehdään vain kosmeettisesta syystä?

Mielestäni sillä on funktio stimulaatioon.

Miksei tästä mesota tarpeeksi, tuntuu että tämä olisi sen luokan tabu josta jopa raskaansarjan ihmisoikeustaistelijat vaikenevat?

Tukkapöllystä tuomitaan sakkoja, tuollaisen leikkelyn sallimisen suhteutettuna tähän pitäisi tuoda vankeutta.

Hienoa että lasten pimpit kiinnostavat yli puoluerajojen.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tästä mesota tarpeeksi, tuntuu että tämä olisi sen luokan tabu josta jopa raskaansarjan ihmisoikeustaistelijat vaikenevat?

Muistan lukeneeni tästä (FGM) HS:stä jo 1985.

Tästähän ei aidosti vaikene kukaan Suomessa.

Mutta siitä, kuinka ihanan näköisiä runsaat häpyhuulet ovat kyllä vaieataan!

Häppäreiden tulee antaa roikkua runsaina!

Kuka helvetin pässi alapeukuttaa? Hyväksytte siis lasten brutaalin ja täysin turhan silpomisen likaisella lasinpalasella? Vtu olette stanan psykopaatteja. Ja joo näitä tehdään eniten mus limi maissa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka helvetin pässi alapeukuttaa? Hyväksytte siis lasten brutaalin ja täysin turhan silpomisen likaisella lasinpalasella? Vtu olette stanan psykopaatteja. Ja joo näitä tehdään eniten mus limi maissa.

Miksi olet vihainen?

Aggressio ei edistä FMG:stä luopumista vaan informaatio.