Luetellaan asioita joista ihmisten on nyt luovuttava ilmaston ja luonnon takia

- Lasten teko

- Ulkomaiset elintarvikkeet

- Moottoriajoneuvott

- Elektroniikka

- Sähkö

- Talouskasvu

- Matkustaminen

- Muuttaminen maasta toiseen

Ruoka myytäväksi vain tiskeiltä. Siis leipä leipätiskiltä. Liha lihatiskiltä. Maito tynnyristä jokaisen omaan kestopulloon.

Siis kaikki muoviset alustat ja elmun kelmut poistoon.

Vierailija kirjoitti:

aluksinäin kirjoitti:

Naisten meikeissä on paljon mikromuovia, kuten huulipunissa. Poistoon.

Autojen renkaista tulee hirvittävät määrät mikromuovia. Autot luvanvaraisiksi. Vain ehdottomaan tarpeeseen ja yksi per perhe.

Lemmikeille saa syöttää enää vain ekologista perusruokaa koska niiden ruokabisnes saastuttaa. Lemmikkien teolliset sapuskat siis kieltoon.

Höpö höpö ja höpö. En aio luopua mistään. Eikä  minun edes tarvitse.

Kaikkien on pakko.

Ei tarvitse mennä naurettavuuksiin. Jo nyt noudattamalla kierrätysohjeita, veden ja sähkön säästämistä, ruokahävikin estämistä jne. ihan tavallisia juttuja voitaisiin säästää luontoa vaikka kuinka paljon.

Tunnen paljon ihmisiä, jotka heittävät ruokaa roskiin monta kiloa viikossa, koska ostavat sitä holtittomasti mielitekojensa mukaan. Exän luona siivosin kerran leipälaatikkoa, josta löytyi seitsemää eri leipäpussia (täysiä ja vajaita), osa tietysti jo umpihomeessa! Jääkaapissa kolme avattua maitotölkkiä yms... Entinen kämppis ei lajitellut edes biojätteitä, vaikka olin laittanut biojäteämpärin. Kaveri käy suihkussa niin, että valuttaa vettä koko suihkussa käynnin ajan. Toinen kaveri pyyhkii tiskipöydän vedetkin talouspaperiin. Kaupan parkkipaikalla törmäsin urpoon, joka heitti roskat autonsa ikkunasta. Etenkin roskaaminen on viime aikoina selvästi lisääntynyt. Individualistinen kulttuuri on ilmeisesti nostanut kaikenlaista välinpitämättömyyttä muita kohtaan. 

Pierettävät ruoat kuten hernekeitto ja kaalilaatikko kieltolistalle. Piereskely tuhoaa otsonikerrosta.

Mitenkähän tämä tullaan oikeasti ratkaisemaan? Vai tullaanko edes? 8miljardilla ihmisellä olisi varaa (jotta maa säilyy elinkelpoisena) tuottaa päästöjä yksi tonni. Jos väkiluku saataisiin puolittumaan 4muljardiin (tyyliin välittömästi) niin sitten kiintiö per ihminen olisi 2tonnia. Jos taas väkiluku tuplaantuu niin kiintiö on vaan 0,5 tonnia. Keskiverto suomalainen kuluttaa nyt 3,6 tonnia eli 3,6x liikaa.

Kaipa joskus opitaan imeyttämään päästöjä maahan, mutta valitettavasti se teknologia ei tähän hätään ehdi.

Tuo tonni per henkilö on tosi vähän, koska jo ihan kompostoimallakin syntyy päästöjä per henkilö.

Teknologia ratkaisee joskus paljon, muitten ehdi kriittiseen vaiheeseen. Ydinvoimaa äkkiä lisää ja paljon niin saadaan peliaikaa miettiä. Myös väkiluku on globaalisti saatava alas. Ja juu, tiedän että pallo kestäisi enemmänkin ihmisiä jos yhden päästöt olisivat 0,5 tonnia, mutta kun eivät ole, eivätkä tule olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tehtaileminen. Suurin ilmastoteko, mitä voi tehdä, on jäädä lapsettomaksi.

Millä tavalla 2000 puun istuttaminen ei olisi suurempi teko kuin lapsettomaksi jääminen? Tuon määrän istuttaa kokenut istuttaja jo yhden työpäivän aikana, eikä ole edes mikään ennätys.

Vaikka se lapsi saastuttaisi samalla tahdilla kuin nykysuomalainen (10 tonnia CO2 per vuosi), ei se tule päästelemään kuin 800 tonnia hiilidioksidia elämänsä aikana. Nuo 2000 puuta tulevat poistamaan 2000 tonnia hiilidioksidia jo puolessa ihmisen elinajasta.

Lisäksi lapsen elämän aikana fossiilisten käyttö vähenee siinä määrin, että ne tuskin päästelevät edes puolta siitä määrästä, mitä itse päästelet.

Hienoa, nyt jokaisen tulee ostaa maata ja istuttaa itseään ja jokaista lastaan kohti 2000 puuta :)

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon vain pakkokeinoihin, koska ihminen ei yksilönä tunnu kykenevän mihinkään. Ollaan niin hyviä löytämään syitä sille, miksi juuri meidän ei tarvitse ja näkemään itsemme ekologisesti parempina kuin oikeasti olemme.

Kivasti vaan nää pakkokeinot on nyt kaupungissa asuvien vela-vegaani-vihreiden keksimiä. Mitäs jos luovuttaisiinkin metroista, ratikoista, lentokoneista, takseista, muualta lennätetyistä vihannneksista ja ihmisten roudaamisestä ympäri maapalloa, oli sitten kyse turismista tai kelagold-turismista?

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse mennä naurettavuuksiin. Jo nyt noudattamalla kierrätysohjeita, veden ja sähkön säästämistä, ruokahävikin estämistä jne. ihan tavallisia juttuja voitaisiin säästää luontoa vaikka kuinka paljon.

Tunnen paljon ihmisiä, jotka heittävät ruokaa roskiin monta kiloa viikossa, koska ostavat sitä holtittomasti mielitekojensa mukaan. Exän luona siivosin kerran leipälaatikkoa, josta löytyi seitsemää eri leipäpussia (täysiä ja vajaita), osa tietysti jo umpihomeessa! Jääkaapissa kolme avattua maitotölkkiä yms... Entinen kämppis ei lajitellut edes biojätteitä, vaikka olin laittanut biojäteämpärin. Kaveri käy suihkussa niin, että valuttaa vettä koko suihkussa käynnin ajan. Toinen kaveri pyyhkii tiskipöydän vedetkin talouspaperiin. Kaupan parkkipaikalla törmäsin urpoon, joka heitti roskat autonsa ikkunasta. Etenkin roskaaminen on viime aikoina selvästi lisääntynyt. Individualistinen kulttuuri on ilmeisesti nostanut kaikenlaista välinpitämättömyyttä muita kohtaan. 

Keskiverto kierrättävä suomalainen tuottaa päästöjä yli 3x liikaa. Luulen, että kriisivaiheessa pitää mennä 'naurettavuuksiin', mutta sitten helpottaa, kun teknologiasta saadaan apuja.

Asennemuutos kaikenlaiseen kaupunkijuhlimiseen. Roskaaminen sakolliseksi.

Esim vapun ja muiden suurten tapahtumisen jälkeen jää hirvittävät määrät roskaa ja jätettä kaupunkien puistoihin. Yleensä sitten nää roskaavat tyypit on samoja jotka sitten suureen ääneen kailottaa jostain vihreydestä ja ekolokisuudesta.

Onneksi sinä et päätä näistä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse mennä naurettavuuksiin. Jo nyt noudattamalla kierrätysohjeita, veden ja sähkön säästämistä, ruokahävikin estämistä jne. ihan tavallisia juttuja voitaisiin säästää luontoa vaikka kuinka paljon.

Tunnen paljon ihmisiä, jotka heittävät ruokaa roskiin monta kiloa viikossa, koska ostavat sitä holtittomasti mielitekojensa mukaan. Exän luona siivosin kerran leipälaatikkoa, josta löytyi seitsemää eri leipäpussia (täysiä ja vajaita), osa tietysti jo umpihomeessa! Jääkaapissa kolme avattua maitotölkkiä yms... Entinen kämppis ei lajitellut edes biojätteitä, vaikka olin laittanut biojäteämpärin. Kaveri käy suihkussa niin, että valuttaa vettä koko suihkussa käynnin ajan. Toinen kaveri pyyhkii tiskipöydän vedetkin talouspaperiin. Kaupan parkkipaikalla törmäsin urpoon, joka heitti roskat autonsa ikkunasta. Etenkin roskaaminen on viime aikoina selvästi lisääntynyt. Individualistinen kulttuuri on ilmeisesti nostanut kaikenlaista välinpitämättömyyttä muita kohtaan. 

Mä olen keksinyt ratkaisun tohon leipähävikkiin. Ostan vain näkkileipää ja hapankorppua. Ne ei mee pilalle. Ja jos joskus tekee oikein kovasti mieli lämmintä ja "tuoretta" leipää, ostan kaupan paistopisteestä yksittäisen sämpylän ja syön sen heti pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon vain pakkokeinoihin, koska ihminen ei yksilönä tunnu kykenevän mihinkään. Ollaan niin hyviä löytämään syitä sille, miksi juuri meidän ei tarvitse ja näkemään itsemme ekologisesti parempina kuin oikeasti olemme.

Kivasti vaan nää pakkokeinot on nyt kaupungissa asuvien vela-vegaani-vihreiden keksimiä. Mitäs jos luovuttaisiinkin metroista, ratikoista, lentokoneista, takseista, muualta lennätetyistä vihannneksista ja ihmisten roudaamisestä ympäri maapalloa, oli sitten kyse turismista tai kelagold-turismista?

Nimenomaan tuollaisia pakkokeinoja tarvitaan. Kiintiöt kaikkeen päästöjä tuottavaan. Ei niitä planeetan pilanneiden viherpiipertäjien kiintiöitä, jotka mm vastustamalla ydinvoimaa ja suosimalla lisääntymistä ovat tuhonneet paljon.

Kännyköiden käyttöikä ainakin 10 vuotta. Ennen sitä ei saisi vaihtaa kuin pakon edessä. Nyt tulee hirveet määrät saatetta kun näitä nippularakastajia pitää valmistaa vuoden välein vaihdettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tehtaileminen. Suurin ilmastoteko, mitä voi tehdä, on jäädä lapsettomaksi.

Millä tavalla 2000 puun istuttaminen ei olisi suurempi teko kuin lapsettomaksi jääminen? Tuon määrän istuttaa kokenut istuttaja jo yhden työpäivän aikana, eikä ole edes mikään ennätys.

Vaikka se lapsi saastuttaisi samalla tahdilla kuin nykysuomalainen (10 tonnia CO2 per vuosi), ei se tule päästelemään kuin 800 tonnia hiilidioksidia elämänsä aikana. Nuo 2000 puuta tulevat poistamaan 2000 tonnia hiilidioksidia jo puolessa ihmisen elinajasta.

Lisäksi lapsen elämän aikana fossiilisten käyttö vähenee siinä määrin, että ne tuskin päästelevät edes puolta siitä määrästä, mitä itse päästelet.

Eli jokaista tekemäänsä lasta kohden pitää ensin kasvattaa 2000 puuta. Sillä niinkuin ostaisi oikeuden lisääntyä. Ok idea.

Ylipäätään kaikesta keinotekoisesta elämän muodosta pitäisi luopua. Se mikä on luonnollista ja normaalia ei tuhoa elämää.

Esim liiat lääkkeet ei suurelta osin paranna. Tuovat vain lisäoireita ja pitävät yllä kituva elämää. Lisäksi lääketeollisus saastuttaa.

Siirryttävä enemmän luontaislääkintään.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän tämä tullaan oikeasti ratkaisemaan? Vai tullaanko edes? 8miljardilla ihmisellä olisi varaa (jotta maa säilyy elinkelpoisena) tuottaa päästöjä yksi tonni. Jos väkiluku saataisiin puolittumaan 4muljardiin (tyyliin välittömästi) niin sitten kiintiö per ihminen olisi 2tonnia. Jos taas väkiluku tuplaantuu niin kiintiö on vaan 0,5 tonnia. Keskiverto suomalainen kuluttaa nyt 3,6 tonnia eli 3,6x liikaa.

Kaipa joskus opitaan imeyttämään päästöjä maahan, mutta valitettavasti se teknologia ei tähän hätään ehdi.

Tuo tonni per henkilö on tosi vähän, koska jo ihan kompostoimallakin syntyy päästöjä per henkilö.

Teknologia ratkaisee joskus paljon, muitten ehdi kriittiseen vaiheeseen. Ydinvoimaa äkkiä lisää ja paljon niin saadaan peliaikaa miettiä. Myös väkiluku on globaalisti saatava alas. Ja juu, tiedän että pallo kestäisi enemmänkin ihmisiä jos yhden päästöt olisivat 0,5 tonnia, mutta kun eivät ole, eivätkä tule olemaan.

Keskivertosuomalainen kylläkin päästelee 10 tonnia per vuosi, eikä 3,6 tonnia.

Hiilinielujen väitetään kykenevän imaisemaan 3 tonnia per vuosi per henkilö.

Väkilukua ei tarvitse tiputtaa laisinkaan, vaan fossiilisista luopuminen riittää.

Vierailija kirjoitti:

- Lasten teko

- Ulkomaiset elintarvikkeet

- Moottoriajoneuvott

- Elektroniikka

- Sähkö

- Talouskasvu

- Matkustaminen

- Muuttaminen maasta toiseen

Lapset, liha, liikenne, lentäminen, lämmitys. Niistähän sitä pitäisi vähentää.

Meidän suomalaisten ei tarvi eikä kannata muuttaa mitään, pikemminkin voisi painaa lisää kaasua.

Ilmastonmuutos tulee tappamaan planeetalta ylimääräiset miljardit ihmiset pois (en tunne heistä ketään, joten ihan sama) ja tuo Suomeen leudommat talvet ja pidemmät kesät. Jokuhan ennusteli joskus, että täällä alkaa kasvaa appelsiinit ja viinirypäleetkin. En näe tässä mitään negatiivista tai välteltävää.

Sen jälkeen tilanne tasaantuu, kun populaa on niin paljon vähemmän, että kulutus laskee luonnollista tietä.

Jatkakaa samaan malliin, meillä ei ole mitään hätää. Muilla tulee kyllä olemaan, mutta so what?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tehtaileminen. Suurin ilmastoteko, mitä voi tehdä, on jäädä lapsettomaksi.

Millä tavalla 2000 puun istuttaminen ei olisi suurempi teko kuin lapsettomaksi jääminen? Tuon määrän istuttaa kokenut istuttaja jo yhden työpäivän aikana, eikä ole edes mikään ennätys.

Vaikka se lapsi saastuttaisi samalla tahdilla kuin nykysuomalainen (10 tonnia CO2 per vuosi), ei se tule päästelemään kuin 800 tonnia hiilidioksidia elämänsä aikana. Nuo 2000 puuta tulevat poistamaan 2000 tonnia hiilidioksidia jo puolessa ihmisen elinajasta.

Lisäksi lapsen elämän aikana fossiilisten käyttö vähenee siinä määrin, että ne tuskin päästelevät edes puolta siitä määrästä, mitä itse päästelet.

Eli jokaista tekemäänsä lasta kohden pitää ensin kasvattaa 2000 puuta. Sillä niinkuin ostaisi oikeuden lisääntyä. Ok idea.

Oikeastaan 400-800 puuta riittäisi. Ja jos huomioidaan sähköntuotannon puhdistuminen ja sähköautojen yleistyminen, niin joku 100 puutakin voisi hyvin riittää. Ja lapsenlapsen kohdalla tuskin tarvittaisiin enää puita laisinkaan, jos fossiiliset on pannassa.