Alko naurattaa ihan h....vetisti.Oikeastiko tässä oli Suomen kaunein nainen vuonna 1958?

Ei ainakaan ollut tekoripsiä, hiustenpidennyksiä, silkkareita, ankkahuulia jne. Aito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono kuva, varmasti on paremman näköinen oikeasti.

Samasta kuvaussessiosta.

https://i.pinimg.com/originals/cd/ec/98/cdec989d46148aee2177af2e68cb2eb…

Aivan ihana! Kuin raikas tuulahdus menneisyydestä:) Luonnonkaunis ilman lisukkeita ja irto härpäkkeitä

Vierailija kirjoitti:

Totta ei kyllä mikään kaunotar. Samanlainen tantta voisi kuokkia perunamaata jossain perähikiällä.

Harmi, että nyky-yhteiskunnassa ruoka tulee kaupan tai ravintolan kautta pöytääsi niin helposti. Olisi mukavaa, jos sinä (ja kaikki muutkin) joutuisivat vähän kuokkimaan, kitkemään, kastelemaan, lannoittamaan ja ennen kaikkea teurastamaan. Tekisi teille todellisuudesta vieraantuneille hyvää.

Vähän erilainen kuva Pirkosta

https://goo.gl/images/nmTcjN

Vierailija kirjoitti:

Peittoaa ulkonäöllään oletettavasti vähintään 99,9% mammapalstan naisista

Totta tai ei, nyt puhutaankin suomen kauneimmaksi valitusta naisesta. Tuskin moni av-mursu edes hakeutuisi missikisaan, jätetään suosiolla muille. Mutta missiksi tämä ei ole kaunis. Ei tässä ole ideana vertailla av-perunaa ja miss suomea.

Pirkko Mannolla on hurmaava, yhä. Onkohan ap joku kateellinen mummeli jolla on vieläkin hampaankolossa Pirkon menestys :)

Minun mummoni oli mielestäni paljon kauniimpi v. 58, mutta eipä ehtinyt missikisoihin kun oli tilan, lastenhoidon ja päivätyön (oli kaupassa töissä) kanssa aika paljon puuhaa.

Nykypäivänä tuon ulkonäkö olisi varmaan erilainen ja hän olisi meidän silmään kauniimpi. Kulmakarvat olisi nypitty kaarevammiksi ja reunoilta terävämmiksi, nykyisen ihanteen mukaan. Ja hiustyyli olisi ihan erilainen.

Sitä paitsi ei missit oikeasti ole välttämättä "Suomen kauneimmat", ei kaikki superkauniitkaan edes halua missiksi.

Vierailija kirjoitti:

Missimaku muuttuu, kuten vaatemuotikin.

Mutta miksi huonompaan suuntaan? Alina on värjätyssä tukassaan lähinnä Milla Magian näköinen.

Tuskin.

Tuohon aikaan oli tapana, että missin valitsi yksi ulkomailta tullut miestuomari. Yleensä italiasta tai espanjasta hänet oli lennätetty valitsemaan Miss Suomi.

Oli myös tapana, että tuomari käyskenteli missien joukossa ja jututteli ja ehdotteli. Joka pisimpää vietti aikaansa tuomarin kanssa, usein myös kruunattiin kirkkaimmalla kruunulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta ei kyllä mikään kaunotar. Samanlainen tantta voisi kuokkia perunamaata jossain perähikiällä.

Kuka EI voisi kuokkia perunamaata jossain perähikiällä?

Kukapa ei, mutta oletamme että suomen kauneimmaksi kruunatun voisi sijoittaa ensisijaisesti johonkin muuhun ympäristöön kuin perunapellolle.

Huippumalli Natalja Vodianovan perhe oli niin köyhä, että hän myi lapsena hedelmiä kadulla. Ja nytkin jossain Siperian perukoilla on perunapelloilla ynnä muilla Miss Universumin tasoisia kaunottaria. Kauniita ihmisiä syntyy kaikkiin ihmiskuntaluokkiin, tuo kommentoija tarkoitti, että ilmaisusi oli hölmö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta ei kyllä mikään kaunotar. Samanlainen tantta voisi kuokkia perunamaata jossain perähikiällä.

Harmi, että nyky-yhteiskunnassa ruoka tulee kaupan tai ravintolan kautta pöytääsi niin helposti. Olisi mukavaa, jos sinä (ja kaikki muutkin) joutuisivat vähän kuokkimaan, kitkemään, kastelemaan, lannoittamaan ja ennen kaikkea teurastamaan. Tekisi teille todellisuudesta vieraantuneille hyvää.

En tiedä kenelle puhut,mutta kyllä minä, kaupunkilainen, olen hoitanut peruna ja kasvismaata (mökillä joka kesä ja aikanaan lapsuuskodissa). Teurastanut olen tai paremminkin suolistanut metsällä.

Vitsi mikä vyötärö. Ei näy nykymisseillä tuollaista. Ei ole Pirkko, mutta samoista kisoista vuodelta -58

https://goo.gl/images/neQooU

Ja 30-l missejä. On kauneuskäsitykset muuttuneet melkoisesti

https://goo.gl/images/a1KYPE

Tää on muuten hauska ilmiö, että kun joku linkittää tänne tosi kauniin naisen kuvan niin naiset etsivät tuosta aina meikittömän tai muuten epäonnistuneen otoksen todistaakseen että ei se nyt niin kaunis hei oikeasti ole ja yläpeukkuja sataa.

Sitten kun laitetaan jonkun vaatimattoman näköisen naisen epäonnistunut kuva ja sanotaan että eipä oo hääppönen, naiset etsivät heti aggressiivisesti paremman ja laitetun kuvan naisesta "todistaakseen" että kyseessä olisi muka kaunotar, vaikka yhtä vaatimaton on niissä muissakin kuvassa, erona vain että on kuvassa laittautunut.

Mistä tämä johtuu?

No minkä näköisiä ne muut siinä kisassa oli?

Hyvin kaunis nainen. Hän ei ole maalannut itselleen hullunkurisia kulmakarvoja, joten ihmiset eivät tajua enää kuka on oikeasti kaunis.

Kommenteista huomaa jälleen kerran sen, että naiset kehuu aina taviksia, mutta etsivät virheitä todellisista kaunottarista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laita oma kuvasi!

Voin vakuuttaa että olen kasvoiltani kauniimpi kuin P.Mannola. siihen ei paljon vaadita.

-ap

Voin vakuuttaa että et ole.

Vierailija kirjoitti:

höpöhöpö, Pirkko Mannola on oikein kaunis nainen. Samaa en voi sanoa kaikista nykymisseistä :/

https://www.finna.fi/Cover/Show?id=hkm.HKMS000005%3Akm002rcf&index=0&si…

Todella kaunis kuva! Tottahan tuolloin oli muoti ja kauneusihanteet erilaiset kuin nykyään, mutta onneksi silloin oltiin vielä luonnollisia ilman botoxeja sun muita täytteitä. Naisillakin oli tuolloin vielä vyötärö. Veikkaan että parin, kolmenkymmenen vuoden kuluttua "nykykaunottaria" silikonitäytteineen pidetään lähinnä irvokkaina.

Minulla on sellainen kuva, että ennen ulkonäkö ei ollut ainoa kriteeri Miss Suomi -kisoissa, vaan valittiin Suomea myös käytökseltään ja luonteeltaan edustava nuori nainen. Eli etiketti täytyi tuntea ja olla luonteeltaan herttainen ja hyveellinen, kuten naisilta odotettiin.

Missi oli siis esikuva, millainen pitäisi olla, eikä seksikäs pin-up niin kuin nykyään.