Mitä mieltä olet huippuälykkäästä jota ei kiinnosta yliopisto-opiskelu?

No sitten ei mene yliopistoon vaan jonnekkin muualle mikä kiinnostaa....?

Lyhytnäköinen.

Tehnyt jonkun nettitestin, josta on saanut +140 ja luulee olevansa älykäs. Katselee youtubesta videoita kvanttifysiikasta.

Älykäs on usein laiska ja kunnianhimoton koska keksii keinot päästä helpommalla. Tähän jo suomalainen koululaitos tasapäistämällä kannustaa.

No sitä ei sitten kiinnosta. So?

Onneksi aivot eivät ole valtion omaisuutta.

Tehköön mitä haluaa, jos on tyytyväinen valintoihinsa. Voi olla, että on niin älykäs, että näkee "systeemin" todellisen luonteen.

Et ole oppinut tekemään töitä opiskelusi eteen.

On oivaltanut sen, että pelkkä tutkinto ei tuo vielä glooriaa ja taivaspaikkaa. Toisaalta älykäs ymmärtää sen, että tutkinnon puuttuminen ei tuo senkään vertaa. Eli vaikka useimmilla maisterintutkinnoilla joutaakin heittää vesilintua, yliopistoputki on työllistymisen kannalta puolipakollista.

En ole huippuälykäs, mutta lahjakas, ja pärjäisin yliopistossa varmaankin millä tahansa alalla, aivan kuten kuka muukin tahansa ahkera ihminen.

Mutta se siinä onkin: en ole ahkera. Olen laiska. En ole käyttänyt älykkyyttäni/lahjakkuuttani mihinkään lukion jälkeen.

Ajattelen muista kaltaisistani samoin. Jotain puuttuu, ja se joku on just sitä millä on merkitystä. Pelkällä älyllä ei pötkitä mihinkään, korkeintaan sairastutaan siinä märehtiessä mielenterveysongelmiin.

Mikä on huippuälykäs?

Tunnen monta mensalaista, joita yliopistot ei ole kiinnostaneet. En pidä heitä huippuälykkäinä, vaikka ihan fiksuina kyllä. En ajattele tästä asiasta sinänsä mitään. Toisaalta he ovat kaikki kuitenkin päätyneet johonkin ihan älyään vastaavaan työhön, kukaan ei loju kotona syrjöytyneenä.

Huippuälykkäinä pidän sellaisia tutkijoita, jotka oikeasti uudistavat tiedettä. Tämä vaatii sekä lähtöedellytyksenä kohtuullistä älykkyyttä, että älyllisesti suuntautunutta kiinnostusta ja palj9n työtä.

Tunnistan hänessä itseni. Pystyn samaistumaan.

Vierailija kirjoitti:

On oivaltanut sen, että pelkkä tutkinto ei tuo vielä glooriaa ja taivaspaikkaa. Toisaalta älykäs ymmärtää sen, että tutkinnon puuttuminen ei tuo senkään vertaa. Eli vaikka useimmilla maisterintutkinnoilla joutaakin heittää vesilintua, yliopistoputki on työllistymisen kannalta puolipakollista.

Totta ihmeessä oivaltaa sen miten maailma toimii. Mutta siinä se kovuus ja integriteetti punnitaankin ettei alistu. If you wanna be dumb, you gotta be tough. If you are smart, you gotta be tougher.

Oma asia mitä tekee. USA:saa voi pärjätä ilman tutkintoa, mutta Suomessa ollaan tutkintopaperi-uskovaisia. Ilman tutkintoa ei vvan saa kunnon töitä. Joskus 15-20 vuotta sitten pääsi vielä atk-hommiin ilman tutkintoa - jos osasi jotain tehdä.

No jaa. Myyntihommiin voi vielä ehkä päästä ilman tutkintoa - tutun kauppaa ja jos joku trade ei ole tarjolla.

Miksi siitä pitäisi olla jotain mieltä?

Elon Musk on esimerkki huippuälykkyydestä joka on saanut mahdollisuuden käyttää älykkyyttä hyväksi.

Suomessa ei vastaava ikinä onnistuisi.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi aivot eivät ole valtion omaisuutta.

Tehköön mitä haluaa, jos on tyytyväinen valintoihinsa. Voi olla, että on niin älykäs, että näkee "systeemin" todellisen luonteen.

Jaa. Minulla oli haluja uudistaa tiedettä, ja olisin kyllä paljon onnellisempi maailmassa, jossa aivoja pidetään valtion omaisuutena kuin tällaisessa, jossa ne ovat ydinjätettä. Jäähän ihmiselle kuitenkin aina vapaus vajota rappiolle ja haistattaa pitkät jos diili on huono.

Että hänenlaisiaan on maapallo täynnä. Laiskoja, ei motivoituneita ja alisuorittavia. Todennäköisesti vanhoina harmittelevat , kuinka nuorena eivät viitsineet. Jossain määrin myös liian suuret kuvitelmat itsestään. Ajattelevat, että kyllä minäkin, jos vain olisin sitä tai tätä sen älykkyyden lisäksi.

Onnistuneet kerran yhdessä testissä, jonka jälkeen monet jutut käännetään jotenkin positiiviseen valoon, ollaanhan sitä niin älykkäitä verrattuna muihin ja muut niin tyhmiä. Yhteiskunnan, ihmisten, koulumaailman, kaiken pitäisi mukautua, jotta nämä ”älykkäät” saisivat edes jotain otetta jostain.

Toisaalta myös sellainen feikki vaatimattomuus on yleistä. ”Olen muuten ihan surkea, mutta onneksi olen sentään älykäs” (millä on minusta lopulta ainoastaan jotain merkitystä ihmisessä ja itsessäni)

Uniikkilumihiutale ajatus on myös tyypillistä heille. Eivät osaa jakaa järkevällä tavalla muille ajatuksiaan, mutta silti heistä se on aina muissa se ongelma. Muut eivät ymmärrä lumihiutalettamme. Opettajat eivät ymmärrä heitä, kaverit eivät ymmärrä heitä jne. Muut kyllä ymmärtävät vallan mainiosti. Varsinkin nämä huippuälykkäät ja opinnoissa menestyneet.

Hän on niin älykäs että ajattelee muita asioita.

On älykäs muttei kiinnostunut opiskelusta tai aiheesta joka vaatii opiskelua. Voi elää askeettisesti. Vaikeat lapsuusolot. 

Vierailija kirjoitti:

Elon Musk on esimerkki huippuälykkyydestä joka on saanut mahdollisuuden käyttää älykkyyttä hyväksi.

Suomessa ei vastaava ikinä onnistuisi.

Lähti se Muskikin Etelä-Afrikasta parempien mahdollisuuksien perässä, eikä jäänyt itkemään.