Lue keskustelun säännöt.
Voiko koulu (lukio) reagoida siihen kun oppilas näkyy Turussa 26.8.2018 näkyvässä videossa?
13.10.2018 |
Teini kävi uteliaisuuttaan seuraamassa tapahtumia tuomiokirkon tienoilla muttei varsinaisesti osallistunut mihinkään mielenosoitukseen. Nyt viime viikolla joku koulussa keksi videon jossa oppilas näkyy ja häneen suhtaudutaan sen jälkeen vähintään... oudosti.
Kommentit (11)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asia ei kuulu koululle mitenkään.
Puukotuksen vuosipäivä. Siellä oli mm. PVL. Koulu ajattelee että poika on radikalioitunut nat si.
Turussa käyminen tai siellä oleskelu ei kuulu koululle mitenkään. Tietysti jos käynnit muuttuvat säännöllisiksi ehkä kannattaa poiketa terveydenhoitajan luona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia ei kuulu koululle mitenkään.
Puukotuksen vuosipäivä. Siellä oli mm. PVL. Koulu ajattelee että poika on radikalioitunut nat si.
Minkä puukotuksen? PVL:stä ja nat seista tulee mieleen se marokkolainen, mutta se vuosipäivä oli 18.8.
Jos poika on ollut tuomiokirkon luona kouluajan ulkopuolella, ei koulu varmaankaan voi puuttua asiaan.
Siinähän ajattelevat.
Meillä oli lukiossa ”100% luotettava ja anonyymi huumekysely, johon halutessaan sai vastata omalla nimellään”.
Kuulema 99% vastasi nimettömänä.
Vastasin pokkana nimelläni, että tiedän, ketkä koulussa käyttävät kamaa. Osa jopa diilaa koulualueella. Myös opettajista (nimeä en maininnut) yksi on samassa ringissä. Itse olen kokeillut, mutta muuten vaan liikun ”niissä piireissä”.
Oi pojat niitä opettajien naamanliikkeitä kyselyn jälkeisellä viikolla!
Siinä oli varmana purettu tätä satavarmaa ja luottamuksellista tietoa opettajainhuoneessa ihan porukalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teini kävi uteliaisuuttaan seuraamassa tapahtumia tuomiokirkon tienoilla muttei varsinaisesti osallistunut mihinkään mielenosoitukseen. Nyt viime viikolla joku koulussa keksi videon jossa oppilas näkyy ja häneen suhtaudutaan sen jälkeen vähintään... oudosti.
Kuka suhtautuu oudosti? Opettajat vai oppilaat? Mitä väliä, ei kuulu asia heille yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Teini kävi uteliaisuuttaan seuraamassa tapahtumia tuomiokirkon tienoilla muttei varsinaisesti osallistunut mihinkään mielenosoitukseen. Nyt viime viikolla joku koulussa keksi videon jossa oppilas näkyy ja häneen suhtaudutaan sen jälkeen vähintään... oudosti.
Linkki videoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ex lukiolainen kirjoitti:
Siinähän ajattelevat.
Meillä oli lukiossa ”100% luotettava ja anonyymi huumekysely, johon halutessaan sai vastata omalla nimellään”.Kuulema 99% vastasi nimettömänä.
Vastasin pokkana nimelläni, että tiedän, ketkä koulussa käyttävät kamaa. Osa jopa diilaa koulualueella. Myös opettajista (nimeä en maininnut) yksi on samassa ringissä. Itse olen kokeillut, mutta muuten vaan liikun ”niissä piireissä”.
Oi pojat niitä opettajien naamanliikkeitä kyselyn jälkeisellä viikolla!
Siinä oli varmana purettu tätä satavarmaa ja luottamuksellista tietoa opettajainhuoneessa ihan porukalla!
Miten kiltti lukiolaispoika voi kiusata ihmisiä tuolla tavalla? Sopisit paremminkin amikseen. Tai vielä paremmin kaupan tai kioskin ryöstäjäksi, tai jopa liivijengiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia ei kuulu koululle mitenkään.
Puukotuksen vuosipäivä. Siellä oli mm. PVL. Koulu ajattelee että poika on radikalioitunut nat si.
Minkä puukotuksen? PVL:stä ja nat seista tulee mieleen se marokkolainen, mutta se vuosipäivä oli 18.8.
Jos poika on ollut tuomiokirkon luona kouluajan ulkopuolella, ei koulu varmaankaan voi puuttua asiaan.
Puukotustahan ei tapahtunutkaan.
Kyse oli teurastuksesta, elävän uhrin ****milaisesta h@l@l-kaulankatkominen, tero marokkolaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se on erittäin epäilyttävää jos joku vapaaehtoisesti käy Turussa.
Mikä mielenosoitus silloin on ollut?