Mitä pelimies oikeasti ajattelee naisesta?

Vastaus on tietenkin ylenmääräinen seksin tarjonta. Naisten seksuaalinen vapautuminen on muokannut miesten seksuaalisuutta ja kykyä muodostaa tunnesiteitä. Näin siis miesten kohdalla, joille seksiä on ylenmäärin tarjolla, ja ne loput eivät sitten kiinnostakaan naisia. Totta kai auevaaroja oli ennenkin, mutta vain vain marginaaliselle osalle miehistä riitti irtoseksiä harrastavia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että pelimiehen "uhreiksi" eli pelkiksi panopuiksi valikoituu usein huonoitsetuntoisia naisia, jotka ei itsekään arvosta itseään paljon, joten pelimieskään ei arvosta ja suhtautuu jopa vihamielisesti ja siksi kohtelee huonosti. Sitten rakastuu joskus johonkuhun oman arvon tuntevaansa ja itsevarmaan naiseen joka ei suostu pelimiehen patjaksi, pitää toki olla myös hyvännäköinen ja hyvätuloinen koska pelimies itsekin on.

Miksi sen pitäisi olla noin mustavalkoista? Omalla kohdallani ainakin pelimies törmäsi pelinaiseen. Ei minuakaan seksin jälkeen juurikaan kiinnostanut sen enempää hänen perhe-elämänsä. Ennemminkin vain mahdollinen seuraava seksin saanti kerta. Ja mitä tarkoitatte sillä "huonolla" kohtelulla?

Huono kohtelu ainakin mun mielestä mitä olen pelimiehiltä saanut: valehtelu, lupausten pettäminen, kieroilu, viesteihin vastaamatta jättäminen

Eli olet siinä tapauksessa ollut suhteessa jossa itse olet odottanut jotain suurempaa tajuamatta että suhteenne pohjautuu vain seksiin ei mihinkään muuhun.

Miksi sitten valehdella ja luvata asioita joita ei aio pitää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että pelimiehen "uhreiksi" eli pelkiksi panopuiksi valikoituu usein huonoitsetuntoisia naisia, jotka ei itsekään arvosta itseään paljon, joten pelimieskään ei arvosta ja suhtautuu jopa vihamielisesti ja siksi kohtelee huonosti. Sitten rakastuu joskus johonkuhun oman arvon tuntevaansa ja itsevarmaan naiseen joka ei suostu pelimiehen patjaksi, pitää toki olla myös hyvännäköinen ja hyvätuloinen koska pelimies itsekin on.

Miksi sen pitäisi olla noin mustavalkoista? Omalla kohdallani ainakin pelimies törmäsi pelinaiseen. Ei minuakaan seksin jälkeen juurikaan kiinnostanut sen enempää hänen perhe-elämänsä. Ennemminkin vain mahdollinen seuraava seksin saanti kerta. Ja mitä tarkoitatte sillä "huonolla" kohtelulla?

Huono kohtelu ainakin mun mielestä mitä olen pelimiehiltä saanut: valehtelu, lupausten pettäminen, kieroilu, viesteihin vastaamatta jättäminen

Eli olet siinä tapauksessa ollut suhteessa jossa itse olet odottanut jotain suurempaa tajuamatta että suhteenne pohjautuu vain seksiin ei mihinkään muuhun.

Miksi nämä ”miehet” sitten eivät sano sitä suoraan että olen heille vain reikä joka kelpaa maksimissaan yhteen panoon ja sitten siirrytään seuraavaan? Luvataan että nähään vielä, kehutaan ja noihin viesteihinkään ei voida vastata ja sanoa yksinkertaisesti että et ollut kiinnostava, poista numeroni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että pelimiehen "uhreiksi" eli pelkiksi panopuiksi valikoituu usein huonoitsetuntoisia naisia, jotka ei itsekään arvosta itseään paljon, joten pelimieskään ei arvosta ja suhtautuu jopa vihamielisesti ja siksi kohtelee huonosti. Sitten rakastuu joskus johonkuhun oman arvon tuntevaansa ja itsevarmaan naiseen joka ei suostu pelimiehen patjaksi, pitää toki olla myös hyvännäköinen ja hyvätuloinen koska pelimies itsekin on.

Ei pelimiehen tarvitse välttämättä olla edes hyvätuloinen tai välttämättä hyvännäköinenkään, tiedän itse parikin tällaista tapausta. Riittää kun mies on itsevarma, supliikki, käyttäytyy tarvittaessa röyhkeästi ja on sopivasti pilke silmäkulmassa niin naisia kaatuu kuin viljaa.

Pakko lisätä tähän vielä, että todellinen pelimies pistää naisen maksamaan ja passaamaan itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että pelimiehen "uhreiksi" eli pelkiksi panopuiksi valikoituu usein huonoitsetuntoisia naisia, jotka ei itsekään arvosta itseään paljon, joten pelimieskään ei arvosta ja suhtautuu jopa vihamielisesti ja siksi kohtelee huonosti. Sitten rakastuu joskus johonkuhun oman arvon tuntevaansa ja itsevarmaan naiseen joka ei suostu pelimiehen patjaksi, pitää toki olla myös hyvännäköinen ja hyvätuloinen koska pelimies itsekin on.

Ei pelimiehen tarvitse välttämättä olla edes hyvätuloinen tai välttämättä hyvännäköinenkään, tiedän itse parikin tällaista tapausta. Riittää kun mies on itsevarma, supliikki, käyttäytyy tarvittaessa röyhkeästi ja on sopivasti pilke silmäkulmassa niin naisia kaatuu kuin viljaa.

Pakko lisätä tähän vielä, että todellinen pelimies pistää naisen maksamaan ja passaamaan itseään.

Kyllä! Mulla kokemusta parista tällaisesta sankarista jotka söivät jääkaappini tyhjäksi ja käskyttivät mua tekemään ruokaa/kantamaan kaljaa jääkaapista :D ja minä tyhmänä kokemattomana naisena uskoin kaiken ja tein mitä pyydettiin.

On naisia, joiden kanssa pannaan ja naisia, joiden kanssa mennään naimisiin. Yksi ei riitä kunmmassakaan kategoriassa. Samanaikaisesti voidaan olla suhteissa kumpienkin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

On naisia, joiden kanssa pannaan ja naisia, joiden kanssa mennään naimisiin. Yksi ei riitä kunmmassakaan kategoriassa. Samanaikaisesti voidaan olla suhteissa kumpienkin kanssa.

Mikä näissä naisissa on se ero joka erottaa pelkät panot ja ne keiden kanssa mennään naimisiin? Miksi joku nainen pääsee ensiyrittämällä naimisiin ja jotkut kelpaavat ikuisesti vain panoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että pelimiehen "uhreiksi" eli pelkiksi panopuiksi valikoituu usein huonoitsetuntoisia naisia, jotka ei itsekään arvosta itseään paljon, joten pelimieskään ei arvosta ja suhtautuu jopa vihamielisesti ja siksi kohtelee huonosti. Sitten rakastuu joskus johonkuhun oman arvon tuntevaansa ja itsevarmaan naiseen joka ei suostu pelimiehen patjaksi, pitää toki olla myös hyvännäköinen ja hyvätuloinen koska pelimies itsekin on.

Miksi sen pitäisi olla noin mustavalkoista? Omalla kohdallani ainakin pelimies törmäsi pelinaiseen. Ei minuakaan seksin jälkeen juurikaan kiinnostanut sen enempää hänen perhe-elämänsä. Ennemminkin vain mahdollinen seuraava seksin saanti kerta. Ja mitä tarkoitatte sillä "huonolla" kohtelulla?

Huono kohtelu ainakin mun mielestä mitä olen pelimiehiltä saanut: valehtelu, lupausten pettäminen, kieroilu, viesteihin vastaamatta jättäminen

Eli olet siinä tapauksessa ollut suhteessa jossa itse olet odottanut jotain suurempaa tajuamatta että suhteenne pohjautuu vain seksiin ei mihinkään muuhun.

Miksi nämä ”miehet” sitten eivät sano sitä suoraan että olen heille vain reikä joka kelpaa maksimissaan yhteen panoon ja sitten siirrytään seuraavaan? Luvataan että nähään vielä, kehutaan ja noihin viesteihinkään ei voida vastata ja sanoa yksinkertaisesti että et ollut kiinnostava, poista numeroni?

Ei kehdata sanoa suoraan ja tuottaa pahaa mieltä vaikka se monesti kirpaisisi vain kerran kun epätietoisuus kalvaa pitkään. Kyseinen ihmistyyppi menee sieltä mistä aita on matalin. Ja saattaahan se seksi joskus toistekin maistua, niin että ei voi kaikkia siltoja polttaa =D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että pelimiehen "uhreiksi" eli pelkiksi panopuiksi valikoituu usein huonoitsetuntoisia naisia, jotka ei itsekään arvosta itseään paljon, joten pelimieskään ei arvosta ja suhtautuu jopa vihamielisesti ja siksi kohtelee huonosti. Sitten rakastuu joskus johonkuhun oman arvon tuntevaansa ja itsevarmaan naiseen joka ei suostu pelimiehen patjaksi, pitää toki olla myös hyvännäköinen ja hyvätuloinen koska pelimies itsekin on.

Näinhän se menee. Omassa tapailuhistoriassani on parikin tämmöistä pelimiestä, jotka ihan itse ovat aluksi pelailullaan kehuskelleet. Molemmat olivat kuin puulla päähän lyötyjä, kun minä en ollutkaan niin imarreltu siitä, millainen poikkeus olen, että olisivat saaneet alttarille viedä. Taisin särkeä heidän sydämensä, mutta sitä saa mitä tilaa. Jos haluaa olla pelimies, niin siitä sitten vaan keräilemään merkityksettömiä panoja ja leveilemään niillä eläkeikään asti. Mulla on liikaa itsekunnioitusta ja tasoa, että ottaisin mitään hu*ripukkia miehekseni.

Minulla oli myös tällainen. Minä vain en tajunnut että hän oli minuun ihastunut vaan ajattelin että se on sitä samaa liibalaabaa mitä suoltaa kaikille naisille.

Sanoin sitten suoraan miksi meidän juttu loppui eli minä olin ihastunut toiseen mieheen.

Siinä vaiheessa vasta sain tietää pelimiehen tunteita joita luonnollisesti loukkasin aika pahasti.

Mistä minä olisin voinut tietää että olin jotenkin erityinen hänelle?

Tunnen kaksi pelimiestä, ovat huo♤♡◇neet vuosikaudet ja ihmettelevät, kun ihmissuhteet ovat kokeneet inflaation, elämä on tyhjää, merkityksetöntä ja yksinäistä. Molemmat uskoivat, että kyllä se unelmien nainen, joka kelpaa HEILLE parisuhteeseen vielä tulee vastaan ja nainen sitten synnyttää HEILLE lapsen, jota kuitenkin ovat kaivanneet. Näin ei ole käynyt. Vielä ns. viidenkympin villityksessä uskoivat, että kyllä se nainen vastaan tulee ja lapsi myös, mutta ehei. Ryssivät nahdollisuutensa inkompetenttiyttään. Nyt yhyy masentaa...edelleen puheista kuultaa uhriutuminen ja itsesääli.

Molempien ulkonäkö on kulahtanut, olivat oikein komeita nuorempana (urheilullisia myös), hieno ja lupaavasti alkanut ura on lopulta tasoittunut melko tavanomaiseksi. Lakimies on valtiolla virkamies (kehäraakki), lupaava konserttipianisti lähinnä alansa keskiverto jos sitäkään, pimputtaa pianoa jossain pienissä kokoonpanoissa klubikeikkoja...

Yhteistä heille molemmille on se, ettei heissä ole syvyyttä, ovat juosseet ihailun ja suorityusten perässä, mikä ei enää elämänstrategiana toimi, elämänvoima on kadonnut. Kaikki ihmissuhteet on jääneet pinnalliseksi. Kadehtivat muita ihmisiä keskimääräistä enemmän.

Toinen on niin traumatisoitunut, että pulpauttelee naistutuille, että on pannut 450 eri naisen kanssa ja huom. useiden kanssa monia eri kertoja. Tästä kun kerran vähentää vuodet kun on seurustellut, tulos on neljä uniikkia seksikumppania viikossa. Tästä voi jokainen pohtia...

Elukka on on aina elukka.

Jostain syystä evoluutio on suosinut sellaista miestyyppiä, joka kykenee elämänsä aikana tyydyttämään mahdollisimman monta naista. Mikä on ihan hyvä juttu. Suvunjatkajat on eri miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus on tietenkin ylenmääräinen seksin tarjonta. Naisten seksuaalinen vapautuminen on muokannut miesten seksuaalisuutta ja kykyä muodostaa tunnesiteitä. Näin siis miesten kohdalla, joille seksiä on ylenmäärin tarjolla, ja ne loput eivät sitten kiinnostakaan naisia. Totta kai auevaaroja oli ennenkin, mutta vain vain marginaaliselle osalle miehistä riitti irtoseksiä harrastavia naisia.

No tässähän se pohjimmainen syy on sille, miksi naisilla pelailevat miehet ovat sellainen epidemia kuin ovat. 100 % toimiva keino pelimiesten karsimiseen on olla harrastamatta kevyitä suhteita. Raamattukin sanoo, että ne, jotka eivät ota viisautta vastaan, kärsivät tyhmyydestään. Se näkyy käytännössä siinä, kuinka paljon vahinkoa irtosuhteet aiheuttavat paitsi sukupuolitautien ja vahinkoraskauksien niin myös emotionaalisen kärsimyksen muodossa. Nainen on itse ihan yhtä paljon vastuussa pelimiehen aiheuttamista sydänsuruista lähdettyään sellaiseen leikkiin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On naisia, joiden kanssa pannaan ja naisia, joiden kanssa mennään naimisiin. Yksi ei riitä kunmmassakaan kategoriassa. Samanaikaisesti voidaan olla suhteissa kumpienkin kanssa.

Mikä näissä naisissa on se ero joka erottaa pelkät panot ja ne keiden kanssa mennään naimisiin? Miksi joku nainen pääsee ensiyrittämällä naimisiin ja jotkut kelpaavat ikuisesti vain panoksi?

Luotettavuus. Siveettömästi käyttäytyvän naisen uskollisuuteen ei voi luottaa. Toimitaan sen mukaan, mitä lutkatutka sanoo.

eri

Minulla on paljon naisia. Usein naisessa vaan joku asia ei miellytä niin paljoa että haluaisin pidemmän suhteen. Aika usein se on niinkin pinnallinen asia kuin peppu, joskus ei ole huumorintajua, välillä vaan nainen on turhan pullea että voisin ihastua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että pelimiehen "uhreiksi" eli pelkiksi panopuiksi valikoituu usein huonoitsetuntoisia naisia, jotka ei itsekään arvosta itseään paljon, joten pelimieskään ei arvosta ja suhtautuu jopa vihamielisesti ja siksi kohtelee huonosti. Sitten rakastuu joskus johonkuhun oman arvon tuntevaansa ja itsevarmaan naiseen joka ei suostu pelimiehen patjaksi, pitää toki olla myös hyvännäköinen ja hyvätuloinen koska pelimies itsekin on.

Näinhän se menee. Omassa tapailuhistoriassani on parikin tämmöistä pelimiestä, jotka ihan itse ovat aluksi pelailullaan kehuskelleet. Molemmat olivat kuin puulla päähän lyötyjä, kun minä en ollutkaan niin imarreltu siitä, millainen poikkeus olen, että olisivat saaneet alttarille viedä. Taisin särkeä heidän sydämensä, mutta sitä saa mitä tilaa. Jos haluaa olla pelimies, niin siitä sitten vaan keräilemään merkityksettömiä panoja ja leveilemään niillä eläkeikään asti. Mulla on liikaa itsekunnioitusta ja tasoa, että ottaisin mitään hu*ripukkia miehekseni.

Minulla oli myös tällainen. Minä vain en tajunnut että hän oli minuun ihastunut vaan ajattelin että se on sitä samaa liibalaabaa mitä suoltaa kaikille naisille.

Sanoin sitten suoraan miksi meidän juttu loppui eli minä olin ihastunut toiseen mieheen.

Siinä vaiheessa vasta sain tietää pelimiehen tunteita joita luonnollisesti loukkasin aika pahasti.

Mistä minä olisin voinut tietää että olin jotenkin erityinen hänelle?

Hyvin sanortu. Mulla sama kokemus. Tosin sain tonneittain katkeraa paskaa päälleni, mitä tämä epäihminen e l u k k a suolsi, kun HÄNEN tunteittaan oli loukattu, kun HÄN kerrankin olisi ollut TOSISSAAN... yhyy... yhyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että pelimiehen "uhreiksi" eli pelkiksi panopuiksi valikoituu usein huonoitsetuntoisia naisia, jotka ei itsekään arvosta itseään paljon, joten pelimieskään ei arvosta ja suhtautuu jopa vihamielisesti ja siksi kohtelee huonosti. Sitten rakastuu joskus johonkuhun oman arvon tuntevaansa ja itsevarmaan naiseen joka ei suostu pelimiehen patjaksi, pitää toki olla myös hyvännäköinen ja hyvätuloinen koska pelimies itsekin on.

Ei pelimiehen tarvitse välttämättä olla edes hyvätuloinen tai välttämättä hyvännäköinenkään, tiedän itse parikin tällaista tapausta. Riittää kun mies on itsevarma, supliikki, käyttäytyy tarvittaessa röyhkeästi ja on sopivasti pilke silmäkulmassa niin naisia kaatuu kuin viljaa.

Pakko lisätä tähän vielä, että todellinen pelimies pistää naisen maksamaan ja passaamaan itseään.

Kyllä! Mulla kokemusta parista tällaisesta sankarista jotka söivät jääkaappini tyhjäksi ja käskyttivät mua tekemään ruokaa/kantamaan kaljaa jääkaapista :D ja minä tyhmänä kokemattomana naisena uskoin kaiken ja tein mitä pyydettiin.

Hetkinen! Nyt alkoi pelottaa olenko ollut pelinainen. En ole mitään pyytänyt mutta miehet ovat kantaneet kaappiini ruokaa ja sitä valmistaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että pelimiehen "uhreiksi" eli pelkiksi panopuiksi valikoituu usein huonoitsetuntoisia naisia, jotka ei itsekään arvosta itseään paljon, joten pelimieskään ei arvosta ja suhtautuu jopa vihamielisesti ja siksi kohtelee huonosti. Sitten rakastuu joskus johonkuhun oman arvon tuntevaansa ja itsevarmaan naiseen joka ei suostu pelimiehen patjaksi, pitää toki olla myös hyvännäköinen ja hyvätuloinen koska pelimies itsekin on.

Miksi sen pitäisi olla noin mustavalkoista? Omalla kohdallani ainakin pelimies törmäsi pelinaiseen. Ei minuakaan seksin jälkeen juurikaan kiinnostanut sen enempää hänen perhe-elämänsä. Ennemminkin vain mahdollinen seuraava seksin saanti kerta. Ja mitä tarkoitatte sillä "huonolla" kohtelulla?

Huono kohtelu ainakin mun mielestä mitä olen pelimiehiltä saanut: valehtelu, lupausten pettäminen, kieroilu, viesteihin vastaamatta jättäminen

Eli olet siinä tapauksessa ollut suhteessa jossa itse olet odottanut jotain suurempaa tajuamatta että suhteenne pohjautuu vain seksiin ei mihinkään muuhun.

Miksi sitten valehdella ja luvata asioita joita ei aio pitää?

Hyvinkin saattanut lupaus sillä hetkellä olla tarkoitus pitää, mutta olisko vaimo tai lapset sitten heittänyt kapuloista rattaisiin. Kai ymmärrät ettei perhettä voi vaarantaa pelkän seksin vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus on tietenkin ylenmääräinen seksin tarjonta. Naisten seksuaalinen vapautuminen on muokannut miesten seksuaalisuutta ja kykyä muodostaa tunnesiteitä. Näin siis miesten kohdalla, joille seksiä on ylenmäärin tarjolla, ja ne loput eivät sitten kiinnostakaan naisia. Totta kai auevaaroja oli ennenkin, mutta vain vain marginaaliselle osalle miehistä riitti irtoseksiä harrastavia naisia.

No tässähän se pohjimmainen syy on sille, miksi naisilla pelailevat miehet ovat sellainen epidemia kuin ovat. 100 % toimiva keino pelimiesten karsimiseen on olla harrastamatta kevyitä suhteita. Raamattukin sanoo, että ne, jotka eivät ota viisautta vastaan, kärsivät tyhmyydestään. Se näkyy käytännössä siinä, kuinka paljon vahinkoa irtosuhteet aiheuttavat paitsi sukupuolitautien ja vahinkoraskauksien niin myös emotionaalisen kärsimyksen muodossa. Nainen on itse ihan yhtä paljon vastuussa pelimiehen aiheuttamista sydänsuruista lähdettyään sellaiseen leikkiin mukaan.

Valitettavasti tässä ei yksittäisen naisen toiminnalla ole paljoa merkitystä. Valtaosan naisista tulisi muutta käytöstään, jos miesten käytöstä haluatte muuttaa. 

Disinformaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että pelimiehen "uhreiksi" eli pelkiksi panopuiksi valikoituu usein huonoitsetuntoisia naisia, jotka ei itsekään arvosta itseään paljon, joten pelimieskään ei arvosta ja suhtautuu jopa vihamielisesti ja siksi kohtelee huonosti. Sitten rakastuu joskus johonkuhun oman arvon tuntevaansa ja itsevarmaan naiseen joka ei suostu pelimiehen patjaksi, pitää toki olla myös hyvännäköinen ja hyvätuloinen koska pelimies itsekin on.

Näinhän se menee. Omassa tapailuhistoriassani on parikin tämmöistä pelimiestä, jotka ihan itse ovat aluksi pelailullaan kehuskelleet. Molemmat olivat kuin puulla päähän lyötyjä, kun minä en ollutkaan niin imarreltu siitä, millainen poikkeus olen, että olisivat saaneet alttarille viedä. Taisin särkeä heidän sydämensä, mutta sitä saa mitä tilaa. Jos haluaa olla pelimies, niin siitä sitten vaan keräilemään merkityksettömiä panoja ja leveilemään niillä eläkeikään asti. Mulla on liikaa itsekunnioitusta ja tasoa, että ottaisin mitään hu*ripukkia miehekseni.

Minulla oli myös tällainen. Minä vain en tajunnut että hän oli minuun ihastunut vaan ajattelin että se on sitä samaa liibalaabaa mitä suoltaa kaikille naisille.

Sanoin sitten suoraan miksi meidän juttu loppui eli minä olin ihastunut toiseen mieheen.

Siinä vaiheessa vasta sain tietää pelimiehen tunteita joita luonnollisesti loukkasin aika pahasti.

Mistä minä olisin voinut tietää että olin jotenkin erityinen hänelle?

Sama, kun paljasti tunteensa niin sanoin etten ota miehekseni miestä joka on uittanut kaluaan joka *mmässä (en siis itse hälle antanut). Olin tosin sanonut tuon hänelle jo kun tavattiin, mutta hän ei uskonut vaan ajatteli, että totta kai hän saa minut jos haluaa.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että pelimiehen "uhreiksi" eli pelkiksi panopuiksi valikoituu usein huonoitsetuntoisia naisia, jotka ei itsekään arvosta itseään paljon, joten pelimieskään ei arvosta ja suhtautuu jopa vihamielisesti ja siksi kohtelee huonosti. Sitten rakastuu joskus johonkuhun oman arvon tuntevaansa ja itsevarmaan naiseen joka ei suostu pelimiehen patjaksi, pitää toki olla myös hyvännäköinen ja hyvätuloinen koska pelimies itsekin on.

Ei pelimiehen tarvitse välttämättä olla edes hyvätuloinen tai välttämättä hyvännäköinenkään, tiedän itse parikin tällaista tapausta. Riittää kun mies on itsevarma, supliikki, käyttäytyy tarvittaessa röyhkeästi ja on sopivasti pilke silmäkulmassa niin naisia kaatuu kuin viljaa.

Pakko lisätä tähän vielä, että todellinen pelimies pistää naisen maksamaan ja passaamaan itseään.

Kyllä! Mulla kokemusta parista tällaisesta sankarista jotka söivät jääkaappini tyhjäksi ja käskyttivät mua tekemään ruokaa/kantamaan kaljaa jääkaapista :D ja minä tyhmänä kokemattomana naisena uskoin kaiken ja tein mitä pyydettiin.

Hetkinen! Nyt alkoi pelottaa olenko ollut pelinainen. En ole mitään pyytänyt mutta miehet ovat kantaneet kaappiini ruokaa ja sitä valmistaneet.

Et ole, ihan luonnollista käytöstä normimiehelle. Pelinainen odottaa miehen kestittävän häntä kalliissa ravintoloissa, tms.