Lue keskustelun säännöt.
Syy, miksi nainen sietää miehen uskottomuutta
12.10.2018 |
Naiset ovat toistensa kilpakumppaneita. Ilman miehiä naisten ei tarvitsisi kilpailla. Kun nainen häviää kilpailun toisen naisen kanssa miehestä taistellessa, on se pahinta mitä naiselle voi käydä.
Mies, jolla on sutinaa muualla on naisen silmissä maskuliininen ja näin ollen vetovoimainen. Nainen kyllä tuntee miehen sutinoista vihaa, mutta samalla se on naisen mielestä kiihottavaa. Nainen ei koskaan halua hävitä toiselle naiselle viehättävyydessä, joten hän taistelee viimeiseen asti pitääkseen kiinni miehestään. Vaikka mies on tehnytkin väärin, se on anteeksiannettavampaa kuin se, että toinen nainen voittaisi miehen itselleen.
Kommentit (19)
Kyllä ja se on se hinta, että himoitaan samoja pitkiä , tummia ja komeita miehiä. Kun 9 naista 10:stä haluaa yhtä ja samaa, niin matemaattinen välttämättömyys on , että näin käy ja se on hyväksyttävä, muutoin on kyllä ihan prinsessaharhoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni on toinen teoria. Etenkin vanhemmassa sukupolvessa on normi, että eroaminen vaikuttaa ihmisen sosiaaliseen statukseen. Sitten jos on paljon omaisuutta, yhteistä tai miehen, niin eroaminen vaikuttaa elintasoon. Sitten jos on lapsia, niin eroaminen vaikuttaa kiintymyssuhteisiin. Jos on vähän sosiaalisia suhteita avioliiton ulkopuolella, niin eroaminen tekee yksinäiseksi. On paljon tuevallisuushakuisia naisia, jotka pelkäävät muuttaa mukavasta omakotitalosta ja ottaa vasttuu neljästä lapsesta etenkin, jos oma vaatimaton hulttio mies on vain vähän petollinen seksuaalisesti. Voihan sitä ajatella, että ainakaan se ei hakkaa ja jos se on ruma, niin vaimo voi olla tyytyväinen, ettei mies häiritse häntä seksuaalisesti. On paljon syitä sietää puolison pettämistä, usein naisilla niitä on enemmän kuin miehillä.
True dat. Suurin osa naisista kestää pettämistä kun on tärkeämpää että on se seurustelusuhde. Näyttää muille naisille että kelpaa suhteeseen. Ei osata/uskalleta/kehdata/voida olla yksin. Säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on toinen teoria. Etenkin vanhemmassa sukupolvessa on normi, että eroaminen vaikuttaa ihmisen sosiaaliseen statukseen. Sitten jos on paljon omaisuutta, yhteistä tai miehen, niin eroaminen vaikuttaa elintasoon. Sitten jos on lapsia, niin eroaminen vaikuttaa kiintymyssuhteisiin. Jos on vähän sosiaalisia suhteita avioliiton ulkopuolella, niin eroaminen tekee yksinäiseksi. On paljon tuevallisuushakuisia naisia, jotka pelkäävät muuttaa mukavasta omakotitalosta ja ottaa vasttuu neljästä lapsesta etenkin, jos oma vaatimaton hulttio mies on vain vähän petollinen seksuaalisesti. Voihan sitä ajatella, että ainakaan se ei hakkaa ja jos se on ruma, niin vaimo voi olla tyytyväinen, ettei mies häiritse häntä seksuaalisesti. On paljon syitä sietää puolison pettämistä, usein naisilla niitä on enemmän kuin miehillä.
Muuten näin, paitsi että aika monista miehistä tulee nykyään avioeron seurauksena yksinhuoltajia. Jos mies pettää, äiti ei välttämättä halua enää kasvattaa pettäjämiehen lapsia.
Kyllä on onni syntyä alfaksi. Ei ole tuollaisia murheita. Ajankäytön kanssa vain. Pitää aikatauluttaa panot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on toinen teoria. Etenkin vanhemmassa sukupolvessa on normi, että eroaminen vaikuttaa ihmisen sosiaaliseen statukseen. Sitten jos on paljon omaisuutta, yhteistä tai miehen, niin eroaminen vaikuttaa elintasoon. Sitten jos on lapsia, niin eroaminen vaikuttaa kiintymyssuhteisiin. Jos on vähän sosiaalisia suhteita avioliiton ulkopuolella, niin eroaminen tekee yksinäiseksi. On paljon tuevallisuushakuisia naisia, jotka pelkäävät muuttaa mukavasta omakotitalosta ja ottaa vasttuu neljästä lapsesta etenkin, jos oma vaatimaton hulttio mies on vain vähän petollinen seksuaalisesti. Voihan sitä ajatella, että ainakaan se ei hakkaa ja jos se on ruma, niin vaimo voi olla tyytyväinen, ettei mies häiritse häntä seksuaalisesti. On paljon syitä sietää puolison pettämistä, usein naisilla niitä on enemmän kuin miehillä.
Muuten näin, paitsi että aika monista miehistä tulee nykyään avioeron seurauksena yksinhuoltajia. Jos mies pettää, äiti ei välttämättä halua enää kasvattaa pettäjämiehen lapsia.
Ihan hyvä huomio. - Toisaalta jos ajattelee, niin aika moni mies kestää huonompaakin suhdetta, koska pelkää, ettei saisi eron jälkeen lainkaan suhdetta. Ja/ tai koska on hyvin riippuvainen kumppanistaan, eikä esimerkiksi osaa itse juurikaan laittaa ruokaa saati vaatehuoltoa, ts. vanhalla suomella sanottuna: naistentöitä. - Tällainen mies ottaa eron korkeintaan vasta jos voi olla varma, että hänellä on katsottuna jo uusi kumppani, jonka kanssa jatkaa yhteiseloa. - Jos miehellä käy huono tuuri, niin hän ottaa eron, mutta uudempi ihastus ei olekaan miehestä niin kiinnostunut kuin, mitä mies unelmissaan vielä hetki sitten kuvitteli tai luuli. Aiempi ja erossa taakse jäänyt kumppani taas huokaa syvään, että olipa hyvä, että mies itse ymmärsi hakea eroa, niin hänen ei tarvinnut itse. Tai sitten luultavammin vain huomaa, että elämä on tai on ollut oikeastaan miellyttvämpää itsekseen kuin silloin kun mies(vauva) eli saman katon alla. - Niinpä nainen on sitä mieltä -perustellusti- ettei miehellä ole enää takaisin tulemista, jatkaakseen yhteiseloa hänen kanssaan, samassa taloudessa.
En usko että mieheni on pettänyt koskaan (tilaisuuksia varmaan ollut) mutta en eroaisi jos sen tekisi. Hän kuitenkin suunnittelee tulevaisuutta kanssani, haaveilee yhteisistä reissuista, hemmottelee, ostimme juuri uuden talonkin ja sisustamme sitä innoissamme. Mieheni on perhekeskeinen, rakastaa lapsiamme ja lastenlapsiamme - tuskin pystyisi edes kestämään tämän menettämistä. Miksi luopuisin tästä kaikesta niin kauan kuin hän lämmittää myös minun sänkyäni ja pitää minut kaikin puolin tyytyväisenä? Jos käy vieraissa, tekee sen diskreetisti eikä se näy kotona niin on ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minä en ainakaan katseli vieraissa juoksevaa miestä, ties mitä tauteja toisi reissuiltaan, herpeksen vähintään. Ehkä ap:n naisia ei haittaa kun kaikilla on kaikki jo omasta takaa :D
Niin naiset haluaa miehen, jota kaikki muutkin naiset haluaa, mutta joka vastoin kaikkea todennäköisyyttä onkin sitten yhden naisen mies. Miten voi olla, kun koko ajan on joku itseään tyrkyttämässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
True dat. Suurin osa naisista kestää pettämistä kun on tärkeämpää että on se seurustelusuhde. Näyttää muille naisille että kelpaa suhteeseen. Ei osata/uskalleta/kehdata/voida olla yksin. Säälittävää.
Omassa tuttavapiirissä ei ainakaan _suurin osa_ katso pettämistä minkään vertaa. On toki "epäaitoja" parisuhteita ja esim. taloudellisesti riippuvaisia, mutta käsittääkseni oliko finsexin tilastojen mukaan selkeä vähemmistö ihmisistä pettää ikinä. Kyllä _yleensä_ pettäminen on sellainen "kunnioituksen osoitus", ettei suhde sitä kestä.
Joillain ehkä, itse en kuuntelisi mitään selityksiä ja ruoskisi itseäni jos toinen ei rakasta minua tarpeeksi. Hetkeksi menisin itseeni miten olisi voinut huolehtia suhteesta paremmin, sitten jatkaisin omaa elämää.
Se on sitten taas ätmi-palstalta päästy tänne karkaamaan. Hus-takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko että mieheni on pettänyt koskaan (tilaisuuksia varmaan ollut) mutta en eroaisi jos sen tekisi. Hän kuitenkin suunnittelee tulevaisuutta kanssani, haaveilee yhteisistä reissuista, hemmottelee, ostimme juuri uuden talonkin ja sisustamme sitä innoissamme. Mieheni on perhekeskeinen, rakastaa lapsiamme ja lastenlapsiamme - tuskin pystyisi edes kestämään tämän menettämistä. Miksi luopuisin tästä kaikesta niin kauan kuin hän lämmittää myös minun sänkyäni ja pitää minut kaikin puolin tyytyväisenä? Jos käy vieraissa, tekee sen diskreetisti eikä se näy kotona niin on ok.
Ai, kyllä mä eroaisin samoilla spekseillä. Muista käydä säännöllisesti tautitesteissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syy miksi nainen sietää "miehen" uskottomuutta: raha. On vaan niin vaikea luopua hyvästä elintasosta..nähty on lähipiirissä.
It's all about the money kirjoitti:
Syy miksi nainen sietää "miehen" uskottomuutta: raha. On vaan niin vaikea luopua hyvästä elintasosta..nähty on lähipiirissä.
Niin ja nimenomaan JOS sietää. On turha asettua moraalisesti muiden yläpuolelle ja ajatella, että vahva rakkaussuhde kestää pettämisen kun sitä pettämistä ei mistään kriisistä huolimatta olisi tapahtunut jos sitä rakkautta ja kunnioitusta on molemmin puolisesti. Joku ehkä voi ymmärtää sen puutteen petetyksi tullessaan ja suhde voidaan alkaa rakentaa alusta. Se ei kuitenkaan kaikkien pettäjien kanssa ole sen arvoista.
En tajua mikä tarve joillain on palstalla väittää, että pettäminen on ihan normi ja kuuluu jokaiseen parisuhteeseen. Ei ole. Eri asia jos joku marginaaliryhmä sopii avoimesta suhteesta tms. sellainen ei ole samallalailla pettämistä vaikka voi silloinkin olla vallankäyttöä ja satuttaa jos toinen puolisoista manipuloidaan/painostetaan tuohon tilanteeseen.
tää oli ehkä kaameinta sontaa mitä olen koskaan lukenut
Kuulostaa iltapäivällä ilmestyvän viestimen oksennukselta tai nykyajan tärähtäneen seksuaaliterapeutin.
Vierailija kirjoitti:
En usko että mieheni on pettänyt koskaan (tilaisuuksia varmaan ollut) mutta en eroaisi jos sen tekisi. Hän kuitenkin suunnittelee tulevaisuutta kanssani, haaveilee yhteisistä reissuista, hemmottelee, ostimme juuri uuden talonkin ja sisustamme sitä innoissamme. Mieheni on perhekeskeinen, rakastaa lapsiamme ja lastenlapsiamme - tuskin pystyisi edes kestämään tämän menettämistä. Miksi luopuisin tästä kaikesta niin kauan kuin hän lämmittää myös minun sänkyäni ja pitää minut kaikin puolin tyytyväisenä? Jos käy vieraissa, tekee sen diskreetisti eikä se näy kotona niin on ok.
Tuskin pystyisi kestämään menettämistä...eli kostaisitko haukkumalla miehen lapsille ja lapsenlapsille? Tai ottaisko lapset eron tullen puolensa ja hylkäis isän? Ikävää.
Jotkut hyväksyvät, mutta todella iso osa ei hyväksy ja sama juttuhan se on miehilläkin. Miehissä on joitakin tossuja, joille riittää, että saavutetut edut jatkuvat himassa, mamma saa siis mennä kunhan tossun pyykki pestään.