Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko se lasten hankinta nyt sitten toivottavaa vai yhteiskunnan pahin ympäristörikos?

Vierailija
12.10.2018 |

KERTOKAA

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
12.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Molempia. Riippuu katsantokannasta, niinkuin kaikkien asioiden arvotus.

Vierailija
2/9 |
12.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa syntyvyys on melko tasaista vaikka tietenkin laskussa jonkin aikaa jo. Yhteiskuntamme sattuu olemaan sopivan sivistynyt, että perhekoko pysyy väkistenkin melko pienenä noin keskimäärin. Näin käy kaikkialla, jossa naisten koulutukseen panostetaan ja elintaso on mukava.

Kun väestö voi hyvin, ei ole pelkoa että alkaisimme lisääntyä holtittomasti, ehkä jos vaikka kolmannen lapsen hankkiminen on todella pienestä kiinni niin voit toki osallistua synnytystalkoisiin koska huoltosuhde.

Suomessa syntyvyys pysyy kuitenkin vakaana juuri mainitsemistani syistä, joten yksilökohtaisesti miettisin lapsen saantia ensisijaisesti oman halun ja syntyvän lapsen kannalta. Jos haaveissa on lapsi tai useampi ja uskot, että voitte tarjota hänen/heidän kasvulleen hyvät puitteet niin go for it! Tehkää vaikka 5, se ei muuta sitä asiaa, että suurin osa tyytyy vähempään ja syntyvyys on n. 1,7 perhettä kohden. Tosin se parantaa huoltosuhdetta enemmän kuin 1. Mutta tehkää niinkuin teistä tuntuu hyvältä.

https://www.vauva.fi/keskustelu/3288439/perheessa-11-lasta-ja-lisaa-tul…

tuolla kommenteissa 352, 357 ja 374 on mun kannanottoja tästä asiaan ja löytyy sieltä muidenkin mielipiteitä tietenkin. En viitsi ihan tietentahtoen aloittaa tappelua täällä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
12.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaihtoehto B

Vierailija
4/9 |
12.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Talousjärjestelmän ja -kasvun kannalta toivottavaa. Maailman kantokyvyn kannalta hirvein mahdollinen teko.

Vierailija
5/9 |
12.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen väkiluku on paljon suurempi, kuin mitä maamme kantokyky on. Jos ruokaa tai energiaa ei tuotaisi ulkomailta, tulisi väistämättä nälänhätä.

Suomen väestön pitäisi vähentyä kestävälle tasolle.

Vierailija
6/9 |
12.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen kansa on viimeiset 20 vuotta tehnyt kaikensa että Suomi ajetaan alas. Ollaan vielä niin älypäitä että kovennetaan arvot.

Miksi ihmeessä pitäisi synnyttää lapsia semmosella planeetalla jossa fiksuja, järkeviä ja hyviä pidetään uhkana.

Ihmiset kerjäävät kurjuutta, ahneutta ja kilpailua.

Itse 28 vuotiaana näen lastenteko julmana rikoksena. Äärimmäisen vastenmielistä laittaa uutta ihmistä kitumaan tähän maailmaan jossa typeryyttä suositaan.

Meidän ministerit ajavat alas kaikki rakenteet jotka tekevät Suomesta vahvan. Kylie Jenner tienaa miljardin ilman työn tekemistä. Usan pressa on mielisairas sekopää. Etelän maat laiskottelevat....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
12.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Molempia yhtäaikaa.

Vierailija
8/9 |
12.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivottavaa, jos asut teollistuneessa maassa, jonka syntyvyys on liian alhaista.

Ei-toivottavaa, jos asut kehitysmaassa, jossa ei ole tarpeellista hygieniaa ja rokotusjärjestelmää tai riittävästi ruokaa ihmisille.

Lasten tekeminenhän ei missään tapauksessa ole "ympäristörikos", ihmisoikeusrikoksena sitä sen sijaan voi tietyissä olosuhteissa pitää. Tätä maapalloa kiinnostaa kuin kilo sontaa, kuinka monta ihmistä täällä päällä elää. Nälänhätä kyllä tasoittaa väestömäärän ihan luonnollisesti takaisin kestävälle tasolle, kun se kriittinen raja ylittyy eikä ruokaa enää ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
12.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksi lapsi on hyvä kompromissi, etenkin jos vanhemmilla on hyvät geenit ja mahdollisuus tarjota hyvä lapsuus. Yksi lapsi ei kuormita maapalloa liian kanssa ja hänessä on potentiaalia kehittyä yksilöksi, joka pystyy auttamaan ihmiskuntaa esim. jonkin innovaation kautta. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä seitsemän kolme